• Sti Maymunah, umur 2 tahunS. bahwa F'efilohon 1 dan Pernohori 11 sarnpai saat ini beium menenma Kutipari AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Curandarni dan setelah diurus keKantor Urusan Agama tersebut, ternyata pernikahan tersebut tidak dicatatkandalam Buku Register Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;6. E;.ahwa Pf:mohon I dim Pemohoo II sangal ieriernbutulA,In bukti i.A.

  Siti Maymunah, umur 2 tahunBahwa antara para Pearohon tidal( ada hubungaa yang beraldbat difarangnyaperkawinan di antara marinka karena para Pemohnn adalah orang lain.Bahwa menikah danger:. Pemohor. II, Pemohon I tidak paaanah rnenikahdengan perempuan lain.Rahwa selarna ini tidak 20a orang !

  St Maymunah, umur 2 tahune Bahwa antra para Pemohon tidal( ada hubungan yaag befakibat ditarangnyaperkawinan di antara mereka karena pars Pemohon adalah orang lain.e Dahwa setama menikah dengan Peraaahon Ii, Pemohon.

• Saksi AMALIA AZIZA MAYMUNAH binti ZAINUL ARIFIN,menerangkan pada pokoknya sebagai berikutbahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapanpenyidik, keterangan serta tanda tangan saksi dalamBAP penyidik adalah benar ;bahwa pada hari Jumat, tanggal 15 Januari 2010,sekira pukul 14.00 wib, bertempat di Jl.

  Darmo, ketiganyaterjatuh, dan mengakibatkan Miwi Mulata Septianameninggal dunia di lokasi, Amalia Aziza Maymunah bintiZainul Arifin tidak sadarkan diri kemudian dibawa kerumah sakit oleh warga sekitar, sedangkan terdakwa danAndreas Dwi Saputro alias Koploh setelah terjatuhberusaha secepatnya untuk bangun dan langsungmeninggalkan lokasi dengan mengendarai sepeda motor,dimana Andreas Dwi Saputro alias Koploh yang membonceng,sedang terdakwa yang dibonceng, lalu menuju ke Solo ;Bahwa benar sesampainya

  kecepatantinggi sehingga meninggalkan sepeda motor yang dikendaraikorban Miwi Mulata Septiana ;Bahwa kemudian korban Miwi Mulata Septiana berusahamengejar sepeda motor terdakwa dan Andreas Dwi Saputroalias Koploh, dan setelah berhasil mendekati sepeda motorterdakwa dengan mengambil posisi dari sebelah kiri,korban Miwi Mulata Septiana berusaha menarik bajuterdakwa, namun karena kecepatan sepeda motor sama samatinggi maka sepeda motor yang dikendarai korban MiwiMulata Septiana bersama Amalia Aziza Maymunah

  HP XL, 2 (dua) keping kartu HP AS, 1 (satu) buahtali rambut, 1 (satu) buah tindik imitasi, 1 (satu)lembar nota belanja dari Luwes, 1 (satu) Jlembar kertasTelkomsel dan 1 (satu) lembar nota dari salon Angguntertanggal 15 Januari 2010, didahului dengan adanya niatyang muncul yaitu ketika terdakwa melihat distang sebelahkiri dari sepeda motor yang dikendarai korban Miwi MulataSeptiana berboncengan dengan Amalia Aziza Maymunah bintiZainul Arifin, tergantung sebuah tas kecil warna coklat ;Bahwa kemudian

  HP XL, 2 (dua) keping kartu HP AS, 1 (satu) buahtali rambut, 1 (satu) buah tindik imitasi, 1 (satu)lembar nota belanja dari Luwes Wonogiri, 1 (satu)lembar kertas Telkomsel dan 1 (satu) lembar nota darisalon Anggun tertanggal 15 Januari 2010, dikembalikankepada keluarga korban Miwi Mulata Septiana melaluiAmalia Aziza Maymunah binti Zainul Arifin ; 1 (satu) buah dompet yang berisi : 1 (satu) IlembarSTNK sepeda motor Yamaha FIZH, Nomor Polisi AD5033FM, atas nama Irfani, alamat : Titang RT 03 / O09,Simo

• Maymunah bin Muih, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Sukamantri RT.0O6 RW. 02, Desa Sukakarya,Kecamatan Karang Bahagia, Kabuapaten Bekasi ;Halaman . 4 dari 14 halaman Putusan No.2325/Pdt.G/2017/PA.Ckr2.

  Didi bin Husen, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kampung Sukamanitri RT.05 RW. 02, Desa Sukakarya,Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten bekasi ;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Maymunah bin Muih menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Pengguatadalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah

  dengan ketentuan Pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Maymunah

  binti Muih danDidi bin Husen;Menimbang bahwa saksi Maymunah binti Muih Manin pada pokoknyamenerangkan bahwa daris cerita dan Pengaduan Penggugat bahwa sejakAgustus 2006 keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran..

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Defrizal Putra bin Darnis ) dengan Pemohon II (Maymunah binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Mabad Bawah Ill RT 002/003Kelurahan Rengas Kecamatan Ciputat Timur Kota TangerangSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I";Maymunah binti Abdul Hamid, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JI.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Defrizal Putra binDarnis) dengan Pemohon II (Maymunah binti Abdul Hamid) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1992 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CiputatKota Tangerang Selatan untuk dicatatkan dalam Buku PendaftaranPerkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

• lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, dijalan umum,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan besekutu, perbuatan paraterdakwa tersebut dilakukan dengan caraAwalnya pada saat saksi korban Rini Puspitasari binti Ismailpulang kerja dari Panongan dengan mengendarai sepeda motor HondaVario bersama rekan kerja saksi korban yaitu saksi Maymunah

  mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, perbuatan paraterdakwa tersebut dilakukan dengan caraAwalnya pada saat saksi korban Rini Puspitasari binti Ismailpulang kerja dari Panongan dengan mengendarai sepeda motor HondaVario bersama rekan kerja saksi korban yaitu saksi Maymunah

• Dimana tergugat 2, tergugat 3, tergugat 4,tergugat 5, tergugat 6, tergugat 7, tergugat 8 dan tergugat 9 membeli tanahtersebut berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris Anak Keturunan (Alm) H.Moesa Bin Datoong dan (Alm) Maymunah Binti M Yusuf yang diketahui olehLurah Kota Karang Teluk betung, Bandar Lampung.Bahwa apabila karena sebidang tanah pekarang tersebut belum pernahdibagi berdasarkan kewarisan antara Penggugat dan Tergugat 1, makaMajelis Hakim yang mulia, tanoa maksud untuk menggurui Pengadilan

  Moesa dengan (Almh) Maymunah yang berupa tanah pekarangan yangterletak di Kelurahan Kota Karang, Kecamatan Teluk Betung Barat, BandarLampung dan berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris Anak Keturunan(Alm) H. Moesa Bin Datoong dan (Almh) Maymunah Binti M Yusuf yangdiketahui oleh Lurah Kota Karang Teluk betung, Bandar Lampung. Namun,pihakpihak yang memberi kuasa dan yang membuat surat pernyataan ahliwaris anak keturunan (Alm) Hi.

  Moesa BinDatoong dan (Alm) Maymunah Binti M. Yusuf Tertanggal, Bandar LampungOktober 2013 yang diketahui oleh Lurah Kota Karang (Zulkifli, SE.)

  Moesa dengan (Almh) Maymunah yang berupa tanah pekarangan yangterletak di Kelurahan Kota Karang, Kecamatan Teluk Betung Barat, BandarLampung dan berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris Anak Keturunan(Alm) H. Moesa Bin Datoong dan (Almh) Maymunah Binti M Yusuf yangdiketahui oleh Lurah Kota Karang Teluk betung, Bandar Lampung.

  Moesa BinDatoong dengan Maymunah Binti M. Yusuf tertanggal Kota Karang , 4 Februari2013 yang diketahui oleh Lurah Kota Karang (Zulkifli, SE.), T29.4 berupaFotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris Anak keturunan (Alm) Hi. Moesa BinDatoong dan (Alm) Maymunah Binti M. Yusuf Tertanggal, Bandar LampungOktober 2013 yang diketahui oleh Lurah Kota Karang (Zulkifli, SE.);Menimbang, bahwa bukti T29.1, T29.2, T29.3, T29.4 tersebut tidak adaaslinya.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Benedictus Rudi Windarto bin Benedictus Sutrisno) terhadap Penggugat (Dwi Maymunah Suryaningsih binti Sriyono);
  4. Menetapkan anak yang bernama ..........., umur ......... tahun berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
  6.

  Memerintahkan kepada Penggugat (Dwi Maymunah Suryaningsih binti Sriyono) selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Tergugat (Benedictus Rudi Windarto bin Benedictus Sutrisno) untuk bertemu dengan anaknya;
  7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);
  

• Saksi kedua :Maymunah binti Wongsokromo; Bahwa saksi kenal dengan Rosda dan tidak kenal dengan mantansuami; Bahwa pada waktu saksi kenal dengan Rosda ia berstatus jandadan mempunyai anak 1 orang namanya Sunarya; Bahwa Rosda meninggal pada tahun 2010 karena sudah tua; Bahwa anak dari Rosda bernama Sunarya mempunyai isterinamanya Asriati mereka mempunyai anak 2 orang bernama Nurul danPutri; Bahwa Sunarya telah meninggal dunia pada tahun 2017 karenasakit; Bahwa Sunarya dan Rosda beragama Islam;Bahwa

  Hidatillahbinti Sinuraya dan Putri Hasanah binti Sinuraja sebagai anak perempuan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti P.1 sampaidengan P.7 yang telah diberi materai cukup dan dinazegel dan telah dicocokkandengan aslinya dipersidangan, maka Majelis Hakim menerima bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil, sesuai dengan pasal 171 dan pasal 175 Rbg,maka akan dinilai lebih lanjut;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Para Pemohon jugamengajukan dua orang saksi benama Bambang Sugiarto dan Maymunah

• P/2019/PN.GrtBahwa Pemohon adalah anak ke 3 (tiga) dari Pasangan ATEP SUTIMANdan ELIS MAYMUNAH ;Bahwa Pemohon menikah di Desa Kersamanah pada tanggal 27Desember 2019 ;Bahwa Pemohon memiliki dua orang anak atas nama FAQIH MUHAMMADZAEN lahir di Garut 18 Oktober 2010 dan MAHMUD ABDILLAH ZAEN lahirdi Garut 29 Maret 2016;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara permohonan Pemohon ini adalahmengenai kesalahan nama Pemohon/Ayah Kandung pada Akta KelahiranAnak Pemohon MAHMUD ABDILLAH ZAEN yaitu MUHAMMAD ABDULHALIM

  Saksi SAAD ABDUL ROHMAN memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah adik kandungPemohon;Bahwa Pemohon adalah anak ke 3 (tiga) dari Pasangan ATEP SUTIMANdan ELIS MAYMUNAH;Bahwa Pemohon menikah di Desa Kersamanah pada tanggal 27Desember 2019 ;Bahwa Pemohon memiliki dua orang anak atas nama FAQIH MUHAMMADZAEN lahir di Garut 18 Oktober 2010 dan MAHMUD ABDILLAH ZAEN lahirdi Garut 29 Maret 2016;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara

• SITI MAYMUNAH Nomor AL 633.0159303 tertanggal 30 Oktober 2009 yang dikeluarkan Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Subang, dengan nama HAWAS;

adalah orang yang sama atau satu orangnya yaitu Pemohon yang selanjutnya akan menggunakan nama MOH.

SITI MAYMUNAH Nomor AL 633.0159303 tertanggal 30 Oktober 2009 yang dikeluarkan Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Subang diubah menjadi nama MOH.

HAWAS tempat lahir di Madura, tanggal lahir 05 Januari 1978;

Menetapkan perubahan nama Pemohon dengan nama HAWAS, lahir di Madura, tanggal lahir 05 Januari 1978, dalam Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama anak Pemohon SITI MAYMUNAH nomor DN-02/D-SMP/13/0382981 dan Ijazah Sekolah Dasar atas nama anak Pemohon SITI MAYMUNAH nomor DN-02/Dd/13/0023059 diubah menjadi nama MOH.

• Memberi izin kepada Pemohon (Rizal Safrizal bin Giwon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Septy Maymunah) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp961000,00 ( sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah );

• Maymunah binti Samsudin, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon' sebagai suami istri,karena saksi adalah lbu kandung Pemohon; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Pemohon danTermohon yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2017; Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai kKeturunan; Bahwa

  buktibukti sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa foto kopi kutipan akta nikah Pemohondan termohon adalah sebagai conditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebihdahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaMuhit bin Hambali dan Maymunah

• Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama HARIYANTI MAYMUNAH, umur 4 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena Pebgugat tidakbetah tinggal dirumah orang tua Penggugat dan ingin menetap di Madurasedangkan Tergugat tidak bersedia tinggal di Madura dengan alasan jauh daritempat tinggalnya; 4.

• Maymunah Nasution (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Pemohon yang bernamaSARIANI NASUTION pada tanggal 22 Agustus 1999 di Kota Pinang ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut, Pemohondikaruniai anak yang ke3 yang bernama ANNISA THOYYIBA HARAHAP; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mhd Frengky bin Suber Sihombing) terhadap Penggugat (Siti Maymunah binti Ratno);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp1.070.000,00 ( satu juta tujuh puluh ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail bin Makmur) terhadap Penggugat (Maymunah binti M. Arun).
• Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Junanto bin Bahono) terhadap Penggugat (Maymunah binti Masan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).

• Kodir Zaelani bin Royani) kepada Penggugat (Maymunah binti H. Marjuki);

• Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok;

• Saksi AAM MARIAM memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah kakak kandungPemohon;Halaman 4 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 3/Pdt.P/2019/PN.GrtBahwa Pemohon adalah anak ke 3 (tiga) dari Pasangan ATEP SUTIMANdan ELIS MAYMUNAH ;Bahwa Pemohon menikah di Desa Kersamanah pada tanggal 27Desember 2019 ;Bahwa Pemohon memiliki dua orang anak atas nama FAQIH MUHAMMADZAEN lahir di Garut 18 Oktober 2010 dan MAHMUD ABDILLAH ZAEN lahirdi

  Saksi SAAD ABDUL ROHMAN memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah adik kandungPemohon;Bahwa Pemohon adalah anak ke 3 (tiga) dari Pasangan ATEP SUTIMANdan ELIS MAYMUNAH;Bahwa Pemohon menikah di Desa Kersamanah pada tanggal 27Desember 2019 ;Bahwa Pemohon memiliki dua orang anak atas nama FAQIH MUHAMMADZAEN lahir di Garut 18 Oktober 2010 dan MAHMUD ABDILLAH ZAEN lahirdi Garut 29 Maret 2016;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara

• Memberikan izin kepada Pemohon (Yusran bin Zulkipli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maymunah binti Mahad) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).