Ditemukan 292 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.ML Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Me mberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHO) di depan sidang Pengadilan Agama MuaraLabuh;3.
Register : 15-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0477/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
MXXXXXXXXXXXXXXXX , bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Oy i istri sah yang telahmenikah pada tahaihy2 Qc eer Bahwa setel ha dengan Tergugat bertempat ting bersama, da ce 9/8.Wergugat rukunarena sering l@mberi nafkahnasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi
Register : 23-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 717/Pid.Sus/2017/PN Cbi Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
M. ILHAM PUTRANTO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD DARWIS BIN KOMARUDIN
47 — 13
M. ILHAM PUTRANTO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD DARWIS BIN KOMARUDIN
47 — 13
Bahwa menurut pengakuan Terdakwa mberi sepeda motorYamaha Mio tersebut miliknya. Bahwa dari keluarga Terdakwa memberi biaya untuk konsumsipengajian sebesar Rp..000.000, (tujuh juta rupiah).e Bahwa benar barang bukti yang diajukan ke persidangan tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.Putusan Pidana No.717/Pid.Sus/2017Halaman 4 dari 13Form01/SOP/15.6/2017.2. TUT!
Bahwa pada waktuterjadinya kecelakaan tersebut cuaca cerah dan arus lalu lintas sepi.* Bahwa menurutpengakuan Terdakwa mberi sepeda motor Yamaha Mio tersebutmiliknya.e Bahwa dari keluargaTerdakwa memberi biaya untuk konsumsi pengajian sebesarRp..000.000, (tujuh juta rupiah). Bahwa benarbarang bukti yang diajukan ke persidangan tersebut. Terhadap keterangansaksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.3 Hj.
Register : 26-03-2008 — Putus : 23-07-2008 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 800/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 23 Juli 2008 — penggugat tergugat
5 — 1
5 — 1
Sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisahan selama 10 bulan, selama ituTergugat telah membiarkan Penggugat tanpa me mberi nafkah; 5. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara tersebut; 6. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathin dan tidak rela,karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangandan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.
Register : 28-01-2009 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0294/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Maret 2009 —
8 — 5
8 — 5
Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2006 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain Tergugat tidak dapatme mberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat karena Tergugat sudah tidak lagimengurusi dan memperhatikan Penggugat dan rumah tangga; 4.
Register : 13-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 07-04-2023
Putusan PA RANTAU Nomor 98/Pdt.G/2023/PA.Rtu Tanggal 6 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
37 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (Ahmad Rasyidi bin Amberi) terhadap Penggugat(Elina binti Nordin);
- Membebaskan
Register : 21-09-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 17-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1933/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 10 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaLimbangan, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang selama2 bulan kemudian pindah ke rumah mlik bersama di diDesa Limbangan, selama 17 tahun 2 bulan ;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suam istri (ba'da dukhul) dan sudahdikaruniai keturunan ;Bahwa sejak bulan April tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat jarangme mberi
Register : 07-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1988/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 4 Agustus 2011 — penggugat tergugat
12 — 5
12 — 5
dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat kenal dan mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah bersama; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dalam keadaan baik dan rukun, bahkan telahdikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan Mei 2009 menjadi tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Tergugat sering tidak me mberi
Register : 23-04-2012 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 473/Pdt.G/2011/PA Bpp. Tanggal 7 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
10 — 11
10 — 11
Menetapkan, mberi izin kepada pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBalikpapan;3. Menghukum pemohon memberikan nafkah Iddah kepadatermohon sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);4. Menghukum pemohon untuk memberikan mutah (kenangkenangan) kepada termohon berupa uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah);5.
Register : 15-12-2008 — Putus : 19-01-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 787/Pdt.G/2008/PA Pmk. Tanggal 19 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Me mberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLIT) untuk mengucapkan Ikrar Talakterhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan; 4.
Register : 24-11-2008 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 738/Pdt.G/2008/PA Pmk. Tanggal 16 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
24 — 9
24 — 9
No. 9 Tahun 1975, Pasal 70 ayat 1 UndangUndang No.7 Tahun 1989 jo, Pasal 131ayat 2 Inpres No.1 Tahun 1991; Mengingat segala peraturanperaturan perundangan yang berlaku dan hukumSyara/ Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Me mberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkan Ikrar Talakterhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depanPamekasan;
Register : 08-01-2009 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0126/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 29 Januari 2009 — PEMOHON
TERMOHON,
9 — 3
9 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon;mberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi(polygami) dengan seorang perempuan bernama: WIL;3.
Register : 22-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0379/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
NIGOYaAanal PluUaR iia il uui gr GitYaunaliMengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang=e4#ilil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI :ienyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukenghadap di persidangan tidak hadir fengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek: mberi izin kepada Pemohon (lwan Setiawan Bin Atan Basri) untukme a Aue an Tarkhandan Taemche mai lushkin Dintienjatunkan talak satu = ite rhadap Terhadap Termohon (Desi lubis Bintiteq
Register : 02-06-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 17-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1189/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 11 Nopember 2010 — pemohonvs termohon
9 — 0
9 — 0
Me mberi izin kepada Pemohon (Penggugat ) unt ukmenj atuhkan talak satu raj'i terhadap Ter mohon(Tergugat) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Demi kian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal 11 Nopember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal4 Dzulqa'dah 1431 Hijriyah, oleh kam Drs. FajaruddinEffendy sebagai Ketua Majelis, Drs.H Suginoto, SH. danDrs.
Register : 23-07-2008 — Putus : 24-12-2008 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1827/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 24 Desember 2008 — pemohon termohon
8 — 5
8 — 5
menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun,saksi tidak mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar, tetapi setahu saksi Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon tanpa yin tidak tahu kemana, sampai sekarang sudah2 tahun lamanya Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah me mberi
Register : 17-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 574/Pdt.G/2017/PA.Sub Tanggal 6 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
21 — 9
21 — 9
Bahwa seKta awd buan Nopenber tahun 2015 kdertraman rumah tanggaPenggugat dengan Terguga mud tidak hamons dengan adanya persdis hanantara Pengugat dan Ter gugat yangterus menerus yang suit urtuk drukunkanlag dan puncaknya pada awa buan Agustus tahun 2016, yang d sebabkanant aalankarena:a Tergugat sudah men kahlag dengan wantab Sdama 1 (sau) tahun betuu tuu Terguga sudah tidak pernahme mberi kan nafkah air maupun bath ntehadap Penggugat,c. Penggugat tidak maud madu;5.
Register : 21-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Me mberi izin kepada Pemohon (Moh.
Register : 15-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0457/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Putusan Nomor 0457/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tahun 2010; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun pisah tempatYwlang kerumah>mberi nafkahmemberikanat, akan tetapian
Register : 02-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1387/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telan nyatabersesuaian antara satu dengan lainnya dan sangat relevan serta mendukungdalildalil Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 171 ayat ( 1 ) HIR.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti; Bahwa semul@/ maa 1 Tergugat dalama Penggugat danjerselisinan dan Bahwa p >mberi
Register : 08-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1890/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLsudah tidak pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat, bahkanselama itu) antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri Bahwa baik keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugatsudah pernah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup, lagi pula Penggugat sudahbersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat ; ya, Penggugat danPAggugat, kemudianyat dan Tergugat dansering berselisih Tergugat tidak i mberi