Ditemukan 183618 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Putusan ptun medan Tirani Gunung medan Tanah Tun Putusan tun medan Pertanahan Putusan ptun Pt. pacific medan industri Keputusan rektor universitas negeri medan Walikota medan vs maya s pulungan dan kepala kantor pertanahan kota medan;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 18-01-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 K/TUN/2023
Tanggal 30 Maret 2023 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN VS KUSTADY TANI;;
114 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN VS KUSTADY TANI;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 07-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 K/TUN/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — KEPALA KELURAHAN POLONIA, KECAMATAN MEDAN POLONIA, KOTA MEDAN., II. HARUN;
80 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KELURAHAN POLONIA, KECAMATAN MEDAN POLONIA, KOTA MEDAN., II. HARUN;
    Soambaton, SH &REKAN, beralamat di Kota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Mei 2019;Pemohon Kasasi;LawanI. KEPALA KELURAHAN POLONIA, tempat kedudukan diJalan Balai Desa Nomor 83, Kelurahan Polonia,Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan;ll. HARUN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Berlian Sari d/h.
    Gang Baru, Komplek MahkotaBerlian Permai Blok B1, Kelurahan Kedai Durian,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, pekerjaanWiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa: Sukiran, S.H..M.Kn., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Para Advokatpada Kantor Hukum JASATAMA, beralamat di KotaMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni2019;Termohon Kasasi I, Il;Halaman 1 dari 7 halaman.
    Menyatakan batal atau tidak sah:1) Surat Keterangan Tanah Nomor: 594/07/Pol/I/2003 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Polonia Kecamatan Medan Polonia KotaMedan tertanggal 21 Januari 2003 atas nama Harun;2) Surat Cek Bersih SKT Kelurahan Polonia tanggal 31 Januari 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Polonia Kecamatan MedanPolonia Kota Medan atas permintaan Harun;1.
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut:1) Surat Keterangan Tanah Nomor: 594/07/Pol/I/2003 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Polonia Kecamatan Medan Polonia KotaMedan tertanggal 21 Januari 2003 atas nama Harun;2) Surat Cek Bersih SKT Kelurahan Polonia tanggal 31 Januari 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Polonia Kecamatan MedanPolonia Kota Medan atas permintaan Harun;1.
    Bahwa Penggugat belum terbukti mempunyai kepentingan atas tanahobjek sengketa karena masih terdapat sengketa keperdataan terkaitdengan tanah yang merupakan Hak Pengelolaan TNI AURI dan BandaraPolonia Medan, oleh karena itu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 B/PK/PJK/2022
Tanggal 10 Maret 2022 — MEDAN RAYA PERKASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
70 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEDAN RAYA PERKASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2507 B/PK/PJK/2022
Tanggal 12 Mei 2022 — MEDAN RAYA PERKASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEDAN RAYA PERKASA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-01-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6102/B/PK/Pjk/2022
Tanggal 16 Januari 2023 — PT MEDAN DISTRIBUSINDO RAYA VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
12 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT MEDAN DISTRIBUSINDO RAYA VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 17-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 01/G/2013/PHI.MDN
Tanggal 20 Maret 2013 — Rukun Desa Tanjung Baru, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Gindo Nadapdap, SH, Netti Herawati Pasaribu, SH dan Ojahan Sinurat, SH, masing-masing Advokat pada “Law Office : Gindo Nadapdap, SH & Associates” berkantor di Jalan KL Yos Sudarso Km 7,2 No. 35 E Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Januari 2013;-------- Selanjutnya disebut
70 — 17
  • Rukun Desa Tanjung Baru, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Gindo Nadapdap, SH, Netti Herawati Pasaribu, SH dan Ojahan Sinurat, SH, masing-masing Advokat pada Law Office : Gindo Nadapdap, SH & Associates berkantor di Jalan KL Yos Sudarso Km 7,2 No. 35 E Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Januari 2013;-------- Selanjutnya disebut
    DELTA PACK Medan, beralamat di Jalan Pelita II No. 28 Kim Star Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;----------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai............................ TERGUGAT;
    PUTUSANNomor : 01/2013/PHI.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :o MUSA HENRI GULTOM, kelahiran Pematang Jering tanggal 06 Februari1987, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Gg.
    DELTA PACK Medan, beralamat di Jalan Pelita II No. 28 Kim Star TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang ;Selanjutnya disebut Sebagdi..............
    Delta Pack Medan; nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn cc nenencnnnn5. Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2012, Penggugat telah melaporkan tindakpidana penganiayaan yang dilakukan Wilodu Pane kepada diri Penggugat diKepolisian Negara Republik Indonesia Resor Deli Serdang Sektor TanjungMorawa dan sampai sekarang masih dalam proses pemeriksaan hukum diK@POlISIAN;~ = nnn nn aera6.
    Bahwa sebelum gugatan ini diajukan oleh Penggugat kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, sesuai dengan ketentuanhukum Penggugat telah terlebin dahulu mengupayakan perundingan bipartitdengan Tergugat untuk menyelesaikan Perselisihan Hubungan Industrial inidengan musyawarah kekeluargaan.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkaraini; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir diwakili kuasanya Netti Herawati Pasaribu, SH, sedangkan Tergugat hadirdiwakili kuasanya Bukit Sitompul, SH, Advokat pada Kantor Hukum Bukit Sitompul &Rekan beralamat di Jalan Notes No. 36 Ayahanda Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 04 Februari 2013 yang telah didaftarkan ke KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Registrasi
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 04-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 612/Pid.B/2014/PN.Sky
Tanggal 20 Oktober 2014 — OLAN FEBRI TANTURI BIN RAMADHAN Als MEDAN
14 — 3
  • Menyatakan Terdakwa OLAN FEBRI TANTURI BIN RAMADHAN Als MEDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    OLAN FEBRI TANTURI BIN RAMADHAN Als MEDAN
    Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa OLAN FEBRI TANTURI BINRAMADHAN Als MEDAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan,dikurangi selamaterdakwa ditahan dan memerintahkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti 1(satu) unit Handphone Merk Nokia Asha Type 210 warnakuning dengan nomor email : 357914054368007 dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi Nova Afriyanti.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya sebesar Rp. 2.500.
    Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa orang adalah orang perseorangan ataukorporasi yaitu semua subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa dalam perkara ini adalah terdakwa sebagai subyek hukum yaitu terdakwaOLAN FEBRI TANTURI BIN MEDAN, dan selama proses pemeriksaan dalam persidanganternyata sanggup menjawab berbagai pertanyaan baik dari Majelis Hakim dan PenuntutUmum dengan lancar, serta terdakwa juga membenarkan
    yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, oleh karena oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1(satu) unit Handphone Merk Nokia AshaType 210 warna kuning dengan nomor email : 357914054368007 adalah kepuyaan orang laindan berhubungan dengan perkara terdakwa OLAN FEBRI TANTURI BIN MEDAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 19-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/TUN/2021
Tanggal 2 Juni 2021 — WALIKOTA MEDAN VS DRS. RUSDI SINURAYA, DKK;
70 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WALIKOTA MEDAN VS DRS. RUSDI SINURAYA, DKK;
    WALIKOTA MEDAN, tempat kedudukan di JalanKapten Maulana Lubis Nomor 2 Medan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Laksamana Putra Siregar,S.H., MSP, jabatan Plt. Kepala Bagian Hukum SekretariatDaerah Kota Medan, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 180/8403, tanggal 3 Desember 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan1. DRS.
    RUSDI SINURAYA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Setia Budi Komplek TASBI BlokB Nomor 35 Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, pekerjaan Direktur Utama PD(Perusahaan Daerah) Pasar Kota Medan;2. DR. YOHNI ANWAR, M.M., M.H, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Komplek TASBI Blok QQNomor 42 Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, pekerjaan Direktur OperasionalPD (Perusahaan Daerah) Pasar Kota Medan,3.
    ARIFIN RAMBE, S.KOM, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Asrwiduri Barak Perwira 420, KelurahanHarjosari Il, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,pekerjaan Direktur Pengembangan dan Sumber DayaManusia PD (Perusahaan Daerah) Pasar Kota Medan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa H. Refman Basri, S.H.,MBA, dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat, beralamat di Medan, berdasarkan Surat KuasaHalaman 1 dari 7 halaman.
    Menyatakan batal atau tidak sah: Surat Keputusan Walikota Medan Nomor 821.2/43.K/2020, tanggal16 Januari 2020, tentang Pemberhentian Direktur Utama, DirekturOperasional dan Direktur Pengembangan dan SDM PerusahaanDaerah Pasar Kota Medan;3.
    (sekarang ParaTermohon Peninjauan Kembali) tidak dengan hormat dari jabatanDirektur Utama, Direktur Operasional dan Direktur Pengembangan danSDM Perusahaan Daerah Pasar Kota Medan karena melanggarketentuan Pasal 21 huruf e Peraturan Daerah Kota Medan Nomor 10Tahun 2014 tentang Perusahaan Daerah Pasar Kota Medan, yaituDireksi PD Pasar Kota Medan telah membangun 75 unit kios di lantai IIIPasar Pusat Kota Medan melalui kerja sama dengan masyarakat;Halaman 4 dari 7 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 20-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 P/HUM/2019
Tanggal 25 Juli 2019 — EDYY HALIM, SH VS PEMERINTAH DAERAH KOTA MEDAN;
229 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EDYY HALIM, SH VS PEMERINTAH DAERAH KOTA MEDAN;
    Pendahuluan1.Bahwa pada tanggal 24 Juli 2015 Termohon telah membentukPeraturan Daerah Kota Medan Nomor 2 Tahun 2015 tentangRencana Detail Tata Ruang dan Peraturan Zonasi Kota Medan Tahun2015 2035 yang ditetapkan di Medan pada tanggal 24 Juli 2015 dandiundangkan di Medan pada tanggal 5 Oktober 2015 serta telahdidaftarkan ke dalam Lembaran Daerah Kota Medan Tahun 2015Nomor 2; (Bukti P1)Bahwa dengan telah ditetapkan dan diundangkanya ObjekPermohonan tersebut telah menimbulkan konsekuensi hukum secaraumum
    Seluruh Wilayah Kota Medan yang mencakup 21 (dua puluhsatu) wilayah kecamatan, meliputi Kecamatan MedanHalaman 19 dari 53 halaman Putusan Nomor 39 P/HUM/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Tuntungan, Kecamatan Medan Selayang, KecamatanMedan Johor, Kecamatan Medan Amplas, KecamatanMedan Denai, Kecamatan Medan Tembung, KecamatanMedan Kota, Kecamatan Medan Area, Kecamatan MedanBaru, Kecamatan Medan Maimun, Kecamatan
    MedanPolonia, Kecamatan Medan Sunggal, Kecamatan MedanHelvetia, Kecamatan Medan Barat, Kecamatan MedanPetisah, Kecamatan Medan Timur, Kecamatan MedanPerjuangan, Kecamatan Medan Deli, Kecamatan MedanLabuhan, Kecamatan Medan Marelan dan KecamatanMedan Belawan;Bahwa berdasarkan Pasal 5 huruf (a) tersebut makaKecamatan Medan Tuntungan termasuk dalam KawasanPerkotaan terlebin lagi Kecamatan Medan Tuntungantermasuk kedalam Kawasan Perkotaan Inti bukan kawasanRuang Terbuka Hijau;Bahwa adapun yang dimaksud
    Marelan, sebagianwilayah Kecamatan Medan Labuhan, sebagian wilayahKecamatan Medan Deli, sebagian wilayah KecamatanMedan Helvetia, Kecamatan Medan Timur, KecamatanMedan Barat, Kecamatan Medan Petisah, KecamatanMedan Perjuangan, Kecamatan Medan Area,Kecamatan Medan Tembung, Kecamatan MedanSunggal, Kecamatan Medan Maimun, KecamatanMedan Baru, Kecamatan Medan Kota, KecamatanMedan Polonia, Kecamatan Medan Selayang, sebagianwilayah Kecamatan Medan Tuntungan, sebagian wilayahKecamatan Medan Johor, dan
    Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Agung untuk mengirimkanpetikan putusan ini kepada Sekretariat Daerah Kota Medan untukdicantumkan dalam Berita Daerah;6. Menghukum Termohon Pemerintah Daerah Kota Medan untuk membayarbiaya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1. Fotokopi Peraturan Daerah Kota Medan tentang Rencana Detail TataRuang dan Peraturan Zonasi Kota Medan Tahun 20152035 (Bukti P1);2.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 11-02-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 72_PDT_G_2013_PN_MDN
Tanggal 16 Desember 2013 — Berkantor di Jalan Rahmadsyah No. 446 C/ 21 Kelurahan Kotamatsum I Kecamatan Medan Area - Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Pebruari 2013 untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L A W A N 1. Kepala Sekolah Dasar Negeri Nomor : 060926, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. Kepala Dinas Pendidikan Kota Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. Pemerintah Kota Medan C/q Wali Kota Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
146 — 29
  • Berkantor di Jalan Rahmadsyah No. 446 C/ 21 Kelurahan Kotamatsum I Kecamatan Medan Area - Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Pebruari 2013 untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;L A W A N1. Kepala Sekolah Dasar Negeri Nomor : 060926, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2. Kepala Dinas Pendidikan Kota Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3. Pemerintah Kota Medan C/q Wali Kota Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
    Berkantor di Jalan Rahmadsyah No. 446 C/ 21Kelurahan Kotamatsum I Kecamatan Medan Area Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Pebruari 2013 untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Kepala Sekolah Dasar Negeri Nomor : 060926, beralamat Jln.Tritura No.II BKelurahan Harjosari II, Kecamatan Medan Amplas Kota Medan, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Kepala Dinas Pendidikan Kota Medan, beralamat Jalan Pelita IV No. 7Kelurahan Sidorame Barat II, Kecamatan Medan Perjuangan Kota
    Medan, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Pemerintah Kota Medan C/q Wali Kota Medan, beralamat di Jalan MaulanaLubis No. 2, Kelurahan Petisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah Kota Medan,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pihak pihak yang berperkara ;Halaman 1Putusan Nomor : 72/Pdt.G/2013/PN.MdnTelah memeriksa alat alat bukti kedua belah pihak dan saksi dari pihakPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat melalui
    Tritura Lingkungan IV, Kelurahan Harjosari IIKecamatan Medan Amplas Kota Medan, sebagaimana dimaksud dalam suratPenyerahan Tanah/ Ganti rugi Tapak Perumahan tertanggal 12 3 64, yangdiatasnya (didalamnya) berdiri Bangunan Gedung Sekolah SDNegeri No : 060926dimaksud dan rumah dengan batas batas sbb :Sebelah Utara berbatas dengan Sdr. Ong Lim Siong.Sebelah Selatan berbatas watas JIn.
    I Sumatera Utara dalam bidangPendidikan dan Kebudayaan kepada Pemerintah Daerah Tk.II Medan ;Bukti T. 1.1 dan il : Foto copy Daftar Isian Identifikasi masalaaahtanan Instansi Pemerintah Departemen / Lembaga Cabang Dinas P dan KKotamadya Medan keadaan tanggal 6 November 1993 ;Bukti T. I.
    Tritura Lingkungan IV,Kelurahan Harjosari I, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan sebagaimana dimaksuddengan Surat Penyerahan Tanah /Ganti Rugi tapak Perumahan tertanggal 12 Maret 1964,dan berdasarkan bukti P4 yaitu Putusan Nomor : 120/Pdt.G/2010/PT.Mdn tanggal 23Agustus 2010 yang isinya menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 11 Juni2009 No : 379/Pdt.G/2008/PN.Mdn ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya para Tergugat membantah dalildalilPenggugat dan menyatakan hak Penggugat melakukan tuntutan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK/TUN/2021
Tanggal 15 Juli 2021 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN VS IR. SWANDI SIMORANGKIR;
187 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN VS IR. SWANDI SIMORANGKIR;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 10-06-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/TUN/2020
Tanggal 14 Agustus 2020 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN VS Ir. SWANDI SIMORANGKIR;
339 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN VS Ir. SWANDI SIMORANGKIR;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 17-03-2022 — Putus : 22-04-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/TUN/2022
Tanggal 22 April 2022 — MAJELIS JEMAAT GEREJA KRISTEN INDONESIA SUMATERA UTARA TANJUNG REJO MEDAN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN., II. SUKAMTO;
55 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAJELIS JEMAAT GEREJA KRISTEN INDONESIA SUMATERA UTARA TANJUNG REJO MEDAN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN., II. SUKAMTO;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 07-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 K/TUN/2015
Tanggal 7 September 2015 — VS EDWARD WINARTO, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
93 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VS EDWARD WINARTO, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
    Maju No.8 KelurahanSitirejo Ill, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, SumateraUtara, Karyawan Swasta, dalam hal ini memberikan kuasakepada: Lihardo Sinaga, S.H., dan Henry Sinaga, S.H.
    yangterletak di Jalan Rumah Potong Hewan, Lingkungan X, Kelurahan Mabar,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, yang telahditerima oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan;Il.
    yang terletak di Jalan Rumah Potong Hewan LingkunganX, Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara tersebut diatas hal ini dikuatkan adanya PutusanHalaman 6 dari 36 halaman.
    yang terletak di JalanRumah Potong Hewan, Lingkungan X, Kelurahan Mabar, KecamatanMedan Deli, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, yang telah diterima olehKepala Kantor Pertanahan Kota Medan ;3.
    Nomor203/B/2014/PT.TUNMDN. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Medan.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 01-10-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 86/G/2013/PHI.MDN
Tanggal 21 Januari 2013 — Suriatama Mitra Perwita Medan (Suzuya Departement Store), alamat : Jalan Cendana No. 16, Desa Bandar Labuhan, Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang ; 2. SITI FATIMAH, Perempuan, 22 tahun, pekerjaan : Eks Karyawan Bagian Counter Room dan Assesoris PT.
237 — 14
  • Suriatama Mitra Perwita Medan (Suzuya Departement Store), alamat : Jalan Cendana No. 16, Desa Bandar Labuhan, Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang ; 2. SITI FATIMAH, Perempuan, 22 tahun, pekerjaan : Eks Karyawan Bagian Counter Room dan Assesoris PT.
    Suriatama Mitra Perwita Medan (Suzuya Departement Store), alamat : Jalan Batang Kuis Pasar VI, Desa Telaga Sari, Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : TIMBUL PANGARIBUAN, SH, Advokat/ Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Dian Keadilan, alamat : Jalan Dahlan Tanjung No. 80, Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 25 September 2013, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;
    SURIATAMA MITRA PERWITA MEDAN, Alamat : Jalan Iskandar Muda No. 7, Medan/ Simpang Jalan Hasanuddin Medan ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : ZULHAM, pekerjaan : Assisten Manager HRD, PT. SURIATAMA MITRA PERWITA MEDAN, alamat kantor : Jalan Iskandar Muda No. 7, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 25 September 2013 serta H. DANIAL SYAH, SH, MH, MASITA HASIBUAN, SH, BAHRI PASARIBU, SH, AZHAR LIMBONG, SH, dan ADE IRFAN S.
    MATONDANG, SH, Advokat/ Penasehat Hukum pada Kantor LAW OFFICE DANIAL SYAH & ASSOCIATES, alamat : Jalan Pemuda No. 18, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 20 Nopember 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
    SURIATAMA MITRA PERWITA MEDAN, Alamat : Jalan IskandarMuda No. 7, Medan/ Simpang Jalan Hasanuddin Medan ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : ZULHAM, pekerjaan : AssistenManager HRD, PT. SURIATAMA MITRA PERWITA MEDAN, alamatkantor : Jalan Iskandar Muda No. 7, Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 25 September 2013 serta H. DANIAL SYAH, SH, MH,MASITA HASIBUAN, SH, BAHRI PASARIBU, SH, AZHAR LIMBONG,SH, dan ADE IRFAN S.
    MATONDANG, SH, Advokat/ Penasehat Hukumpada Kantor LAW OFFICE DANIAL SYAH & ASSOCIATES, alamat :Jalan Pemuda No. 18, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 20 Nopember 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memperhatikan bukti bukti yang diajukan ke persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat
    gugatannya tertanggal30 September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan tanggal 01 Oktober 2013 di bawahRegister Nomor : 86/ G/ 2013 / PHI.
    upaya hukum kasasi atau verzet;Berdasarkan uraian dalildalil gugatan tersebut di atas, maka dengan ini paraPenggugat mohon dengan hormat kepada Yang Mulia Majelis Hakim PHI padaPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukberkenan memberikan putusan hukum sebagai berikut :PETITUMDALAM PUTUSAN SELAe Menghukum Tergugat untuk membayar upah para Penggugat selamatidak diperkenankan bekerja oleh Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1.
    SURIATAMA MITRA PERWITA MEDAN,serta H. DANIAL SYAH, SH, MH, MASITA HASIBUAN, SH, BAHRI PASARIBU,SH, AZHAR LIMBONG, SH, dan ADE IRFAN S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 17-07-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/TUN/2023
Tanggal 4 Oktober 2023 — IKHWANUL FADLAN LUBIS VS KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN MEDAN DENAI;;
74 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IKHWANUL FADLAN LUBIS VS KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN MEDAN DENAI;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 15-02-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/TUN/2024
Tanggal 23 April 2024 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN., II. CUNDORO;;
48 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN., II. CUNDORO;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 19-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 05-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 PK/TUN/2022
Tanggal 10 Maret 2022 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEDAN., 2. PT. GANDAREKSA MULYA;
91 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEDAN., 2. PT. GANDAREKSA MULYA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 08-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/TUN/2020
Tanggal 6 Agustus 2020 — MUHAMMAD YASIN SIREGAR VS TANSRI CHANDRA DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN;
250 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD YASIN SIREGAR VS TANSRI CHANDRA DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 K/PDT/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — KANTOR CABANG MEDAN, dk.;
206 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KANTOR CABANG MEDAN, dk.;
    BANK MANDIRI TBK KANTOR CABANG MEDAN,beralamat di Jalan Imam Bonjol Nomor 7, Lantai VII,Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, yang diwakili olehSri Hargono selaku Vice President PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk, dalam hal ini memberi kuasa kepada Basril,S.H. dkk, Tim Legal pada Region I/Sumatera 1 PT.
    BankMandiri (Persero) Tbk, beralamat di Jalan Imam BonjolNomor 7, Lantai VII, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Desember 2018;KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG MEDAN, beralamat di Gedung Keuangan NegaraUnit Il Lantai 2, Jalan Diponegoro Nomor 30 A, Medan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ir.
    Ali AzchamNoveansyah, M.M. dkk, Kepala KPKNL dan kawan padaKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan,beralamat di Gedung Keuangan Negara Unit II Lantai 2,Jalan Diponegoro Nomor 30 A, Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Desember 2018;Para Termohon Kasasi;Halaman 17 dari 10 hal. Put.
    berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Medan telahmenjatuhkan Putusan Nomor 844/Pdt.G/2018/PN Mdn., tanggal 18September 2019, dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Tergugat II;Halaman 6 dari 10 hal.
    Membatalkan Keputusan Pengadilan Negeri Medan Perkara Nomor844/Pdt.G/2018/PN Mdn., Tanggal 18 September 2019 junctoPengadilan Tinggi Medan Perkara Nomor 612/Pdt/2019/PT Mdn.,Tertanggal 21 Januari 2020;Halaman 7 dari 10 hal. Put. Nomor 86 K/Pdt/20214.