Pembanding/Tergugat : Bupati Kabupaten Kepulauan Talaud
Terbanding/Penggugat : Noulandri Pareda,dkk
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : MEDDY MANONGGA

MEDDY MANONGGA, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal DesaRae Selatan Dusun Kecamatan Beo Utara Kabupaten KepulauanTalaud, Pekerjaan Hukum Tua Desa Rae Selatan.Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya bernamaFEBRONESCO FERDINAND TAKAENDENGAN,S.H., BerdasarkanSurat Kuasa Nomor: 026/SK/FFT/X/2020 tertanggal 14 Oktober 2020Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDINGMelawan1.

Larenggam sebagai Penjabat Kepala Desa RaeSelatan dan mengangkat saudara Meddy Manongga,S.Kom sebagaiKepala Desa Rae Selatan kecamatan Beo Utara ;4.

Larenggam sebagai Penjabat Kepala DesaRae Selatan dan mengangkat saudara Meddy Manongga, S.Kom sebagaiKepala Desa Rae Selatan kecamatan Beo Utara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding terlebin dahuluakan mempertimbangkan kepentingan Para Penggugat/Terbanding untukmengajukan gugatan sebagai salah satu syarat formal gugatan ;mengenal prinsip actio popularis yaitu. suatu prinsip yangmemberikan hak gugat kepada setiap orang atau setiap penduduk,Halaman 22 dari 26 halaman Putusan Nomor 38/B/2021

Larenggam dan Meddy Manongga,S.Kom ;Menimbang, bahwa namun fakta hukumnya, Veni J. Larenggamsebagai pihak yang mempunyai hubungan kausal langsung dengankeputusan objek sengketa tidak menjadi pihak (Penggugat) dalamperkara a quo, sebaliknya Para Penggugat adalah masyarakat yangtidak mempunyai hubungan kausal langsung dengan diterbitkannyaobjek sengketa, oleh karenanya Para Penggugat/Terbanding tidakHalaman 23 dari 26 halaman Putusan Nomor 38/B/2021/PT.

bahwa terkait dengan, penundaan pelaksanaan SuratKeputusan Tergugat objek sengketa a quo oleh karena ParaPenggugat/Terbanding tidak mempunyai kepentingan hukum untukmengajukan gugatan, maka penundaan pelaksanaan Keputusan BupatiKepulauan Talaud Nomor 169 Tahun 2020 tanggal 13 April 2020 tentangpemberhentian Penjabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala desa RaeSelatan, Kecamatan Beo Utara, yakni memberhentikan Saudara Veni J.Larenggam sebagai penjabat Kepala desa Rae Selatan dan mengangkatsaudara Meddy

Selanjutnya MEDDY menghubungi ANDIPRATAMA Bin MUJIONO (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) melaluiWA namun belum dibalas. Selanjutnya Anak LEORENT memberikan nomorkontak MEDDY kepada HAKIM (belum tertangkap) dan tidak lama HAKIMmenghubungi MEDDY. Selanjutnya sekitar pukul 17.00 Wib, MEDDYmenghubungi Anak LEORENT menanyakan posisi dimana dan AnakLEORENT menjawab di rumah .

Lalu MEDDY datang kerumah AnakLEORENT dan bilang ayo TANG temanmu sudah menunggu di SPBU Janti laluAnak LEORENT jawab tya MED . Kemudian Anak LEORENT diajakMEDDY ke rumah ANDI PRATAMA di Pulosari. Selanjutnya bertiga pergi kerumah MEDDY daerah Kutisari Surabaya. Setelah itu bertiga pergiberboncengan dengan menggunakan sepeda motor ANDI PRATAMA menujuke SPBU Janti Waru.

diberikankepada ANDI PRATAMA, kemudian ANDI PRATAMA dan MEDDY pergimembeli sabu, sedangkan ANAK LEORENT dan HAKIM menunggu di SPBUJanti Waru dan temannya hingga sekitar pukul 00.30 Wib ANDI PRATAMAdan MEDDY datang lalu ANDI PRATAMA memberikan bungkus rokok Surya12 yang berisi 1 (Satu) paket sabu ke HAKIM namun saat ANDI PRATAMAHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 1/PID.SUSANAK/2021/PT SBYakan memberikan sabu tersebut tibatiba polisi datang menangkap AnakLEORENT, ACHMAD MEDDY PREDYANTO alias MEDI

SelanjutnyaAnak LEORENT memberikan nomor kontak MEDDY kepada HAKIM(belum tertangkap) dan tidak lama HAKIM menghubungi MEDDY.Selanjutnya sekitar pukul 17.00 Wib, MEDDY menghubungi AnakLEORENT menanyakan posisi dimana dan Anak LEORENT menjawab di rumah . Lalu MEDDY datang kerumah Anak LEORENT dan bilang ayo TANG temanmu sudah menunggu di SPBU Janti laluAnakLEORENT jawab iya MED . Kemudian Anak LEORENT diajak MEDDYke rumah ANDI PRATAMA di Pulosari.

Selanjutnya bertiga pergi kerumah MEDDY daerah Kutisari Surabaya. Setelah itu bertiga pergiberboncengan dengan menggunakan sepeda motor ANDI PRATAMAmenuju ke SPBU Janti Waru.

MEDDY MARCELLA MAMESAHLawan- Dewan Komisaris PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cq. Dewan Direksi PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cq. Direktur Utama PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cq. Pimpinan PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cabang Kendari

MEDDY MARCELLA MAMESAHselaku pemberi kuasa dan Advokat ABU HANIFAH PAHEGE, SHselaku penerima kuasa (pihak materil dan pihak formal dalamperkara a quo), khusus untuk kapasitas IR. MEDDY MARCELLAMAMESAH selaku pemberi kuasa dimaksud adalah harus dalamkapasitasnya selaku Kuasa Direktur PT. BATUMARUPA INDAHatau dengan kata lain, IR. MEDDY MARCELLA MAMESAHsedikitpun tidak mempunyai kepentingan sehubungan denganobjek gugatan yang dikemukakan dalam posita gugatan;TENTANG POKOK PERKARA.1.

MEDDY MARCELLA;Menimbang, bahwa bukti surat P2 ini, pada pokoknyamenyampaikan posisi kewajiban PT.

MEDDY MARCELLAkepada PT.

MEDDY MARCELLA telah melakukan56pembayaran penyambungan instalasi listrik serta sesuai dengan buktiSurat 251 s/d 306, IR. MEDDY MARCELLA telah melakukanpembayaran pemasangan instalasi air pada PDAM BauBau;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh kewajibanKewajibanPT. BATU MARUPA INDAH telah diselesaikan oleh IR. MEDDY MARCELLAmaka Majelis berkesimpulan bahwa bukti surat T4 ini dibuat untukmaksud dan tujuan agar IR. MEDDY MARCELLA dapat menjalankanseluruh hak dan kewajiban perusahaan PT.

No. 103/MKS.UT/KK.Kdi/V/2005tertanggal 26 Mei 2005;Menimbang, bahwa bukti surat T5 ini telah dapat membuktikanbahwa MEDDY MARCELLA meminta kepada BANK BTN CabangMakassar agar segala hak keuangan yang timbul dari realisasipemberian KPR oleh BANK BTN Cabang Makassar kepada pembelirumah yang dibangun MEDDY MARCELLA, agar dipindah bukukan kerekening atas nama MEDDY MARCELLA, pada BANK BTN CabangMakassar setelah dikurangi dana jaminan ditahan dengan kewajibankewajiban lainnya antara lain : kredit konstruksi

Waru Kab.Sidoarjo untuk menyerahkan 1 (Satu) paket sabusabu tersebut; Bahwa sekira pukul 00.30 WIB Terdakwa bersama dengan Anak SaksiACHMAD MEDDY PREDYANTO sampai di area SPBU Desa Janti Kec.Waru Kab.

oleh saksi diserahkankepada Terdakwa;Bahwa sebelum teman saksi datang saksi bersama Meddy danTerdakwa sepakat nanti kalau sudah berhasil membelikan sabusabuakan dicubit sedikit untuk dikonsumsi mereka bertiga; Bahwa setelah Terdakwa menerima uang langsung pergi dengan Meddydan saksi bersama temannya menunggu di SPBU tersebut;Bahwa sekira pukul 00.30 WIB Terdakwa dan Meddy datang danmenyerahkan sabusabu pesanan teman saksi tersebut akan tetapikemudian oleh teman saksi dilempar lagi kepada Terdakwa

L 2319 HX yang Terdakwa kendarai saat ditangkap; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul17.00 WIB Terdakwa mendapat telpon dari Meddy yang memesan sabusabu untuk temannya dengan harga Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah) selanjutnya sekira pukul 21.00 WIB Terdakwa bertemu denganMeddy dan Bintang serta teman Bintang yang menyerahkan uangnya danTerdakwa baru mengetahui yang memesan adalah teman Bintang,selanjutnya Terdakwa dan Meddy pergi membeli sabusabu kepada Bayu diJembatan

Surabaya untuk dibagi menjadi 2 (dua) poket, yang 1 (Satu)poket diserahkan kepada Meddy dan yang 1 (satu) poket lagi disimpanTerdakwa, selanjutnya Terdakwa dan Meddy menemui Bintang dan temannyayang menunggu di SPBU Janti, Waru, Sidoarjo sekira pukul 00.30 WIBTerdakwa bertemu dengan Bintang dan temannya untuk menyerahkan sabusabunya dan tibatiba ditangkap petugas kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

MEDDY MARCELLA MAMESAH,Vs.PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero), ber-kedudukan di Jl. Gajah Mada No. 1, Jakarta Pusat, cq. PT. BANK TABUNGAN NEGARA Cabang Kendari,

MEDDY MARCELLA MAMESAH, kuasa PT. BatuMarupa Indah berdasarkan surat kuasa No. 47 yangdikeluarkan oleh Notaris FRANS POLIM, SH. diMakassar, beralamat tinggal di JI. Jend. Sudirman No. 17,Kel. Wale, Kec. Wolio, Kota BauBau,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/TerbandingPembanding;melawanPT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero), berkedudukan di Jl. Gajah Mada No. 1, Jakarta Pusat, cq.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Cabang Kendari,berkedudukan di JI.

Meddy Marcella) tidak adapada kantor kami;.

Meddy Marcella Mamesah";Bahwa kedudukan diri pribadi Ir. Meddy Marcella Mamesah sebagaiPenggugat dalam perkara a quo merupakan kesalahan dalammendudukan pihak sebagai Penggugat dan kesalahan semacam ini lazimdisebut Error in Subjecto; Bahwa alasan keberatan di atas sehinggademikian karena yang mempunyai hubungan hukum dengan pihakTergugat adalah PT. Batumarupa Indah.

Meddy Marcella Mamesah adalah bukan kerekeningakan tetapi keneraca atau ke sandy GL (General Ledger) bahwa dariuraian ini sangat jelas bahwa bukan PT. Bank Tabungan NegaraKendari yang melakukan pemotongan uang milik Pemohon kasasiakan tetapi oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi menyimpulkan bahwayang memotong dana Pemohon kasasi adalah PT.

Meddy Marcella Mamesah tidak ada mengajukan anggarandasar/anggaran rumah tangga dari PT. Batu Marupa Indah untukmengetahui apakah saudara Berty Batty masih menjabat selakudirektur atau kah tidak, seandainya tidak tentu Surat Kuasa tersebutmenurut hukum tidak sah.

BatuUrip, KotaLubuklinggau Provinsi Sumatera Selatan , selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 27 Oktober2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuklinggaupada tanggal 27 Oktober 2020 dalam Register Nomor 43/Pdt.P/2020/PN Lig , telahmengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon menikah dengan Meddy

Bukti P4 tentang Kartu Keluarga No. 1673080508160009, atas nama KepalaKeluarga MEDDY ANTO, yang dikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Lubuklinggau, tanggal 5 Agustus 2016;5.

Saksi Rita Ariyanti: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkakak kandung Saksi;Bahwa Pemohon menikah dengan Meddy Antodi Lubuklinggau pada tanggal18 Juli 2003 dan telah dikaruniai 3 orang anakBahwa Anak ketiga Pemohon ini diberi nama M. Rayyan AlAnkasa My yanglahir di kota Lubuklinggau 10 Juli 2015 Jenis kelamin lakilaki; Bahwa sepengetahuan Saksi, anak Pemohon sering sakitsakit karena adanyaketidakcocokan/ketidaksesuaian pada nama M.

Rayyan AlAnkasa My menjadiMuhammad Rayyan My anak Pemohon tersebut tidak rewel lagi dan tidakcengeng lagiMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yang ternyatabersesuaian Hakim berpendapat bahwa;Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia ;Bahwa Bahwa Pemohon menikah dengan Meddy Antodi Lubuklinggau padatanggal 18 Juli 2003 dan telah dikaruniai 3 orang anak Bahwa Anak ketiga Pemohon

PUTUSANNomor 0310/ Pdt.G / 2018 / PA Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1.pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan BTN Meddy Brata IIBlok F. 18 A, RT.017 RW.007.

Saksisaksi :Saksi satu, Rusmini binti Agus Komang, umur 47 tahun, agama islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di BTN Meddy Brata Il Blok 16 A,Keluranhan Lepolepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat, karena Penggugat adalah anak kandungsaksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Setelah Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinanmereka hidup rukun sebagaimana suami isteri selama

No.0310/Pdt.G/2018/PA Kdikarena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untuk hidup bersama denganTergugat.Saksi kedua, Rusman bin Makita , umur 55 tahun, agama islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di BTN Meddy Brata II Blok 18 A,Keluraham LepoLepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, karena Penggugat adalahanak kandung saksi,Bahwa setelan Penggugat dengan Tergugat menikah

, mereka tinggal dirumah saksi di BTN Meddy Brata II Blok 18 A.

sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah sulit dirukunkan lagi, dan pada pertengahan tahun2016 Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat sendiri;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran dan saksi tidakpernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar, hanya saja saksimengetahui bahwa Penggugat meninggalkan rumah kontrakan karena sudahtidak ada lagi kKecocokan;Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah saksi di BTN Meddy

MEDDY SULISTIYANTO bin SUKRIMOORSIDTempat Lahir : Surakarta;Umur / Tanggal Lahir : 52 Tahun / 01 Mei 1963;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jetu RT.01 RW.01, Kelurahan/DesaTegalgede, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar;Agama : Islam;Pekerjaan : Dosen;Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya FATHUR SIDDIQ, SH.Advokat pada Kantor Hukum Fathur Siddiq, SH. yang beralamat di JI.

MEDDY SULISTYANTO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan spektrum frekuensi radiotanpa ijin pemerintah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalammelanggar Pasal 53 ayat (1) jo Pasal 33 ayat (1) UndangUndang RINomor : 36 Tahun 1999 tentang Telekomunikasi;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Drs.

MEDDY SULISTYANTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan bahwa pidana badan tersebut tidak perlu dilaksanakan olehterdakwa kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dengankeputusan hakim oleh karena terpidana sebelum lewat masa percobaanselama 2 (dua) tahun melakukan perbuatan yang dapat dihukum;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit receiver bermerk ALINDO DR135 MK III;1 (satu) unit Extra Mix merk ALINCO EMS57;1 (satu) unit DC Power Supply RTVC PV6010;1 (satu) unit

Oktober 2014;e Mohon hukuman yang seringanringannya/percobaan tanpa hukumanpidana badan;Setelah mendengar pembelaan/pernyataan dari Terdakwa sehinggaJaksa Penuntut Umum tetap menyataan pada tuntutan pidananya danTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan nota pembelaan/pernyataannya;Menimbang, bahwa Penuntut umum, dengan surat dakwaannya,No.Reg.Perkara : PDM163/SKRTA/Euh.2/10/2015 tanggal 15 Oktober 2015telah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :wn Bahwa Terdakwa Drs,MEDDY

Bin HADI MIHARJA, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi bekerja di CV.Sekar Gelora sejak bulan Agustus 2011 yangmenjadi direkturnya Bapak Riyanto;e Bahwa jabatan saksi sebagai personalia kKemudian menjadi operasional ;e Bahwa direkturnya pada saat itu adalah Bapak Meddy sejak bulanOktober 2014;e Saksi hadir di Pengadilan sebagai saksi dalam kasus tindak pidana yangdilakukan Bapak Meddy dalam penggunaan frekuensi radio komunikasiyang tidak ada izinnya;e Fungsi

Jatinegara,Jakarta Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr.FLORA D,ABDUL T, PUSPA P, MEDDY S,LUDWIG K, FARIZNALDI, KELLY M, M.KEMALberalamat di KAMPUS UNIVERSITAS INDONESIA,DEPOK berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17Juli 2019 2.20... sebagai Tergugat ;2. Bambang Rahardjo M, berkedudukan di Komplek Hankam F 6, RT 17, RW02, Kel. Cipinang Cempedak, Kec.

Jatinegara,Jakarta Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr.FLORA D,ABDUL T, PUSPA P, MEDDY S,Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Padt.G/2019/PN MlgLUDWIG K, FARIZNALDI, KELLY M, M.KEMALberalamat di KAMPUS UNIVERSITAS INDONESIA,DEPOK berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17Juli 2019 0.0... sebagai Tergugat Il;3. Tri Wahyuning Mudaryanti, berkedudukan di Komplek Hankam F 6, RT 17,RW 02, Kel. Cipinang Cempedak, Kec.

Jatinegara,Jakarta Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada Dr.FLORA D,ABDUL T, PUSPA P, MEDDY S,LUDWIG K, FARIZNALDI, KELLY M, M.KEMALberalamat di KAMPUS UNIVERSITAS INDONESIA,DEPOK berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17Juli 2019 0.0... sebagai Tergugat III;4. Sri Wiludjeng Mudaryani, berkedudukan di di di Komplek Hankam F 8, RT17, RW 02, Kel.

Cipinang Cempedak, Kec.Jatinegara, Jakarta Timur dalam hal ini memberikankuasa kepada Dr.FLORA D,ABDUL T, PUSPA P,MEDDY S, LUDWIG K, FARIZNALDI, KELLY M,M.KEMAL beralamat di KAMPUS UNIVERSITASINDONESIA, DEPOK berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 Juli 2019 ............ sebagaiTergugat IV;5. Prof.,Dr.,lr., Johny Wahyuadi M, Dea, berkedudukan di Jalan Taman Sariblok F No. 3, Perumahan Beji Permai, Kel. TanahBaru, Kec.

Beji, Kota Depok dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr.FLORA D,ABDUL T,PUSPA P, MEDDY S, LUDWIG K, FARIZNALDI,KELLY M, M.KEMAL beralamat di KAMPUSUNIVERSITAS INDONESIA, DEPOK berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Juli 2019 ................sebagai Tergugat V;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Padt.G/2019/PN MlgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Cipinang Cempedak, Kec.Jatinegara, Jakarta Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr.FLORA D,ABDUL T,PUSPA P, MEDDY S, LUDWIG K, FARIZNALDI,KELLY M, M.KEMAL beralamat di KAMPUSUNIVERSITAS INDONESIA, DEPOK berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Juli 2019 sebagaiTerbanding semula Tergugat III;4. Sri Wiludjeng Mudaryani, berkedudukan di di di Komplek Hankam F 8,RT 17, RW 02, Kel.

Cipinang Cempedak, Kec.Jatinegara, Jakarta Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr.FLORA D,ABDUL T,PUSPA P, MEDDY S, LUDWIG K, FARIZNALDI,Halaman 2 Putusan Nomor 196/PDT/2020/PT. SBY.KELLY M, M.KEMAL beralamat di KAMPUSUNIVERSITAS INDONESIA, DEPOK berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Juli 2019 sebagaiTerbanding semula Tergugat IV;5. Prof.,Dr.,lr., Johny Wahyuadi M, Dea, berkedudukan di Jalan TamanSari blok F No. 3, Perumahan Beji Permai, Kel.Tanah Baru, Kec.

Beji, Kota Depok dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr.FLORA D,ABDUL T,PUSPA P, MEDDY S, LUDWIG K, FARIZNALDI,KELLY M, M.KEMAL beralamat di KAMPUSUNIVERSITAS INDONESIA, DEPOK berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Juli 2019 sebagaiTerbanding semula Tergugat V;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca.1.

PUTUSANNomor 0689/Pdt.G/2018/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh :Rusmini binti Ikomang Sindra, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Berdagang, bertempat tinggal di BTN Meddy Brata II Blok F18 A, RT.017 RW.007, Kelurahan LepoLepo, Kecamatan Baruga, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRusman

bin Makita, umur 55 tahun, agama Islam, pendididikan terakhir SMA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) KTU di MTSN 1 Konda, bertempattinggal di BTN Meddy Barata II Blok F18 A, RT.017 RW.007, KelurahanLepoLepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat sebagaimana dalam surat gugatannyabertanggal

Bahwa setelahn menikah Pengugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di JalanSangratu Langi, Kecamatan Mndonga selama 15 (lima belas) tahun, setelah itupindah di rumah kediaman bersama di BTN Meddy Brata, Kecamatan Barugahingga saat ini;3.

No.0689/Pdt.G/2018/PA.Kdi.kurang lebih 15 (lima belas) tahun, selanjutnya pindah di rumah kediamanbersama di BTN Meddy Brata, Kecamatan Baruga, hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anakyangdiberi nama Emili Ariyani, Faisal Alhafsyi, Fauziah Riski Amaliyani, Faris lbnuMubarag, Muhammad Rekiyano Ramadhan, Hashemi Al Gifary dan LubnaMahira Iza, dan ketujuh anak tersebut tinggal bersama Penggugat danTergugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

itu juga di panggil tetapi anak dari pihakBapak Meddy itu tidak datang sehingga tante saksi kesal dan menyobekwasiat yang pertama dan dibuat wasiat yang kedua tanggal10 Desember 1994 yang isi wasiatnya ke Doni Rizal ;Bahwa membuat surat wasiatnya itu di Pondok Labu ;Bahwaisinya pengakuan wali atas nama Diana Rossa ;Bahwa Bapak Meddy ini anak dari Kakak Mama saksi ;Bahwa suratnya itu dibuat di Pondok Labu rumahnya lou Hj.

itu yangmempunyai keturunan, kita kedua pihak itu dikumpulkan dan pada saat itu kitadari pihak Ramunas itu kumpul semua kebetulan kita semua di Jakarta dandari pihak Bapak Meddy itu yang ada di Indonesia hanya Eliza dihubungi untukdatang tetapi dia tidak mau datang jadi karena dari pihak Bapak Meddy tidakada yang datang dan tante saksi marah besar ;Halaman 19 dari 29 hal.

Syamsiah ;Bahwa memberikan wasiatnya itu ketika Diana Rosa masih kecil ;Bahwa saksi mengetahui rumahnya yang di Tebet yang ingin di Jual deketpasar limo ;Bahwarumahnya itu kosong dan atapnya sudah roboh ;Bahwa sekarang yang mengurus ini Bapak Meddy ;Bahwa Bapak Doni Rizal ini memberikan uang setiap bulannya Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiha) kurang lebih selama 1 tahun tetapi masih kurang dandiberikan oleh Bapak meddy untuk tambahan karena tidak cukup setelah ituDoni Rizal tidak ingin memberikan

lagi kKemudian saksi bilang kepada BapakMeddy dan untuk biaya seterusnya Bapak Meddy yang memberikan ;Bahwa lbu Hj.

Syamsiah sakit itu Bapak Meddy tidak datang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugat IItelah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang telah dibubuhi meteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti T21sebagai berikut:1 Bukti T21 : Penetapan No.214/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Sel.

Meddy Rumcahyono;2. Suryatim;Yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar Terdakwa pada hariRabu, tanggal 27 Januari 2021 sekitar pukul O9.00 WIB telah tidakmelaksanakan / melanggar protokol Kesehatan bertempat di JI.

Jombang sering ada transaksi pil dobel L, karena mendapatkan informasi tersebut kemudian saksi Meddy Lequissa mengajak saksiAgus Hartono melakukan penyelidikan ke tempat tersebut kKemudian pada hariSenin tanggal 08 Maret 2021 sekira jam 18.05 wib, saksi Meddy Lequissamelihat Saksi RISMA ARIYANTI als PESEK yang sebelumnya tidak saksiMeddy Lequissa ketahui namanya dan alamatnya bersama temannya berhentidi jalan depan UD Barokah Motor pertigaan lampu merah Ds.

Sentul yangtidak lama kemudia datang Terdakwa IWAN ADIYANTO ALS GLEWO yang sebelumnya saksi Meddy Lequissa tidak ketahui nama dan alamatnya datingketempat tersebut dengan mengendarai sepeda motor merk Suzuki SatriaFU150CSD Warna Hitam Nopol S3169ZB berhenti mengobrol berdua. Setelah saksi MEDY LEQUISA dan saksi AGUS HARTONO amati danmencurigakan kemudian saksi Medy Lequisa bersama saksi Agus Hartonomendatangi dan melakukan penggeledahan terhadap saksi Risma Ariyantials.Pesek.

Setelah dilakukan penggeledahan oleh saksi Meddy Lequissaterhadap saksi RISMA ARIYANTI ternyata didapatkan pil dobel L sejumlah 7(tujuh) butir dari saku jaket sebelah kanan yang dipakai saksi RISMAARIYANTI ALS PESEK.

Karena kedapatan membawa pil dobel L, saksi Meddy Lequissa menanyakakepada saksi RISMAARIYANTI ALS PESEK tentang pil dobel L tersebut diperoleh dari siapa dan alamat mana, saksi RISMA ARIYANTI ALS PESEK mengatakan kalua pil dobel L tersebut diperoleh dari Terdakwa IWAN ADIYANTOyang baru diberi dan Terdakwa IWAN ADIYANTO yang juga masih bersamasaksi RISMA ARIYANTI kemudian Terdakwa IWAN ADIYANTO juga saksiMEDDY LEQUISSA Tanya tentang Pil dobel L yang Terdakwa IWANADIYANTO ALS GLEWO berikan kepada

saksi RISMA ARIYANTI dan jugasaksi MEDDY LEQUISSA lakukan penggeledahan namun tidak ditemukan pildobel L. setelah ada pengakuan tentang pil dobel selanjutnya saksi RISMAARIYANTI dan Terdakwa IWAN ADIYANTO berikut barang buktinya diamankan Polsek Tembelang; Bahwa Terdakwa IWAN ADIYANTO memberikan Bobel LL berbentuk bulatwarna putih ditengah terdapat tulisan LL dan obat pill LL tersebut yang Terdakwa IWAN ADIYANTO kepada saksi RISMA ARIYANTI pada hari SeninPutusan Nomor 196/Pid.B/2021/PN JbgPage 3

Meddy Rumcahyono;2. Suryatim;Yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar Terdakwa pada hariRabu, tanggal 27 Januari 2021 sekitar pukul O9.00 WIB telah tidakmelaksanakan / melanggar protokol Kesehatan bertempat di JI.

Meddy Rumcahyono;2. Suryatim;Yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar Terdakwa pada hariRabu, tanggal 27 Januari 2021 sekitar pukul O9.00 WIB telah tidakmelaksanakan / melanggar protokol Kesehatan bertempat di JI.

Meddy Rumcahyono;2. Suryatim;Yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar Terdakwa pada hariRabu, tanggal 27 Januari 2021 sekitar pukul O9.00 WIB telah tidakmelaksanakan / melanggar protokol Kesehatan bertempat di JI.

Meddy Rumcahyono;2. Suryatim;Yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar Terdakwa pada hariKamis, tanggal 28 Januari 2021 sekitar pukul 09.00 WIB telah tidak melaksanakan/ melanggar protokol Kesehatan bertempat di JI.

Meddy Rumcahyono;2. Suryatim;Yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar Terdakwa pada hariKamis, tanggal 28 Januari 2021 sekitar pukul 09.00 WIB telah tidak melaksanakan/ melanggar protokol Kesehatan bertempat di JI.

MEDDY RUMCAHYONO ;2. SURYATIM ;Yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari Senin,tanggal 25 Januari 2021 sekitar jam.09.24 Wib telah tidak melaksanakan/melanggarprotokol kesehatan bertempat di JI. Dr.