Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Agustus 2012, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarindasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 638/14/VIII/2012 tanggal 14Agustus 2012;Putusan Nomor 1135/Pdt:G/2015/PA:SMd: sesisesessieseeworeess nmeorss emacs wacom meen nae 12.

Saksi:1.SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor 1135/Pdt:G/2015/PA:SMd: sesisesessieseeworeess nmeorss emacs wacom meen nae 3a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Pengvgugatanak kandung saksi dan Tergugat bernama Sayid Salehuddin suamiPenggugat;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;c.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak tahun 2013 yang lalu;Putusan Nomor 1135/Pdt:G/2015/PA:SMd: sesisesessieseeworeess nmeorss emacs wacom meen nae 4d. Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat meninggalkan Penggugattanpa alasan dan sejak itu tergugat tidak pernah pulang dan tidakkirim kabar;e.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 1135/Pdt:G/2015/PA:SMd: sesisesessieseeworeess nmeorss emacs wacom meen nae 93. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT), terhadap Penggugat(PENGGUAT), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Siti Maimunah, S.Ag.Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Smd.Perincian Biaya :1.go SN Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 290.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 07 Desember 2016Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1135/Pdt:G/2015/PA:SMd: sesisesessieseeworeess nmeorss emacs wacom meen naePutusan Nomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Maret 2015, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KUA.16.03.05.PW.01/864/2017 pada tanggal 30 Nopember 2017, sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Putusan Nomor 1859/Pdt:.G/2017/PA:SMd: seseesesceeseeworeess eweoirss ener waco meen nae ees 12.

Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan Nomor 1859/Pdt:.G/2017/PA:SMd: seseesesceeseeworeess eweoirss ener waco meen nae ees 2mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi; Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT), dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau apabila

SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal diKelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinobda Utara, KotaSamarinda, di bawah sumpah menyampaikan kesaksiannya denganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1859/Pdt:.G/2017/PA:SMd: seseesesceeseeworeess eweoirss ener waco meen nae ees 4a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat temansaksi sejak 6 tahun yang lalu dan Tergugat sumai Penggugat bernamaTERGUGAT,b.

garsPutusan Nomor 1859/Pdt:.G/2017/PA:SMd: seseesesceeseeworeess eweoirss ener waco meen nae ees 8Artinya : "Maka jatuhlah talak dengan mutlak karena telah terwujudnya sifattalak yang digantungkan;7 Kitab Bughyatul mustarsyidin halaman 231 :dsuall s9>9 riF ats Ly Gleol! GMb!

Fathurrachman, M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Putusan Nomor 1859/Pdt:.G/2017/PA:SMd: seseesesceeseeworeess eweoirss ener waco meen nae ees 10Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 285.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1859/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda, 05 Mei 18Disalin sesuai aslinya

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Manyar, KabupatenGresik, Provinsi Jawa Timur yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor :110/26/V/97, tanggal 05 Mei 1997, terjadi kesalahan nama Pemohon diKutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Priyatin, yang benar adalahPenetapan Nomor 221/Pdt:P/2019/PAB pp sescerssecn ewes meen meee 2Priatin;5.

yang ditentukan, Para Pemohon telahdatang dan menghadap di depan sidang dengan menerangkan maksud dantujuannya tentang perbaikan nama dalam buku nikah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang menerangkan pada tanggal 04Mei 1997 Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara sah dandicatat Oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 221/Pdt:P/2019/PAB pp sescerssecn ewes meen

Menetapkan, mengubah nama Pemohon I, dalam Kutipan AktaNikah nomor : 110/26/V/97, tanggal 05 Mei 1997, nama Pemohon Penetapan Nomor 221/Pdt:P/2019/PAB pp sescerssecn ewes meen meee 5sebenarnya adalah Priatin;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama Pemohon , dalam Kutipan Akta Nikah tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik,Provinsi Jawa Timur;4.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 221/Pdt:P/2019/PAB pp sescerssecn ewes meen meee 6Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 PNBP Rp. 20.000,00 Panggilan Rp. 250.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterat Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 221/Pdt:P/2019/PAB pp sescerssecn ewes meen meeeBalikpapan, tanggal 25 Juni 2019Disalin sesuai aslinyaPanitera,Dra. Hj.

., M.H.Penetapan Nomor 221/Pdt:P/2019/PAB pp sescerssecn ewes meen meee

Apandi) terhadap Penggugat (Yani Binti Meen);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Desember 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindasebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1643/154/XII/2012,tanggal 22 Desember 2012;Putusan Nomor 1066/Pdt:G/2018/PA:SMd: sesesesessieseeworeess nweoirss ener wacom meen rae es 12.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 1066/Pdt:G/2018/PA:SMd: sesesesessieseeworeess nweoirss ener wacom meen rae es 2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda agar memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

Surat:Putusan Nomor 1066/Pdt:G/2018/PA:SMd: sesesesessieseeworeess nweoirss ener wacom meen rae es 3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1643/154/XII/2012 tanggal22 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya. bukti P;B. Saksi:1.SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Putusan Nomor 1066/Pdt:G/2018/PA:SMd: sesesesessieseeworeess nweoirss ener wacom meen rae es 4 g.

AlQuran surah ArRumayat 21 tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehinggamemaksakan rumah tangga yang sedemikian rupa untuk tetap bersatu akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua pihak, padahal kemudharatan tersebutharus dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqgh yang oleh Majelis Hakimdiambil alin sebagai sandaran pertimbangan, yaitu:Putusan Nomor 1066/Pdt:G/2018/PA:SMd: sesesesessieseeworeess nweoirss ener wacom meen rae es 9Taal ale le ade Lali!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2008 yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara kaman,Putusan Nomor 336/Pdt:G/2018/PA:SMd: aesseiveenes ewer emecssnmeoennaemen serimsenemeen meen 1Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 328/14/VIII/2009 tanggal 08 Agustus 2009;2.

Bahwa dengan keadaan yang demikian membuat Penggugat menderitalahir dan bathin serta sulit mewujudkan kehidupan yang rukun danharmonis kembali bersama Tergugat, Penggugat menyatakan tidaksanggup dan tidak ridho lagi bersuamikan dengan Tergugat serta bersediamembayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), oleh karena ituPutusan Nomor 336/Pdt:G/2018/PA:SMd: aesseiveenes ewer emecssnmeoennaemen serimsenemeen meen 2Penggugat mengajukan hal ini ke Pengadilan Agama Samarinda untukmelakukan perceraian

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak 5 (lima) tahun yang lalu;Putusan Nomor 336/Pdt:G/2018/PA:SMd: aesseiveenes ewer emecssnmeoennaemen serimsenemeen meen 4d. Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan penggugat dan takpernah kembali kepada Penggugat, sampai sekarang;e. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakMaret 2017 dan tidak pernah berkumpul bersama lagi;f.

Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat namun tidakseorangpun yang mengetahui keberadaannya;Putusan Nomor 336/Pdt:G/2018/PA:SMd: aesseiveenes ewer emecssnmeoennaemen serimsenemeen meen 5h. Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahsejak Tergugat pergi hingga sekarang dan tidak ada meninggalkan hartayang patut dijadikan sebagai pengganti nafkah;i.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Bathaqi, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 336/Pdt:G/2018/PA:SMd: aesseiveenes ewer emecssnmeoennaemen serimsenemeen meen 10Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. H.

tidak diketahui lagi keberadannya yang jelas dan pastibaik didalam/diluar wilayah Republik Indonesia (Ghaib).sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Nopember2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganPutusan Nomor 1693/Pdt:G/2016/PA:SMds ese veces emeoereenecssmeennaenen sexiene meen

Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat namun tidakseorangpun yang mengetahui keberadaannya;Putusan Nomor 1693/Pdt:G/2016/PA:SMds ese veces emeoereenecssmeennaenen sexiene meen meee 4h.

PasalPutusan Nomor 1693/Pdt:G/2016/PA:SMds ese veces emeoereenecssmeennaenen sexiene meen meee 682 Undang Undang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana dirubah dan ditambahdengan Undang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan terakhir dengan undangundang nomor 50 tahun 2009, jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975, jo.

Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Hasnaini, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Putusan Nomor 1693/Pdt:G/2016/PA:SMds ese veces emeoereenecssmeennaenen sexiene meen meee 10Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H.I.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 275.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1693/Pdt:G/2016/PA:SMds ese veces emeoereenecssmeennaenen sexiene meen meee 11Putusan Nomor 1693/Pdt.G/2016/PA.Smd.Putusan Nomor 1693/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 16 Maret 2017Disalin sesuai aslinya

Bahwa sejak sekitar awal tahun 2012 itu Penggugat dan Tergugattidak lagi berhubungan sampai saat gugatan ini di ajukan, dan jugaTergugat tidak lagi kembali ke samarinda, dan lebih memilihPutusan Nomor 255/Pdt.G/2018/PA:SMd: cesesesesseeseemoreer smears emacs waco meen ree 5menetap di kutai barat bersama wanita tersebut, dan Tergugat jugatidak lagi ada memberikan nafkah kepada Penggugat baik lahirmaupun batin ;h.

Bahwa sejak sekitar tahun 2011 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat bersikap kasar terhadap Penggugat danPutusan Nomor 255/Pdt.G/2018/PA:SMd: cesesesesseeseemoreer smears emacs waco meen ree 7Tergugat menikah serri dengan wanita lain serta sudah mempunyai 2 (dua)orang anak .3.

Sehingga dengan hilangnya hal tersebut Majelis Hakim menilaiPutusan Nomor 255/Pdt.G/2018/PA:SMd: cesesesesseeseemoreer smears emacs waco meen ree 8bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah kehilangan makna sebuahperkawinan sebagai sebuah ikatan lahir bathin;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum di atas, majelis hakim menilaitujuan perkawinan yang dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, jo.

Putusan tersebut diucapkanPutusan Nomor 255/Pdt.G/2018/PA:SMd: cesesesesseeseemoreer smears emacs waco meen ree 10dalam sidang terbuka untuk umum pada Rabu, tanggal 28 Februari 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Safiah, M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttd.Drs. H.

,M.H.Putusan Nomor 255/Pdt.G/2018/PA:SMd: cesesesesseeseemoreer smears emacs waco meen ree 11Putusan Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.Smd.

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 08 Desember 2009 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:2270/233/XII/2009 Tanggal 08 Desember 2009.Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA:SMde sesisesesseseemorees neces ener caer meen sawn es 1Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman bersama di , Kota Samarinda selama

pasangan suami istri yang sah.Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu PemohonMengadukan Masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda.Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda agar memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA:SMde sesisesesseseemorees neces ener caer meen

untukdatang ke persidangan, dan ketidak hadiran tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum, maka pemeriksanaan persidanganuntuk perkara ini tidak dapat dilanjutkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian pada putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk berita acara sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA:SMde sesisesesseseemorees neces ener caer meen

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada Rabu, tanggal 10Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syakban 1438 Hijriyah, olehPutusan Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA:SMde sesisesesseseemorees neces ener caer meen sawn es 4Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Safiah, M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihakPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA:SMde sesisesesseseemorees neces ener caer meen sawn es 5

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ADE SARIPUDIN BIN DARMAT) dengan Pemohon II (TARMINAH ALIAS TARMINI BINTI MEEN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohon adalahb.C.anak menantu dan Termohon anak kandung ;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa dari awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis,Putusan Nomor 574/Pdt.G/2017/PA:SMd: ceseesesseeeseewoveee eeenerssemeccere waco meen ree 6e.d.

Pada bulanSeptember 2016 Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumahPutusan Nomor 574/Pdt.G/2017/PA:SMd: ceseesesseeeseewoveee eeenerssemeccere waco meen ree 7sewaktu. merayakan hari ulang tahun perkawinan Pemohon danTermohon bersama anakanak. Kemudian sejak sekitar awal tahun 2017Pemohon dan Termohon berpisah dan tidak berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri ;g.

Pasal 1 UndangUndang nomor 1Putusan Nomor 574/Pdt.G/2017/PA:SMd: ceseesesseeeseewoveee eeenerssemeccere waco meen ree 10tahun 1974 jo.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 574/Pdt.G/2017/PA:SMd: ceseesesseeeseewoveee eeenerssemeccere waco meen ree 12Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 17 Mer 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami, Drs. H.Fathurrachman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ahmad Ziadi dan H.

Safiah, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 175.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 574/Pdt.G/2017/PA:SMd: ceseesesseeeseewoveee eeenerssemeccere waco meen ree 13Putusan Nomor 574/Pdt.G/2017/PA.Smd.

., tanggal 26 Februari 2018,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 387/Pdt:G/2018/PA:SMd. aeseeivsecnessemworereemecssmeeennaenen sexienemeen meen 11.

tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan, kemudian persidangan dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat tersebut, yang pada pokoknyaPenggugat tetap dengan gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat ke persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 61/61/I/2009 Tanggal 22 Januari 2009,yang dikeluarkan oleh KantorPutusan Nomor 387/Pdt:G/2018/PA:SMd. aeseeivsecnessemworereemecssmeeennaenen sexienemeen meen

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 387/Pdt:G/2018/PA:SMd. aeseeivsecnessemworereemecssmeeennaenen sexienemeen meen 4h. Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat namun tidakseorangpun yang mengetahui keberadaannya;i. Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahsejak Tergugat pergi hingga sekarang dan tidak ada meninggalkan hartayang patut dijadikan sebagai pengganti nafkah;j.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat meninggalkan Penggugat, dan tidakpernah kembali kepada Penggugat;Putusan Nomor 387/Pdt:G/2018/PA:SMd. aeseeivsecnessemworereemecssmeeennaenen sexienemeen meen 5f. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakawal tahun 2016 sampai sekarang tidak pernah berkumpul bersamalagi;g. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;h.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 387/Pdt:G/2018/PA:SMd. aeseeivsecnessemworereemecssmeeennaenen sexienemeen meen

Selama ituTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepadakeluarga dan temanteman Termohon, namun keberadaannya tidakdiketahui oleh siapa pun;Putusan Nomor .425/Pdt.G/2017/PA:SMd: cesses semen emennes emer cece meen eee 29.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013, Termohon pergimeninggalkan Pemohon berturutturut hingga sekarang, Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpa alasanPutusan Nomor .425/Pdt.G/2017/PA:SMd: cesses semen emennes emer cece meen eee 4yang sah. Selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;g.

Bahwa sejak sekitar awal tahun 2013, Termohon pergimeninggalkan Pemohon berturutturut hingga sekarang, TermohonPutusan Nomor .425/Pdt.G/2017/PA:SMd: cesses semen emennes emer cece meen eee 5pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpa alasanyang sah. Selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;g.

Kemudian sejak bulanJanuari tahun 2013, Termohon pergi berturutturut hingga sekarang, sertaPutusan Nomor .425/Pdt.G/2017/PA:SMd: cesses semen emennes emer cece meen eee 8tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;3.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor .425/Pdt.G/2017/PA:SMd: cesses semen emennes emer cece meen eee 12Putusan Nomor 425/Pdt.G/2017/PA.Smd.

Kutai sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 078/28/V/1996, tanggal 11 Mei 1996, sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Putusan Nomor 431/Pdt.G/2020/PA:SMd: ceseeiseeveseeworeer emeniessemecese caer meen name ees 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Magetan Provinsi Jawa Timurselama 4 tahun kemudian pindah di rumah sewaan di jalan CiptoMangunkusumo Kota Samarinda selama 17 tahun;3.

Bahwa dengan keadaan yang demikian membuat Penggugat menderitalahir dan bathin serta sulit mewujudkan kehidupan yang rukun danharmonis kembali bersama Tergugat, Penggugat menyatakan tidaksanggup dan tidak ridho lagi bersuamikan dengan Tergugat serta bersediamembayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), oleh karena ituPenggugat mengajukan hal ini ke Pengadilan Agama Samarinda untukmelakukan perceraian;Putusan Nomor 431/Pdt.G/2020/PA:SMd: ceseeiseeveseeworeer emeniessemecese caer meen name ees

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan, pekerjaan swasta,tempatkediaman di Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutaikartanegara, di bawahPutusan Nomor 431/Pdt.G/2020/PA:SMd: ceseeiseeveseeworeer emeniessemecese caer meen name ees 4Ssumpah menyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai sanak keponakan dan tergugatsebagai suami penggugat; Bahwa penggugat menikah dengan tergugat pada tahun 1996; Bahwa penggugat dengan tergugat

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat(Penggugat), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Putusan Nomor 431/Pdt.G/2020/PA:SMd: ceseeiseeveseeworeer emeniessemecese caer meen name ees 94.

Redaksi RpPutusan Nomor 431/Pdt.G/2020/PA:SMd: ceseeiseeveseeworeer emeniessemecese caer meen name ees 1010.000, 5. PNBP Rp20.000,6. Meterai Rp6.000,Jumlah Rp 401.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.SMd. .occceseeccceceeeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeeenaneeeees

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yangtelan melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Agustus 2013,terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 936/32/VIII/2013Putusan Nomor 1713/Pdt:G/2016/PA:SMd esiesescee sewers nweniniss ener cane meen nae ees 1tanggal 18 Agustus 2013, tanggal sesudah akad nikah tergugatmengucapkan sighat taklik talak;2.

Bahwa dengan keadaan yang demikian membuat Penggugatmenderita lahir dan bathin serta sulit mewujudkan kehidupan yang rukundan harmonis kembali bersama Tergugat, Penggugat menyatakan tidaksanggup dan tidak ridho lagi bersuamikan dengan Tergugat sertaPutusan Nomor 1713/Pdt:G/2016/PA:SMd esiesescee sewers nweniniss ener cane meen nae ees 2bersedia membayar iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), oleh karenaitu Penggugat mengajukan hal ini ke Pengadilan Agama Samarindauntuk melakukan perceraian.

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1713/Pdt:G/2016/PA:SMd esiesescee sewers nweniniss ener cane meen nae ees 4a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahkeponakan dan Tergugat suaminya;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;c.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1713/Pdt:G/2016/PA:SMd esiesescee sewers nweniniss ener cane meen nae ees 9Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 125 Maret 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, oleh kami, Drs. H.Fathurrachman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ahmad Ziadi dan H.

,M.H.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 275.000,Putusan Nomor 1713/Pdt:G/2016/PA:SMd esiesescee sewers nweniniss ener cane meen nae ees 10 Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman bersama di KOTA SAMARINDA selama 11tahun;Putusan Nomor 1596/Pdt:G/2016/PA:Smd. sess veeeces nwo vnecisnimennaenun newinsenemeen meen 13. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lahir di Samarinda tanggal 18 September 1988 dan anak tersebut sekarangberada dalam asuhan Penggugat;4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;Putusan Nomor 1596/Pdt:G/2016/PA:Smd. sess veeeces nwo vnecisnimennaenun newinsenemeen meen 2 Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT), dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau apabila

(Inpres nomort 1 tahun 1991), tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan serta tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danPutusan Nomor 1596/Pdt:G/2016/PA:Smd. sess veeeces nwo vnecisnimennaenun newinsenemeen meen

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 1596/Pdt:G/2016/PA:Smd. sess veeeces nwo vnecisnimennaenun newinsenemeen meen 93. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Asyari, S.Ag, S.H., M.H.Putusan Nomor 1596/Pdt:G/2016/PA:Smd. sess veeeces nwo vnecisnimennaenun newinsenemeen meen 10Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaPutusan Nomor: 459/Pdt:G/2017/PA.SMd. cesiesesere sewers ewenrss neces waco meen seen es 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 253/82/III/2014tanggal 24 Maret 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Cipto Mangunkusumo, KotaSamarinda selama 2 tahun 9 bulan;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2016, dan sejak itu pulaTergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor: 459/Pdt:G/2017/PA.SMd. cesiesesere sewers ewenrss neces waco meen

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar dua bulan lalu, dan sejak itu pulaPutusan Nomor: 459/Pdt:G/2017/PA.SMd. cesiesesere sewers ewenrss neces waco meen seen es 5Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat dan sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah;g.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 459/Pdt:G/2017/PA.SMd. cesiesesere sewers ewenrss neces waco meen seen es 9Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 19 April 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami, Drs. H. Fathurrachman,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ahmad Ziadi dan H. M. Asy'ari, S.Ag., S.H.

Safiah, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 255.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 459/Pdt:G/2017/PA.SMd. cesiesesere sewers ewenrss neces waco meen seen es 10Putusan Nomor : 459/Pdt.G/2017/PA.Smd.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. MenjatuhkantalaksatuBa`in Sughra Tergugat (Aceng bin Meen) terhadap Penggugat (Eem Rohaeti binti Rasam)
4. ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000,00( lima ratus enam puluh lima

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 September 2014, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda sesuaiPutusan Nomor 1331/Pdt:G/2018/PA:SMd: ses veeeccsemeoenecaecsmmeennaenen neximenemee meen 1dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 932/08/IX/2014, tanggal 03 September2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di Kota Samarinda selama 4 bulan;3.

Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;Putusan Nomor 1331/Pdt:G/2018/PA:SMd: ses veeeccsemeoenecaecsmmeennaenen neximenemee meen 23. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat), dengan iwad! Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahsejak Tergugat pergi hingga sekarang dan tidak ada meninggalkan hartayang patut dijadikan sebagai pengganti nafkah;Putusan Nomor 1331/Pdt:G/2018/PA:SMd: ses veeeccsemeoenecaecsmmeennaenen neximenemee meen 4j. Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yakni membina rumah tanggaPutusan Nomor 1331/Pdt:G/2018/PA:SMd: ses veeeccsemeoenecaecsmmeennaenen neximenemee meen 8yang sakinah, mawaddah wa rahmah (bahagia, tentram dan penuh kasihsayang), berkenaan dengan hal itu Majelis Hakim berpendapat rumah TanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenamempertahankan suatu ikatan perkawinan seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan madharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak

:doa Yaites gl Mos lar>s: edo ads, S Wh gle yoArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat , makaJatuhlah talak tersebut dengan terwujudnya perbuatan atau sesuaiperkataan tersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPutusan Nomor 1331/Pdt:G/2018/PA:SMd: ses veeeccsemeoenecaecsmmeennaenen neximenemee meen 9UndangUndang Nomor 50 Tahun

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6472052511072398 atas nama kealakeluarga Haswir Liswar yang diterbitkan oleh Kadis Capil,Kependudukan, KB, Kota Samarinda tertanggal 08 September 2008;BAS Lanjutan Noxxxxx/ Pdt: P/20xx/PAs SM) cxswusssaecre meen een Rae ee 1Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberitanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda P.1 dan P.2.

tersebut bersumpah menurut agamaIslam bahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenar benarnya tidaklain dari yang sebenarnya;Kepada saksi tersebut majelis hakim memberikan pertanyaanpertanyaan sebagai berikut:Lalu atas pertanyaan Ketua Majelis pula, Pemohon menyatakan bahwatidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ia tidak akan mengajukansesuatu apapun dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya serta mohon putusan;BAS Lanjutan Noxxxxx/ Pdt: P/20xx/PAs SM) cxswusssaecre meen

Alyah Salam, M.H.BAS Lanjutan Noxxxxx/ Pdt: P/20xx/PAs SM) cxswusssaecre meen een Rae ee 3