Penggugat dan Tergugat karena saksi orang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, kemudian setelah menikah mereka hidupbersama dirumah saksi dixxxxx selama 12 tahun lebih ; Bahwa sejak bulan Pebruari 2005 Tergugat pergi dari rumah saksi dengan izin akan mencarinafkah ke Jakarta, akan tetapi sejak kepergian tersebut Tergugat tidak pernah kembali kerumah saksi, bahkan sekarang tidak diketahui di mana Tergugat sekarang berada ; Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah megirim

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, kemudian setelah menikah mereka hidupbersama dirumah saksi dixxxxx selama 12 tahun lebih ; Bahwa sejak bulan Pebruari 2005 Tergugat pergi dari rumah orang tua Penggugat , akantetapi sejak kepergian tersebut Tergugat tidak pernah kembali ke rumah orang tua Penggugatdan sekarang tidak diketahui di mana Tergugat sekarang berada ; Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah megirim

Grtrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan September tahun 2016 rumahtangganya goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran kerenaT ergugattidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisihan itu, akhirnya terjadi pisah rumahsejak bulan September 2017, yang sampai sekarang tidak bersatu lagi sertaTergugat tidak megirim nafkah; Bahwa saksi dan keluarga yang lain telah bermusyawarah untuk menyatukanPenggugat dengan Terggat,akan tetapi tidak berhasil

Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, dan mereka telah dikarauniai 2orang anak;Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan September tahun 2016 rumahtangganya goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kerenaT ergugattidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisihan itu, akhirnya terjadi pisah rumahsejak bulan September 2017, yang sampai sekarang tidak bersatu lagi sertaTergugat tidak megirim

pisah tempattinggal selama tahun, Tergugat pergi dari rumah Penggugat, akan tetapi sejak kepergiantersebut Tergugat tidak pernah kembali ke rumah Penggugat, bahkan sekarang tidakdiketahui di mana Tergugat berada ; Bahwa pada saat masih berkumpul antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, namun saksi tidak tahu penyebabnya ;Bahwa saksi juga sering melihat Tergugat menyakiti badan Penggugat pada waktu bertengkar; Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah megirim

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah tahun 2002, kemudian setelahmenikah mereka hidup bersama dirumah Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugatpergi dari rumah orang tua Penggugat sampai sekarang selama tahun, akan tetapi sejakkepergian tersebut Tergugat tidak pernah kembali ke rumah orang tua Penggugat dansekarang tidak diketahui di mana Tergugat sekarang berada ; Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah megirim

KabupatenGarut, dan mereka telah dikarauniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2015 rumah tangganyagoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kerena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisihan itu, akhirnya terjadi pisah rumahsejak bulan Oktober 2016, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang sampai sekarang tidak bersatu lagi serta Tergugat tidak megirim

No. 3576/Pdt.G/2017/PA.Grtyang sampai sekarang tidak bersatu lagi serta Tergugat tidak megirim nafkah; Bahwa saksi tahu bahwa keluarga telah bermusyawarah untuk menyatukanPenggugat dengan Terggat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksisudah tidak sanggup untuk menyatukannya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan tergugat danmohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhakan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk

sah Tergugat, kemudian setelah menikah mereka hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx selama /+ 3 hari, dan belumdikaruniai anak ; Bahwa setelah hidup bersama 3 hari tersebut lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari rumah orang tua Penggugat dengan ijin akan berangkat bekerja ke Jakarta namunsampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat, tidak ada kabarberitanya, dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas ; Bahwa selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah megirim

XXXX pada tahun 2000di rumah orang tuae Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatkadang bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat kadangkadang di rumah orang tuaTergugat terakhit bertempat di rumah orangtua Penggugat 3 S SSeS SSe Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu oranganak joe Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun kemudian Tergugat pergisejak 5 tahun yang lalu hinggasekarang j oo nne Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah megirim

75Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatkadang bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat kadangkadang di rumah orang tuaTergugat terakhit bertempat di rumah orangtua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orangANAK foBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun kemudian Tergugat pergisejak 5 tahun yang lalu hinggasekarang; 7 775 5 5Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah megirim

rumah tangga Penggugat dan TergugatHal. 3 dari 9 hal. putusan Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.Grtrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2013 rumah tanggamereka goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran kerena Tergugatdiketahui berbuat selingkuh dengan perempuan lain di Tasikmalaya ;Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisihan itu, akhirnya terjadi pisah rumahsejak bulan Desember 2017,karena Tergugat pergi meninggalkan rumah dansampai sekarang tidak bersatu lagi serta Tergugat tidak megirim

merekabelum dikarauniai anak;Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2013 rumah tanggamereka goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran kerena Tergugatdiketahui berbuat selingkuh dengan perempuan lain di Tasikmalaya ;Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisinan itu, akhirnya terjadi pisah rumahsejak bulan Desember 2017,karena Tergugat pergi meninggalkan rumah dansampai sekarang tidak bersatu lagi serta Tergugat tidak megirim

hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx selama /+ 6 tahun, dan telahdikaruniai 1 orang anak yang saat ini dipelihara Penggugat ; Bahwa sejak sekitar bulan April 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumahorang tua Penggugat dengan ijin akan berangkat bekerja ke Jakarta namun pulangnya kerumah orang Tergugat sendiri di desa xxxxx sampai sekarang tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah kumpul bersama lagi ; Bahwa selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah megirim

Bahwa pada pebruari 2012 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, namuntidak megirim nafkah kepada penggugat dan anaknya.5. Bahwa karena tidak diberi nafkah, akhirnya penggugat pada nopember 2012terpaksa pergi bekerja keluar negeri, sejak saat itu hingga gugatan inidiajukan antara penggugat dan tergugat tidak pernah berkomunikasi.6.

Bahwa saksi tahu pada pebruari 2012 Tergugat pulang ke rumahorang tuanya, namun tidak megirim nafkah kepada penggugat dananaknya,; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 5tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 0680/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;2.

DAN TERGUGATyang lahir di Tulungagung pada 16Desember 2011Bahwa saksi tahu sejak bulan Juli 2011, keharmonisan rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah, antara keduanya sering terjadipertengkaran, hal itu disebabkan oleh masalah ekonomi yaitu Padawaktu hamil pengugat sering ditinggal pergi Tergugat tidak memberinafkah dan Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampu memberinafkah yang cukup pada penggugat.Bahwa saksi tahu pada pebruari 2012 Tergugat pulang ke rumahorang tuanya, namun tidak megirim

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan AgamaKarawang patut diperintahkan untuk megirim salinan putusan ini setelahmempunyai kekuatan hukum yang tetap, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatisari Kabupaten karawang dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Grabag Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalam register yang telah disediakanuntuk itu.7.

bibipenggugat;e Bahwa benar, penggugat dan tergugat suami isteri menikah tahun 2011 namunbelum mempunyai anak;e Bahwa, penggugat dan tergugat menikah tidak ada paksaan;e Bahwa, setelah 3 hari setelah tinggal bersama, penggugat di suruh pulang kerumah saksi dengan alasan tergugat mau mecari pekerjaan;e Bahwa, sudah 1 tahun, 4 bulan tergugat pergi meninggalkan penggugathingga sekarang tidak pernah kembali;e Bahwa, selama pergi tergugat tidak memberikan kabar keberadaannya;e Bahwa, selama pergi tergugat tidak megirim

saksi bibipenggugat;e Bahwa benar, penggugat dan tergugat suami isteri namun belum mempunyaianak;e Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan shigat taklik talak;e Bahwa, setelah minggu setelah tinggal bersama, penggugat di suruh pulangdengan alasan tergugat mau mecari pekerjaan;e Bahwa, sudah 1 tahun, 6 bulan tergugat pergi meninggalkan penggugathingga sekarang tidak pernah kembali;e Bahwa, selama pergi tergugat tidak memberikan kabar keberadaannya;e Bahwa, selama pergi tergugat tidak megirim

, pada awalnyarumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat goyah, sering terjadi perselisihan,pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat Kurang memperhatikankebutuhan rumah tangga ;Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisihan dan pertengkaran itu, akhirnya terjadipisah rumah sejak bulan Juni 2017, karena Tergugat pergi meninggalkan rumahyang sampai sekarang tidak bersatu lagi serta Tergugat tidak megirim

Grt Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisinan dan pertengkaran itu, akhirnya terjadipisah rumah sejak bulan Juni 2017, karena Tergugat pergi meninggalkan rumahyang sampai sekarang tidak bersatu lagi serta Tergugat tidak megirim nafkah; Bahwa,untuk menyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkeluarga Penggugat sudah melakukan musyawarah dengan tujuan untuk kembalirukun dalam rumah tangga, namun tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidaksanggup untuk menyatukannya ;Menimbang, bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Didik Hariyanto bin Rokhani ) terhadap Penggugat ( Sunita binti Sukadi );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk megirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Cisurupan, Kabupaten Garut , dan merekatelah dikarauniai 2 orang anak; Bahwa saksitahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2017 rumah tangganyagoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kerena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisihan itu, akhirnya terjadi pisah rumahsejak bulan Oktober 2017, yang sampai sekarang tidak bersatu lagi sertaTergugat tidak megirim

No. 746/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa saksitahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2017 rumah tangganyagoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kerena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisihan itu, akhirnya terjadi pisah rumahsejak bulan Oktober 2017, yang sampai sekarang tidak bersatu lagi sertaTergugat tidak megirim nafkah; Bahwa saksi dan keluarga yan

dikarauniai 1 orang anak; Bahwa saksitahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2012 rumah tanggamereka goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kerena Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisihan itu, akhirnya terjadi pisah rumahsejak bulan Agustus 2013, karena Tergugat pergi meninggalkan rumah yangsampai sekarang tidak bersatu lagi serta Tergugat tidak megirim

dikarauniai 1 orang anak; Bahwa saksitahu, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan September 2012 rumah tanggamereka goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran kerena Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisihan itu, akhirnya terjadi pisah rumahsejak bulan Agustus 2013, karena Tergugat pergi meninggalkan rumah yangsampai sekarang tidak bersatu lagi serta Tergugat tidak megirim

14.00 wib saudara Viter aliasNen menelpon terdakwa dan meminta tolong dengan terdakwa untukmentransfer uang ke saudara Rojaini dengan cara menyebutkan nomorrekening BCA dan kemudian terdakwa mencatat di kertas Dan tak lamakemudian datang seorang perempuan yang terdakwa tidak kenal kerumahterdakwa dan menyerahkan uang dengan terdakwa dan menyampaikan iniada uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu) tolong dikirim ke saudara Viteralias Nen dan terdakwa jawab OK dan Kemudian terdakwa Ke Bank BCA diuban dan megirim

terdakwa jawab YA, sekira jam 14.00wib saudara Viter alias Nen menelpon terdakwa dan meminta tolongdengan terdakwa untuk mentransfer uang ke saudara Rojaini dengan caramenyebutkan nomor rekening BCA lalu terdakwa mencatat di kertas dantak lama datang seorang perempuan yang terdakwa tidak kenal kerumahterdakwa dengan menyerahkan uang dan menyampaikan ini ada uang Rp.500.000, (lima ratus ribu) tolong dikirim ke saudara Viter alias Nen danterdakwa jawab OK; Bahwa kemudian terdakwa ke Bank BCA di uban dan megirim

Kemudian terdakwa ke Bank BCA di uban dan megirim uang tersebut,kemudian terdakwa SMS saudara Viter alias Nen dan mengatakan sudahterdakwa transfer. Selanjutnya sekira jam 18.46 wib suadara Viter alias Nensms terdakwa dan mengatakan macasi P bos. Oh y setambay y p bos, danterdakwa jawab ya;Bahwa sekira jam 18.57 wib saudara Viter alias Nen sms terdakwa 10menit LG kawan tu bergerak kande dan kemudian terdakwa menelponsaudara Viter alias Nen dan mengatakan terdakwa menuju kemana?

2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat Kurang memperhatikan kebutuhan rumah tangga.bahkan Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat;Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisihan dan pertengkaran itu,akhirnya terjadipisah rumah sejak bulan Maret 2018 terjadi pisah rumah, karena Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama sampai sekarang sudah tidak bersatu lagiserta Tergugat tidak megirim

ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat Kurang memperhatikan kebutuhan rumah tangga.bahkan Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain tanpa sepengetahuanPenggugat; Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisinan dan pertengkaran itu,akhirnya terjadipisah rumah sejak bulan Maret 2018 terjadi pisah rumah, karena Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama sampai sekarang sudah tidak bersatu lagiserta Tergugat tidak megirim

tahun 2014 rumah tangganyagoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kerena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan sehariharinya Penggugat berusaha sendiri danterkadang dibantu oleh orang tuanya; Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisinan tersebut, akhirnya terjadi pisahrumah sejak awal tahun 2015, karena Tergugat pergi meninggalkan rumahyang sampai sekarang tidak bersatu lagi sertaTergugat tidak kembali lagi dantidak megirim

Put.No. 3487/Pat.G/201 7/PA.Grtbertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan sehariharinya Penggugat berusaha sendiri danterkadang dibantu oleh orang tuanya; Bahwa saksi tahu, akibat dari perselisinan tersebut, akhirnya terjadi pisahrumah sejak awal tahun 2015, karena Tergugat pergi meninggalkan rumahyang sampai sekarang tidak bersatu lagi sertaTergugat tidak kembali lagi dantidak megirim nafkah; Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat telah melakukan musyawarah

YOGA PRATAMABin MARYADI megirim SMS kepada saudara DISKI yang isinyaANAKNYA SUDAH SAMA SAYA, MOTORNYA DI PARKIR DIBELAKANG MOTOR SAYA. Kemudian Saudara DISKI menjawab YA ;Bahwa setelah 10 (sepuluh) menit saudara DISKI memberitahu saksiSAYOGA RIYANTO Als. GARENG Als. YOGA PRATAMA Bin MARYADI,sepeda motor milik saksi FEBRI YOLANDA PUTRA Bin SUTRISNO telahdi bawa oleh saudara DISKI ;Bahwa saksi SAYOGA RIYANTO Als. GARENG Als.

YOGA PRATAMABin MARYADI megirim SMS kepada saudara DISKI yang isinyaANAKNYA SUDAH SAMA SAYA, MOTORNYA DI PARKIR DIBELAKANG MOTOR SAYA.

YOGAPRATAMA Bin MARYADI megirim SMS kepada saudara DISKI yang isinyaANAKNYA SUDAH SAMA SAYA, MOTORNYA DI PARKIR DI BELAKANGMOTOR SAYA.

GARENG Als.YOGA PRATAMA Bin MARYADI megirim SMS kepada saudara DISKI yangisinyva ANAKNYA SUDAH SAMA SAYA, MOTORNYA DI PARKIR DIBELAKANG MOTOR SAYA. Kemudian Saudara DISKI menjawab YAkemudian setelah 10 (sepuluh) menit saudara DISKI memberitahu saksiSAYOGA RIYANTO Als. GARENG Als.

persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabilaPenggugat mempunyai hujjah ;Menimbang, bahwa posita nomor telah dikuatkan dengan bukti P.2 oleh karena ituposita nomor telah terbukti ;Menimbang, bahwa terhadap posita nomor : 2 sampai dengan 4 telah dikuatkan olehbukti saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSIII yang telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang pada pokoknya bahwaTergugat telah meninggalkan Penggugat membiarkan, tidak pernah megirim