Yanto Ismail2, Meiko Ismail (Pemohon)3. Rustam IsmailA. Endang Ismail3. Bahwa Pemohon yakni Meiko Ismailyang merupakan anak keduasebagaimana terdapat dalam Akta Kelahiran Nomor7504CLT2301201326346 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan danHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 16/Pdt.P2019/PN Mar.Catatan Sipil Kabupaten Pohuwato tanggal : 23 Januari 2013 lahir di Marisa,pada tanggal sembilan belas April tahun dua ribu ;.

Bahwa dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga tersebut terdapatkekeliruan salah tulis yakni dalam Akta Kelahiran, Kartu Keluarga tersebuttertulis identitas kelahiran dan nama Pemohon tersebut tertera Meiko Ismaillahir tanggal 19 April 2000, sedangkan nama yang sebenarnya Pemohonadalah Fatma Ismail lahir tanggal 29 April 2000 sebagaimana yang tertera didalam Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Dasar tahun pelajaran2012/2013 serta ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2012/2013 danijazah lainnya

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki penulisan nama dan tanggalkelahiran sebagaimana dalam Akta Kelahiran tersebut dikarenakan padasaat Pemohon lahir langsung diberikan nama Fatma Ismail dan dengantanpa disadari begitu anak Pemohon menginjakkan kakinya disekolah dasardiberikan nama panggilan seharihari yakni Meiko Ismail dan telah dibuatkanAkta Kelahiran atas nama Meiko Ismail dan pada saat anak Pemohon akanselesai mengikuti Pendidikan disekolah dasar pihak sekolah menyatakannama yang tertera dalam

Bahwa selanjutnya oleh karena Akta Kelahiran Pemohon tersebut telahditerbitkan atas nama Meiko Ismail lahir pada tanggal 19 April 2000kemudian Pemohon telah datang dan melapor ke Kantor DinasKependudukan, Capil Dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Pohuwatountuk meminta petunjuk tentang permasalahan yang dihadapi oleh Pemohondan berdasarkan petunjuk dari Kantor Dinas Kependudukan, Capil DanPemberdayaan Masyarakat Kabupaten Pohuwato bahwa Kutipan AktaKelahiran tersebut dapat dibatalkan bilamana ada

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Memberi izin kepada Pemohon untuk Merubah nama Pemohon atasnama Meiko Ismail menjadi nama Fatma Ismail dan tanggal kelahiranPemohon yakni lahir pada tanggal : 29 April 2000 dan bukan lahir padatanggal 19 April 2000 sesuai pada Akta kelahiran Nomor7504CLT2301201326346 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan, Capil Dan Pemberdayaan Masyarakat KabupatenPohuwato;Menyatakan bahwa kutipan Akta kelahiran atas nama : Meiko Ismailyangdikeluarkan oleh Kantor

Kencana yang dilakukan oleh massa yangdipimpin oleh saksi Erwin Meiko Sofyan Als Tengku Meiko Sofyan.e Bahwa saksi adalah bekerja di PTPN V tersebut bertugas sebagai keamanandan saat kejadian saksi berada di lokasi tersebut.e Bahwa menurut saksi akibat pelemparan batu yang dilakukan oleh massa yangdipimpin oleh saksi Erwin Meiko Sofyan Als Tengku Meiko Sofyan, bagianatap Pos Jaga pintu masuk di PTPN V Sei.

Kencana yaitusebanyak + 2800 Ha (dua ribu delapan ratus hektar).e Bahwa caranya saksi Erwin Meiko Sofyan Als Tengku Meiko Sofyanmelakukan orasi /demonstrasi adalah pada saat saksi Erwin Meiko Sofyan AlsTengku Meiko Sofyan mengatakan kembalikan tanah yang 2800 Ha kepadamasyarakat, karena tanah tersebut belum mempunyai HGU setelah itukaryawan PTPN V bersorak dan dibalas oleh massa saksi Erwin Meiko SofyanAls Tengku Meiko Sofyane Bahwa berselang beberapa menit ada suara yang berasal dari masa pendemomengatakan

Serbu, tak lama kemudian massa yang dipimpin oleh saksiErwin Meiko Sofyan Als Tengku Meiko Sofyan tersebut melempari KarayawanPTPN V Sei.

Sofyan Als Tengku Meiko Sofyani di Jalan Pintu masukPos Security PTPN V, langsung melakukan pelemparan kearah KaryawanPTPN V.

SofyanAls Tengku Meiko Sofyani di Jalan Pintu masuk Pos Security PTPN V, langsung melakukanpelemparan kearah Karyawan PTPN V.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekitar jam 17.00 Wib,di kantor CV Beruang perkasa di Desa Seduri Kecamatan Balongbendo,terdakwa dipanggil oleh saksi Khusnul Khotimah selaku Direktur CVBeruang Perkasa dan terdakwa mendapat perintan pada hari Rabutanggal 22 Januari 2020 untuk mengirim barang dari gudang yangberada di Komplek Pergudangan Meiko Abadi 3 No. 33 GedanganSidoarjo ke Gudang CV Beruang Perkasa yang berada di Rungkut.

Pol S 9656 UP berangkat keGudang CV Beruang Perkasa di Rungkut dan sekitar jam 08.00 Wib,terdakwa bertemu dengan saksi Chortifa Bunga Fatmala, selanjutnyaterdakwa menuju ke Gundang Meiko Abadi 3 Gedangan sednagkan saksiChortifa Bunga Fatmala menggunakan kendaraan bermotor sendiri jugamenuju ke Gudang Meiko Abadi 3 Gedangan.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekitar jam 17.00 Wib, dikantor CV Beruang perkasa di Desa Seduri Kecamatan Balongbendo,terdakwa dipanggil oleh saksi Khusnul Khotimah selaku Direktur CVBeruang Perkasa dan terdakwa mendapat perintah pada hari Rabu tanggal22 Januari 2020 untuk mengirim barang dari gudang yang berada diKomplek Pergudangan Meiko Abadi 3 No. 33 Gedangan Sidoarjo keGudang CV Beruang Perkasa yang berada di Rungkut.

Pol S 9656 UP berangkat keGudang CV Beruang Perkasa di Rungkut dan sekitar jam 08.00 Wib,terdakwa bertemu dengan saksi Chortifa Bunga Fatmala, selanjutnyaterdakwa menuju ke Gundang Meiko Abadi 3 Gedangan sednagkan saksiChortifa Bunga Fatmala menggunakan kendaraan bermotor sendiri jugamenuju ke Gudang Meiko Abadi 3 Gedangan.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 829/Pid.B/2020/PN SDA Bahwa setelah sampai di Gudang Meriko Abadi 3 Gedangan, terdakwamenaikkan barang ke dalam kendaraan box yang dikendarainya

Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 Terdakwa mendapattugas untuk mengirim barang dari gudang yang berada di KomplekPergudangan Meiko Abadi 3 No. 33 Gedangan Sidoarjo ke Gudang CVBeruang Perkasa yang berada di Rungkut. Bahwa barang yang diangkut antara lain 50 sak tepung BIG. Bahwa saksi yang membukakan gudang di Meiko, selanjutnya saksi keGudang Rungkut, dan saat barang diturunkan yang menerima adalah DulSalam.

Sekitar bulan September 2013 ANDI ARDIN NUZUL MUHIDDINmeminjam CV Meiko Jaya untuk diikutkan dalam pengadaan diDinas Kelautan dan Perikanan Kab. Jeneponto denganmeminjam foto copy dokumen CV Meiko Jaya dari Hj.ERNAWATI SAING lalu dimasukkan ke Dinas Kelautan danHIm. 8 dari 56 him. Put.Nomor 13/Pid.Sus.TPK/2018/PT.MKSPerikanan sambil mengatakan kepada pejabat pengadaan kalauperusahaan tersebut untuk mengerjakan pengadaan jarring 5inchi di Kec.

ERNAWATISAING (CV Meiko Jaya) sekitar Rp. 3.000.000,. Bahwa sebagai anggota DPRD Kab.

Sekitar bulan September 2013 ANDI ARDIN NUZULMUHIDDIN meminjam CV Meiko Jaya untuk diikutkan dalampengadaan di Dinas Kelautan dan Perikanan Kab. Jenepontodengan meminjam foto copy dokumen CV Meiko Jaya dariHj. ERNAWATI SAING lalu dimasukkan ke Dinas Kelautandan Perikanan sambil mengatakan kepada pejabatpengadaan kalau perusahaan tersebut untuk mengerjakanpengadaan jarring 5 inchi di Kec.

Binamu;1 (satu) bundel fotocopy SP2D untuk CV Meiko Jaya tanggal 24Oktober 2013 sebesar Rp. 40.188.000,1 (satu) bundel fotocopy SP2D untuk CV Meiko Jaya tanggal 12Nopember 2013 sebesar Rp. 93.772.000,1 (satu) lembar rekening Koran dari PT Bank Sulselbar Cab.Jeneponto No. Rekening : 0200030000131066 namanasabah Meiko Jaya CV, periode 01 Oktober 2013 s/d 30Nopember 2013.HIm. 29 dari 56 him.

BinaMU; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn26. 1 (satu) bundel fotocopy SP2D untuk CV Meiko Jaya tanggal 24Oktober 2013 sebesar Rp. 40.188.000,27. 1 (satu) bundel fotocopy SP2D untuk CV Meiko Jaya tanggal 12Nopember 2013 sebesar Rp. 93.772.000,28. 1 (satu) lembar rekening Koran dari PT Bank Sulselbar Cab.Jeneponto No.

Bahwa bangunan gedung pergudangan dan perkantoran Meiko Abadi,Blok C, Nomor 30 berdasarkan/sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 1210, Surat Ukur tanggal 1 Juni 2004 Nomor00189/16.07/2004, luas 394 m2 (tiga ratus sembilan puluh empat meterpersegi) di Desa Wedi, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, dibeliPT Hati Mutiara pada sekitar tahun 2006 dari PT Meiko Abadi Sidoarjosebagaimana Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 07 tanggal 6 Juni 2006untuk mengganti kantor PT Hati Mutiara Cabang

Pergudangan dan kantor berada di Komplek Meiko Abadi, Blok C,Nomor 30 berdasarkan/sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 1210, Surat Ukur tanggal 1 Juni 2004 Nomor 00189/16.07/2004,luas 394 m?

;PT Hati Mutiara Cabang Surabaya tetapi berkantor di wilayah Sidoarjo:Bahwa, pada halaman 3 angka 4, 5 juncto angka 6 gugatan a quo,yang pada intinya, yakni: Kantor PT Hati Mutiara Cabang Surabayaberdomisili di Komplek Meiko Abadi, Blok C, Nomor 30, di Jalan KetajenDesa Wedi, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo.

Petitum melebihi posita;6.1 Bahwa, pada halaman 8 angka 9 gugatan a quo, yakni: 9.Menghukum Tergugat dan atau siapapun juga yang mendapatkan hakdaripadanya untuk menyerahkan bangunan gedung pergudanganKomplek Meiko Abadi, Blok C, Nomor 30, Jalan Raya Ketajen, DesaWedi, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo..... .

Terhadap bangunan berupa gudang di Komplek Meiko Abadi, Blok C,Nomor 30 berdasarkan/sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 1210, Surat Ukur tanggal 1 Juni 2004 Nomor 00189/16.07/2004,luas 394 m?

Kencana yang dilakukan oleh massa yangdipimpin oleh saksi Erwin Meiko Sofyan Als Tengku Meiko Sofyan.Bahwa saksi adalah bekerja di PTPN V tersebut bertugas sebagai keamanandan saat kejadian saksi berada di lokasi tersebut.Bahwa menurut saksi akibat pelemparan batu yang dilakukan oleh massa yangdipimpin oleh saksi Erwin Meiko Sofyan Als Tengku Meiko Sofyan, bagianatap Pos Jaga pintu masuk di PTPN V Sei.

Kencana mengalami kerusakan dansaksi sendiri, beserta saksi Suparno, saksi Asa Tolo Zega, mengalami lukalukapada bagian kepala dan bagian wajah.Bahwa saat itu saksi Erwin Meiko Sofyan Als Tengku Meiko Sofyan bersamamassa yang dibawanya dari Pekanbaru bergabung dengan penduduk setempatberada di areal PTPN V Sei. Kencana adalah hendak menuntut tanah ulayatyang dianggapnya telah di kuasai oleh Pihak PTPN V Sei.

Kencana yaitusebanyak + 2800 Ha (dua ribu delapan ratus hektar).e Bahwa caranya saksi Erwin Meiko Sofyan Als Tengku Meiko Sofyanmelakukan orasi /demonstrasi adalah pada saat saksi Erwin Meiko Sofyan AlsTengku Meiko Sofyan mengatakan kembalikan tanah yang 2800 Ha kepadamasyarakat, karena tanah tersebut belum mempunyai HGU setelah itukaryawan PTPN V bersorak dan dibalas oleh massa saksi Erwin Meiko SofyanAls Tengku Meiko Sofyane Bahwa berselang beberapa menit ada suara yang berasal dari masa pendemomengatakan

Serbu, tak lama kemudian massa yang dipimpin oleh saksiErwin Meiko Sofyan Als Tengku Meiko Sofyan tersebut melempari KarayawanPTPN V Sei.

- 1 (satu) lembar FC kuitansi tanggal 20 Januari 2017 untuk pembayaran sewa gudang di Komplek Pergudangan Meiko Abadi I Blok B 66 sebesar Rp. 85.000.000,-

- 1 (satu) lembar FC kuitansi tanggal 16 Januari 2018 sebesar Rp. 190.000.000,-

- 1 (satu) lembar FC tanda terima tanggal 19 Januari 2017 sebesar Rp. 5.000.000,-

- 1 (satu) bendel FC perjanjian pengikatan sewa menyewa No. 001/S/FHE/I/17 tanggal 19 Januari 2017

- 1 (satu) bendel FC perjanjian sewa menyewa

Bahwa salah satu harta warisan dari R Hendra Gandakusuma adalah 1 (satu)unit gudang yang berada di Komplek Pergudangan Meiko Abadi Blok B No. 66Di Desa Wedi Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo yang setelahmeninggalnya R. Hendra Gandakusuma, gudang tersebut dikuasai olehterdakwa. Bahwa karena harta peninggalan R.

Bahwa selanjutnya terdakwa pada tanggal 23 Januari 2018, tanggalmenyewakan gudang yang berada di Komplek Pergudangan Meiko Abadi BlokB No. 66 Di Desa Wedi Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, kepadasaksi Caecilia Anita Puguh dengan jangka waktu selama 2 (dua) Tahun sejaktanggal 23 Januari 2018 sampai dengan 23 Januari 2020 dengan biaya sewaRp. 190.000.000, (Seratus sembilan puluh juta rupiah).

Bahwa yang menyewa gudang tersebut adalah Cecilia Anita.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 652/Pid.B/2020/PN SDA Bahwa alamat gudang milik saksi dan milik terdakwa tersebut yaitu dipergudanagan Meiko Abadi 1 B No. 66 Desa Wedi Kec. Gedangan Kab,Sidoarjo. Bahwa bukti bahwa gudnag tersebut adalah milik saksi dan milik terdakwaadalah Hibah warisan dari Notaris Budi Santoso, SH. Mkn akta Nomor 7 tanggal26 Agustus 2016 dari Steve hendra (anak saksi) dan dihibahkan kepada saksi.

Bahwa gudang tersebut ada di pergudangan Meiko Abadi Blok B 66 GedanganSidoarjo. Bahwa yang menyewa gudnag tersebut adalah Cicil dan setahu saksi gudnagtersebut adlaah miliknya papanya terdakwa yang sudah meninggal dunia. Bahwa Cicik menyewa gudang tersebut sejak Tahun 2016 samapi denganTaun 2017 selanjutnya diperpanjang Tahun 2017 sampai dengan Tahun 2018dan diperpanjang lagi sejak tahun 2018 sampai dengan Tahun 2020.

Bahwa salah satu harta warisan adalah sebuah Gudang yang rerletak dikomplek pergunana Meiko Abadi Gedangan. Bahwa bapak terdakwa meninggal tanggal 4 Nopember 2014 karena sakit. Bahwa atas gudang tersebut, pada tahun 2015 terdakwa menguasai gudangtersebut karena gudang sedang terdakwa perbaiki.

Wahana Prestasi Logistik Pergudangan Meiko 3 blok B59/60 Desa Gemurung Kec.Gedangan Kab. Sidoarjo telah mengambil sesuatu barang berupa 40 (empat puluh)potong baju batik, 24 (dua puluh empat) potong celana pendek, 14 (empat belas) stelbaju muslim, 13 (tiga belas) stel baju anak, 14 (empat belas) potong baju gamis, 4(empat) potong mukenah, 2 (dua) potong kerudung, yang seluruhnya atau sebagianmilik PT. Wahana Prestasi Logistik, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.

Saksi SLAMET SUGIANTO : Dipersidangna dibawah sumpah pada pokoknyaketerangannya sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekira jam 11.30 Wib tepatnyadi PT.Wahana Prestasi Logistik Pergudangan Meiko Abadi 3 blok B59/60 DsGemurung Kec Gedangan Kab Sidoarjo telah terjadi perkara pencurian;e Bahwa barang yang diambil berupa 40 (empat puluh) buah baju batik, 24 (dua puluhempat) buah celana pendek, 14 (empat belas) stel baju muslim, 13 (tiga belas) stelbaju anak, 14 (empat belas

Wahana PrestasiLogistik dan setelah itu kejadian tersebut dilaporkan kePolsek Gedangan.e Bahwa saksi membenarkan bahwa seorang lakilaki yang bernama IMRON SALIM danjuga barang bukti yang saat ini berada dipolsek gedangan adalah pelaku dan barangbukti dalam perkara pencurian yang diketahui pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016sekira jam 11.30 wb diPT.Wahana Prestasi Logistik Pergudangan Meiko Abadi 3 blokB59/60 Ds Gemurung Kec Gedangan Kab Sidoarjo.e Bahwa saksi menerangkan akibat dari kejadian tersebut

Saksi M.THOHIRI,S.HI : Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyaketerangannya sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekira jam 11.30 Wib tepatnyadiPT.Wahana Prestasi Logistik Pergudangan Meiko Abadi 3 blok B59/60 DsGemurung Kec Gedangan Kab Sidoarjo telah terjadi perkara pencurian barangberupa 40 (empat puluh) buah baju batik, 24(dua puluh empat) buah celana pendek, 14 (empat belas) stel baju muslim, 13 (tigabelas) stel baju anak, 14 (empat belas) buah baju gamis, 4 (empat

Bahwa pencurian tersebut diketahui dari rekaman CCTV diPt.Wahana Prestasi Logistikdan setelah itu kejadian tersebut dilaporkan kePolsek Gedangan.e Bahwa saksi membenarkan bahwa seorang lakilaki yang bernama IMRON SALIM danjuga barang bukti yang saat ini berada dipolsek gedangan adalah pelaku dan barangbukti dalam perkara pencurian yang diketahui pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016sekira jam 11.30 wb diPT.Wahana Prestasi Logistik Pergudangan Meiko Abadi 3 blokB59/60 Ds Gemurung Kec Gedangan Kab Sidoarjo.e

Trijaya IndoPratama tepatnya di Komplek Pergudangan Meiko Abadi Ill Blok B6162 Desa Pasir Kec. Gedangan Kab.

TrijayaIndo Pratama alamat Komplek Pergudangan Meiko Abadi Ill Blok B 6162 Ds. Wedi Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo.

Trijaya Indo Pratamaalamat Komplek Pergudangan Meiko Abadi Ill Blok B 6162 Ds.Wedi Kec. Gedangan Kab.

Trijaya Indo Pratama alamat KomplekPergudangan Meiko Abadi Ill Blok B 6162 Ds. Wedi Kec. GedanganKab. Sidoarjo.Saksi menerangkan bahwa kenal dengan saudara ERLIYASUGIANTI tersebut karena sebagai rekan kerja di PT. Trijaya IndoPratama alamat Komplek Pergudangan Meiko Abadi Ill Blok B 6162Ds. Wedi Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo sejak bulan Agustus 2016dan saksi tahunya sdr.

Trijaya Indo Pratama alamat KomplekPergudangan Meiko Abadi Ill Blok B 6162 Ds. Wedi Kec. GedanganKab. Sidoarjo.Saksi menerangkan bahwa kenal dengan saudara ERLIYASUGIANTI tersebut karena sebagai rekan kerja di PT. Trijaya IndoPratama alamat Komplek Pergudangan Meiko Abadi Ill Blok B 6162Ds. Wedi Kec. Gedangan Kab. Sidoarjo sejak bulan Agustus 2016Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN Sdadan saksi tahunya sdr.

pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa SONNY HARIYANTO dan terdakwa Il WELLYHENDRO SOESANTO Alias WILLY pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 sekitarPukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun2017, di pergudangan Meiko

Sonny Hariyanto menyewa mobil grandmax danmobil avansa yang nomor polisinya tidak diingat lagi untuk digunakan paraterdakwa melakukan pencurian sebelumnya jok kedua mobil tersebut dilepasterlebih dahulu oleh terdakwa Il Welly Hendro Soesanto Alias Willy.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1039/Pid.B/2017/PN.Sda.Terdakwa Sonny Hariyanto mengendarai mobil Grandmax sedangkanterdakwa Il Welly Welly Hendro Soesanto Alias Willy mengendarai mobil Avansa.Selanjutnya para terdakwa mulai berangkat ke pergudangan Meiko

SAKSI SRI WILUJENG, Spd : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian ; Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi tanda tangan saksimembaca sendiri Berita Acara tersebut ; Bahwa keterangan saksi di Kepolisian benar semuanya dan tidak adaperubahan ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Juli 2017 sekira pukul 07.00 Wib. diGudang Meiko Abadi BV Blok C 10 Ds.

(lima puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;SAKSI MARIA FRANSISKA :2.Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian ;Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi tanda tangan saksimembaca sendiri Berita Acara tersebut ;Bahwa keterangan saksi di Kepolisian benar semuanya dan tidak adaperubahan ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian pada hari Kamis, tanggal20 Juli 2017 sekira pukul 07.00 Wib. di Gudang Meiko

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangantelah terbukti bahwa terdakwa Sonny Hariyanto dan terdakwa Welly HendroSoesanto Alias Willy pada hari Rabu, tanggal 19 Juli 2017 sekira pukul 20.30 Wib.di pergudangan Meiko V Ds.

MEIKO ABADI Nomor 2 tanggal 3 Maret 2008 yang dibuat di Notaris CHOIRIYAH, S.H.;
-1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat MENKUMHAM RI Nomor AHU-AH.01.10-37017 tanggal 5 September 2013, perihal: Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT. MEIKO ABADI;
-1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT. MEIKO ABADI Nomor 192 tanggal 31 Juli 2013 yang dibuat di Notaris SRIWATI, S.H., M.Hum.

Meiko Abadi kepada Miftahur Roiyan senilai Rp10.000.000.000;
-1 (satu) lembar foto copy legalisir Cek Bank OCBC NISP Nomor 464120, tanggal 14-12-2017, dari Meiko Abadi kepada Musofaini BCA 429-7313354 senilai Rp10.000.000.000,00. dan Slip Permohonan Transfer Rupiah Bank OCBC NISP, tanggal 14-12-2017, pengirim PT.

Meiko Abadi kepada Musofaini senilai Rp10.000.000.000,00;
-1 (satu) lembar foto copy legalisir Slip Permohonan Transfer/ Pemindahbukuan Bank BTPN, tanggal 14-12-2017, pengirim PT. Meiko Abadi kepada Miftahur Roiyan senilai Rp5.000.000.000,00;
-1 (satu) lembar foto copy legalisir Slip Permohonan Transfer/ Pemindahbukuan Bank BTPN, tanggal 14-12-2017, pengirim PT.

Meiko Abadi kepada H Musofaini senilai Rp6.700.000.000,00;
-1 (satu) lembar foto copy legalisir Cek Bank OCBC NISP Nomor 795401, tanggal 10-1-2018, dari Meiko Abadi kepada H Musofaini BCA 429-7313354 senilai Rp2.000.000.000,00. dan Slip Permohonan Transfer Rupiah Bank OCBC NISP, tanggal 10-1-2018, pengirim PT.

Meiko Abadi kepada H Musofaini senilai Rp1.000.000.000,00;
-1 (satu) lembar foto copy legalisir Slip Permohonan Transfer Rupiah Bank OCBC NISP, tanggal 28-1-2018, pengirim PT.

MEIKO ABADINomor 2 tanggal 3 Maret 2008 yang dibuat di Notaris CHOIRIYAH, S.H.;1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat MENKUMHAM RI Nomor AHUAH.01.1037017 tanggal 5 September 2013, perihal: PenerimaanPemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT. MEIKO ABADI;1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT. MEIKO ABADINomor 192 tanggal 31 Juli 2013 yang dibuat di Notaris SRIWATI, S.H.,M.Hum.

Meiko Abadi Nomor00253001089 ke rekening BCA an. MIFTAHUR ROIYAN' Nomor2160732540 senilai Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah);b. 14 Desember 2017, dari rekening OCBC NISP an. PT. Meiko Abadi Nomor1050055217 kerekening BCA an. MIFTAHUR ROIYAN Nomor 2160732540senilai Rp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah);c. 14 Desember 2017, dari rekening OCBC NISP an. PT. Meiko Abadi Nomor1050055217 ke rekening BCA an. H.

Meiko Abadi sebagai pengawas perusahaan; di PT.

MEIKO ABADI), ataspermintaan sdr.

Meiko Abadi Nomor00253001089 ke rekening BCA an. MIFTAHUR ROIYAN Nomor2160732540 senilal Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah);. 14 Desember 2017, dari rekening OCBC NISP an. PT. Meiko Abadi Nomor1050055217 ke rekening BCA an. MIFTAHUR ROIYAN' Nomor2160732540 senilai Rp10.000.000.000,00 (Sepuluh milyar rupiah);. 14 Desember 2017, dari rekening OCBC NISP an. PT. Meiko Abadi Nomor1050055217 ke rekening BCA an. H.

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya yang diajukansecara lisan dipersidangan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :~ Bahwa ia terdakwa TANDO RANGKAYO AGUSTINOS Bin AGUS TINUSSLAMET pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekitar pukul 20.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Mei dalam tahun 2016bertempat di pos satpam pergudangan Meiko

sedangkan untuk HONGKONG mendapatkanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai Rp.62.500, (enam puluhdua ribu lima ratus rupiah) setiap kali bukaan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair :wan nnnne Bahwa ia terdakwa TANDO RANGKAYO AGUSTINOS Bin AGUSTINUS SLAMET pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekitar pukul 20.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Mei dalam tahun2016 bertempat di pos satpam pergudangan Meiko

BUDIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;e Bahwa saksi anggota Polisi dari Polsek Buduran bersama denganteman saksi SUHERMANTO yang menangkap Terdakwa pada hariSenin tanggal 16 Mei 2016 sekira jam 20.30 WIB bertempat di possatpam pergudangan Meiko V Ds.Wadungasih Kec.

Wib bertempat di possatpam pergudangan meiko V Ds. Wadungasih Kec.

Disitu termasuk segala pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainanlainlainnya, yang tidak diadakan antara mereka yang turut berlomba ataubermain, demikian juga segala pertaruhan lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dipersidangan, dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, serta barang bukti ternyatapada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira jam 20.30.WIB bertempat di possatpam pergudangan meiko V Ds. Wadungasih Kec. Buduran Kab.

Kencana yang dilakukan oleh massa yangdipimpin oleh saksi Erwin Meiko Sofyan Als Tengku Meiko Sofyan.e Bahwa saksi adalah bekerja di PTPN V tersebut bertugas sebagai keamanandan saat kejadian saksi berada di lokasi tersebut.e Bahwa menurut saksi akibat pelemparan batu yang dilakukan oleh massa yangdipimpin oleh saksi Erwin Meiko Sofyan Als Tengku Meiko Sofyan, bagianatap Pos Jaga pintu masuk di PTPN V Sei.

Kencana mengalami kerusakan dansaksi sendiri, beserta saksi Suparno, saksi Asa Tolo Zega, mengalami lukalukapada bagian kepala dan bagian wajah.e Bahwa saat itu saksi Erwin Meiko Sofyan Als Tengku Meiko Sofyan bersamamassa yang dibawanya dari Pekanbaru bergabung dengan penduduk setempatberada di areal PTPN V Sei. Kencana adalah hendak menuntut tanah ulayatyang dianggapnya telah di kuasai oleh Pihak PTPN V Sei.

Kencana yaitusebanyak + 2800 Ha (dua ribu delapan ratus hektar).e Bahwa caranya saksi Erwin Meiko Sofyan Als Tengku Meiko Sofyanmelakukan orasi /demonstrasi adalah pada saat saksi Erwin Meiko Sofyan AlsTengku Meiko Sofyan mengatakan kembalikan tanah yang 2800 Ha kepadamasyarakat, karena tanah tersebut belum mempunyai HGU setelah itukaryawan PTPN V bersorak dan dibalas oleh massa saksi Erwin Meiko SofyanAls Tengku Meiko Sofyane Bahwa berselang beberapa menit ada suara yang berasal dari masa pendemomengatakan

Serbu, tak lama kemudian massa yang dipimpin oleh saksiErwin Meiko Sofyan Als Tengku Meiko Sofyan tersebut melempari KarayawanPTPN V Sei.

Kencana yang dilakukan oleh massa yangdipimpin oleh saksi Erwin Meiko Sofyan Als Tengku Meiko Sofyan.e Bahwa saksi adalah bekerja di PTPN V tersebut bertugas sebagai keamanandan saat kejadian saksi berada di lokasi tersebut.e Bahwa menurut saksi akibat pelemparan batu yang dilakukan oleh massa yangdipimpin oleh saksi Erwin Meiko Sofyan Als Tengku Meiko Sofyan, bagianatap Pos Jaga pintu masuk di PTPN V Sei.

Kencana mengalami kerusakan dansaksi sendiri, beserta saksi Suparno, saksi Asa Tolo Zega, mengalami lukalukapada bagian kepala dan bagian wajah.e Bahwa saat itu saksi Erwin Meiko Sofyan Als Tengku Meiko Sofyan bersamamassa yang dibawanya dari Pekanbaru bergabung dengan penduduk setempatberada di areal PTPN V Sei. Kencana adalah hendak menuntut tanah ulayatyang dianggapnya telah di kuasai oleh Pihak PTPN V Sei.

Kencana yaitusebanyak + 2800 Ha (dua ribu delapan ratus hektar).e Bahwa caranya saksi Erwin Meiko Sofyan Als Tengku Meiko Sofyanmelakukan orasi /demonstrasi adalah pada saat saksi Erwin Meiko Sofyan AlsTengku Meiko Sofyan mengatakan kembalikan tanah yang 2800 Ha kepadamasyarakat, karena tanah tersebut belum mempunyai HGU setelah itukaryawan PTPN V bersorak dan dibalas oleh massa saksi Erwin Meiko SofyanAls Tengku Meiko Sofyane Bahwa berselang beberapa menit ada suara yang berasal dari masa pendemomengatakan

Serbu, tak lama kemudian massa yang dipimpin oleh saksiErwin Meiko Sofyan Als Tengku Meiko Sofyan tersebut melempari KarayawanPTPN V Sei.

MEIKO ABADINomor2 tanggal 3 Maret 2008 yang dibuat di Notaris CHOIRIYAH,S.H.;

Meiko Abadi kepada Miftahur Roiyan senilai Rp10.000.000.000;

Meiko Abadi kepada Musofaini senilai Rp10.000.000.000,00;

Meiko Abadi kepada H Musofaini senilai Rp6.700.000.000,00;

Meiko Abadi kepada H Musofaini senilai Rp1.000.000.000,00;

Meiko Abadikepada Miftahur Roiyan senilai Rp10.000.000.000;1 (Satu) lembar foto copy legalisir Cek Bank OCBC NISP Nomor 464120,tanggal 14122017, dari Meiko Abadi kepada Musofaini BCA 4297313354 senilai Rp10.000.000.000,00. dan Slip Permohonan TransferRupiah Bank OCBC NISP, tanggal 14122017, pengirim PT. Meiko Abadikepada Musofaini senilai Rp10.000.000.000, 00;1 (satu) lembar foto copy legalisir Slip Permohonan Transfer/Pemindahbukuan Bank BTPN, tanggal 14122017, pengirim PT.

Meiko Abadikepada Miftahur Rotyan senilai Rp10.000.000.000;1 (Satu) lembar foto copy legalisir Cek Bank OCBC NISP Nomor 464120,tanggal 14122017, dari Meiko Abadi kepada Musofaini BCA 4297313354senilai Rp10.000.000.000,00. dan Slip Permohonan Transfer Rupiah BankOCBC NISP, tanggal 14122017, pengirim PT. Meiko Abadi kepadaMusofaini senilai Rp10.000.000.000,00;1 (satu) lIembar foto copy legalisir Slip Permohonan Transfer/Pemindahbukuan Bank BTPN, tanggal 14122017, pengirim PT.

Meiko Abadi kepada HMusofaini senilai RD1.000.000.000,00;1 (Satu) lembar foto copy legalisir Slip Permohonan Transfer Rupiah BankOCBC NISP, tanggal 2812018, pengirim PT.

Meiko Abadi kepada HMusofaini senilai RD1.000.000.000,00;1 (satu) lembar foto copy legalisir Slip Permohonan Transfer Rupiah BankOCBC NISP, tanggal 2812018, pengirim PT.

Paco Indonesia yang beralamat diHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 461/Pid.B/2018/PN SdaPergudangan Meiko Abadi blok A No.22, Pergudangan Meiko Abadi Blok DNo.20, Pergudangan Meiko Abadi Blok D No.25 dan Pergudangan MeikoAbadi Ill Blok A No.62 yang beralamat Desa Wedi Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan

Paco Indonesia yang beralamat diPergudangan Meiko Abadi blok A No.22, Pergudangan Meiko Abadi Blok DNo.20, Pergudangan Meiko Abadi Blok D No.25 dan Pergudangan MeikoAbadi Ill Blok A No.62 yang beralamat Desa Wedi Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 461/Pid.B/2018/PN Sdakepunyaan

Paco Indonesia yang beralamat diPergudangan Meiko Abadi blok A No.22, Pergudangan Meiko Abadi Blok DNo.20, Pergudangan Meiko Abadi Blok D No.25 dan Pergudangan MeikoAbadi Ill Blok A No.62 yang beralamat Desa Wedi Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain

Amplas;Bahwa barang berupa amplas tersebut sebelumnya disimpan di gudangPT Paco Amplas Indonesia yang ada di Pergudangan Meiko Abadi BlokA No. 20, 22, 25, dan 62 Desa Wedi, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo;Bahwa yang bertanggung jawab untuk membawa kunci gudang adalahTerdakwa Akiyat karyawan bagian produksi yang bertugas menjagagudang, membawa kunci gudang, membuka gudang, mengambil bahanbaku dan membantu kegiatan produksi;Bahwa sesuai SOP keluar masuk barang di gudang adalah admingudang dan

Binamu;

Binamu;Halaman 4 dari 110 Putusan Nomor 90/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Mks26. 1 (Satu) bundel fotocopy SP2D untuk CV Meiko Jayatanggal 24 Oktober 2013 sebesar Rp. 40.188.000,27. 1 (Satu) bundel fotocopy SP2D untuk CV Meiko Jayatanggal 12 Nopember 2013 sebesar Rp. 93.772.000,28. 1 (Satu) lembar rekening Koran dari PT Bank SulselbarCab. Jeneponto No.

ERNAWATI SAING(CV Meiko Jaya) sekitar Rp. 3.000.000, Bahwa sebagai anggota DPRD Kab.

Ernawati saing selaku direktur Cv Meiko Jaya danMuh.

Binamu;1 (satu) bundel fotocopy SP2D untuk CV Meiko Jaya tanggal 24 Oktober2013 sebesar Rp. 40.188.000,;1 (Satu) bundel fotocopy SP2D untuk CV Meiko Jaya tanggal 12 Nopember2013 sebesar Rp. 93.772.000,;1 (Satu) lembar rekening Koran dari PT Bank Sulselbar Cab.

Binamu;1 (satu) bundel fotocopy SP2D untuk CV Meiko Jaya tanggal 24Oktober 2013 sebesar Rp. 40.188.000,1 (satu) bundel fotocopy SP2D untuk CV Meiko Jaya tanggal 12Nopember 2013 sebesar Rp. 93.772.000,1 (Satu) lembar rekening Koran dari PT Bank Sulselbar Cab. JenepontoNo.

Kencana yang dilakukan olehmassa yang dipimpin oleh saksi Erwin Meiko Sofyan Als Tengku MeikoSofyan.e Bahwa menurut saksi, saksi adalah bekerja di PTPN V tersebut bertugassebagai keamanan dan saat kejadian saksi berada di lokasi tersebut.Bahwa menurut saksi akibat pelemparan batu yang dilakukan oleh massa yangdipimpin oleh saksi Erwin Meiko Sofyan Als Tengku Meiko Sofyan, bagianatap Pos Jaga pintu masuk di PTPN V Sei.

Kencana mengalami kerusakan dansaksi sendiri, beserta saksi Suparno, saksi Asa Tolo Zega, mengalami lukalukapada bagian kepala dan bagian wajah.Bahwa menurut saksi, saat itu saksi Erwin Meiko Sofyan Als Tengku MeikoSofyan bersama massa yang dibawanya dari Pekanbaru bergabung denganpenduduk setempat berada di areal PTPN V Sei. Kencana adalah hendakmenuntut tanah ulayat yang dianggapnya telah di kuasai oleh Pihak PTPN VSei.

Kencana yaitu sebanyak + 2800 Ha (dua ribu delapan ratus hektar).Bahwa menurut saksi, caranya saksi Erwin Meiko Sofyan Als Tengku MeikoSofyan melakukan orasi /demonstrasi adalah pada saat saksi Erwin MeikoSofyan Als Tengku Meiko Sofyan mengatakan kembalikan tanah yang 2800Ha kepada masyarakat, karena tanah tersebut belum mempunyai HGUsetelah itu karyawan PTPN V bersorak dan dibalas oleh massa saksi ErwinMeiko Sofyan Als Tengku Meiko SofyanBahwa berselang beberapa menit ada suara yang berasal dari

masa pendemomengatakan Serbu, tak lama kemudian massa yang dipimpin oleh saksiErwin Meiko Sofyan Als Tengku Meiko Sofyan tersebut melempari KarayawanPTPN V Sei.

Kencana yang dilakukan olehmassa yang dipimpin oleh saksi Erwin Meiko Sofyan Als Tengku MeikoSofyan.e Bahwa menurut saksi, saksi adalah bekerja di PTPN V tersebut bertugassebagai keamanan dan saat kejadian saksi berada di lokasi tersebut.e Bahwa menurut saksi akibat pelemparan batu yang dilakukan oleh massa yangdipimpin oleh saksi Erwin Meiko Sofyan Als Tengku Meiko Sofyan, bagianatap Pos Jaga pintu masuk di PTPN V Sei.

Kencana mengalami kerusakan dansaksi sendiri, beserta saksi Suparno, saksi Asa Tolo Zega, mengalami lukalukapada bagian kepala dan bagian wajah.e Bahwa menurut saksi, saat itu saksi Erwin Meiko Sofyan Als Tengku MeikoSofyan bersama massa yang dibawanya dari Pekanbaru bergabung denganpenduduk setempat berada di areal PTPN V Sei. Kencana adalah hendakmenuntut tanah ulayat yang dianggapnya telah di kuasai oleh Pihak PTPN VSei.

Kencana yaitu sebanyak + 2800 Ha (dua ribu delapan ratus hektar).e Bahwa menurut saksi, caranya saksi Erwin Meiko Sofyan Als Tengku MeikoSofyan melakukan orasi /demonstrasi adalah pada saat saksi Erwin MeikoSofyan Als Tengku Meiko Sofyan mengatakan kembalikan tanah yang 2800Ha kepada masyarakat, karena tanah tersebut belum mempunyai HGUsetelah itu karyawan PTPN V bersorak dan dibalas oleh massa saksi ErwinMeiko Sofyan Als Tengku Meiko Sofyane Bahwa berselang beberapa menit ada suara yang berasal

dari masa pendemomengatakan Serbu, tak lama kemudian massa yang dipimpin oleh saksiErwin Meiko Sofyan Als Tengku Meiko Sofyan tersebut melempari KarayawanPTPN V Sei.

- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merigikan Penggugat ;- Menyatakan Tergugat telah merugikan Penggugat sebesar Rp. 819.133.715,- (delapan ratus sembilan belas juta seratus tiga puluh tiga ribu tujuh ratus lima belas rupiah) ;- Menyatakan bangunan gedung sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan ( HGB ) No. 1210, Surat Ukur tanggal 1 Juni 2004 Nomor : 00189/16.07/2004 , luas 394 m2 beralamat dipergudangan Meiko

Hati Mutiara ;- Menghukum Tergugat dan atau siapapun juga yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan bangunan gedung Pergudangan Komplek Meiko Abadi Blok.

Terhadap bangunan berupa Gudang di Komplek Meiko Abadi Blok C No. 30 berdasarkan / sesuai Sertipikat Hak Guna Bangunan ( HGB ) No. 1210, Surat Ukur tanggal 1 Juni 2004 Nomor : 00189/16.07/2004 , luas 394 m2 beralamat terletak di Jalan Raya Ketajen, Desa Wedi , Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo dengan batas - batas : Utara : gudang No. 29 Timur : gudang bagian belakang Selatan : gudang No. 31,32 Barat : Jalan Pergudangan

Hati Mutiaracabang Surabaya di kantor Komplek Pergudangan Meiko Abadi Blok C No.30Jalan Raya Ketajen Desa Wedi, Kec. Gedangan, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa, bangunan Komplek Pergudangan Meiko Abadi Blok C No.30 JalanRaya Ketajen Desa Wedi, Kec. Gedangan, Kabupaten Sidoarjo adalah milikTergugat. Adalah tidak mungkin dan melanggar aturan jika PT.

Hati MutiaraCabang Surabaya berkantor (domisili) di wilayah hukum Sidoarjo, yakniKomplek Pergudangan Meiko Abadi Blok C No.30 Jalan Raya Ketajen DesaWedi, Kec. Gedangan, Kabupaten Sidoarjo.5 Bahwa, tanggapan atas dalil gugatan Penggugat pada Halaman 3 angka 6Gugatan a quo yang pada intinya yakni :Bahwa bangunan Komplek Pergudangan Meiko Abadi Blok C No.30 JalanRaya Ketajen Desa Wedi, Kec. Gedangan, Kabupaten Sidoarjo adalah milikTergugat yang digunakan sebagai kantor CV.

HATI MUTIARA Cabang Surabaya yangberdomisili di Sidoarjo tersebut illegal / tidak sah;Bahwa, bangunan Komplek Pergudangan Meiko Abadi Blok C No.30 JalanRaya Ketajen Desa Wedi, Kec. Gedangan, Kabupaten Sidoarjo adalah milikTergugat yang digunakan sebagai kantor CV.

Hati Mutiara Cabang Surabayaberdomisili di komplek Meiko Abadi Blok C No. 30 di jalan Ketajen, Desa Wedi,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo seharusnya kalau PT.

Hati Mutiara ;e Bahwa bangunan komplek pergudangan Meiko Abadi Blok C No. 30 adalahmilik Tergugat yang dipergunakan sebagai kantor CV. Sumber Miduk Jayamilik Tergugat ;e Bahwa Tergugat telah diberhentikan oleh PT.