Raya Nomor: 954/A1/Sekrt/X/2012 tanggal 31 Oktober 2012 perihal: Pemeriksaan danPenilaian Akhir Pekerjaan Perbaikan Puskesmas Flamboyan Baru(1 (satu) lembar (1 (satu) lembar);Surat CV Lesdego Nomor: 008/CVLDG/PLK/XI/2011 tanggal 1November 2011 permohonan pembayaran termin 100% (1 (satu)lembar);Surat CV Lesdego Nomor: 007/CVLDG/PLK/X1I/2011 tangggal 1November 2011 perihal: Permohonan Opname Pekerjaan (1 (satu)lembar);Review Kegagalan Fondasi Puskesmas Flamboyan Kota PalangkaRaya dari Laboratorium Mekanika

Tanah dan batuan CV.CemaraEngineering Kolaborasi dengan CV AIALa (1 (satu) bundel):Pekerjaan Soil Investigasi Penanganan Kegagalan FondasiPuskesmas Flamboyan Kota Palangka Raya Hasil UjiLaboratorium Mekanika Tanah dari Laboratorium Mekanika Tanahdan batuan CV.Cemara Enginering Juni 2012 (1 (satu) bundel):Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor:00746/SP2D/LS/BJ/2011 tanggal 06 September 2011 keperluanuntuk pembayaran sekaligus 100% atas pekerjaan perencanaanteknis Pembangunan Lanjutan Puskesmas

Tanah dan batuan CV.CemaraEngineering Kolaborasi dengan CV AIALa (1 (satu) bundel):Pekerjaan Soil Investigasi Penanganan Kegagalan FondasiPuskesmas Flamboyan Kota Palangka Raya Hasil UjiLaboratorium Mekanika Tanah dari Laboratorium Mekanika Tanahdan batuan CV.Cemara Enginering Juni 2012 (1 (satu) bundel):Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 00746/SP2D/LS/BJ/2011 tanggal O6 September 2011 keperluan untukpembayaran sekaligus 100% atas pekerjaan perencanaan teknisPembangunan Lanjutan Puskesmas

Tanah dan batuan CV.CemaraEngineering Kolaborasi dengan CV AlALa (1 (satu) bundel):Pekerjaan Soil Investigasi Penanganan Kegagalan Fondasi PuskesmasFlamboyan Kota Palangka Raya Hasil Uji Laboratorium MekanikaTanah dari Laboratorium Mekanika Tanah dan batuan CV.CemaraEnginering Juni 2012 1 (satu) bundel:Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor:00746/SP2D/LS/BJ/2011 tanggal 06 September 2011 keperluan untukpembayaran sekaligus 100% atas pekerjaan perencanaan teknisPembangunan Lanjutan Puskesmas

Kautsar Susilo Abadi (Konsultan Teknik);(diligalisir)123 1 (satu) bendel foto copy laporan hasil penyelidikan tanah no. 122/X/PT/LMT/11 proyek Embung Pilangbango Madiun 2011oleh Laboratorium Mekanika Tanah Universitas Sebelas Maret Surakarta;124 1 (satu) bendel foto copy laporan akhir SID (Survey Investigasi Design) Embung Pilangbango Kota Madiun oleh CV.

Peta Connas Consultant memasukkanpenawaran sebesar Rp.138.600.000,00 (Seratus tiga puluh delapan jutaenam ratus ribu rupiah) dengan menyatakan memiliki 4 (empat) tenaga ahliyaitu Ahli Geodesi Arnold Darwin, ST, Ahli Estimasi Biaya Sutoyo, ST,Ahli Struktur Erlina, ST, dan Ahli Mekanika tanah Ahmad Fatchani, ST;Bahwa dari hasil seleksi lelang CV.

Menyusun Perencanaan Teknis/DED Pembangunan EmbungPilangbango.Dalam melaksanakan pekerjaan perencanaan pembangunan EmbungPilangbango menggunakan Tenaga Ahli Geodesi, Tenaga Ahli Struktur,Tenaga Ahli Mekanika Tanah, Tenaga Ahli Estimasi Biaya.Melaksanakan pekerjaan perencanaan dalam waktu 60 hari kalender terhitungsejak dilakukannya penandatanganan kontrak perjanjian.Membuat laporan berupa laporan pendahuluan, laporan draft final, dan laporanakhir.Dalam melaksanakan pengumpulan data Terdakwa Maryani

Bahwa benar alat bantu yang dipakai untuk pemeriksaan survey/pengecekan dilapangan Embung Pilangbango KotaMadiun adalah:Hammer test untuk menguji kualitas betonCore drill untuk mengambil contoh inti beton yang selanjutnya diuji di laboratoriumTotal Station dan perlengkapannya, untuk mengukur pergeseran dinding embungSondir untuk mengetahui daya dukung tanahShelby Tube (dengan Hand Boring) untuk mengambil contoh tanahPeralatan Laboratorium Mekanika Tanah dan Geologi, untuk mengetahui karakteristik

Yang dimaksud analisis geoteknik adalahanalisis yang dilakukan pada aspekaspek mekanika tanah dan halhal lain yang mempengaruhi parameter tanah tersebut.Tujuan dari analisis ini bisa untuk menghitung daya dukung tanah, menghitung stabilitas permukaan tanah dengankondisi permukaan tanah tertentu.Bahwa benar saran saksi/ Tim Ahli Teknik Sipil Unibraw Malang untuk dapat melakukan pembangunan kembaliEmbung Pilangbango Kota Madiun tersebut harus dilakukan perencanaan ulang / Redesain yang dibuat oleh

Bahwa, Penggugat telah bekerja pada Tergugat (Universitas KristenPetra Surabaya) sejak tahun 1996 hingga tahun 2010 dengan jabatanterakhir sebagai Staf Laboratorium Mekanika Tanah dengan masa kerjaHal. 1 dari 15 hal.Put.Nomor 314 K/Pdt.SusPHI/2014selama 11 tahun dengan menerima gaji pokok sebesar Rp821.900,00ditambah dengan tunjangan karya, jabatan, dan transport dengan totaltunjangan sebesar Rp1244.000,00 sehingga setiap bulannya Penggugatmenerima upah dari Tergugat sebesar Rp2.065.900,00 (dua juta

Bahwa, setelah Penggugat dapat menyelesaikan permasalahan di luarpekerjaan tersebut dengan cuti di luar tanggungan sejak Desember 2010,pada tanggal 4 Mei 2011 Penggugat mengajukan surat permohonankepada Tergugat (BAU Universitas Kristen Petra) untuk mengajukanpermohonan aktif dan selama Penggugat menunggu proses jawabanatas permohonan aktif Penggugat tersebut, Penggugat masihdipekerjakan oleh Lab Mekanika tanah Universitas Kristen Petra;.

AURA MEKANIKA;15. 2 (dua) lembar Asli Surat Komite Pembangunan Lintasan Atletik dan Renovasi Lapangan Sepakbola Stadion Tri Lomba Juang KONI Provinsi Jambi Serta Bantuan Peralatan Cabang Olahraga Tahun 2011, Nomor : 023/Komite/V/2012 Tanggal 21 Mei 2012;16. 1 (satu) Bundel Fotocopy Peraturan Deputi Bidang Harmonisasi dan Kemitraan Nomor 0654.B Tahun 2011 Tentang Pedoman Pemberian Bantuan Prasarana Olahraga;17. 3 (tiga) lembar Fotocopy Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Jambi Nomor : KPTS

AURA MEKANIKA;33. 1 (satu) Bundel Fotocopy Surat Perjanjian Kerja Paket Pekerjaan Perencanaan Pekerjaan Lintasan Atletik dan Lapangan Speakbola Tahun Anggaran 2012 CV.

AURA MEKANIKA;1 (satu) Bundel Fotocopy Surat Perjanjian Kerja Paket PekerjaanPerencanaan Pekerjaan Lintasan Atletik dan Lapangan SpeakbolaTahun Anggaran 2012 CV.

Aura Mekanika;Bahwa Struktur organisasi CV. AURA MEKANIKA adalah sebagai berikut :Direktur : Ny.

AURA MEKANIKA dengan nilai kontraksesuai surat perjanjian kerja No.

AURA MEKANIKA;1 (satu) Bundel Fotocopy Surat Perjanjian Kerja Paket PekerjaanPerencanaan Pekerjaan Lintasan Atletik dan Lapangan Speakbola TahunAnggaran 2012 CV.

Putusan Nomor 1905 K/PID.SUS/2016 BIAYA LANGSUNG PERSONIL A Profesional StafTenaga Ahli Struktur Bangunan 22.500.000,00Tenaga Ahli Mekanika Tanah 22.500.000,00Tenaga Ahli Cost Estimator 19.500.000,00C Pembuatan Gambar 3 DimensiPembuatan Gambar 3 Dimensi 32.000.000,00D Pembuatan Gambar ArsitekturGambar Arsitektur 40.500.000,00Jumlah Biaya Langsung Personil 137.000.000,00ll BAAYA LANGSUNG NON PERSONILD Survey Mekanika TanahAnalisis struktur bawah 85.000.000,00E Test LaboratoriumAnalisis Bangunan Atas

URAIAN JENIS PEKERJAAN JUMLAH HARGA(Rp.)1 2 3 BAYA LANGSUNG PERSONILA Profesional StafTenaga Ahli Struktur Bangunan 22.500.000,00Tenaga Ahli Mekanika Tanah 22.500.000,00Tenaga Ahli Cost Estimator 19.500.000,00C Pembuatan Gambar 3 DimensiPembuatan Gambar 3 Dimensi 32.000.000,00D Pembuatan Gambar ArsitekturGambar Arsitektur 40.500.000,00Jumlah Biaya Langsung Personil 137.000.000,00V1 BIAYA LANGSUNG NONPERSONIL Hal. 46 dari 135 hal.

Putusan Nomor 1905 K/PID.SUS/2016non personil, hasil akhirnya berupa perhitungan pondasimerupakan hasil akhir dari Ahli Mekanika Tanah maka analisisstruktur bawah tanah bukan komponen biaya yang bolehdibayarkan; Test Laboratorium berupa analisis bangunan atas 8000 M2 tidaktermasuk dalam ketentuan biaya langsung non personil. Satuanpembayarannya juga tidak termasuk dalam ketentuan biayalangsung non personil.

Tenaga Ahli Mekanika Tanah 22.500.000,003.

Peta Connas Consultant memasukkan penawaransebesar Rp.138.600.000,00 (Seratus tiga puluh delapan juta enam ratus riburupiah) dengan menyatakan memiliki 4 (empat) tenaga ahli yaitu Ahli GeodesiArnold Darwin, ST, Ahli Estimasi Biaya Sutoyo, ST, Ahli Struktur Erlina, ST, danAhli Mekanika tanah Ahmad Fatchani, ST; Bahwa dari hasil seleksi lelang CV.

Dalam dokumen penawaran sebagaimana kontrak TerdakwaMaryani menyatakan memiliki 4 (empat) tenaga ahli yaitu Ahli GeodesiArnold Darwin, ST, Ahli Estimasi biaya Sutoyo, ST, Ahli Struktur Erlina, ST,dan Ahli Mekanika tanah Ahmad Fatchani, ST, Ahli yang tercantum dalampenawaran tersebut tidak pernah bekerja di CV.

Peta Connas Consultantmemasukkan penawaran sebesar Rp.138.600.000,00 (Seratus tiga puluhdelapan juta enam ratus ribu rupiah) dengan menyatakan memiliki 4 (empat)tenaga ahli yaitu Ahli Geodesi Arnold Darwin, ST, Ahli Estimasi Biaya Sutoyo,ST, Ahli Struktur Erlina, ST, dan Ahli Mekanika tanah Ahmad Fatchani, ST; Bahwa dari hasil seleksi lelang CV.

Yang dimaksud analisis geoteknik adalah analisis yangdilakukan pada aspekaspek mekanika tanah dan halhal lain yangmempengaruhi parameter tanah tersebut.

Kautsar Susilo Abadi (KonsultanTeknik); (diligalisir)1 (satu) bendel foto copy laporan hasil penyelidikan tanah no. 122/X/PT/LMT/11proyek Embung Pilangbango Madiun 2011 oleh Laboratorium Mekanika TanahUniversitas Sebelas Maret Surakarta;1 (Satu) bendel foto copy laporan akhir SID (Survey Investigasi Design) EmbungPilangbango Kota Madiun oleh CV.

Kautsar Susilo Abadi (Konsultan Teknik);(diligalisir)1 (satu) bendel foto copy laporan hasil penyelidikan tanah no. 122/X/PT/LMT/11 proyek Embung Pilangbango Madiun 20111oleh Laboratorium Mekanika Tanah Universitas Sebelas Maret Surakarta;1 (satu) bendel foto copy laporan akhir SID (Survey Investigasi Design) Embung Pilangbango Kota Madiun oleh CV.

empat miliarempat ratus dua puluh enam juta lima ratus tiga puluh tiga ribu dua ratus enam puluhsatu rupiah delapan puluh satu sen); Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Fakultas Tehnik Universitas BrawijayaMalang, terjadinya kerusakankerusakan tersebut menunjukkan bahwa2425bangunan dalam kondisi tidak aman, dengan kondisi bangunan yang tidakaman tersebut maka bangunan tidak dapat difungsikan sesuai dengan tujuandibangunnya Embung, kondisi bangunan yang tidak aman tersebutberdasarkan hasil analisis Mekanika

Yang dimaksud analisis geoteknik adalahanalisis yang dilakukan pada aspekaspek mekanika tanah dan halhal lain yang mempengaruhi parameter tanah tersebut.Tujuan dari analisis ini bisa untuk menghitung daya dukung tanah, menghitung stabilitas permukaan tanah dengankondisi permukaan tanah tertentu.81Bahwa benar saran saksi/ Tim Ahli Teknik Sipil Unibraw Malang untuk dapat melakukan pembangunan kembaliEmbung Pilangbango Kota Madiun tersebut harus dilakukan perencanaan ulang / Redesain yang dibuat oleh

Agus Subiyanto, MA membuatkan Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Perencanaan Nomor : 050/667/401.206/2012 tertanggal 06 Desember 2012;Bahwa dalam dokumen penawaran sebagaimana dalam kontrak, Terdakwamenyatakan memiliki 4 (empat) tenaga ahli yaitu Ahli Geodesi Arnold Darwin, ST,Ahli Estimasi biaya Sutoyo, ST, Ahli Struktur Erlina, ST, dan Ahli Mekanika tanahAhmad Fatchani, ST, Ahli, namun tidak pernah dilibatkan dalam kegiatan pekerjaanperencanaan pembangunan Embung ;Hal.113 Putusan No.188/Pid.Sus

Kautsar Susilo Abadi (Konsultan Teknik);(diligalisir)123 1 (satu) bendel foto copy laporan hasil penyelidikan tanah no. 122/X/PT/LMT/11 proyek Embung Pilangbango Madiun 2011oleh Laboratorium Mekanika Tanah Universitas Sebelas Maret Surakarta;124 ! (satu) bendel foto copy laporan akhir SID (Survey Investigasi Design) Embung Pilangbango Kota Madiun oleh CV.

Dan beda jenis galian yang dibuktikanmelalui hasil uji Lab mekanika tanah pada spesifikasi galian cadasmuda yang terdapat pada STA 0+150 s/d 0+560 dengan jenistimbunan tanah pada STA sebelum dan sesudahnya. Hasil yangdiperoleh adalah adanya selisih lebin apabila galian tersebut dihitungsebagai galian cadas muda sebesar Rp 3.021.429.360,.

Dan beda jenis galian yang dibuktikanmelalui hasil uji Lab mekanika tanah pada spesifikasi galian cadasmuda yang terdapat pada STA 0+150 s/d 0+560 dengan jenistimbunan tanah pada STA sebelum dan sesudahnya. Hasil yangdiperoleh adalah adanya selisih lebih apabila galian tersebut dihitungsebagai galian cadas muda sebesar Rp 3.021.429.360,.

Dan beda jenis galian yang dibuktikan melaluihasil uji Lab mekanika tanah pada spesifikasi galian cadas muda yangterdapat pada STA 0+150 s/d 0+560 dengan jenis timbunan tanah padaSTA sebelum dan sesudahnya. Hasil yang diperoleh adalah adanya selisihlebih apabila galian tersebut dihitung sebagai galian cadas muda sebesarRp 3.021.429.360,.

Dan beda jenis galian yang dibuktikanmelalui hasil uji Lab mekanika tanah pada spesifikasi galian cadas mudayang terdapat pada STA 0+150 s/d 0+560 dengan jenis timbunan tanahpada STA sebelum dan sesudahnya. Hasil yang diperoleh adalah adanyaselisih lebih apabila galian tersebut dihitung sebagai galian cadas mudasebesar Rp 3.021.429.360,.

(Timbunan STA 0+000 s/d STA 0+150 dan STA 0+475 s/d STA 0+500)berdasarkan hasil analisis Uji Lab Mekanika Tanah ; Menimbang, bahwa dipersidangan lapangan tanggal 28 Agustus 2015diperoleh fakta hukum, dimana terdapat Kelebihan Volume sebayak 17.882,71m3.

SARANA TEKNIK 03.089.749.02013 MEKANIKA 032.000 12 57.123.455Jumlah 47 14.623.332.086Rincian Surat Setoran Pajak (SSP ) Tahun 2013 :MasaPajak Tempat Setor Tanggal SetorNilai Setoran NTPNJanuari BNI KCU Rawamangun ~~ 15032013Februari B.Mandiri cab.

SARANA TEKNIK 03.089.749.02013 MEKANIKA 032.000 12 57.123.455Jumlah 47 14.623.332.086e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Johannes lbrahim sebagai DirekturPT. Petrosa International, saksi M. Ridwan sebagai karyawan PT SaranaTeknik Industri, saksi Sutarmanto dari PT.

Sarana Teknik Mekanika mulai terdaftar sebagaiWajib Pajak di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Tamansari Satupada tanggal 28 Oktober 2011 dengan NPWP : 03.089.749.0032.000.Bahwa Bukti pendaftaran Wajib Pajak dan pemberitahuan NPWPdiberikan berdasarkan surat Permohonan Pendaftaran Wajib PajakBadan mencantumkan tanda tangan dan nama penanda tanganIVAN. Surat permohonan tertanggal 28 Oktober 2011.Hal 21 hal 59 Putusan No : 1271/Pid.B/2015/PN .Jkt.Sel.8.

SaksiBahwa selama terdaftar di KPP Pratama Tamansari Satu, PT SaranaTeknik Mekanika~ telah melakukan pemenuhan kewajibanperpajakannya;Bahwa berdasarkan data yang ada di SI DJP yang dapat Saksiakses, pajak masukan yang berasal dari PT VIRORA CIPTAINDONUSAdan dilaporkan sebagai kredit pajak oleh PT SaranaTeknik Mekanika terdapat pada masa pajak Januari dan April tahun2013ADE MELAWATY NAPITULU, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :9.

Sarana Teknik Mekanika masa Januari dan April 2013beserta 12 (dua belas) Faktur Pajak Masukan yang berasal dari PT. ViroraCipta Indonusa dan Surat Setoran Pajak (SSP).Menimbang, bahwa dengan demikian pada faktanya antara tahun2012 2013 PT VIRORA CIPTA INDONUSA telah menerbitkan danmenggunakan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yangsebenarnya. Maka menjadi pertanyaan, apakah perbuatan itu dilakukan olehterdakwa ?

Tanah I 100.000 7 700.0007 Teknik Pengecoran Logam 95.000 1 95.0008 Manajemen Proyek 204.500 5 1.022.5009 Metode Statistik 80.000 10 800.00010 Analisa Dampak Lingkungan Tipis 42.000 5 210.00011 Ilmu Ukur Tanah 93.000 744.00012 Mekanika Tanah I 150.000 1.200.00013 Riet Pemasaran 60.000 5 300.00014 Production Planning & Inven.

Control 120.000 10 1.200.00015 Standar Perencanaan Tapak 165.000 8 1.320.00016 Gambar Denah & Potongan Ed.2 105.000 8 840.00017 Schaum's : Kalkulus 190.000 2 380.00018 Transformasi Laplace 142.000 3 426.00019 Hidrolika & Pneumatika Ed.2 85.000 2 170.00020 Statistik Teori & Aplikasi 2 150.000 10 1.500.00021 Mekanika Teknik 157.000 8 1.256.00022 SifatSifat Fisis Geoteknis 168.000 8 1.344.00023 Perencanaan Struktur Baja Dengan LRFD 80.000 8 640.00024 Desain Beton Bertulang Jld.1 180.000 8 1.440.00025

Tanah I 100.000 7 700.0007 Teknik Pengecoran Logam 95.000 1 95.0008 Manajemen Proyek 204.500 5 1.022.5009 Metode Statistik 80.000 10 800.00010 Analisa Dampak Lingkungan Tipis 42.000 5 210.00011 Ilmu Ukur Tanah 93.000 8 744.00012 Mekanika Tanah I 150.000 8 1.200.00013 Riet Pemasaran 60.000 5 300.00014 Production Planning & Inven.

Tanah I 91.500 20 1.830.00041 Mekanika Tanah II 97.500 15 1.462.50042 Melestarikan Sumber Daya Air 33.000 10 330.00043 Menyusun Laporan Penelitian 22.950 20 459.000 44 Pengantar IImu Penyakit Tumbuhan 177.000 15 2.655.00045 Pengantar Pengelolaan Hama Terpadu 58.500 15 877.50046 Pengantar Sosiologi Pedesaan 45.000 15 675.00047 Pengendalian Hayati Hama Kutu Peris 51.000 15 765.00048 PenyakitPenyakit Tanaman Hortikultura 210.000 15 3.150.00049 PenyakitPenyakit Tanaman Pangan 150.000 20 3.000.00050

Dst......dSt.....dSt....... disebut Tergugat;2.2 Bahwa kedudukan TERGUGAT di posisikan selain pribadi jugasebagai Ketua Dewan Pimpinan Cabang (DPC) AssosiasiKontraktor Listrik dan Mekanika!

AchmadAdnawidjaya) Blok A. 2 No. 01, Kelurahan Bantar Jati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor (objek sengketa), hal inimembuktikan bahwa bangunan yang saat ini dijadikan objekHalaman 15 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Bgr4.24.34.4sengketa oleh Penggugat merupakan Kantor Dewan PimpinanCabang (DPC) Assosiasi Kontraktor Listrik dan Mekanika!

Bahwa sebelum Tergugat menanggapi dalil gugatanPenggugat, Tergugat ingin menjelaskan terlebih dahulu bahwaTergugat saat ini adalah Ketua Dewan Pimpinan Cabang (DPC)Assosiasi Kontraktor Listrik dan Mekanikal Indonesia (AKLI)Bogor yang ditunjuk dan ditetapkan berdasarkan serta telahsesual dengan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah TanggaAssosiasi Kontraktor Listrik dan Mekanika! Indonesia (AKLI)PUSAT;2.

Bahwa Dewan Pimpinan Cabang (DPC) AssosiasiKontraktor Listrik dan Mekanikal Indonesia (AKLI) Bogor dahulubernama ASOSIASI KONTRAKTOR LISTRIK INDONESIADEWAN PENGURUS CABANG BOGOR berdiri sekitai Dericde1981 s/d 1990 an dan pertama kali berkantor di daerah sekitarPasar Anyar, Bogor, kemudian sekitar tahun 1992 membelligedung untuk kantor Dewan Pimpinan Cabang (DPC) AssosiasiKontraktor Listrik dan Mekanika!

UI,Kelurahan Bantar Jati, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor (objek sengketa) adalah penggunaannya untukkepentingan Dewan Pimpinan Cabang (DPC) AssosiasiKontraktor Listrik dan Mekanika!