Ditemukan 61 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA BREBES Nomor 79/Pdt.P/2020/PA.Bbs Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Santi Meladi binti Akhmad Suradi alias Ahmad Suradi untuk menikah dengan seorang laki-laki/calon suami bernama M. Khoerul Afifulloh bin Soleman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Register : 01-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 0835/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupdan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoaranganak bernamMeisya Pebi Meladi Fauziah umur 8 tahun ;.
No 835/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKmp Mekarsari dirumah orang tua Penggugat, dan dikaruniai 1 oranganak bernama Meisya Febi Meladi Fauziah umur 8 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak akhir tahun 2014 dan sekarang Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakkembali lagi kepada Penggugat hingga sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi
Register : 03-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1994/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 27 Agustus 2015, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 0863/103/VIII/2015 tanggal 27 Agustus20:5,Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan MayjendSutoyo, Gang Meladi
tangga sampai sekarang ;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan I'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidakada lagi keinginan untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada sekitar akhir tahun 2018, yangakibatnya Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumah tersebut,dan saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di JalanMayjend Sutoyo, Gang Meladi
Register : 10-04-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 08-05-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 0854/Pdt.G/2023/PA.Pml Tanggal 8 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tajri bin Soleman) terhadap Penggugat (Khomsatun binti Meladi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 01-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA SERANG Nomor 2214/Pdt.G/2022/PA.Srg Tanggal 8 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhana Ramdani bin Endang Ruspendi) terhadap Penggugat (Siti Maskanah binti Meladi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Register : 07-11-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan MS Blangpidie Nomor 180/Pdt.G/2022/MS.Bpd Tanggal 23 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahbul Meladi bin Hasanusi) terhadap Penggugat (Rahmi binti M. Jamin D);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540.000,00(Lima ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 22-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 829/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi alias Meladi bin Abdurahaman) terhadap Penggugat (Kaenah alias Kenah binti Carkam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp760.000,- (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 09-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0462/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Meladi Rustam bin Muhyin ) terhadap Penggugat (Indah Yuliyana binti Abdullah Mutolip);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp771.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Rama Purnama bin Meladi Rustam,umur 15 tahun;B ewww anne nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn een nn nenaBahwa, pada awalnya kKeadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakMei 2017 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Bahwa Tergugat sering marahmarah dan melakukan tindak kekerasankepada Penggugat;b. Bahwa dalam masalah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering dicampuri oleh keluarga Tergugat sehingga Penggugat merasa tidaknyaman;6.
Register : 05-01-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PN MENGGALA Nomor 8/Pid.B/2023/PN Mgl Tanggal 7 Maret 2023 — MELADI Bin MUHAMMAD NAZIR
3.RIDWAN Bin WAN Bin JANI
42 — 2
3.RIDWAN Bin WAN Bin JANI
42 — 2
Meladi Bin Muhammad Nazir dan Terdakwa III Ridwan Als Wan Bin Jani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I Suhardi Bin Soim dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
MELADI Bin MUHAMMAD NAZIR
3.RIDWAN Bin WAN Bin JANI
Register : 14-01-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT PONTIANAK Nomor 12 / PID / 2010 / PT.PTK Tanggal 23 Februari 2010 — YONG THIAN TED Als ATEK
74 — 15
74 — 15
ENGELIA MELA Als MELAdi bawa ke Kantor Imigrasi Entikong di Border Entikong untukdilakukan pemeriksaan bersama sama dengan terdakwa, sementaraitu. pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap mobil MitsubishiPajero Nopol QGK 1171 ternyata di dalamnya ditemukan 5(lima) buah bukuPas Lintas Batas masing masing atas nama (1). JAMAI No. PLB :W 46831 (2). KUNA No. PLB : W 468312 (3). LILIK No. PLB: W468182 (4). MARIA KIKI No. PLB W 468184 (5). RETNI KIMLUNGNo.
Register : 05-02-2024 — Putus : 01-03-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 198/Pdt.G/2024/PA.Kag Tanggal 1 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zainuri bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Melta binti Meladi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima
Register : 25-03-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 222/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
ROMARIO ERYA SAPUTRA BIN YULIASMI
45 — 10
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
ROMARIO ERYA SAPUTRA BIN YULIASMI
45 — 10
Nurkholis Bin Bajuri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama dengan rekanrekan saksi diantaranyaBripka Meladi Anando, S.H., telah menangkap Terdakwa dan saksiHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2021/PN JmbMuhammad Syafri pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2021 sekira pukul17.00 WIB di Jalan Lintas TempinoMuara Bulian tepatnya di Depan SPBUDesa Tanjung Pauh KM. 39 Kec. Mestong Kab. Muaro Jambi Prov.
Meladi Anando,SH Bin Sunan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersamasama dengan rekanrekan saksi diantaranyaBripbka Meladi Anando, S.H., telah menangkap Terdakwa dan saksiMuhammad Syafri pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2021 sekira pukul17.00 WIB di Jalan Lintas TempinoMuara Bulian tepatnya di Depan SPBUDesa Tanjung Pauh KM. 39 Kec. Mestong Kab. Muaro Jambi Prov.
Putus : 03-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 26/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 3 Februari 2014 — SUKARYAJI Bin WARIS.
29 — 14
29 — 14
Pekerjaan : Swasta (Karyawan toko Meladi).Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:7.1 Penyidik sejak tanggal 1 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 20Nopember 2013;7.2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Nopemdber 2013sampai dengan tanggal 30 Desember 2013;7.3 Penuntut Umum sejak tanggal 31 Desember 2013 sampai dengantanggal 19 Januari 2013;7.4 Hakim sejak tanggal 8 Januari 2014 sampai dengan tanggal 6 Pebruari2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua
Register : 04-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil gugatannya, kepadaPenggugat dibebankan wajib bukti dan untuk itu Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0062/033/II/2018, tanggal25 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUADua Boccoe, Kabupaten Bone, dan selanjutnya oleh majelis hakim diberi kode P,dan selain itu Penggugat juga telah memperhadapkan dua orang saksi masingbernama Meladi
Register : 25-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 1414/Pdt.G/2024/PA.Badg Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Tia Tesriya Wama bin H Wama Darma Saputra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (R M Sri Meladi Winarni binti R M Ate Mansyur) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 390000,- ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Register : 29-08-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2133/Pdt.G/2023/PA.JU Tanggal 20 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon ( MELADI YANTO BIN SANWANI SULAEMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SRI WULANDARI BINTI UDIN MILIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 29-07-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Sdw Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
1.NGERA
2.YULIANA KUHUS
3.YULIANA R. LAVINA
Tergugat:
YENI
85 — 63
1.NGERA
2.YULIANA KUHUS
3.YULIANA R. LAVINA
Tergugat:
YENI
85 — 63
Bahwa Baung memiliki anak yang bernama Ruek, Sampant, Lasar danAngin;Bahwa Ruek tidak pernah membagi tanah tersebut;Bahwa yang menguasai lahan tersebut adalah Tergugat;Bahwa tanah tersebut akan dijual olen Tergugat;Bahwa tanah tersebut harus dibagi kepada Para Penggugat karenaTergugat sudah banyak menjual tanah;Halaman 18 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2020/PN SdwAtas keterangan Saksi tersebut, baik Para Penggugat dan Tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan;5.Saksi Meladi
Mereka yang telah menggelapkan, memusnahkan atau memalsukansurat wasiat si yang meninggal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dari ParaPenggugat yakni Saksi Yulius Nyenip, Saksi Elham S, Saksi Suprapto M,Saksi Lasar dan Saksi Meladi, serta berdasarkan bukti surat dari ParaPenggugat berupa Surat Keterangan Waris Nomor : 10/K.BGRS/I/2020tanggal 20 Jauari 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung (bukti suratP1), Surat Pernyataan Ahli waris tanggal 23 Oktober 2019 yang diketahuloleh Kepada
Lebih lanjutberdasarakan Pasal 1687 hibah atas bendabenda bergerak yang berwujudatau surat piutang yang akan dibayar atas tunduk, tidak memerlukan aktanotaris dan adalah sah bila pemberian tersebut diserahkan begitu sajakepada penerima hibah atau kepada orang lain yang menerima hibah ituuntuk diteruskan kepada penerima hibah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dari ParaPenggugat yakni Saksi Yulius Nyenip, Saksi Elham S, Saksi Suprapto M,Saksi Lasar dan Saksi Meladi serta berdasarkan
Firman Ketaun Perkasa, namun berdasarkan keterangan dariSaksi Suparto M dan Saksi Meladi yang pada pokoknya menyatakanbahwa terhadap tanah peninggalan Ruek tersebut telah dibawa ke PolresKutai Barat tetapi karena ada down payment (DP) sejumlahRp450.000.000,00 yang dititipkan kepada Polres Kutai Barat sehinggaperkara tersebut tidak ditindak lanjuti oleh Polres Kutai Barat, dan kuranglebin Rp1.000.000.000 (satu miliar) yang belum dibayarkan olehperusahaan.
Nomor 14 tahun 1985 tentangMahkamah Agung yang pada pokoknya menyatakan bahwa Hakim tidakboleh menjatuhkan putusan melebihi dari apa yang diminta (ultra petita),sehingga berdasarkan hal tersebut tanah warisan/peninggalan Ruek yangmenjadi objek dalam perkara aquo memiliki luas 8,8560 (delapan komadelapan ribu lima ratus enam puluh) hektar;Halaman 51 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2020/PN SdwMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Elham S, SaksiSuprapto M, Saksi Lasar, Saksi Meladi
Register : 30-03-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Sdw Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
DIOMEDES MUIS,SH.
Tergugat:
FERNANDO
83 — 48
DIOMEDES MUIS,SH.
Tergugat:
FERNANDO
83 — 48
Saksi Meladi, berjanji pada pokoknya memberikan keterangannyasebagai berikut:Halaman 16 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2020/PN Sdw Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi dalam perkarasengketa Lembo Sepotn (kebun) antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa lokasi lembo yang dimaksud ada di RT 01, Kampung Benggeris,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih memiliki hubungan keluargameskipun agak jauh; Bahwa saksi merupakan Petinggi Kampung Benggeris
selanjutnya dalam posita gugatan poin 7, Penggugatmendalilkan bahwa klaim Tergugat atas tanah Simpukng/Lembo Sepotn yangterletak di Kajuq RT 001 Kampung Benggeris, Kecamatan Muara Lawa,Kabupaten Kutai Barat sebagai warisan dari Bapaknya Janus Giman (Alm)dengan ukuran luas 2,1 Ha berdasarkan alas hak surat pernyataan penguasaanatas tanah atas nama Janus Giman (Alm) tanggal 29 September 2014 tidakdapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Metig, SaksiIdarsyah, dan Saksi Meladi
Bersama Penerimaan Kompensasi Atas TanahHalaman 22 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2020/PN SdwGarapan antara Fernando dengan PT Firman Ketaun Perkasa yang diketahuidan ditandatangani oleh Petinggi Kampung Benggeris, Camat Muara Lawa, danKepala Dinas Perumahan, Kawasan Permukiman dan Pertanahan, tanggal 03Maret 2020, dan T15 berupa Rekomendasi Pembayaran Lahan yang dibuatdan ditandatangani oleh Camat Muara Lawa tanggal 26 Februari 2020 dikaitkandengan keterangan Saksi Metig, Saksi Meladi
Register : 13-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 329/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat:
Suci Apriliani binti Surya Haerudin
Tergugat:
Akbar bin Hatta
15 — 10
Suci Apriliani binti Surya Haerudin
Tergugat:
Akbar bin Hatta
15 — 10
Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Angga Cahya Meladi Akbar bin Akbar lahir di Bontang padatanggal 11 Mei 2010;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak akhir 2009, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:1.
Register : 21-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 97/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 16
41 — 16
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Rumah Orangtua Tergugat di daerahKampung Asam, dan terakhir sejak awal bulan Desember tahun2014 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengansekarang, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama Meladi Nazar Aparo,Lakilaki, bertempat tanggal lahir di Pangkalpinang, 15 Mei tahun2012 yang saat ini