KalimantanRt.18 Kelurahan Api api Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang, terdakwakemudian masuk melalui pintu pagar Masjid Baiturrahim yang tidak terkunci,kemudian terdakwa menginjakkan kaki Terdakwa ke atas pot sebagai pijakanHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN.Bonlalu kaki Terdakwa melangkah melewati dinding pembatas antara MasjidBaiturrahim dan rumah saksi ISTANTO PUJI PRATIKNO Bin M.

SUWITO,dimana di dalam sangkar burung tersebut terdapat 1 (satu) ekor burung jenislove bird, selanjutnya terdakwa kembali menginjakkan kaki Terdakwa ke ataspot sebagai pijakan lalu kaki Terdakwa melangkah melewati dindingpembatas tersebut, sambil membawa sangkar burung tersebut, kemudiandengan menggunakan sepeda motor terdakwa pulang ke rumah terdakwayang berada di jalan K. S. Tubun Gg.

Selanjutnya terdakwa sambil membawa sangkar burung tersebut,terdakwa menginjakkan kaki Terdakwa ke atas pot sebagai pijakan lalu kakiTerdakwa melangkah melewati dinding pembatas antara rumah saksi ISTANTOPUJI PRATIKNO Bin M.

SUWITO dengan cara terdakwa menginjakkan kakiTerdakwa ke atas pot sebagai pijakan lalu kaki Terdakwa melangkah melewatidinding pembatas antara Masjid Baiturrahim dan rumah saksi ISTANTO PUulPRATIKNO Bin M. SUWITO. Setelah itu, terdakwa mengambil sebuah sangkarburung yang berisi 1 (Satu) ekor burung jenis love bird di dalam teras rumahsaksi ISTANTO PUJI PRATIKNO Bin M. SUWITO.

Selanjutnya terdakwa sambilmembawa sangkar burung tersebut, terdakwa menginjakkan kaki Terdakwa keatas pot sebagai pijakan lalu kaki Terdakwa melangkah melewati dindingpembatas antara rumah saksi ISTANTO PUJI PRATIKNO Bin M.

melewatiasrama Den Pal Mess Tim Har jalan Jhoni Anwar kelurahan Kampung LapaiKecamatan Nanggalo,selanjutnya terdakwa melihat 1(satu) unit Handphone merkXiaomi Redmi note 8 warna casing hitam yang pada saat itu berada didekat pinturumah milik saksi YOSEPHOA A DE VEER PGL KOWI dan timbul niat terdakwauntuk memiliki tanpa izin dari handphone tersebut, selanjutnya terdakwa mendekatiHandphone tersebut dan mengambil handphone tersebut dan handphone didalamgenggaman terdakwa, akan tetapi pada saat terdakwa melangkah

JhoniAnwar kelurahan Kampung Lapai Kecamatan Nanggalo,selanjutnya terdakwamelihat 1(satu) unit Handphone merk Xiaomi Redmi note 8 warna casing hitamyang pada saat itu berada didekat pintu rumah milik saksi YOSEPHOA A DEVEER PGL KOWI dan timbul niat terdakwa untuk memiliki tanpa izin dariHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 499/Pid.B/2020/PN Pdghandphone tersebut, selanjutnya terdakwa mendekati Handphone tersebutdan mengambil handphone tersebut dan handphone didalam genggamanterdakwaBahwa pada saat terdakwa melangkah

Padang, melewati asrama Den Pal Mess Tim Har jalan JhoniAnwar kelurahan Kampung Lapai Kecamatan Nanggalo,selanjutnya terdakwamelihat 1(satu) unit Handphone merk Xiaomi Redmi note 8 warna casing hitamyang pada saat itu berada didekat pintu rumah milik saksi YOSEPHOA A DEVEER PGL KOWI dan timbul niat terdakwa untuk memiliki tanpa izin darihandphone tersebut, selanjutnya terdakwa mendekati Handphone tersebutdan mengambil handphone tersebut dan handphone didalam genggamanterdakwaBahwa pada saat terdakwa melangkah

asramaDen Pal Mess Tim Har jalan Jhoni Anwar kelurahan Kampung Lapai KecamatanNanggalo;Bahwa selanjutnya terdakwa melihat 1 (satu) unit Handphone merk XiaomiRedmi note 8 warna casing hitam yang pada saat itu berada didekat pintu rumahmilik saksi YOSEPHOA A DE VEER PGL KOWI dan timbul niat terdakwa untukmemiliki tanpa izin dari handphone tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa mendekati Handphone tersebut dan mengambilhandphone tersebut dan handphone didalam genggaman terdakwa, akan tetapipada saat terdakwa melangkah

Pal Mess Tim Har jalan Jhoni Anwar kelurahan Kampung Lapai KecamatanNanggalo; Bahwa selanjutnya terdakwa melihat 1 (Satu) unit Handphone merk XiaomiRedmi note 8 warna casing hitam yang pada saat itu berada didekat pintu rumahmilik saksi YOSEPHOA A DE VEER PGL KOWI dan timbul niat terdakwa untukmemiliki tanpa izin dari handphone tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa mendekati Handphone tersebut dan mengambilhandphone tersebut dan handphone didalam genggaman terdakwa, akan tetapipada saat terdakwa melangkah

Lusi, saksi Samsir Bin Sakati dan saksi Mahri Bin Dano melihat adatumpukan buah di pinggir jalan tengah blok K 22 dan saksi salman Bin Gincing melihatterdakwa sedang mengangkut buah di K21 kearah jalan blok K22 lalu saksi Salman BinGincing menegur terdakwa dengan berkata ngape Bi nga pacak melangkah, rotasingabukan di sikak (kenapa Bi kamu bisa melangkah, rotasi kamu bukan disini) kemudianterdakwa menjawab buah yang di K21 itu banyak hilang ku takut selanjutnyaterdakwa memanen buah kelapa sawit di

B/2015/PN.SkyBahwa melihat kejadian tersebut, lalu saksi menegur terdakwa denganberkata ngape Bi nga pacak melangkah, rotasinga bukan di sikak(kenapa Bi kamu bisa melangkah, rotasi kamu bukan disini) kemudianterdakwa menjawab buah yang di K21 itu banyak hilang ku takut;Bahwa saat kejadian tidak ada perintah memanen di blok K21 dan K22dan seharusnya Terdakwa pada saat kejadian memanen di Blok 14 namunnyatanya terdakwa memanen di Blok 21;Bahwa saksi mengenali terdakwa sudah 2 (dua) tahun karena terdakwatukang

NabireRT.002/RT.O01 Kelurahan Klayigit, Distrik Aimas Kabupaten Sorong, Propinsi Papua Barat;Bahwa berawal dari Terdakwa Mika datang berkunjung kerumah korban, kemudiankorban menemui Terdakwa Mika di depan pintu rumah tibatiba Terdakwa Mikalangsung memegang baju korban menggunakan tangan kiri dengan sekuat tenagaselanjutnya tangan kananTerdakwa Mika yang sedang terkepal diayunkan kearah wajahkorban, mengenai mulut korban berkalikali,jyvang kemudian korban melindungiwajahnya dengan kedua tangan sambilm melangkah

diri;Saksi Lea Karolina Minsen, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa berawal dari Terdakwa Mika datang berkunjung kerumah korban, kemudiankorban menemui Terdakwa Mika di depan pintu rumah tibatiba Terdakwa Mikalangsung memegang baju korban menggunakan tangan kiri dengan sekuat tenagaselanjutnya tangan kananTerdakwa Mika yang sedang terkepal diayunkan kearah wajahkorban, mengenai mulut korban berkalikali,jyang kemudian korban melindungiwajahnya dengan kedua tangan sambilm melangkah

NabireRT.002/RT.O01 Kelurahan Klayigit, Distrik Aimas Kabupaten Sorong, Propinsi Papua Barat; Bahwa berawal dari Terdakwa Mika datang berkunjung kerumah korban, kemudiankorban menemui Terdakwa Mika di depan pintu rumah tibatiba Terdakwa Mikalangsung memegang baju korban menggunakan tangan kiri dengan sekuat tenagaselanjutnya tangan kananTerdakwa Mika yang sedang terkepal diayunkan kearah wajahkorban, mengenai mulut korban berkalikali,jyang kemudian korban melindungiwajahnya dengan kedua tangan sambilm melangkah

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni setiap melangkah tanpa musyawarah dengan Pemohon;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak Juni 2012 sampai sekarangberlangsung selama 2 tahun 11 bulan;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;.

tinggal diKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami dandansetiap melangkah

Kdr.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami dansemaunya sendiri dalam setiap melangkah;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun 11 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni setiap melangkah tanpa musyawarah dengan Pemohon;pada puncaknya Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 11bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil PermohonannyaPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua

depan sidang tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna, sehingga dalildalil Permohonan Pemohon yang diakui atau tidakdibantah tersebut telah terbukti dan menjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuanTermohon dan keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni setiap melangkah

pernah mendapat lapopran dari Tergugat karena Saksi jarangketemu dengan Tergugat.Bahwa setahu Saksi antara Penggugat dan Tergugat terjadi percekcokkan tidak adaalasan lain selain masalah ekonomi.Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat selama ini lebih dekat dengan Penggugatsebagai ibunya.Bahwa Penggugat bekerja sebagai Karyawan di Panti Jompo sedangkan Tergugatjuga bekerja wiraswasta ( Buka Warung jual Soto ) ;Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dimusyawarahkansebelum Penggugat melangkah

mula antara Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja tetapisekarang antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok karena Tergugat dalam halini sebagai Bapak Saksi tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat ;Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat bersedih dan curhatkepada Saksi sebagai anaknya.Bahwa saksi sebagai seorang anak pernah bertanya pada Penggugat dan Tergugatapa masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat bisa dimusyawarahkan dulusebelum Penggugat melangkah

tangga ini Saksi memasrahkan kepadaPenggugat dan tergugat sebagai orangtua Saksi.Bahwa selama ini Saksi dan adikadik Saksi mengenai biaya sekolah di biayai olehorangtua asuh.Bahwa Tergugat tidak pernah ikut membiayai sekolah anak karena dengan alasananakanak sudah ada yang membiayai.Bahwa Penggugat bekerja sebagai Karyawan di Panti Jompo sedangkan Tergugatjuga bekerja wiraswasta ( Buka Warung jual Soto ) ;Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dimusyawarahkansebelum Penggugat melangkah

perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awal mula kejadian terdakwa berangkat dari kantor Bratanguntuk melakukan penagihan terhadap tetangga saksi SUHARIADI namunsampai di Jalan Ambengan Batu Gg II No. 25 Surabaya terdakwa melihatHand Phone sedang di Cash deket pintu dan terdakwa melihat saksiSUHARIADI tidak ada ; Bahwa kemudian terdakwa setelah melihat tidak ada yang mengawasi,hand phone tersebut diambil terdakwa dengan menggunakan tangan kanan,kemudian terdakwa melangkah

Wib bertempat di didalam rumahbelakang deket pintu JI.Ambengan Batu Gg II No.25 Surabaya;Bahwa awal mula kejadian terdakwa berangkat dari kantor Bratang untukmelakukan penagihan terhadap tetangga saksi namun sampai di JalanAmbengan Batu Gg II No. 25 Surabaya terdakwa melihat Hand Phonesedang di Cash deket pintu dan terdakwa melihat saksi tidak ada;Bahwa kemudian terdakwa setelah melihat tidak ada yang mengawasi,hand phone tersebut diambil terdakwa dengan menggunakan tangankanan, kemudian terdakwa melangkah

didalam rumahbelakang deket pintu JI.Ambengan Batu Gg II No.25 Surabaya;Bahwa awal mula kejadian terdakwa berangkat dari kantor Bratang untukmelakukan penagihan terhadap tetangga saksi SUHARIADI namunsampai di Jalan Ambengan Batu Gg II No. 25 Surabaya terdakwa melihatHand Phone sedang di Cash deket pintu dan terdakwa melihat saksiSUHARIADI tidak ada;Bahwa kemudian terdakwa setelah melihat tidak ada yang mengawasi,hand phone tersebut diambil terdakwa dengan menggunakan tangankanan, kemudian terdakwa melangkah

didalam rumah belakang deketpintu Jl.Ambengan Batu Gg II No.25 Surabaya;Bahwa awal mula kejadian terdakwa berangkat dari kantor Bratang untukmelakukan penagihan terhadap tetangga saksi SUHARIADI namun sampaldi Jalan Ambengan Batu Gg II No. 25 Surabaya terdakwa melihat HandPhone sedang di Cash deket pintu dan terdakwa melihat saksi SUHARIADItidak ada;Bahwa kemudian terdakwa setelah melihat tidak ada yang mengawasi, handphone tersebut diambil terdakwa dengan menggunakan tangan kanan,kemudian terdakwa melangkah

caratangan kiri terdakwa memegang stang kiri Sepeda Motor Honda Beat No PolisiD4084UBB warna hitam sedangkan tangan kanan terdakwa memegang jokbelakang Sepeda Motor Honda Beat No Polisi D4084UBB warna hitam yangdalam keadaan terkunci stang kemudian Sepeda Motor Honda Beat No PolisiD4084UBB warna hitam tersebut terdakwa dorong ke depan keluar terasdalam posisi standar samping masih di bawah dan pada saat terdakwa sedangmendorong Sepeda Motor Honda Beat No Polisi D4084UBB warna hitamtersebut ketika baru melangkah

terdakwamemegang stang kiri Sepeda Motor Honda Beat No Polisi D4084UBBwarna hitam sedangkan tangan kanan terdakwa memegang jok belakangSepeda Motor Honda Beat No Polisi D4084UBB warna hitam yang dalamkeadaan terkunci stang ;Bahwa setelah itu Sepeda Motor Honda Beat No Polisi D4084UBB warnahitam tersebut terdakwa dorong ke depan keluar teras dalam posisi standarsamping masih di bawah dan pada saat terdakwa sedang mendorongSepeda Motor Honda Beat No Polisi D4084UBB warna hitam tersebutketika baru melangkah

terdakwamemegang stang kiri Sepeda Motor Honda Beat No Polisi D4084UBBwarna hitam sedangkan tangan kanan terdakwa memegang jok belakangSepeda Motor Honda Beat No Polisi D4084UBB warna hitam yang dalamkeadaan terkunci stang ; Bahwa setelah itu Sepeda Motor Honda Beat No Polisi D4084UBB warnahitam tersebut terdakwa dorong ke depan keluar teras dalam posisi standarsamping masih di bawah dan pada saat terdakwa sedang mendorongSepeda Motor Honda Beat No Polisi D4084UBB warna hitam tersebutketika baru melangkah

8 dari 12 halaman Putusan Nomor 770/Pid.B/2017/PN BlbPolisi D4084UBB warna hitam sedangkan tangan kanan terdakwa memegangjok belakang Sepeda Motor Honda Beat No Polisi D4084UBB warna hitamyang dalam keadaan terkunci stang ;Bahwa setelah itu Sepeda Motor Honda Beat No Polisi D4084UBBwarna hitam tersebut terdakwa dorong ke depan keluar teras dalam posisistandar samping masih di bawah dan pada saat terdakwa sedang mendorongSepeda Motor Honda Beat No Polisi D4084UBB warna hitam tersebut ketikabaru melangkah

terdakwa memegang stang kiri Sepeda Motor HondaBeat No Polisi D4084UBB warna hitam sedangkan tangan kanan terdakwamemegang jok belakang Sepeda Motor Honda Beat No Polisi D4084UBBwarna hitam yang dalam keadaan terkunci stang ;Bahwa setelah itu Sepeda Motor Honda Beat No Polisi D4084UBBwarna hitam tersebut terdakwa dorong ke depan keluar teras dalam posisistandar samping masih di bawah dan pada saat terdakwa sedang mendorongSepeda Motor Honda Beat No Polisi D4084UBB warna hitam tersebut ketikabaru melangkah

April 2017, sekira pukul 19.30 WibROSITA Als ITA Binti LATIF (korban) datang kerumahnya dengan membawamobil Pick up untuk mengambil barangbarang, kemudian pada saat korbanmau membuka pintu rumahnya, tibatiba terdakwa datang menghampiriHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN Tbkkorban dan melarang korban untuk membuka pintu rumah tersebut, akantetapi korban tetap memaksa untuk membukanya sehingga terdakwa kesaldan menendang pintu tersebut sampai terbuka, lalu setelah pintu terobukakorban melangkah

pada hari Senin tanggal 10 April 2017, sekira pukul 19.30 WibROSITA Als ITA Binti LATIF (saksi korban) datang kerumahnya denganmembawa mobil pick up untuk mengambil barangbarang, kemudian padasaat saksi korban mau membuka pintu rumahnya, tibatiba terdakwa datan gmenghampiri saksi korban dan melarang saksi korban untuk membuka pinturumah tersebut, akan tetapi saksi korban tetap memaksa untukmembukanya sehingga terdakwa kesal dan menendang pintu tersebutsampai terbuka, setelah pintu terobuka korban melangkah

masuk kedalamrumah, dan pada saat saksi koroban hendak melangkah tibatiba tangankorban ditarik oleh terdakwa sambil terdakwa mengatakan KENAPA KAUGAK PULANG lalu dijawab oleh korban KENAPA AKU HARUS PULANGKALAU KAU KAYAK GITU.

pada hari Senin tanggal 10 April2017, sekira pukul 19.30 Wib ROSITA Als ITA Binti LATIF (saksi korban) datangkerumahnya dengan membawa mobil pick up untuk mengambil barangbarang,kemudian pada saat saksi korban mau membuka pintu rumahnya, tibatibaterdakwa datang menghampiri saksi koroban dan melarang saksi korban untukmembuka pintu rumah tersebut, akan tetapi saksi korban tetap memaksa untukmembukanya sehingga terdakwa kesal dan menendang pintu tersebut sampaiterobuka, setelah pintu terobuka korban melangkah

masuk kedalam rumah, danpada saat saksi koroan hendak melangkah tibatiba tangan korban ditarik olehterdakwa sambil terdakwa mengatakan KENAPA KAU GAK PULANG?

yang melihat ikam sehingga terjadi cek cokantara terdakwa dengan saksi korban.Selanjutnya pada hari Jumattanggal 23 Desember 2011 sekitar pukul 13.30 wita karena masihdendam terhadap saksi korban, terdakwa dengan membawa guntingyang disimpan di kantong celana sebelah kanan depan, mendatangisaksi korban yang sedang dudukduduk bersama saksi USMANANSYARI disiring laut, kemudian secara tibatiba terdakwa menarikbaju saksi korban dengantangan kanan dan saksi korban berusahamelepaskan diri dengan cara melangkah

AliaYUSRAN ; Bahwa kejadian penganiayaan terseJumat tanggal 23 desember 2011 sekitar pukul 13.30 witadi Siring laut Jalan Pangeran Indera Kesuma KecamatanPulau Laut utara Kabupaten kotabaru ;Bahwa pada saat penganiayaan tersebut, saksi korbanberada di tempat kejadian bersama terdakwa dan saksiUSMAN ANSYARI ;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban yaitu secara tibatiba terdakwa menarik bajusaksi korban dengan tangan kanan dan saksi korbanberusaha melepaskan diri dengan cara melangkah

Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23desember 2011 sekitar pukul 13.30 wita di Siring laut jalanpangeran Indera Kesuma Kecamatan Pulau Laut utara KabupatenKotabaru ;Bahwa pada saat penganiayaan tersebut, terdakwa berada ditempat kejadian bersama saksi korban dan saksi USMAN ANSYARI ;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban yaitu secara tibatiba terdakwa menarik baju saksi korbandengan tangan kanan dan saksi korban berusaha melepaskan diridengan cara melangkah

terdakwa tidak membunyikan klakson dan melakukan pengerimanmaupun menghindari korban, hingga bemper depan sebelah kiri kendaraan yangdikendarai oleh terdakwa membentur tubuh bagian kiri korban hingga korbanterjatuh namun terdakwa tidak juga menghentikan kendaraannya lalu ban bagiandepan sebelah kiri dan ban bagian belakang sebelah kiri melindas korban, setelahmenabrak dan melindas korban;Bahwa pada saat itu korban sedang berdiri dipinggir sebelah barat jalan denganposisi menghadap kebarat lalu korban melangkah

tidak membunyikan klakson dan melakukan pengerimanmaupun menghindari korban, hingga bemper depan sebelah kiri kendaraan yangdikendarai oleh terdakwa membentur tubuh bagian kiri korban hingga korbanterjatuh namun terdakwa tidak juga menghentikan kendaraannya lalu ban bagiandepan sebelah kiri dan ban bagian belakang sebelah kiri melindas korban, setelahmenabrak dan melindas korban;e Bahwa pada saat itu korban sedang berdiri dipinggir sebelah barat jalan denganposisi menghadap kebarat lalu korban melangkah

Pada saat itu korban sedang berdiri dipinggir sebelah barat jalandengan posisi menghadap kebarat lalu korban melangkah mundur kearah jalan raya lalukecelakaan terjadi, yang menyebabkan korban meninggal dunia (Visum Jenazah No.445.04/1111/Binkes, tertanggal 30 Desembe 2014 yang ditandatangani oleh dr.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Terdakwa berangkat dari rumahnya dengan berjalan kaki menuju rumahFauzi Bin Amad Jani dengan niat akan mencuri di rumah Fauzi Bin Amad Jani,setelah sampai dirumah Fauzi Bin Amad Jani terdakwa memanjat pohon jambuyang berada dibelakang rumah kemudian melangkah ke lantai dua danselanjutnya membuka pintu dengan cara menarik daun kunci untuk masukkedalam rumah, setelah didalam rumah tepatnya dilantai dua terdakwa turunmelalui tangga

Purworejo, Terdakwa memanjat pohon jambu yang berada dibelakangdirumah Saksi Korban Fauzi kemudian melangkah ke lantai dua danmembuka pintu dengan cara menarik daun pintu untuk masuk kedalamrumah setelah sampai di lantai dua Terdakwa turun melalui tangga menujulantai bawah dan pada saat berada diruang tamu / lantai bawah ketikaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN PwrTerdakwa sedang mengamati keadaan sekitar dan sedang mencari barangbarang berharga yang akan Terdakwa curi tanoa Terdakwa

Purworejo, Terdakwa memanjat pohon jambu yang berada dibelakangdirumah Saksi Korban Fauzi kemudian melangkah ke lantai dua danmembuka pintu dengan cara menarik daun pintu untuk masuk kedalamrumah setelah sampai di lantai dua Terdakwa turun melalui tangga menujuHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Pwrlantai bawah dan pada saat berada diruang tamu Terdakwa sedangmengamati keadaan sekitar dan mencari uang yang akan Terdakwa ambil;Bahwa perbuatan Terdakwa yang sedang mengamati keadaan dan

Purworejokemudian Terdakwa memanjat pohon jambu yang berada dibelakang dirumahSaksi Korban Fauzi kemudian melangkah ke lantai dua dan membuka pintudengan cara menarik daun pintu untuk masuk kedalam rumah setelah sampai diHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Pwrlantai dua Terdakwa turun melalui tangga menuju lantai bawah dan pada saatberada diruang tamu Terdakwa sedang mengamati keadaan sekitar dan sedangmencari uang yang akan Terdakwa ambil;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang sedang

Purworejo, Terdakwa memanjat pohon jambu yang berada dibelakangdirumah Saksi Korban Fauzi kemudian melangkah ke lantai dua danmembuka pintu dengan cara menarik daun pintu untuk masuk kedalamrumah setelah sampai di lantai dua Terdakwa turun melalui tangga menujulantai bawah dan pada saat berada diruang tamu Terdakwa sedangmengamati keadaan sekitar dan mencari uang yang akan Terdakwa ambil; Bahwa perbuatan Terdakwa yang sedang mengamati keadaan dan mencariuang di rumah Saksi Korban Fauzi di ketahui

NabireRT.002/RT.O01 Kelurahan Klayigit, Distrik Aimas Kabupaten Sorong, Propinsi Papua Barat;Bahwa berawal dari Terdakwa Mika datang berkunjung kerumah korban, kemudiankorban menemui Terdakwa Mika di depan pintu rumah tibatiba Terdakwa Mikalangsung memegang baju korban menggunakan tangan kiri dengan sekuat tenagaselanjutnya tangan kananTerdakwa Mika yang sedang terkepal diayunkan kearah wajahkorban, mengenai mulut korban berkalikali,jyvang kemudian korban melindungiwajahnya dengan kedua tangan sambilm melangkah

diri;Saksi Lea Karolina Minsen, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa berawal dari Terdakwa Mika datang berkunjung kerumah korban, kemudiankorban menemui Terdakwa Mika di depan pintu rumah tibatiba Terdakwa Mikalangsung memegang baju korban menggunakan tangan kiri dengan sekuat tenagaselanjutnya tangan kananTerdakwa Mika yang sedang terkepal diayunkan kearah wajahkorban, mengenai mulut korban berkalikali,jyang kemudian korban melindungiwajahnya dengan kedua tangan sambilm melangkah

NabireRT.002/RT.O01 Kelurahan Klayigit, Distrik Aimas Kabupaten Sorong, Propinsi Papua Barat; Bahwa berawal dari Terdakwa Mika datang berkunjung kerumah korban, kemudiankorban menemui Terdakwa Mika di depan pintu rumah tibatiba Terdakwa Mikalangsung memegang baju korban menggunakan tangan kiri dengan sekuat tenagaselanjutnya tangan kananTerdakwa Mika yang sedang terkepal diayunkan kearah wajahkorban, mengenai mulut korban berkalikali,jyang kemudian korban melindungiwajahnya dengan kedua tangan sambilm melangkah

Terdakwa DAYLANRIZKI ABDAL keluar dari DIVA KARAOKE FAMILY dengan caramelangkah tembok di depan rung elektrik area yang tidak adapembatasnya, setelah itu terdakwa DAYLAN RIZKI ABDAL melangkah diatas genting di rumah samping bangunan DIVA KARAOKE FAMILY yangmenuju ke kantor Gaperoma yang posisinya di belakang bangunan DIVAKARAOKE FAMILY tersebut.

yang ada di ruangstaff office tersebut, selanjutnya terdakwa turun kedalam ruang staf officedengan menggunakan tali dimana pada saat itu tidak ada orang didalamruangan staf ofice, dan kemudian terdakwa menuju meja kemudianterdakwa membuka laci tersebut dengan cara ditarik paksa sehingga lacitersebut terbuka dan ternyata didalam laci ada uang dan rokok malboroyang terbungkus plastik.Bahwa setelah terdakwa mengambil uang dan rokok tersebut terdakwakeluar dari DIVA family Karaoke dengan cara terdakwa melangkah

ketembok didepan elektrik area yang tidak ada pembatasnya setelah ituterdakwa melangkah diatas genting dirumah samping bangunan divakaraoke family yang menuju ke kantor GAPEROMA yang posisinya ada dibelakang bangunan DIVA Family karaoke, dan yang jaga kantorGAPEROMA mengetahui terdakwa turun dari tembok.Hal. 8 dari 17 hal.

ketembok didepan elektrik area yang tidak ada pembatasnya setelah ituterdakwa melangkah diatas genting dirumah samping bangunan divakaraoke family yang menuju ke kantor GAPEROMA yang posisinya ada dibelakang bangunan DIVA Family karaoke, dan yang jaga kantorGAPEROMA mengetahui terdakwa turun dari tembok.Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekira pukul 09.00wib sesaat terdakwa tiba di tempat kerja di Diva Family karaoke dansetelah pukul 15.00 wib terdakwa kembali kerumah dan mengambil

km / jam ,jalan beraspal baik , pandangan dari arah utara bebas, adalampu penerangan jalan, cuaca cerah , arus lalu lintas sepi, disebelah barat gedung LP dan disebelah timur kebun ,dalam jarak sekitar 10 meter terdakwa melihat pejalan kakidari arah selatan ke utara berjalan melewati jalan sebelahtimur di pinggir jalan (bahu jalan) terdakwa tidakmengurangi kecepatan dan tidak membunyikan klakson maupuntidak melakukan pengereman kemudian dalam jarak yang sudahdekat pejalan kaki tersebut berjalan melangkah

Batang terdakwadatang dari arah utara ke selatan lalu secara tibatiba menabrak pejalan kaki yaitu) korban SALMANAH;Bahwa sebelum kejadian terdakwa pertama kali melihatkorban yang berjarak sekitar 10 meter berjalan dariarah selatan ke utara di bahu jalan sebelah timur,kemudian korban melangkah ke kiri satu langkah, laluterdakwa menabrak korban;Bahwa korban tertabrak oleh SPM Honda No. Pol.

Batang terdakwa datang dariarah utara ke selatan lalu secara tibatiba menabrakpejalan kaki yaitu) korban SALMANAH; Bahwa benar, sebelum kejadian terdakwa pertama kalimelihat korban yang berjarak sekitar 10 ~=meter1011berjalan dari arah selatan ke utara di bahu jalansebelah timur, kemudian korban melangkah ke kiri satulangkah, lalu terdakwa menabrak korban karena tidaksempat melakukan pengereman, tidak membunyikanklakson, juga tidak mengurangi' kecepatan dan tidaksempat menghindari korban; Bahwa benar

Bahwa benar terdakwapertama kali melihat korban SALMANAH dari jarak sekitar 10meter, kemudian korban melangkah ke kiri satu langkah (ke1213badan jalan), lalu terdakwa menabrak korban karena tidaksempat melakukan pengereman dan tidak sempat menghindarikorban.

Yunus ke dinding, setelan Terdakwa berhasil memanjat dinding tersebutkemudian Terdakwa langsung melangkah dan menuju lantai dua rumah yangdituju karena Terdakwa melihat pintu dan jendelanya masih terbuka karenabelum selesai pembangunannya;Menimbang, bahwa setelah itu, Terdakwa langsung masuk menujusebuah kamar dan mengambil 2 (dua) unit Handphone di atas meja besertauang yang ada di dalam dompet warna hitam, setelah itu Terdakwa mengambillagi 2 (dua) unit Handphone di atas tumpukan baju kotor dan

Yunus ke dinding, setelan Terdakwa berhasil memanjat dinding tersebutkemudian Terdakwa langsung melangkah dan menuju lantai dua rumah yangdituju karena Terdakwa melihat pintu dan jendelanya masih terbuka karenabelum selesai pembangunannya;Menimbang, bahwa setelah itu, Terdakwa langsung masuk menujusebuah kamar dan mengambil 2 (dua) unit Handphone di atas meja besertauang yang ada di dalam dompet warna hitam, setelah itu Terdakwa mengambilhalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.PWKFORM

Bullah Bin Saibal Makruf (meninggal dunia) yang hendak melerai, ketikaterdakwa melangkah ke depan sambil mengayunkan pisaunya ke samping belakangternyata pisau tersebut mengenai bagian vital Sdr. Asbullah als. Bullah Bin SaibalMakruf (meninggal dunia) yang dapat mengakibatkan kematian yaitu bagian perutdan akhirnya meninggal dunia ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa terhadap korban sdr. Asbullah als. Bullah BinSaibal Makruf mengakibatkan korban sdr. Asbullah als.

Bullah Bin Saibal Makruf (meninggal dunia) yang hendak melerai, ketikaterdakwa melangkah ke depan sambil mengayunkan pisaunya ke samping belakang ternyatapisau tersebut mengenai bagian vital Sdr. Asbullah als. Bullah Bin Saibal Makruf (meninggaldunia) yang dapat mengakibatkan kematian yaitu bagian perut dan akhirnya meninggaldunia ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap korban sdr. Asbullah als.Bullah Bin Saibal Makruf mengakibatkan korban sdr. Asbullah als.

Bullah Bin Saibal Makruf yang hendak melerai, ketika terdakwa melangkah kedepan sambil mengayunkan pisaunya ke samping belakang ternyata pisau tersebut mengenaibagian vital Sdr. Asbullah als. Bullah Bin Saibal Makruf yang dapat mengakibatkan kematianyaitu bagian perut dan akhirnya meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapatunsur kedua juga telah terpenuhi dan terbukti;Ad.3. Unsur yang mengakibatkan mati.

Bullah Bin Saibal Makruf yang hendak melerai, ketika terdakwa melangkah kedepan sambil mengayunkan pisaunya ke samping belakang ternyata pisau tersebut mengenaibagian vital Sdr. Asbullah als. Bullah Bin Saibal Makruf yang dapat mengakibatkan kematianyaitu bagian perut dan akhirnya meninggal dunia ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap korban sdr. Asbullah als.Bullah Bin Saibal Makruf mengakibatkan korban sdr. Asbullah als.

Bullah Bin Saibal Makruf yang hendak melerai, ketika terdakwa melangkah kedepan sambil mengayunkan pisaunya ke samping belakang ternyata pisau tersebut mengenaiSdr. Asbullah als. Bullah Bin Saibal Makruf yang dapat mengakibatkan kematian yaitubagian perut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap korban sdr. MuhammadHitami als. Ambik Bin Asran mengakibatkan Muhammad Hitami als.

Lalu Terdakwamencoba masuk melalui pintu tersebut namun setelah melihat kedalam rumah ada seseorang sedang tertidur sehingga Terdakwamengurungkan niat untuk masuk melewati pintu selanjutnya Terdakwamasuk melalui jendela samping rumah tersebut dengan caramembuka jendela dan masuk ke dalam rumah.e Bahwa setelah Terdakwa berada di dalam rumah, Terdakwa lalumembuka jendela kamar dan melangkah masuk tersangka melihatHal 4 dari 19 hal Putusan Nomor 408/Pid.B/2020/PN Kdisaksi NASRUN tidur dengan handphone

Lalu Terdakwamasuk dengan cara membuka jendela dan melangkah masuk kedalam rumah dan setelah berada di dalam rumah, Terdakwa lalumembuka lagi jendela kamar dan melangkah masuk dan di situTerdakwa melihat seseorang lakilaki berbaring dengan handphoneSAMSUNG J4 warna hitam di samping badannya.

Di karena terdakwa merasa terganggu dengan hentakan kaki saksikorban lalu terdakwa menegur saksi korban jikalau melangkah agar pelanpelan namun teguran terdakwa tersebut tidak dihiraukan oleh saksi korbandan malah membalas memaki terdakwa dengan mengatakan "puki denganngana".

Karena merasa terganggu terdakwamenegur korban jikalau melangkah agar pelanpelan namun teguranTerdakwa tersebut tidak dihiraukan oleh korban dan malah memakiTerdakwa dengan mengatakan puki dengan ngana".

Karena merasa terganggu terdakwamenegur korban jikalau melangkah agar pelanpelan namun teguranTerdakwa tersebut tidak dihiraukan oleh korban dan malah memakiTerdakwa dengan mengatakan "puki dengan ngana".

Pada saat Terdakwa sedangberbaring istirahat Terdakwa mendengar korban berjalan = danmenghentakkan kaki dengan keras sehingga Terdakwa merasa tergangguHal 16 dari 20 Hal Putusan Nomor 370 /Pid.B/2020/PN Mnd.dan perlu terdakwa jelaskan disini bahwa lantai kost terbuat dari papan.Karena merasa terganggu terdakwa menegur korban jikalau melangkah agarpelanpelan namun teguran Terdakwa tersebut tidak dihiraukan oleh korbandan malah memaki Terdakwa dengan mengatakan "puki dengan ngana.Mendengar hal tersebut

Kemudian perahu klotok milik korban dan terdakwa mendekatpada saat korban Mandok Bin Husin akan melangkah ke perahu klotok milikterdakwa melihat hal tersebut terdakwa langsung mengambil 1 (satu) pucuksenjata api dari pinggang bagian depan dibalik baju milik terdakwa.

namun sebelumnya terdakwalangsung mengeluarkan senjata api dari balik pakaian yang terdakwapakai dan langsung menembakkannya ke bagian dada korban MandokBin Husin hingga terjatuh, yang kKemudian terdakwa langsung terjun kesungai melarikan diri, dengan sebelumnya terdakwa buang senjata apiyang terdakwa gunakan untuk menembak korban Mandok ke dalamsungai.Bahwa terdakwa menembak korban Mandok Bin Husin di karenakantakut di dahului di tembak korban, sehingga terdakwa mendahuluinyasebelum korban hendak melangkah

Bahwa benar terdakwa menembak korban Mandok Bin Husin dikarenakan takut di dahului di tembak korban, sehingga terdakwamendahuluinya sebelum korban hendak melangkah ke perahu klotokyang terdakwa pergunakan. Bahwa benar sampai saat ini belum ada perdamaian antara terdakwadengan keluarga Alm.