Ditemukan 149 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melawan melayani melahan melaan melakuan meliyan mejayan malayan melaean melayang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2626/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Bahwa yang menjadi sebabnya karena antara keduabelah pihak sudah tidak terjalin komunikasi secara baik, Termohon sudahtidak melayan Pemohon selaku suaminya;A. Bahwa puncaknya sejak ............... mereka pisahrumah; 5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkantetapi tidak berhasil;Hal. 7 dari 11 hal Putusan Nomor: 2626/Padt.G/2019/PA. Tgrs.6. Bahwa sejak ..................
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2007 — Putus : 13-11-2007 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1546/Pdt.G/2007/PA.Lmg
Tanggal 13 Nopember 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • yangberperkara, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei tahun 2007sudah tidak harmonis lagi, karena Pemohon dan Termohonsering berselisih/bertengkar, yang disebabkan Termohonkurang menghargai Pemohon sebagai suami, Termohon selalumeremehkan dengan hasil pekerjaan Termohon selalu merasakurang dan tidak mau melayan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2666/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PEMOHON VS TERMOHON
4 — 2
  • Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayan' Pemohon lagisebagaimana layaknya seorang istri;7. Bahwa keluraga Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkanhasil;8.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 20-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 52/Pid.B/2014/PN.Ktb
Tanggal 8 April 2014 — AIDIL FITRI Bin SARANTA
25 — 5
  • lalu saksi menghampiri asalsuara tersebut dan melihat ada bekas pecahan cangkir kopi dan ditembok terlihat bekas air kopi tersebut, saksi juga melihat terdakwamembawa senjata tajam yang masih berkumpangq;; Bahwa kemudian saksi menyuruh terdakwa untuk keluar, pada saatterdakwa akan keluar saksi mendengar terdakwa melakukanHal 7 dari 20 halaman, No. 52/Pid.B/2014/PN.Ktb.pengancaman dan berkata kepada saksi korban awas kalautanggal 05 Nopember 2013 nanti tidak ada keputusan, maka akanada nyawa yang melayan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2671/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayan' Pemohon lagisebagaimana layaknya seorang istri;7. Bahwa keluraga Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkanhasil;8.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2709/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PEMOHON VS TERMOHON
7 — 4
  • Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayan' Pemohon lagisebagaimana layaknya seorang istri;7. Bahwa keluraga Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkanhasil;8.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 01-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3184/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
  • Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayan' Pemohon lagisebagaimana layaknya seorang istti;7. Bahwa keluraga Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkanhasil;8.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2081/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Bahwa yang menjadi sebabnya karena antara keduabelah pihak sudah tidak terjalin komunikasi secara baik, Termohon sudahtidak melayan Pemohon selaku suaminya;A. Bahwa puncaknya sejak ............... mereka pisahrumah; 5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkantetapi tidak berhasil;Hal. 6 dari 9 hal Putusan Nomor: 2081/Padt.G/2015/PA. Tgrs.6. Bahwa sejak ..................
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 31-07-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2048/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 19 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Bahwa yang menjadi sebabnya karena antara keduabelah pihak sudah tidak terjalin komunikasi secara baik, Termohon sudahtidak melayan Pemohon selaku suaminya;A. Bahwa puncaknya sejak ............... mereka pisahrumah; 5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkantetapi tidak berhasil;Hal. 6 dari 9 hal Putusan Nomor: 2048/Padt.G/2015/PA. Tgrs.6. Bahwa sejak ..................
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2253/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PEMOHON VS TERMOHON
3 — 7
  • Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayan' Pemohon lagisebagaimana layaknya seorang istri;7. Bahwa keluraga Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkanhasil;8.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 31-07-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Bahwa yang menjadi sebabnya karena antara keduabelah pihak sudah tidak terjalin komunikasi secara baik, Termohon sudahtidak melayan Pemohon selaku suaminya;A. Bahwa puncaknya sejak ............... mereka pisahrumah; 5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkantetapi tidak berhasil;Hal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor: 2050/Padt.G/2015/PA. Tgrs.6. Bahwa sejak ..................
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0695/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 9 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Bahwa yang menjadi sebabnya karena antara keduabelah pihak sudah tidak terjalin komunikasi secara baik, Termohon sudahtidak melayan Pemohon selaku suaminya;A. Bahwa puncaknya sejak ............... mereka pisahrumah; 5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkantetapi tidak berhasil;Hal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor: 0695/Padt.G/2015/PA. Tgrs.6. Bahwa sejak ..................
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2563/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa yang menjadi sebabnya karena antara keduabelah pihak sudah tidak terjalin komunikasi secara baik, Termohon sudahtidak melayan Pemohon selaku suaminya;A. Bahwa puncaknya sejak ............... mereka pisahrumah; 5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkantetapi tidak berhasil;Hal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor: 2563/Padt.G/2015/PA. Tgrs.6. Bahwa sejak ..................
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2052/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 9 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Bahwa yang menjadi sebabnya karena antara keduabelah pihak sudah tidak terjalin komunikasi secara baik, Termohon sudahtidak melayan Pemohon selaku suaminya;A. Bahwa puncaknya sejak ............... mereka pisahrumah; 5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkantetapi tidak berhasil;Hal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor: 2052/Padt.G/2015/PA. Tgrs.6. Bahwa sejak ..................
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2306/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon:
Royani binti H. Adjim Hamzah
Termohon:
Warti binti Jadi
10 — 1
  • Sejak Bulan September 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak taaat pada Pemohon, ternohontidak mau melayani pemohon dalam urusan rumah tangga seperti melayan!
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Bahwa yang menjadi sebabnya karena antara keduabelah pihak sudah tidak terjalin komunikasi secara baik, Termohon sudahtidak melayan Pemohon selaku suaminya;A. Bahwa puncaknya sejak ............... mereka pisahrumah; 5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkantetapi tidak berhasil;Hal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor: 2213/Padt.G/2015/PA. Tgrs.6. Bahwa sejak ..................
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0298/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Bahwa yang menjadi sebabnya karena antara keduabelah pihak sudah tidak terjalin komunikasi secara baik, Termohon sudahtidak melayan Pemohon selaku suaminya;A. Bahwa puncaknya sejak ............... mereka pisahrumah; 5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkantetapi tidak berhasil;Hal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor: 0298/Padt.G/2015/PA. Tgrs.6. Bahwa sejak ..................
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 104/Pdt.G/2013/PA.Sbs
Tanggal 6 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai oranganak, yang bernama ANAK, umur 1 tahun 5 bulan, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan TERMOHON;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON harmonisnamun sejak bulan Oktober tahun 2011 yang lalu sudah tidak harmonis seringberselish dan bertengkar, disebabkan TERMOHON bersikap boros dalam mengelolakeuangan keluarga, selain itu TERMOHON juga kurang memberikan perhatian kepadaPEMOHON misalnya TERMOHON tidak melayan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 28-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2765/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PEMOHON VS TERMOHON
3 — 0
  • Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayan' Pemohon lagisebagaimana layaknya seorang istri;7. Bahwa keluraga Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkanhasil;8.
Pengadilan PA JEPARA
Register : 02-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1535/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 18 Desember 2014 —
12 — 0
  • Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu ta'at dan melayan Tergugatselaku suami (tidak nusuz). Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan Penggugat telah mengajukansuratsurat bukti berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat an. XXXXXX, dari Camat XXXXXX,Kabupaten Jepara Nomor : XXXXXX tanggal 18 Agustus 2009 telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P1).2.