Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juli 2017, dikarenakan pada waktu itu Penggugat ingin meminjamsepeda motor dengan teman Penggugat, tetapi Tergugat marahmarahkepada Penggugat dan mengeluarkan katakata kasar serta memukulPenggugat, dan akhirnya Penggugat tidak tahan lagi dengan sikap danperbuatan Tergugat, Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama dantinggal di Desa Meliah, Kecamatan Subi bersama orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat masih tinggal di rumah

Asli Surat Keterangan Domisili Penduduk Nomor: 471.1/49/DSMS/VII/2018/047, atas nama Ritta Wati, dikeluarkan tanggal 04 Juli 2018,oleh Kepala Desa Meliah Selatan, Kecamatan Subi, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, bermeterai cukup dan dinazegelen, telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, selanjutnya diberi tanda P.3, tanggal dandiparaf;1.4. Asli Surat Keterangan Nomor: 50/020/DesSPG/VII/2018, atasnama XXXXXXXXXXXXXXX, dikeluarkan tanggal 10 Juli 2018, oleh Pjs.

Jepara Kecamatan Way Jepara ;e Ya saya menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat ;e Setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugatkemudian tinggal di rumah kediaman bersama ; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Zailani ;e Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 1999 rumahtangga mereka mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarantrerus menerus ; Ya, saya pernah meliah

baik,rukun dan damai tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, namunselanjutnya perjalanan rumah tangga dan hubungan Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tetapi Saksi tidakpernah melihat langsung kejadian pertengkarannya hanya Penggugatyang biasa menceritakan kejadian pertengkaran, kini Penggugat danTergugat telah nerpisah tempat, Penggugat kembali ke rumah Saksisebagai rumah orang tua Penggugat, terjadi sejak sekitar bulanSeptember 2012, Saksi tidak pernah lagi meliah

Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahuiPenggugat dari teman pengugat yang meliah Tergugat sedang jalanberdua dengan wanita tersebut, dan Tergugat pun mengakuinya;b. Bahwa Tergugat sering pergi tanpa izin Penggugat, dan Tergugatpun jarang pulang sehingga Tergugat sudah tidak perduli denganPenggugat dan anakanak;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama : Nama Anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Juli 2020 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang akibatnya pada bulanAgustus 2020, Pemohon meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohon kurangbersyukur menerima biaya rumah tangga menurut kemampuanPemohon dan Termohon sudah tidak patuh kepada Pemohon; Bahwa saksi pernah meliah

pekerjaanAnggota POLRI , bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA BARAT, sebagaikakak kandung Pemohon;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Saksi mengetahui Ayah Pemohon tidak menjadi wali nikah Pemohonuntuk menikah dengan calon suaminya;e Bahwa Saksi mengetahui alasan Ayah Pemohon karena masalah sengketa warisyang masih dalam proses Mahkamah Agung RI;e Bahwa Saksi kenal dengan calon suami Pemohon bernama CALON SUAMIPEMOHON status duda bercerai, saksi meliah

Bahwa tujuan Terdakwa ,Ust MASRUHI, ABDUL HALIM , KOKO danABI MUBAROK melaksanakan Survey Vila Haikal Cisarua Bogor yaituuntuk melihat situasi posisi Vila yang akan digunakan untuk melaksanakanKajian tersebut, melihat apakah ada tempat untuk pertemuan, tempatuntuk Sholat serta meliah kondisi Vila tersebut apakah jauh daripemukiman penduduk atau tidak agar kajian tersebut tidak di ketahui olehorang sekitar , untuk DP vila Haikal Cisarua bogor tersebut dibayarsebesar Rp. 500.000 ( Lima ratus ribu )

Bahwa tujuan Terdakwa ,Ust MASRUHI, ABDUL HALIM , KOKO danABI MUBAROK melaksanakan Survey Vila Haikal Cisarua Bogor yaituuntuk melihat situasi posisi Vila yang akan digunakan untuk melaksanakanKajian tersebut, melihat apakah ada tempat untuk pertemuan, tempatuntuk Sholat serta meliah kondisi Vila tersebut apakah jauh daripemukiman penduduk atau tidak agar kajian tersebut tidak di ketahui olehorang sekitar , untuk DP vila Haikal Cisarua bogor tersebut dibayarsebesar Rp. 500.000 (Lima ratus ribu) dan

Bahwa benar terdakwa menerangkan tujuan Terdakwa ,Ust MASRUHI,ABDUL HALIM , KOKO dan ABI MUBAROK melaksanakan Survey VilaHaikal Cisarua Bogor yaitu untuk melihat situasi posisi Vila yang akandigunakan untuk melaksanakan Kajian tersebut, melihat apakah adatempat untuk pertemuan, tempat untuk Sholat serta meliah kondisi Vilatersebut apakah jauh dari pemukiman penduduk atau tidak agar kajiantersebut tidak di ketahui oleh orang sekitar , untuk DP vila Haikal Cisaruabogor tersebut dibayar sebesar Rp.

Teroris/2019/PN Jkt UtrPelaksanaan kajian adalah untuk Surve tempat dan membayar DP kepadapengurus Vila Haikal Cisarua Bogor; Bahwa benar terdakwa menerangkan tujuan Terdakwa ,Ust MASRUHI,ABDUL HALIM , KOKO dan ABI MUBAROK melaksanakan Survey VilaHaikal Cisarua Bogor yaitu untuk melihat situasi posisi Vila yang akandigunakan untuk melaksanakan Kajian tersebut, melihat apakah ada tempatuntuk pertemuan, tempat untuk Sholat serta meliah kondisi Vila tersebutapakah jauh dari pemukiman penduduk atau tidak

Vila Haikal Di Cisarua Bogor ,adapun tujuan kami mendatangi Vila Haikal Cisarua bogor sebelumPelaksanaan kajian adalah untuk Surve tempat dan membayar DP kepadapengurus Vila Haikal Cisarua Bogor; Bahwa benar terdakwa menerangkan tujuan Terdakwa ,Ust MASRUHI,ABDUL HALIM , KOKO dan ABI MUBAROK melaksanakan Survey VilaHaikal Cisarua Bogor yaitu untuk melihat situasi posisi Vila yang akandigunakan untuk melaksanakan Kajian tersebut, melihat apakah ada tempatuntuk pertemuan, tempat untuk Sholat serta meliah

sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPeng gugat;Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah dan yangsaksi ketahui mereka sudah menikah;Bahwa sepengetahuan saksi sekarang ini Penggugat telah ditinggal pergioleh Tergugat dengan tidak diketahui tempat tinggalnya sudah 11 tahun 3bulan hingga sekarang;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi;Bahwa selama 11 tahun 3 bulan Tergugat pergi saksi belum pernahmengetahui atau meliah

Meliah Seftiyani binti A. Asri dan A. Musdalifah binti A.

dan Tergugat telah dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Januari 2016 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang akhirnya menjadi tidakharmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering meminumminuman keras hingga mabok, jika ditegur Penggugat,Tergugat marah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan saksi pernah meliah

baik, rukundan damai tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, namunselanjutnya perjalanan rumah tangga dan hubungan Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tetapi Saksi tidakpernah melihat langsung kejadian pertengkarannya hanya Penggugat yangbiasa menceritakan kejadian pertengkaran, kini Penggugat dan Tergugattelah nerpisah tempat, Penggugat kembali ke rumah Saksi sebagai rumahorang tua Penggugat, terjadi sejak sekitar bulan September 2012, Saksitidak pernah lagi meliah

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena, Tergugat diketahui memiliki hubungan istimewa denganseorang waniat idaman lain, hal ini Penggugat ketahui yang meliah langsungTergugat sedang berdua dengan wanita tersebut di dekat rumah kediamanbersama, serta dari pengakuan Tergugat dan wanita tersebut yangmembenarkan bahwa mereka menjalin hubungan dekat, sehinggapenggugat merasa amat kecewa dan enggan berumah tangga denganTerggugat, selian itu Tergugat bersikap tidak

Deli Serdang (dari arah Helvetia menuju arah Marelan)kemudian Terdakwa lwan Syahputra Als Beni mengatakan kepada TerdakwaDody Permana als Dodi tu...itu... kejar dimana setelah posisi sepeda motor paraTerdakwa dengan dengan saksi korban dan para Terdakwa meliah ada sebuahhandphone yang diletakkan didalam laci depan sebelah kiri sepeda motor miliksaksi korban tersebut kemudian Terdakwa Iwan Syahputra als Beni menyuruhTerdakwa Dody Permana als Dodi untuk merapatkan sepeda motornya kesepeda motor milik

TimukRurung, Desa Barejulat, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, hingga sekarang ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat mulai tahun2006 sering bertengkar mulut yang disebabkan karena sampaisaat ini Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai anak;Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat sukamemukul Penggugat dan Terggugat suka marah kalau Penggugatpulang telat dikarenan ada pekerjaan merias;Bahwa saksi pernah meliah

Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat bulan kemudian mereka ke Jakarta dan tinggal selama4 bulan karena tidak kerasan Penggugat diantar pulang ke Muntilan olehTergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai orang anak, sekarang anak tersebutikutPenggugat;e Bahwa rumah tangga mereka pada awalnya baik dan rukun namun sejaktahun 2011 saksi sering meliah

Kelurahan XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Banyumas; menerangkan di bawah sumpahnya yangBOK ORIIYES~~~ manner nnn nnmernninnnn mmnmmamnmnmnmmenimnnmeanntm mannerBahwa saksi adalah kakak kandung Termohon sebagai keluargaBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2009setelah menikah hidup rukun tinggal bersama di tempat Pemohonselama 1 tahun, tahun 2011 pindah kontrakan di XXXXX selama 1tahun dan belum dikaruniai anakBahwa semula rumah tangga mereka baikbaik saar pinda rumahdikontrakan tidak meliah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Meliah padatanggal 21 Agustus 2008, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Subi, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:18/02/VIII/2008 tanggal 21 Agustus 2008;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 11 hlm. Putusan Nomor 175/Padt.G/2021/PA.Ntn3.

Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saksi perkawinan nari pihak Tergugat; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunia keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baikdan harmonis namun sejak 10 bulan lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran;Putusan CG Halaman 5 dari 14 halaman Nomor 010/Pdt.G/2017/PA.Ars Bahwa saksi tidak pernah meliah

secara formil kesaksian para saksidapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkara ini, sedangkansubstansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan saksi mengetahuiantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar yang disebabkan Tergugat kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain, hal mana saksi juga pernah meliah

cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SekolahTergugat, umurDasar, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, selamaberperkara berdomisili di Jalan Kampung Padang Bola, RT002 / RW 002, Desa Subi Besar Timur, Kecamatan Subi,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawan33 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, tempattinggal di Jalan Pian Bayi RT 003 / RW 001, Desa Meliah