Ditemukan 26 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1267/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
TEMMY WALYO
Terdakwa:
HENDRY ADITYA PRATAMA alias HENDRIK
31 — 14
TEMMY WALYO
Terdakwa:
HENDRY ADITYA PRATAMA alias HENDRIK
31 — 14
Bahwa saat terjadinya pencurian saksi tidak ada dirumah dan saat itu saksisedang pergi bekerja dan dirumah saksi tidak ada siapasiapa, sedangkan istrisaksi sedang bekerja ; Bahwa setiap saksi pergi bekerja pintu tidak dikunci dan hanya diselot saja; Bahwa hanya keluarga saja yang mengetahui kalau pintu tersebut tidak dikuncidan hanya diselot saja dan pintu kamar tidak ada yang rusak setelahterjadinya pencurian ; Bahwa saksi menaruh kunci pintu kamar tersebut di dalam kotak roti ; Bahwa saksi tidak melihah
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Penggugat Rekonpensi, maka majelisberkesimpulan Penggugat Rekonpensi tidak dapat membuktikan dalillgugatannya, maka patut untuk menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya TergugatRekonpensi telah mengajukan dua orang saksi Sunarsih dan Ahmad saiful Arifyang keduaduanya menyatakan bahwa Tergugat Rekonpensi layak danberkemampuan untuk mengurus anak yang bernama XX dan juga TergugatRekonpensi penuh kasih sayang terhadap anak contohnya sepulang dari luarnegeri melihah
Register : 20-03-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BREBES Nomor 05/Pdt.G/2014/PN. Bbs Tanggal 4 Nopember 2014 —
23 — 3
23 — 3
SEDAYA Bahwa, Tergugat I dan Tergugat II sampai sekarang masih berstatus sebagai suamiister karena pada waktu Saksi diajak menagih hutang, pada waktu itu yangmenemui mereka berdua (Tergugat I dan Tergugat II); SAKSI Il: FARIS EL FARIDHI;, Disumpah menurut agamanya, pada pokoknya menerangkan : Bahwa, Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berkara di sidang Pengadilan,namun tidak ada hubungan keluarga baik karena sedarah maupun karena semendadan tidak ada hubungan pekerjaan ; Bahwa, Saksi pernah melihah
Register : 10-12-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 560/PDT.G/2012/PN.JKT.PST Tanggal 30 Mei 2013 — DRS. E.l. PAMUNCAK, SE., SH >< PT. ASURANSI JIWASRAYA (PERSERO),
114 — 26
114 — 26
RDC pernah datang ke kantor danjanjian dengan paman saksi untuk mengambil barangbarang saksi yangtertinggal, tetapi tidak bisa masuk karena kunci sudah saksi serahkankepada Pak Eddy dan saksi melihah barangbarang infentaris kantormasih ada keiihatan dari luar dan itu terakhir saksi datang melihat kantorpadaakhir tahun 2012 ;Bahwa saksi takut dipecat oleh Penggugat jika menuruti perintah PakHudowo untuk meninggalkan kantor dan memberikan kunci denganmenerima uang transport sebesar Rp.5.000.000, s/
Putus : 28-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor -26/Pdt.G/2018/PN Mrb Tanggal 28 Maret 2019 — -Lembaga Pelindungan Konsumen Nusantara Indonesia (LPKNI), -Sudarto-PT. BRI Cab. Bungo,-Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Kantor Jambi
77 — 40
77 — 40
Rimbo Tengah Kab.Bungo;Bahwa setahu Saksi,luas tanah yang menjadi agunan diatas tanah tanah40x50 m;Bahwa Saksi tidak pernah diperlihatkan sertifikat olen Penggugat Il(Sudarto);Bahwa terakhir kali Saksi melihat rumah milik PenggugatII (Sudarto) padahari ini sebelum persidangan;Bahwa Saksi tidak melihah dirumah/depan rumah Penggugat Il (Sudarto)ada pengumuman dari bank;Bahwa PenggugatIl (Sudarto) tidak ada bercerita rumahnya mau dilelang;Halaman 26 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Padt.G/2018
Putus : 11-12-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 03/PDT.G/2012/PN.LBJ Tanggal 11 Desember 2012 — H. ABDURAHIM SALIM alias ABASEDO Melawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q. Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta, C.q. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang, C.q. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Manggarai Barat di Labuan Bajo,, Dkk
100 — 33
100 — 33
padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah menjadi Kepala Desa di WaeKelambu ;Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakan antara Penggugatdengan para Tergugat adalah tanah yang terletak lokasi Batu Gosok,Desa Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiPutusan Nomor 03 /PDT.G / 2012/ PN.LBJBahwa saksi pernah ke lokasi tanah tersebut pada tahun 1968, saksi kesana, karna di lokasi tersebut ada batu gosok yang biasa digunakanoleh masyarakat untuk mengasah parang dan saksi melihah