Ditemukan 11622 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 278/Pid.B/2018/PN Sgm
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Citra Permata Sari, S.H.
Terdakwa:
Rahim Dg Rate Bin Rasulung
304
  • Simba(korban), akan tetapi tibatiba kerbau milik terdakwa masuk ke dalam lokasisawah milik korban dan memakan rumput di Ssawah tersebut. Korban yangmelihat kerbau milik terdakwa masuk ke dalam sawah miliknya langsung marahdan berkata kabbulamma, kongkong, tedongnu angkanraei rukuna tanaku,yang artinya anjing, kerbau kamu memakan rumput di sawahku.
    saksi HASNIATI DGSENGA; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka terbuka padabibir bawah dan bibir atas ,mulut saksi mengeluarkan darah dan gigi saksigoyang dan saksi tidak bisa melaksanakan aktifitas sehari hari, sehinggasaksi dirawat salaam dua hari di Rumah Sakit Takalar; Bahwa sebelum kejadian saksi dan terdakw pernah berselisih paham,dimana Terdakwa pernah mencekik leher dan mendorong saksi sekitar 3(tiga) tahun yang lalu; Bahwa ada enam ekor kerbau saksi; Bahwa kerbau terdakwa memakan
    Terdakwa sementaramengembala dan memberikan makan kerbau milik Terdakwa disampingsawah milik korban akan tetapi pada saat itu kerbau milik Terdakwa masuk kelokasi sawah milik korban dan memakan rumput yang ada di sawah milikkorban tersebut, kKemudian korban melihat kejadian tersebut lalu korbanmarahmarah dan mengatakan kepada Terdakwa bahwa KABBULAMMA,KONGKONG TEDONGNU ANGKANRAEI RUKUNA TANAKU yang artinyaANJING, KERBAU KAMU MEMAKAN RUMPUT DISAWAHKU setelah itukorban mengambil batu dan ingin melempar
    Gowa denganmembawa 1 (satu) buah ember dengan maksud menuju ke sawah yang tidakjauh dari rumah saksi korban untuk memetik kacang panjang dan setelah saksikorban tiba disawah tersebut. kemudian datanglah Terdakwa yang inginmengembala kerbau, dan saat itu kerbau terdakwa memakan kacang panjangsaksi korban dan akhirnya terjadi pertengkaran mulut yang terdakwamengatakan kepada saksi korban KASIH PINDAH KERBAU KAMU DARISAWAH SEPUPU SAYA, KARENA NANTI SAYA YANG GARAP ITU SAWAHlalu saksi menjawab KALAU
    BEGITU NANTI SAYA KASI PINDAH KALAUKAMU YANG SURUH dan saksi korban yang mengatakan lagi kepadaterdakwa KABBULAMMA, KONGKONG TEDONGNU ANGKANRAEI RUKUNATANAKU yang artinya ANJING, KERBAU KAMU MEMAKAN RUMPUTDISAWAHKU pada saat itu Terdakwa langsung meninju mulut Saksi sebanyak1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa yangmengakibatkan mulut korban mengeluarkan daraah dan setelah itu Terdakwalangsung meninggalkan tempat kejadian;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi
Register : 22-01-2018 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 156 / Pid. Sus / 2016 / PN Jap
Tanggal 22 September 2016 — Andoni Manori
3316
  • tersebut di atas, awalnya saksiJONI DEREK ZAKARIAS IWANGGIN yang adalah anggota Kepolisian dariOpsnal Reskrim Polres Jayapura sedang melakukan pengembangan terkaitdugaan pencurian kendaraan bermotor yang ada kaitannya dengan terdakwa; Bahwa pada hri Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekitar jam 21.30 Wit, saksi JONIbeserta rekanrekan berhasil menangkap terdakwa dirumahnya di BINPuskopad Doyo Baru Sentani, lalu dibawa dengan menggunakan mobil, saatdidalam perjalanan para saksi melihat terdakwa seperti memakan
    sesuatu danbaunya mirip ganja, lalu) saksi Joni memerintahkan terdakwa untukmengeluarkan apa yang ada dalam mulut terdakwa, setelah dikeluarkanternyata terdakwa sedang memakan pinang dengan dicampur ganja, kKemudiansaksi JONI dan rekanrekan melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa dan ditemukan 1(satu) bungkus plastic ganja didalam saku jaketsebelah kanan yang dikenakan oleh terdakwa, sehingga terdakwa dibawa keSatuan Narkoba Polres Jayapura di Sentani; Bahwa saksi ASWAN SYARIF bersama rekanrekan
    sesuatu danbaunya mirip ganja, lalu. saksi Joni memerintahkan terdakwa untukmengeluarkan apa yang ada dalam mulut terdakwa, setelah dikeluarkanternyata terdakwa sedang memakan pinang dengan dicampur ganja, kemudiansaksi JONI dan rekanrekan melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa dan ditemukan 1(satu) bungkus plastic ganja didalam saku jaketsebelah kanan yang dikenakan oleh terdakwa, sehingga terdakwa dibawa keSatuan Narkoba Polres Jayapura di Sentani; Bahwa cara terdakwaq memakai narkotika
    Jap.menangkap Andoni dirumah tempat tinggalnya di BIN Puskopad Doyo BaruSentani Kabupaten Jayapura, dan selanjutnya membawanya denganmenggunakan mobil kemudian, ditengah perjalanan Terdakwa Andoni sepertimemakan sesuatu dan baunya mirip ganja, lalu saksi memerintahkan Terdakwauntuk mengeluarkan apa yang ada dalam mulut Terdakwa, setelah dikeluarkanternyata Terdakwa sedang memakan pinang dengan dicampur ganja, kemudiansaksi dan rekanrekan melakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa danditemukan
Register : 31-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 78/Pid.B/2018/PN Atb
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, SH
Terdakwa:
FRANSISKUS SERAN WIRI ALIAS ULU WARI
6230
  • Maret 2018 sekitar pukul01.00 wita dan tempat kejadiannya adalah di Dusun Rabasa Namon,Desa Rabasahain, Kecamatan Malaka Barat, Kabupaten Malaka;Bahwa sapi tersebut milik saksi korban;Bahwa pelakukany adalah Terdakwa;Bahwa awalnya sapi tersebut masuk kekebun Terdakwa sehinggaTerdakwa menombak sapi tersebut setelah ditombak sapi itu langsunglari keluar dari kebun dan dikejar oleh Terdakwa dan dipotong olehTerdakwa ;Bahwa menurut Terdakwa dia potong sapi saksi karena masuk kedalamkebun Terdakwa dan memakan
    pukul01.00 wita dan tempat kejadiannya adalah di Dusun Rabasa Namon,Desa Rabasahain, Kecamatan Malaka Barat, Kabupaten Malaka;Bahwa Ssapi tersebut milik saksi EGIDIUS BRIA Alias EGI;Bahwa pelakukany adalah Terdakwa;Bahwa awalnya sapi tersebut masuk kekebun Terdakwa sehinggaTerdakwa menombak sapi tersebut setelah ditombak sapi itu langsunglari keluar dari kebun dan dikejar oleh Terdakwa dan dipotong olehTerdakwa ;Bahwa menurut Terdakwa dia potong sapi saksi karena masuk kedalamkebun Terdakwa dan memakan
    DAMIANUS NAHAK dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan karena masalah Potong sapi;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN AtbBahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 10 Maret 2018 sekitar pukul01.00 wita dan tempat kejadiannya adalah di Dusun Rabasa Namon,Desa Rabasahain, Kecamatan Malaka Barat, Kabupaten Malaka;Bahwa yang potong sapi adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa potong sapi itu karena sudah masuk kedalam kebunkemudian merusak dan memakan tanaman
    , Terdakwa datang dan memintasaksi kekebun miliknya untuk mengenali sapi yang ditombaknya itu miliksiapa karena sapi tidak ada cap;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN AtbBahwa menurut Terdakwa dia potong sapi karena masuk kedalam kebunTerdakwa dan memakan tanaman jagung milik Terdakwa ;Bahwa Kalau ada hewan yang masuk dan merusak tanaman milik orangmaka hewan itu akan dibunuh kemudian dagingnya dibagi dua, satubagian untuk pemilik hewab sedangkan 1 bagiannya lagi untuk pemilikkebun ;
    PETRUS NAHAK KLAU dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dihadirkan karena masalah Potong sapi;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 10 Maret 2018 sekitar pukul01.00 wita dan tempat kejadiannya adalah di Dusun Rabasa Namon,Desa Rabasahain, Kecamatan Malaka Barat, Kabupaten Malaka;Bahwa yang potong sapi adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa potong sapi itu karena sudah masuk kedalam kebunkemudian merusak dan memakan tanaman yang ada dalam kebun;Bahwa saat kejadian saksi ada
Register : 05-07-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 10/Pid.C/2019/PN Sim
Tanggal 5 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
T.ROY SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
Poniman
315
  • melindungi Tanaman Rambung Muda tersebutdan setelah diselidiki oleh Anggota saya security pemilik Lembutersebut adalah PONIMAN dan pemilik tanaman Rambung Muda yangdirusak tersebut adalah Perkebunan PT.Bridgestone;Halaman 2 BA Sidang Nomor 10/Pid.C/2019/PN Sim Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara hewan Lembutersebut dalam melakukan Pengrusakan tanaman Rambung Mudatersebut namun dari Penjelasan Anggota Saya security bahwa Hewanlembu tersebut merusak Tanaman Rambung muda tersebut dengancara memakan
    sesampainya disana saya melihat benar tanaman Rambungmuda di Blok tersebut rusak dimakan hewan ternak lembu yang manaKami melihat ada hewan ternak lembu didaerah tersebut dandikarenakan hal tersebut saya melaporkan hal tersebut kepada Danrusecurity SUWARDI RIVAI dan hewan lembu yang merusak tanamanRambung Muda tersebut adalah sebanyak 1 ( Satu ) Ekor Lembu betinawarna Putih;Bahwa berdasarkan keterangan anggota saksi yaitu securitySANGGAM MANATAP NAINGGOLAN dan AHMAD SUPANDI LUBISbahwa lembu yang memakan
    Bridgestone Pada HariMinggu tanggal 16 Juni 2019 dan diketahui oleh Pihak SecuirtyPerkebunan PT.Bridgestone Pada Pukul 13.00 Wib di dalam ArealPerkebunan PT.Bridgestone tepatnya di Blok R.21 Sub.Div G / II DolokMranggir Nagori Batu Silangit Kec.Tapian Dolok Kab.Simalungun danLembu tersebut adalh Milik saya sendiri yang mana Lembu saya tersebutadalah lembu Betina warna putih dan setahu saya hewan ternak lembusaya melakukan Pengrusakan terhadap tanaman Rambung Muda (Bibit)tersebut dengan cara memakan
    lembu saya tersebut dan saya memang saat itu tidakmemperhatikan lembu saya pada saat itu dan sekitar Pukul 13.30 Wibsaya ditelepon oleh Secuirty PT.Bridgstone SANGGAM MANATAPNAINGGOLAN yang mengatakan agar datang ke Blok R.21 Sub.Div G /Il dikarenakan ada lembu yang makan Tanaman Rambung Muda ( Bibit);Halaman 10 BA Sidang Nomor 10/Pid.C/2019/PN Sim Bahwa dikarenakan hal tersebut saya mendatangi Lokasi tersebut danternyata benar bahwasanya lembu saya tersebut yang ada di dalam Bloktersebut sedang memakan
    Tanaman Rambung Muda ( Bibit ) milikPerkebunan PT.Bridgestone dan dikarenakan hal tersebut sayamembawa Lembu saya keluar dari Blok tersebut dan saya mengakuibahwa Lembu yang memakan tanaman Rambung Muda tersebut adalahMilik saya dan saya minta maaf kepada Pihak Security namun PihakSecurity tersebut meminta saya datang ke Kantor Security DolokMeranggir namun saya tidak Bisa datang dikarenakan mengurus lembusaya tersebut, dan akhirnya saya mendapatkan surat Panggilan dariPihak kePolisian Polsek Serbalawan
Register : 12-08-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 352/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ARIEF MUDA DARMANTA SH
Terdakwa:
Ir. HARIYANTO Als FRET HARIYANTO
324175
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah baliho yang bertuliskan sebagai berikut :

    Waspadai Pembodohan lewat Hoax-Hoax Ini :

    • Adam (dalam Al Quran) adalah seorang nabi;
    • Adam dan Hawa tercipta tanpa ayah dan ibu;
    • Dosa Adam adalah memakan
      Dosa Adam adalah memakan buah Quldi;d. Nabi Isa A.S tercipta tanpa ayah;Bahwa Baliho isi baliho tersebut merupakan promosi buku yang berjudulMisteri Di Balik Kejadian Nabi Isa A.S;Bahwa di baliho bagian bawah ada kalimat nama Ir.
      Hadist Nabi MuhammadaSAW mengatakan setiap kamu dari Adam dan Adam dari tanah;Bahwa dosa Adam adalah memakan buah khuldi dasarnya adalah QSThaha ayat 121:> ated 555 Go Legit vliads ahs gigas bg 2x4 315 gle MistsS5 29 4 77 Ol igs EE yang artinya Maka keduanya memakan dari buah pohon itu, lalunampaklah bagi keduanya auratauratnya dan mulailan keduanyamenutupinya dengan daundaun (yang ada di) surga, dan durhakalahAdam kepada Tuhan dan sesatlah ia;Bahwa Nabi Isa AS tercipta tanah ayah dan ibu dasarnya
      Penciptaan Adam dan Hawa tidak dengan ayah dan ibu;Bahwa kalimat Dosa ADAM adalah memakan buah Khuldi merupakankalimat aktif. Dosa Adam berfungsi sebagai subjek, memakan berfungsisebagai predikat. Verba memakan menjelaskan apa yang dilakukan olehsubjek. Frasa buah khuldi berfungsi sebagai objek. Kalimat Dosa ADAMadalah memakan buah Khuldi bermakna Adam melakukan dosa.
      Dosa Adam adalah memakan buah Quldi;d.
      Hadist Nabi Muhammada SAW mengatakan setiap kamu dariAdam dan Adam dari tanah; Bahwa dosa Adam adalah memakan buah khuldi dasarnya adalah QS Thahaayat 121:ino Ball G55 Go lagil yliads liahs Lglgm bg 2305 gle WES5 29Nn1 palArtinya Maka keduanya memakan dari buah pohon itu, lalu nampaklahOpbagi keduanya auratauratnya dan mulailah keduanya menutupinyadengan daundaun (yang ada di) surga, dan durhakalah Adam kepadaTuhan dan sesatlah ia; Bahwa Nabi Isa AS tercipta tanah ayah dan ibu dasarnya dalam Al Quranadalah
Register : 19-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 545/PID.B/2014/PN Sim
Tanggal 19 Nopember 2014 — JHONWAN RIDO SARAGIH ALS UTOK
265
  • RayaKahean Kab Simalungun bahwa yang bersangkutan melihat PERMADAMANIK sedang berada di ladang Durian milik saksi JALIDINSARAGIH sekira pukul 03.00 Wib dini hari pada hari Rabu tanggal 23Juli 2014 dan melihat PERMA DAMANIK sedang memakan jajanan rotijenis roti peyek;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 saksi DASMAN DAMANIKdan istri saksi menjumpai PERMA DAMANIK lalu menanyakan apakahbenar ada memakan roti jenis roti peyek di ladang/kebun durian milikJALIDIN SARAGIH dan PERMA DAMANIK memberitahukan
    Raya Kahean Kab Simalungun bahwa yang bersangkutan melihat PERMADAMANIK sedang berada di ladang Durian milik saksi JALIDIN SARAGIH sekirapukul 03.00 Wib dini hari pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 dan melihat PERMADAMANIK sedang memakan jajanan roti jenis roti peyek;Menimbang, bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 saksiDASMAN DAMANIK dan istri saksi menjumpai PERMA DAMANIK lalumenanyakan apakah benar ada memakan roti jenis roti peyek di ladang/kebun durianmilik JALIDIN SARAGIH dan PERMA
    Raya Kahean Kab Simalungun bahwa yang bersangkutan melihat PERMADAMANIK sedang berada di ladang Durian milik saksi JALIDIN SARAGIH sekirapukul 03.00 Wib dini hari pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 dan melihat PERMADAMANIK sedang memakan jajanan roti jenis roti peyek;Menimbang, bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 saksiDASMAN DAMANIK dan istri saksi menjumpat PERMA DAMANIK #lalumenanyakan apakah benar ada memakan roti jenis roti peyek di ladang/kebun durianPutusan Nomor: 545/Pid.B/2014
Register : 27-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 615/Pid.B/2014/PN.Sim
Tanggal 17 Desember 2014 — - EDI SUSILO - HENDRA GUNAWAN HASIBUAN
273
  • yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Agusus 2014 sekira pukul 16.15 wibpara terdakwa telah melakukan pencurian (satu) ekor ternak kambing miliksaksi bertempat di areal perkebunan kelapa sawit PTPN IV PadangMatinggi, Nagori Teladan, Kecamatan Bosar Maligas, KabupatenSimalungun;e Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramenangkap kambing tersebut yang sedang memakan
    MISMANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di Kantor Polisi ;Pada hari Kamis tanggal 28 Agusus 2014 sekira pukul 16.15 wib para terdakwatelah melakukan pencurian (satu) ekor ternak kambing bertempat di arealperkebunan kelapa sawit PTPN IV Padang Matinggi, Nagori Teladan, KecamatanBosar Maligas, Kabupaten Simalungun;Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramenangkap kambing tersebut yang sedang memakan rumput
    ROY DARWIN SARAGIH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di Kantor Polisi ;Pada hari Kamis tanggal 28 Agusus 2014 sekira pukul 16.15 wib para terdakwatelah melakukan pencurian (satu) ekor ternak kambing bertempat di arealperkebunan kelapa sawit PTPN IV Padang Matinggi, Nagori Teladan, KecamatanBosar Maligas, Kabupaten Simalungun;Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramenangkap kambing tersebut yang sedang memakan
    yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Agusus 2014 sekira pukul 16.15 wibterdakwa telah melakukan pencurian 1 (satu) ekor ternak kambingbertempat di areal perkebunan kelapa sawit PTPN IV Padang Matinggi,Nagori Teladan, Kecamatan Bosar Maligas, Kabupaten Simalungun;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramenangkap kambing tersebut yang sedang memakan
Putus : 01-08-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 175/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 1 Agustus 2013 — JAINI Bin AKIYAT
212
  • Pesantren Kotak Kediri dan denganmengendapngendap terdakwa menaburkan butiran jagung ketanah lalu 1(satu) ekor ayamBangkok betina beserta 8 (delapan) ekor anak ayam Bangkok memakan butiran jagungtersebut dan terdakwa dengan leluasa mengambil satu persatu 1(satu) ekor ayam Bangkokbetina dan 8 (delapan) ekor anak ayam Bangkok dengan kedua tangan terdakwa lalumemasukkannya kedalam sak glangsing warna putih.Bahwa kemudian perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Sarwono yang sedangmengambil rumput disekitar
    mengetahui langsung terdakwa mengambil (satu) ekorayam Bangkok betina beserta 8 (delapan) ekor anaknya.Bahwa cara terdakwa mengambil I(satu) ekor ayam Bangkok betina beserta 8(delapan) ekor anak ayam Bangkok malik saksi Sugihardi yang dilepas disekitarSebelah Timur TK Dharma wanita 2 Tosaren Kelurahan Tosaren KecamatanPesantren Kota Kediri adalah dengan cara, terdakwa mengendapngendapmembawa I (satu) buah sak glangsing warna putih dan menaburkan butiranbutiranjagung ketanah yaitu ayamayam tersebut memakan
    mengetahui langsung terdakwa mengambil (satu) ekorayam Bangkok betina beserta 8 (delapan) ekor anaknya.e Bahwa cara terdakwa mengambil I(satu) ekor ayam Bangkok betina beserta 8(delapan) ekor anak ayam Bangkok malik saksi Sugihardi yang dilepas disekitarSebelah Timur TK Dharma wanita 2 Tosaren Kelurahan Tosaren KecamatanPesantren Kota Kediri adalah dengan cara, terdakwa mengendapngendapmembawa I (satu) buah sak glangsing warna putih dan menaburkan butiranbutiranjagung ketanah yaitu ayamayam tersebut memakan
    delapan) ekor anaknya milik saksi Sugihardi, terdakwa dari rumahsudah punya niat untuk mengambil ayam milik saksi Sugihardi dengan caramempersiapkan (satu) buah sak glangsing warna putih dan (satu) bungkusbutiranbutiran jagung, ayam milik saksi Sugihardi dilepas disekitar SebelahTimur TK Dharma wanita 2 Tosaren Kelurahan Tosaren Kecamatan PesantrenKota Kediri, terdakwa mengendapngendap membawa l(satu) buah sak glangsingwarna putih dan menaburkan butiranbutiran jagung ketanah lalu ayamayamtersebut memakan
    delapan) ekor anaknya milik saksi Sugihardi, terdakwa dari rumahsudah punya niat untuk mengambil ayam milik saksi Sugihardi dengan caramempersiapkan (satu) buah sak glangsing warna putih dan 1 (satu) bungkusbutiranbutiran jagung, ayam milik saksi Sugihardi dilepas disekitar SebelahTimur TK Dharma wanita 2 Tosaren Kelurahan Tosaren Kecamatan PesantrenKota Kediri, terdakwa mengendapngendap membawa l(satu) buah sak glangsingwarna putih dan menaburkan butiranbutiran jagung ketanah lalu ayamayamtersebut memakan
Putus : 17-01-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 961 K / Pid.Sus / 2012
Tanggal 17 Januari 2014 — AHMAD WAHYUNI alias WAHYU bin ERDIANTO (Alm)
4630 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mana Terdakwalakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula pada hari Jum attanggal 21 Oktober 2011 sekitar jam 19.30 WITA, saksi FITRI datang ke rumahsaksi SRI HANDAYANI dengan maksud mengajak makan bakso, namun saat itusaksi SRI HANDAYANT tidak mau diajak oleh saksi FITRI untuk makan bakso,kemudian saksi FITRI memberikan permes kiss warna biru yang saat itubungkusnya dalam keadaan terbuka dan oleh saksi SRI HANDAYANI menolakuntuk memakan
    permen tersebut akan tetapi saksi FITRI memaksa danmengancam saksi SRI HANDAYANT apabila tidak mau memakan permentersebut maka tidak mau lagi berteman sehingga saksi SRI HANDAYANI maumemakan permen kiss tersebut;Setelah saksi SRI HANDAYANI memakan permen kiss pemberian dari saksiFITRI tersebut kemudian saksi SRI HANDAYANI bermaksud mengantar jahitandan minta ditemani dengan saksi FITRI namun waktu itu saksi FITRI tidak maumenemani dengan alasan mengajak makan bakso terlebih dahulu sehingga saksiSRI
    manaTerdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula pada hari Jum attanggal 21 Oktober 2011 sekitar jam 19.30 WITA, saksi FITRI datang ke rumahsaksi SRI HANDAYANI dengan maksud mengajak makan bakso, namun saat itusaksi SRI HANDAYANT tidak mau diajak oleh saksi FITRI untuk makan bakso,kemudian saksi FITRI memberikan permes kiss warna biru yang saat itubungkusnya dalam keadaan terbuka dan oleh saksi SRI HANDAYANI menolakuntuk memakan
Register : 08-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 179/Pid.Sus/2017/PN Mkd
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
DOYO SANTOSO Als TOMPEL Bin SUPARJO WALUYO
11149
  • kemudian karena perkataan anak korban ASIRWADA DEBY AVISAyang tidak makan bakso, terdakwa terbawa emosi dan menampar pipi sebelahkiri anak korban ASIRWADA DEBY AVISA sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan sebelah kiri terdakwa, selanjutnya sambil berkataKONO LEK JUKUK (SANA DIAMBIL) terdakwa dengan menggunakan tangansebelah kanan kembali memukul atau menampar paha kiri atau pantat kirianak korban ASIRWADA DEBY AVISA, setelah itu terdakwa menyuruhkembali anak korban ASIRWADA DEBY AVISA untuk memakan
    , kemudian karena perkataan anak korban ASIRWADA DEBY AVISAyang tidak makan bakso, terdakwa terbawa emosi dan menampar pipi sebelahkiri anak korban ASIRWADA DEBY AVISA sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan sebelah kiri terdakwa, selanjutnya sambil berkataKONO LEK JUKUK (SANA DIAMBIL) terdakwa dengan menggunakansebelah kanan kembali memukul atau menampar paha kiri atau pantat kirianak korban ASIRWADA DEBY AVISA, setelah itu terdakwa menyuruhkembali anak korban ASIRWADA DEBY AVISA untuk memakan
    baksotersebut, namun anak terdakwa tidak mau dan terdakwa berkata lagi kepadaanak terdakwa KONO LEK JUKUK sambil menampar pantat kiri sebanyak 1(satu) kali anak kandung terdakwa ASIRWADA DEBY AVISA dengan tangankiri terdakwa, setelah terdakwa memakan bakso, terdakwa kembali menyuruhanak kandung terdakwa untuk memakan bakso tersebut dengan berkata ORANOK PAKE WES MAEM BAKSONE, KONO DIMAEM BAKSONE namunanak korban tidak mau berkata KOSEK PAK kemudian terdakwa mencubitbagian kaki sebelah kiri anak
    baksotersebut, namun anak terdakwa tidak mau dan terdakwa berkata lagi kepadaanak terdakwa KONO LEK JUKUK sambil menampar pantat kiri sebanyak 1(satu) kali anak kandung terdakwa ASIRWADA DEBY AVISA dengan tangankiri terdakwa, setelah terdakwa memakan bakso, terdakwa kembali menyuruhanak kandung terdakwa untuk memakan bakso tersebut dengan berkata ORANOK PAKE WES MAEM BAKSONE, KONO DIMAEM BAKSONE namunanak korban tidak mau berkata KOSEK PAK kemudian terdakwa mencubitHal. 13 dari 21 Hal.Putusan Nomor
    179/Pid.Sus/2017/PN Mkdbagian kaki sebelah kiri anak korban sebanyak 1 (satu) kali anak korbansampai menangis ;Bahwa terdakwa melakukan kekerasan terhadap anak kandung terdakwayakni ASIRWADA DEBY AVISA menggunakan sapu lidi karena terdakwaterbawa emosi dan juga terdakwa menampar pipi kiri anak korban, pantat kirianak korban, mencubit kaki sebelah kiri anak korban sampai menangisdikarenakan terbawa emosi anak korban tidak mengakui telah memakanbakso dan setelah terdakwa menyuruh untuk memakan bakso
Register : 25-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN Tlk
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DICKY WIRA BUANA
Terdakwa:
RIDO ARIANTO Als. RIDO Bin MUSTOFO
3518
  • Zony Bin DavaruddinMarngodjo memesan kamar, terdakwa pergi ke kamar mandi yang ada didalam cafe dan langsung memakan pil extaci tersebut sebanyak 1,5 (satusetengah) butir. Setelah terdakwa menyimpan sisa pil extaci ke dalamkardus yang terdapat didekat kamar mandi, terdakwa langsung menujukamar karaoke dan bernyanyi dengan saksi Zony Marngodjo Als. Zony BinDavaruddin Marngodjo sampai terdakwa didatangi oleh pihak PolsekKuantan Tengah sekitar jam 18.00 Wib.
    Zony BinDavaruddin Marngodjo memesan kamar, terdakwa pergi ke kamar mandiyang ada di dalam cafe dan langsung memakan pil extaci tersebut sebanyak1,5 (Satu setengah) butir.
    Zony Bin Davaruddin Marngodjomemesan kamar, terdakwa pergi ke kamar mandi yang ada di dalam cafedan langsung memakan pil extaci tersebut sebanyak 1,5 (satu setengah)butir. Selanjutnya setelah terdakwa menyimpan sisa pil extaci ke dalamkardus yang terdapat didekat kamar mandi, terdakwa langsung menujukamar karaoke dan bernyanyi dengan saksi Zony Marngodjo Als.
    ke kamar mandi yang ada di dalam cafe dan langsung memakan pilHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN TIkextaci tersebut sebanyak 1,5 (Satu setengah) butir. Selanjutnya setelahterdakwa menyimpan sisa pil extaci ke dalam kardus yang terdapatdidekat kamar mandi, terdakwa langsung menuju kamar karaoke danbernyanyi dengan saksi Zony Marngodjo Als.
    Zony BinDavaruddin Marngodjo memesan kamar, terdakwa pergi ke kamar mandiyang ada di dalam cafe dan langsung memakan pil extaci tersebutsebanyak 1,5 (Satu setengah) butir, yang mana pada hari Minggu tanggal23 Juni 2019 sekitar Jam 14.00 Wib, terdakwa bersama dengan saksiZony Marngodjo Als. Zony Bin Davaruddin Marngodjo memesan kamarkaraoke yang terdapat di Cafe MM Resto. Disaat saksi Zony MarngodjoAls.
Register : 11-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0183/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 21 April 2016 — Pemohon vs Termohon
163
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal 12 Oktober 2014 yang disebabkankarena Termohon menuduh Pemohon mendukuni Termohon denganalasan karena tiga hari sebelumnya Pemohon membawakan telor untukanak, karena anak Pemohon dan Termohon sangat suka makan telor,namun anak tersebut hanya memakan putih telor, lalu Pemohon menyuruhTermohon untuk memakan kuning telor, setelan memakan telor tersebutTermohon mengatakan kepada Pemohon bahwa Termohon
    telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut menurut pengaduan Termohongara gara Pemohon suka melirik wanita cantik, meskipun disaat berjalanberduaan dengan Termohon;Bahwa pada bulan Oktober 2014, Pemohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama dan menurut informasi dari Termohon, Pemohonmembawa telor yang dibelinya ditempat orang jualan miso, dan setelahmemakan telor tersebut Termohon merasa pusing dan menanyakankepada Pemohon kenapa dia pusing setelah memakan
    BktMenimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon dalammengajukan permohonan cerai talak karena dua tahun terakhir ini rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi, antara Pemohon denganTermohon telah sering terjadi perslisihan dan pertengkaran, disebabkanTermohon cemburu bila Pemohon terlambat pulang kerumah, dan puncakperselisinan antara Pemohon dengan Termohon terjadi pada tanggal 12Oktober 2014, Termohon menuduh Pemohon mendukuni Termohon, karenaketika itu Termohon merasa pusing setelah memakan
Register : 18-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 06 /Pid.2012/PT.BKL.
Tanggal 15 Februari 2012 — OLDI HARTONO BIN BURHAN
4018
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa bermula dari permasalahan sapi sapi milik korban NIRWANBin LEKAT yang tidak ditambang atau diikat sering (sekitar 7 (tujuh)kali) merusak dan memakan tanaman padi milik Terdakwa OLDIHARTONO Bin BURHAN yaitu : pada hari Rabu tanggal 10 Agustus2011 sebanyak 3 (tiga) kali, pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2011sebanyak 2(dua) kali dan pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2011sebanyak 2(dua) kali ;e Bahwa atas kejadian atau permasalahan
    sampai di sawah miliknyatelah mendapati sapi sapi milik korban masuk ke sawah danmemakan tanaman padi milik terdakwa, mengetahui hal itu selanjutnyaterdakwa sambil membawa sebilah pisau (golok) panjang sekitar 50 cmbergagang dan bersarung kayu dengan ujung agak runcing yangdiselipkan dipinggang berjalan mendatangi anjungan (rumah panggung)milik korban yang jaraknya sekitar 100 Meter dari anjungan milikterdakwa, dengan tujuan minta pertanggung jawaban korban atas sapisapi milinya yang merusak dan memakan
    tanaman padi terdakwa ; Bahwa sekitar jam : 12.30 Wib pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober2011 terdakwa sampai di anjungan dan bertemu dengan korban yangsaat itu juga ada Istri korban (Saksi SUTIMAH Binti SAIP) langsungmenyampaikan permasalahan sapi sapi milik korban yang merusakdan memakan tanaman padi milik terdakwa dan akibat sapi sSapitersebut terdakwa meminta pertanggung jawaban korban dengan caramembayar ganti rugi tetapi pembicaraan antara terdakwa dengankorban tentang ganti rugi belum selesai
    tanaman paditerdakwa ;Bahwa sekitar jam : 12.30 Wib pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober2011 terdakwa sampai di anjungan dan bertemu dengan korban yangsaat itu juga ada Istri korban (Saksi SUTIMAH Binti SAIP) langsungmenyampaikan permasalahan sapi sapi milik korban yang merusakdan memakan tanaman padi milik terdakwa dan akibat sapi sapitersebut terdakwa meminta pertanggung jawaban korban dengan caramembayar ganti rugi tetapi pembicaraan antara terdakwa dengankorban tentang ganti rugi belum selesai
    tanaman padi terdakwaHalaman 9 dari 18 halaman Pidana No. 06/Pid.2012/PT.Bkl10Bahwa sekitar jam : 12.30 Wib pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober2011 terdakwa sampai di anjungan dan bertemu dengan korban yangsaat itu juga ada Istri korban (Saksi SUTIMAH Binti SA'IP) langsungmenyampaikan permasalahan sapi sapi milik korban yang merusakdan memakan tanaman padi milik terdakwa dan akibat sapi sapitersebut terdakwa meminta pertanggung jawaban korban dengan caramembayar ganti rugi tetapi pembicaraan antara
Register : 10-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2020/PN Mtp
Tanggal 23 Desember 2020 — Terdakwa
14011
  • AHMAD HAFIZI ALIAS HAFI BINAHMAD MUJAHID baru selesai memakan pentol keliling yangsaat itu singgah berjualan di dalam asrama Madrasah Ushuluddin,dimana kemudian mamang pentol tersebut memberi kabarkepada ANAK I. ARM yang memberitahukan bahwa anak korbantelah memakan pentol dimana pembayarannya tidak sesualdengan jumlah pentol yang dimakan anak korban, adapun setelahmendengar katakata dari mamang pentol tersebut lalu ANAK I.ARM memberitahukan kepada ANAK Il. AAS, ANAK III. DRP danANAK IV.
    AHMAD HAFIZI ALIAS HAFI BIN AHMADMUJAHID yang saat itu juga samasama memakan pentol.Merasa perbuatan anak korban memalukan asrama maka ANAK. ARM, ANAK Il. AAS, ANAK III. DRP dan ANAK IV. All Serta Sdr.AHMAD HAFIZI ALIAS HAFI BIN AHMAD MUJAHID yang sudahemosi dan marah dengan anak korban langsung membawa anakkorban masuk ke dalam asrama lalu di dalam asrama anakpelaku secara bersamasama melakukan pemukulan terhadapanak korban dengan urutan sebagai berikut : ANAK I.
    AHMAD HAFIZI ALIAS HAFI BINAHMAD MUJAHID baru selesai memakan pentol keliling yangsaat itu singgah berjualan di dalam asrama Madrasah Ushuluddin,dimana kemudian mamang pentol tersebut memberi kabarkepada ANAK I. ARM yang memberitahukan bahwa anak korbantelah memakan pentol dimana pembayarannya tidak sesualdengan jumlah pentol yang dimakan anak korban, adapun setelahmendengar katakata dari mamang pentol tersebut lalu ANAK I.ARM memberitahukan kepada ANAK II. AAS, ANAK III. DRP danANAK IV.
    AHMAD HAFIZI ALIAS HAFI BIN AHMADMUJAHID yang saat itu juga Ssamasama memakan pentol.Merasa perbuatan anak korban memalukan asrama maka ANAK. ARM, ANAK II. AAS, ANAK III. DRP dan ANAK IV. All serta Sdr.AHMAD HAFIZI ALIAS HAFI BIN AHMAD MUJAHID yang sudahemosi dan marah dengan anak korban langsung membawa anakkorban masuk ke dalam asrama lalu di dalam asrama anakpelaku secara bersamasama melakukan pemukulan terhadapanak korban dengan urutan sebagai berikut : ANAK I.
    ARM yangmemberitahukan bahwa anak korban telah memakan pentol dimanapembayarannya tidak sesuai dengan jumlah pentol yang dimakan anak korbandan Anak I.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PN LIMBOTO Nomor 95/Pid. B/2013/PN.LBT
Tanggal 11 Juli 2013 — Terdakwa An. UMAR PATASIGA
178
  • perlakuan yang tidakmenyenangkan terhadap saksi Idris Hamzah Alias Idi, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul 06.00 WitaSaksi Idris Hamsah Alias Idi pergi ke sawah milik Saksi Idris Hamsah Alias Idi yangbertempat di Desa Ilomangga, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara, pada saatSaksi Idris Hamsah Alias Idi berada di sawah Saksi Idris Hamsah Alias Idi kemudian saksimelihat ada seekor sapi milik terdakwa sedang memakan
    tanaman padi yang ada di dalamsawah Saksi Idris Hamsah Alias Idi, dimana pada saat itu terdakwa juga ada di sekitar tempattersebut ; 22 22222 $22 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa karena terdakwa sedang berada di sekitar tempat kejadian kemudian Saksi IdrisHamsah Alias Idi menemui terdakwa untuk mengatakan kepada terdakwa bahwa sapi milikterdakwa telah memakan tanaman padi Saksi Idris Hamsah Alias Idi dengan posisi salingberhadapan di pinggir sawah, akan tetapi terdakwa langsung marah sambil
    pengancaman dengan menggunakan sebuah parang dimana yangmenjadi korban adalah saksi sendiri dan yang melakukan pengancaman adalahterdakWa 5 2922222 nnn nnn nnn nnn nena nena nnBahwa pengancaman tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekirapukul 06.00 Wita bertempat di sawah milik saksi Idris Hamzah Alias Idi di DesaIlomangga, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara ;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di sawah saksi, kemudian saksi melihattanaman padi saksi ada yang memakan
    Alias Idi memendekkan tali pengikat sapitersebut agar sapi tersebut tidak dapat masuk ke dalam sawah saksi Idris Hamzah Aliase Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa ke lokasi kejadian, pada saat terdakwaberada di lokasi kejadian kemudian saksi Idris Hamzah Alias Idi bertanya kepadaterdakwa siapa pemilik sapi betina tersebut dan terdakwa menjawab bahwa sapitersebut adalah kepunyaan terdakwa ; e Bahwa setelah itu saksi Idris Hamzah Alias Idi menyampaikan kepada terdakwa bahwasapi tersebut telah memakan
    hari Jum at tanggal 18 Januari 2013 sekira pukul06.00 Wita bertempat di sawah milik saksi Idris Hamzah Alias Idi di Desa Ilomangga,Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara ;Bahwa pada saat terdakwa sampai di tempat kejadian kemudian saksi Idris HamzahAlias Idi bertanya kepada terdakwa siapa pemilik sapi betina tersebut dan terdakwamenjawab bahwa sapi tersebut adalah kepunyaan terdakwa ; 8e Bahwa setelah itu saksi Idris Hamzah Alias Idi menyampaikan kepada terdakwa bahwasapi tersebut telah memakan
Register : 24-07-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 21/Pdt.G/2009/PA.Gst.
Tanggal 30 September 2009 — - YARNI LASE Binti YUNUS LASE - YASMARDIN ZALUKHU Bin NUHUDIN ZALUKHU
11310
  • Bahwa Tergugat selalu mencurigai Penggugat, apabila Penggugatmenyuguhkan makanan dan minuman kepada Tergugat, Tergugattidak mau memakannya, Tergugat memakan makanan tersebut10.setelah terlebih dahulu menyuruh Penggugat memakan makanantersebut ;Bahwa pada bulan Oktober 2008 Tergugat pernah menyatakankepada Penggugat bahwa Tergugat menikah dengan Penggugatadalah karena terpaksa yaitu dipaksa oleh orangtua Tergugat,sedangkan Tergugat masih belum memikirkan pernikahan tapi yangdipikirkan Tergugat pada
    saat Penggugat sakit dan dioperasi sekitar bulanDesember 2008, Tergugat tidak mau bertanggungjawab membayarbiaya rumah sakit, bahkan saksi mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar, ketika itu Tergugat mengatakan tidak adaurusannya dengan sakit Penggugat;Bahwa saksi mengetahui juga jika Tergugat datang ke tempatPenggugat, Tergugat tidak menginap di rumah orangtua Penggugattetapi menginap ditempat lain;Bahwa penyebab lain dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat tidak mau memakan
    bertanggungjawab membayarbiaya rumah sakit, bahkan saksi mendengar sendiri, ketika ituTergugat mengatakan tidak ada urusannya dengan sakit Penggugat,sehingga Penggugat mencari pinjaman uang untuk biaya operasinyadan saksi sendiri yang mengantar Penggugat ke Rumah Sakit;Bahwa saksi mengetahui juga jika Tergugat datang ke tempatPenggugat, Tergugat tidak menginap di rumah orangtua Penggugattetapi menginap di tempat lain;Bahwa penyebab lain dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat,Tergugat tidak mau memakan
    makanan/minuman yang diberikanPenggugat, hal itu sering saksi melihat dan Tergugat mengatakanselalu dengan alasan kenyang, padahal menurut saksi meskipun saatkenyang Tergugat lebih baik memakan makanan yang dihidangkanistri setidaknya menghargai pemberian istri dan menyenangkanhatinya ;Bahwa menurut saksi Tergugat tidak menghargai istrinya dan ketikaTergugat tidak mau memakan makanan/minuman yang dihidangkanPenggugat menandakan adanya kecurigaan dan permusuhan antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat tidak memberikannafkah belanja kepada Penggugat dan tidak menghargai Penggugatdengan cara tidak mau memakan apa yang dihidangkan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Mei 2009, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal hingga sampai dengan sekarang dimanaPenggugat tinggal di rumah orangtuanya di Gunungsitoli, sedangkanTergugat tinggal di Desa Faekhunaa Kecamatan Afulu;5.
Register : 11-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN MUARO Nomor 67/PID.B/2013/PN.MR
Tanggal 9 Juli 2013 — ISRIL PGL TAMBILANG SATI
332
  • Hukum Pengadilan Negeri Muaro yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ASRARUDIN Pgl JANGGUIK,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa ISRIL Pgl TAMBILANG SATI mendatangi saksi korbanASRARUDIN Pgl JANGGUIK di kandang kerbaunya di Jorong SitampuangKenagarian Pematang Panjang untuk meminta ganti rugi kepada saksikorban karena kerbau saksi korban merusak dan memakan
    saksi dan ayah saksi pergi kePolsek Sijunjung untuk melaporkan kejadian tersebut ;e Bahwa setelah melapor ke Polsek Sijunjung saksi, ayah saksibersama dengan polisi pergi ke Puskesmas Sijunjung untukmengobati ayah saksi dan minta Visum ;e Bahwa menurut keterangan ayah saksi selain terdakwamemukul dengan kuku kambing, terdakwa juga menendangpantat ayah saksi sebanyak 1 kali ;e Bahwa sebabnya terdakwa melakukan penganiayaan terhadapayah saksi adalah karena 2 ekor kerbau ayah saksi yang lepastelah memakan
    TAMBILANG SATI ;e Bahwa sebabnya terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi korban adalah karena 2 ekor kerbau saksi korban yanglepas telah memakan padi milik terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami lukasebanyak 2 (dua) buah pada bagian kaki dan dijahit sebanyak 7jahitan di Puskesmas Sijunjung ; Bahwa akibat luka yang dialami saksi korban, saksi korban tidakbisa bekerja selama 1 (satu) minggu ;Atas keterangan Saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa
    Sijunjung, Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korbanASRARUDIN Pgl JANGGUIK ;Bahwa pada awalnya Terdakwa mengetahuitanaman padi yang sudah berbuah padi dirusakKerbau, kemudian saksi menelusiri jejak Kerbauyang mengarahke kandang Kerbau milikASRARUDIN Pgl JANGGUIK, lalu) = kemudianTerdakwa mendatangi saksi korban ASRARUDINPgl JANGGUIK di kandang kerbaunya di JorongSitampuang Kenagarian Pematang Panjang untukminta ganti rugi kepada saksi korban karenakerbau saksi korban merusak dan memakan
    pada hari Selasa tanggal 19 Maret tahun 2013sekira pukul 17.00 WIB, bertempat di Jorong SitampuangKenagarian Pematang Panjang Kecamatan Sijunjung KabupatenSijunjung terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban ASRARUDIN Pgl JANGGUIK ;Bahwa sebelum terjadi penganiayaan tersebut adalah terdakwamendatangi saksi korban ASRARUDIN Pgl JANGGUIK di kandangkerbaunya di Jorong Sitampuang Kenagarian Pematang Panjanguntuk minta ganti rugi kepada saksi korban karena kerbau saksikorban merusak dan memakan
Register : 11-11-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 179/Pid.B/2010/PN Rtu
Tanggal 1 Desember 2010 — -KUSDIYANTO alias KUS bin MARJANI. -MARGONO alias GONO bin KEMIS -ADIM bin CARI. -BUDI SURYONO, A. Ma.Pd. alias BUDI bin MADASYIM.
705
  • juga kartu Joker itu yang dinyatakan hidup,selanjutnya pemain yang telah mengambil 1 (satu) kartu tadi membuang salah 1 (satu)kartunya ke tengah yang dianggap tidak cocok dengan kartunya dan dilanjutkan oleh pemainlain yang duduk di sebelah kanan, dan demikian seterusnya sampai kartu yang di tengahhabis atau ada salah satu pemain yang menutup permainan,dan dalam permainan tersebutapabila kartu yang dibuang ke tengah tadi dianggap cocok oleh lawan atau pemain lain,maka pemain lain tersebut bisa memakan
    /mengambil kartu yang di tengah itu denganbatas maksimal 7 (tujuh) kartu, tapi kalau lebih dari 7 (tujuh) kartu, maka pemain lain tadi tidakbisa memakan/ mengambil kartu yang di tengah tersebut, apabila kartu di tengah habis, makamasingmasing pemain membuka kartunya dan menghitung kartunya yang dinyatakan hidupdengan dikurangi kartu yang dinyatakan mati, pemain yang nilainya lebih tinggi/banyak, makapemain itulah yang menjadi pemenang dan bagi pemain yang kalah harus membayar sebesarRp 2.000, (dua
    /mengambil kartu yang di tengah itu denganbatas maksimal 7 (tujuh) Kartu, tapi kalau lebih dari 7 (tujuh) kartu, maka pemain lain tadi tidakbisa memakan/ mengambil kartu yang di tengah tersebut, apabila kartu di tengah habis, makamasingmasing pemain membuka kartunya dan menghitung kartunya yang dinyatakan hidupdengan dikurangi kartu yang dinyatakan mati, pemain yang nilainya lebih tinggi/banyak, makapemain itulah yang menjadi pemenang dan bagi pemain yang kalah harus membayar sebesarRp 2.000, (dua
Register : 25-07-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 562/Pdt.G/2008/PA.Mgt
Tanggal 28 Agustus 2008 — Perdata Pemohon dan Termohon
100
  • keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa ia adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun, lalu pindahkerumah orangtua Termohon selama 5,5 tahun dan terakhirdirumah orangtua Termohon tersebut dan telah dikaruniaisatu. orang anak ;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohondan Termohon karena Pemohon berbuat selingkuh denganwanita lain, suka minum minuman keras dan sukamenyembelih anjing dan memakan
    keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa ia adalah kakak ipar Termohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun, lalu pindahkerumah orangtua Termohon selama 5,5 tahun dan terakhirdirumah orangtua Termohon tersebut dan telah dikaruniaisatu. orang anak ;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohondan Termohon karena Pemohon berbuat selingkuh denganwanita lain, Pemohon suka minumminuman keras dan sukamenyembelih anjing dan memakan
    dan terakhir dirumah orangtuaTermohon tersebut , kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangselama 1 minggu ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Pemohon berbuat selingkuh denganwanita lain, Pemohon suka minumminuman keras dan sukamenyembelih anjing dan memakan
    telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidakberhasil ;wee eee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan padadalil yang pada pokoknya bahwa sejak 18 Juli 2008 rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon berbuatselingkuh dengan wanita lain, Pemohon suka = minumminumankeras dan suka menyembelih anjing dan memakan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 923/Pid.B/2016/PN Tng
Tanggal 11 Agustus 2016 — YADI Bin ASIM
307
  • Kemudian terdakwa bersama dengan saudara YAKI pergi ke KampungPagenjahan Rt 02/04 Desa Pagenjahan Kecamatan Kronjo KabupatenTangerang dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi B6138 GJF milik terdakwa dan sesampainya di Kampung Pagenjahan Rt 02/04Desa Pagenjahan Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang kemudianterdakwa bersama dengan saudara YAKI melihat ternak berupa kambingsedang memakan rumput dan melihat hal tersebut kKemudian terdakwa bersamadengan saudara YAKI langsung mendekati ternak
    Setelah ternak berupa kambing tersebut memakan Roti yang telah dicampurdengan racun tersebut kemudian ternak berupa kambing tersebut langsungmati dan setelah ternak berupa kambing tersebut mati kKemudian terdakwabersama dengan saudara YAKI tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksiPENDI Bin SAYUTI selaku pemilik ternak berupa kambing tersebut langsungmembawa ternak berupa kambing tersebut dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa.
    Bahwa hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekitar Jam 13.00 Wib saksimembawa kambing ke Lapangan di belakang sekolahan SD di KpPagenjahan Rt 02/04 yang jaraknya dengan rumah saksi sekitar 200 M ( Duaratus meter) dan setelah sampai di belakang sekolahan, kemudian kambingtersebut langsung memakan rumput.
    Bahwa setelah kambing miliknya memakan rumput kemudian saksi langsuangpulang kerumah akan tetapi setelah saksi sampai di rumah tidak lamakemudian sekitar Jam 13.30 Wib tibatiba saksi mendengar ada suarateriakan Malingmaling berulang kali mendengar teriakan tersebut kemudiansaksi bergegas keluar rumah dan langsung menuju ketempat kambingmiliknya yang berada di belakang sekolahan.
    Dan setelah sampai di belakang sekolahan , ternyata kambing miliknya yangsemula sedang memakan rumput ternyata Kambingnya sudah tidak ada.Mengetahui kambing miliknya telah hilang kemudian saksi melakukanpengejaran dengan menggunakan sepeda motor bersama dengan wargasekitar dan setelah di kejar sejauh sekitar 2 KM ( dua kilo meter) atautepatnya di Kp / Ds Pasilian Kec Kronjo Kab Tangerang, kemudian terdakwadapat tertangkap sedangkan teman terdakwa berhasil melarikan diri setelah Terdakwa tertangkap