dengan Saksi untukmembeli tuak, melainkan bertemu dengan isteri dari Saksi;Atas pertanyaan Hakim, Penyidik menyatakan Saksinya telah cukupdan mohon pemeriksaan dilanjutkan;Menimbang, bahwa Penyidik mengajukan bukti surat berupa hasilVisum Et Repertum Nomor: 440/429/UPTDK05/Visum/VI/2021 tanggal 2 Juni2021 atas nama Rindu Simanullang yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Mey Merry Sidauruk dan di persidangan telah dibacakan dengan hasil sebagaiberikut: Pada pemeriksaan pinggang kiri tidak dijumpai memas

Ridwan dan Taslim Umar dengan mahar 5(lima) maya memas;5. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah mempunyai1 (satu) orang anak;6.

Ismail dengan mahar 7 (tujuh) maya memas;6. Bahwa M. Ali bin Suud telah meninggal dunia pada tanggal 02 Pebruari2000;7. Bahwa Termohon adalah anak kandung (salah seorang ahli waris) dari M. Alibin Suud;8. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan M. Ali bin Suud telahmempunyai 4 (empat) orang anak;9. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan M. Ali bin Suud tidak pernahbercerai dan tidak ada isteri lain dari M.

menggoreng nasi namun terlalu banyakgaram kemudian oleh Pemohon dinas ehati agarkalau goreng nasi jangan terllau banyak garam,karena dinas ehati tersebut, Termohon tersinggungdan marah marah sehing ga menyebabkan terjadipert engkaran setel ah bert engkar Termohonpulang ke rumah orang tuanya namun setel ah itudapat disel esaikan dengan baik kembaliBahwa pert engkaran terakhir te rjadi padasekitar akhir bulan Januari 2010 yang lalu' karenasaat itu) Termohon malas membantu' pekerjaan ibuPemohon seperti memas

;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut di atas korban PURWANTOmengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalam Vesum et repertum Nomor449/4460/419.80/2011, tanggal 22 Desember 2011, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.ROHMATULILLAH, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Gambiran Kota Kediri,korban PURWANTO mengalami Robek kepala atas bagian kiri ,bengkak pada pipi kanan dankiri, bengkak dan luka robek pada bibir atas,bengkak pada dagu, memas pada punggungkerusakan tersebut di duga disebabkan

dijawab oleh saksi korbanboleh sehingga terdakwa langsung mengejar saksi korban namun saksi korban berhasilmelarikan diri kembalt ke Depot ;Atas perbuatan terdakwa tersebut sesuai Visum Et Repertum No. 445/UPTDKES LBJ/RHS/X/2012 tanggal 29 Desember 2012 yang ditanda tangani oleh dr Hasbi padapokonya diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut : ditemukan luka memar di pelipis dansekitar mata kanan dengan ukuran + 4 x 4 cm, bola mata tampak memerah, diakibatkankekerasan benda tumpulBahwa akibat luka memas

karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;oe Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena selama tinggal bersamaorang tua Tergugat, Tergugat selalu melarang Penggugat bergaul dengantemanteman lamanya, Tergugat cemburu dan orang tua Tergugat selaluikut campur dalam permasalah rumah tangga Penggugat denganTergugat;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar antara Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran dan Saksi juga melihat ada memas

selamatan 40 hari mening galnyabapak Termohon dan bermalam karena tidak dij emputoleh Pemohon, dan Pemohon sendiri tidak datangpada acara selamatan ituBahwa benar Termohon tidak pamt kepada Penohon padawaktu) akan pergi ke rumah orang tua Termohon karenapada waktu itu sedang tidak bertegur sapa denganPemohon ; erect rr rr eeeBahwa benar Termohon memarahi/ meneri aki anak anakkarena sudah mandi masih bermain main, sedangkanPemohon hanya diam saja, dan malah Termohon yangdisal ahkan karena masih memas

Cahya Khaerany selaku dokter pemeriksapada Puskesmas Ranggo dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN DpuLuka memas dan kemerahan pada pipi kiri kurang lebih 5 cm x 3 cm;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan sehubungan denganmasalah Terdakwa memukul saksi Yuliana (istri terdakwa); Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal

dan telah dikaruniai seorang anak dalam penguasaan Termohon;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukunrukun saja, namun sejak November 2016 Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering bertengkar karena menurutketerangan kakak Termohon dan keterangan Termohon bahwaPemohon menyimpan foto wanita lain di handfone Pemohon; Bahwa sejak Maret 2017 antara Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal yaitu Termohon diantar pulang secara resmi olehPemohon dan Termohon dalam keadaan pipinya memas

mengenai bagianmulut saksi dengan menggunakan tangan kosong, sedangkan terdakwaBagas Dedianto melakukan pemukulan dengan menggunakan tas kearahkepala saksi korban yang bernama Sela Yunita ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur ad.2 telahterpenuhi menurut hukum.Ad.3 Unsur Menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansesuai dengan keterangan saksi Sela Yunita, bahwasanya akibatpenganiayaan tersebut saksi menderita luka memas

Setelah berhasil terdakwa menarik gelang memas milik saksikorban kemudian terdakwa menyerahkan gelang emas tersebut kepada sdr.Idham Indra. Selanjutnya terdakwa dan Sd. Idham Indra berusaha melarikandiri namun terdakwa berhasil ditangkap sedangkan Sdr. Idham Indra melarikan Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mengambil barang milik saksi korbanNurdiana,Amd binti H.

Fair trial adalahsuatu konsep yang memas tikan lembaga peradilan tidak melakukanpenghukuman pada orangorang yang dituduh melakukan kejahatan, kecuallidilakukan atas prosesproses yang adil dan tidak memihak.Negaramempunyai kewenangan untuk menegakkan hukum, termasuk memastikanpelaku kejahatan diadili dan dijatuhi hukuman.

Yang menjadi korbannya adalah istrisaksi bernama Suyanti; Bahwa akibat kecelakaan tersebut, istri saksi mengalami patah padakaki sebelah kiri dan bahu kiri serta kepala memas dan tangan kanansobek dan paha kanan sobek terbuka dan saat itu tidak sadarkan diri; Bahwa saat kejadian kecelakaan tersebut saya berada tidak jauh daritempat kejadian, karena waktu itu saksi habis menghantar istri saksi danmenyeberangkannya;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2018/PN Smn Bahwa saat itu korban (istri

Kebun kopi untuk Termohon yangakan diselesaikan secara kekeluargaan;Menimbang, bahwa terhadap replik pemohon tersebut termohon telahmengajukan duplik secara lisan dipersidangan yang pada pokonya termohon tetapseperti pada jawabanya serta tetap mempertahankan gugatan Rekonvensinyatersebut, kecuali tentang tuntutan utang dari memas mahar dan arisan dicabut, akandiselesaikan di Kampung;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis, sebagai berikut ;1.

Bila pemasang memasang togel jenis singapura memas angRp.1.000, yang keluar dua angka dibayar Rp.60.000, (Enam puluh ribu rupiah), jika tiga angkadibayar sekira Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah), untuk empat angka akan dibayarRp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) begitu seterusnya jika memasang denganRp.2.000, (dua ribu rupiah) maka yang harus dibayar dua kali lipatnya pemasangan Rp.1.000, (seribu rupiah).

Kwala Langkat, Dusun IV, Desa KwalaLangkat, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekirapukul 12.00 WIB, saat di rumah anak saksi bernama AlpiaAmanda pulang dari sekolah menangis kesakitan ;e Bahwa saat ditanyakan kenapa menangis, ia menceritakan kalautadi di sekolah telah dipukul betisnya dengan rol (penggaris)kayu panjang oleh Guru pengganti yang mengajar dikelasnya ;e Bahwa saksi kemudian melihat keadaan betis anaknya, danterlihat ada bekas memas

sekitar pukul 19.30 WIBTERGUGAT mengutus keluarga TERGUGAT unutk menanyakankepada PENGGUGAT tentang hal PENGGUGAT denganTERGUGAT namun PENGGUGAT tidak ada dirumahnya baruselang 2 jam keluarlah PENGGUGAT, saat itu PENGGUGATmenyatakan bahwa TERGUGAT tidak mau menjual rumah dantanah yang ada di Desa Limaupit yang merupakan warisan orangtua TERGUGAT;Bahwa setelah TERGUGAT di usir dari rumah orang tuaPENGGUGAT dan keluarga TERGUGAT meninggalkan berupa :sebidang tanah pekarangan dengan luas 19 m X 20 mEmas

Bobi Prabowo Sp.EM, dengan kesimpulan : korban mengalmilukaluka pada kepala dan dagu, ditemukan luka memas pada dagu dan pipi kiridiketemukan Iluka memar, pada siku ditemukan luka lecet, kKematian korban didugaPutusan No.87/Pid.Sus/2018/PN.Irk Halaman 12 dari 16 Halamankarena kekerasan dengan benda tumpul, namun sebab kematian yang pasti tidakdapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam (otopsi);non Menimbang bahwa berdasarkan hasil Visum dapat diketahul akibat kecelakaantersebut korban

milik seseorang bernama TOHARI (belumtertangkap) di Desa Mentawak Kecamatan Nalo Tantan KabupatenMerangin, para terdakwa ditangkap oleh Anggota Polres Meranginyaitu saksi ZULKARNAIN bin SYAHMIN dan saksi ADLI binYAKKUB karena para terdakwa bersama SUDI (belum tertangkap),EMAN (bellum tertangkap) dan KUMIS (belum tertangkap)melakukan penambangan emas tanpa izin dari pejabat yangberwenang;Bahwa para t(belum tertanpenambangan16prdakwa bersama SUDI (belum tertangkapykap) dan KUMIS (belum tertangkap) memas