Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerangkan memenrangkan menenrangkan mebnerangkan memenangkan
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 28-09-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 193/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 1 September 2020 — - YAFETH R. BONAI, SH. MH. (JPU) - WILLIAM DOLFI AUDIE PIOH alias AUDIE (TERDAKWA I) - JOULA MEKEL (TERDAKWA II)
181 — 91
  • ALBERT SAHAT SILALAHI dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi memenerangkan dalam keadaan sehatjasmani dan rohanidan bersedia untuk memberikan keterangan dipersidangan.> Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan terdakwa.> Bahwa Saksi menerangkan mengerti diperiksa dipersidangan akibattindak pidana Penipuan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadapsaksi KorbanHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor193/Pid.B/2020.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-12-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1607 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Desember 2014 — 1. SYAFRIZAL, dkk. VS 1. SUHAIMI SYAM, dkk.
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Paduko Tuan yang memenerangkan di depan persidangan padahari Senin tanggal 27 Desember 2010 sebagai berikut: bahwa saksipernah menanda tangani surat Penggugat maupun surat Tergugat(T.8) selaku jihat.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 224/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
MUKHLAS AGUSTIAN Bin ABDUL ROUF
81 — 18
  • PURNOMO, dibawah sumpah memenerangkan sebagai berikut :Bahwa tugas dan tanggung jawab sebagai kepala Toko yakni mengaturseluruh Toko dan bawahanya, assisten kepala Toko bertugas mengurusadministrasi oprasional Toko, bagian Merchandiser bertugas melakukanadministrasi barang toko, kasir melakukan transaksi kasir, Pramuniagabertuigas kebersihan, dan pemenuhan bvarang toko, Apka bertugassebagai penbgiriman barang / delivery / pesan antarBahwa adapun jam kerja di bagi menjadi Tiga Siff, siff pagi jam
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN Mnk
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD SETYAWAN, S.H.
Terdakwa:
MUH. RAMLI AR
40 — 27
  • .; Saksi memenerangkan bahwa yang saksi rasakan setelah disetubuhi dan di cabuli olehterdakwa adalah saksi korban merasa sakit pada kemaluan (vagina)nya hingga kurang lebih sampai dua minggu.;Saksi menerangkan bahwa terdakwa setiap selesai menyetubuhi dan mencabuli saksikorban selalu memberikan saksi uang sebesara antar Rp. 5.000 (lima ribu) , uang Rp. 10.000(sepuluh ribu) serta Rp. 20.000 (dua puluh ribu) kepada saksi korban.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-04-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2201 K/PID.SUS/2013
Tanggal 28 April 2014 — MARFIAN CAHYA
105 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • K.N. yang memenerangkan :Bahwa pengalihan anggaran sesuai ketentuan tidak dibenarkan / tidak dapatdilakukan pada tahun anggaran yang berbeda;Bahwa pada pelaksanaan proyek PPBA Provinsi Bengkulu tahun 2007seharusnya dibayarkan pada tahun anggaran yang sama yaitu tahun 2007,tidak dapat dilakukan pembayaran dengan cara pengalihan anggaranpelaksanaan dari paket pekerjaan lainnya pada tahun berikutnya(dibayarkan dari alokasi anggaran pelaksanaan paket pekerjaanpemeliharan Jalan Bintunan Ketahun Provinsi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 483/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
DEWI RAHMANINGSIH NUGROHO, SHs
Terdakwa:
HENDRO PRASETYO SOEDJATMIKO Bin HUSIN SOEDJATMIKO
62 — 10
  • puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah) didapatkanberdasarkan akumulasi selisih pembayaran yang telah dilakukan olehtokotoko dan yang diterima oleh Perusahaan dengan perincian :Toko Intan Jaya senilai Rp. 16.323.000, (enam belas juta tiga ratus dua puluhtiga ribu rupiah).Toko MARGIONO senilai Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Toko Sumber bangunan senilai Rp. 275.700, (dua ratus tujuh puluh lima ributujuh ratus rupiah).Toko Sinar harapan senilai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).Terdakwa memenerangkan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 21-02-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
Tn HARTANTO
Tergugat:
Ny. TATI MURNIATI
Turut Tergugat:
1.PPAT MUKMIN AMARULLAH, SH., M.Kn
2.KEPALA DESA KALISUREN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
28 — 23
  • Camat selaku PPAT Wilayah Kecamatan Tajurhalang KabupatenBogor, untuk memenerangkan telah terjadi Perjanjian Jual Beliantara Penggugat dengan ahli waris almarhumah Dra.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-08-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 314/PID.B/2011/PN.Bkl (Bgl)
Tanggal 14 Februari 2012 — - MARFIAN CAHYA
98 — 50
  • ;Menimbang, bahwa Pendapat Majelis hakim tersebut sesuai dengan keterangansaksi ahli SETYA BUDI ARIJANTA,SH KN yang memenerangkan :e Bahwa pengalihan anggaran sesuai ketentuan tidak dibenarkan / tidakdapat dilakukan pada tahun anggaran yang berbeda.; Bahwa pada pelaksanaan proyek PPBA Provinsi Bengkulu tahun 2007seharusnya dibayarkan pada tahun anggaran yang sama yaitu tahun2007, tidak dapat dilakukan pembayaran dengan cara pengalihananggaran pelaksanaan dari paket pekerjaan lainnya pada tahunberikutnya
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 197/Pid.B/2021/PN Dpk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IVAN RINALDI,SH.,MH
Terdakwa:
SYAMSUDIN, SIP
107 — 47
  • Ridobuana Rizki Mandiri pada tahun 2005, diberi tanda bukti T.6 ;
  • Foto kopi SPPT a.n Sairih Balok tahun 2003 bukti surat ini memenerangkan lokasi tanah Garapan Sairih Balok berada di Rt.02 dan Rw.07 Bedahan Sawangan Depok, diberi tanda bukti T.7 ;
  • Fotokopi SPPT a.n Toha H. Niin tahun 2003 menerangkan letak obyeknya di Kp.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2016/PN Jmb
Tanggal 14 Nopember 2016 — ASWAN ZAHARI, S.Pd Bin ZAHARI
102 — 26
  • dan timnya untuk pelaksanaanpekerjaan tersebut, lalu saksi AZWAN,S.Sos menyatakan : setuju, namunmasih akan memilih sitem apa yang harus dipakai untuk pemilinan penyediabarang/jasa pemerintah atas pekerjaan tersebut mau lelang atau sitemswakelola, kemudian saksi MUHAMMAD DADANG SETIAWAN, SE permisipulang.Bahwa tiga hari kemudian saksi MUHAMMAD DADANG SETIAWAN,SE datang menjumpai saksi AZWAN,S.Sos,ME ke ruang kerjanya menanyakanperkembangan pekerjaan masterplan dimaksud, lalu saksi AZWAN,S.Sos, MEmenerangkan
    SE dan timnya untuk pelaksanaanpekerjaan tersebut, lalu saksi AZWAN,S.Sos menyatakan : setuju, namunmasih akan memilih sitem apa yang harus dipakai untuk pemilinan penyediabarang/jasa pemerintah atas pekerjaan tersebut mau lelang atau sitemswakelola, kemudian saksi MUHAMMAD DADANG SETIAWAN, SE permisipulang.Bahwatiga hari kemudian saksi MUHAMMAD DADANG SETIAWAN,SE datang menjumpai saksi AZWAN,S.Sos,ME ke ruang kerjanya menanyakanperkembangan pekerjaan masterplan dimaksud, lalu saksi AZWAN,S.Sos, MEmenerangkan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 888/Pdt.G/2011/PA. Mdn
Tanggal 13 Juni 2011 — Teddy Taufik, SH, MKN & Dina Aditya Ritonga, SH, MKN
70 — 7
  • Ayu Mahyuda binti Hardin umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Pancing No. 50, Kelurahan Kenangan, KecamatanMedan Estate, Kota Medan, saksi tersebut memenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksiteman Penggugat.Putusan Nomor : 888/ Pdt.G/2011/PA.
    Ayu Mahyuda binti Hardin umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Pancing No. 50, Kelurahan Kenangan, KecamatanMedan Estate, Kota Medan, saksi tersebut memenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksiteman Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001dan telah dikaruniai dua orang anak perempuan yangbernama Jenny berumur 9 tahun dan Joana berumur 4tahun.