Ditemukan 342 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN DOMPU Nomor 106/PID.B/2017/PN.DPU
Tanggal 5 September 2017 — - 1.SINAM Alias AMAQ MULIANI ALIAS CILIUK - 2.MUKHTAR SALIMUDIN Alias AMAQ ROZI - 3.BATOK ALias AMAQ GUN - 4.SALAPUDIN ALias AMAQ MENAH
239
  • Menyatakan Terdakwa I SINAM Alias AMAQ MULIANI Alias CILIUK, Terdakwa II MUKHTAR SALIMUDIN Alias AMAQ ROZI, Terdakwa III BATOK Alias AMAQ GUN, dan Terdakwa IV SALAPUDIN Alias AMAQ MENAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3.
    - 1.SINAM Alias AMAQ MULIANI ALIAS CILIUK- 2.MUKHTAR SALIMUDIN Alias AMAQ ROZI- 3.BATOK ALias AMAQ GUN- 4.SALAPUDIN ALias AMAQ MENAH
    Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Pelita Jaya, Desa Pekat, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu;: Islam;: Petani;: MUKHTAR SALIMUDIN Alias AMAQ ROZI;: Lombok Tengah;: 28 Tahun/1 Juli 1989;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Pelita Jaya, Desa Pekat, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu;: Islam;: Petani;: BATOK Alias AMAQ GUN;: Lombok Tengah;: 36 Tahun/1 Juli 1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Pelita Jaya, Desa Pekat, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu;: Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa IVNama lengkap : SALAPUDIN Alias AMAQ MENAH
    orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal saat saksi DARMAWAN dan saksi PAJRIANTO yang datangmenginap di pondok milik saksi korban JAINUDIN AHMAD ALIAS MAMIEDEK serta saat itu saksi DARMAWAN dan saksi PAJRIANTO tidur diemperan pondok, kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas para terdakwa yang datang kerumah saksi korban langsungmenyebar terdakwal SINAM ALIAS AMAQ MULIANI ALIAS CILIUK bersamaterdakwa IV SALAPUDIN ALIAS AMAQ MENAH
    orang ataulebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal saat saksi DARMAWAN dan saksi PAJRIANTO yang datangmenginap di pondok milik saksi korban JAINUDIN AHMAD ALIAS MAMIEDEK serta saat itu saksi DARMAWAN dan saksi PAJRIANTO tidur diemperan pondok, kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas para terdakwa yang datang kerumah saksi korban langsungmenyebar terdakwal SINAM ALIAS AMAQ MULIANI ALIAS CILIUK bersamaterdakwa IV SALAPUDIN ALIAS AMAQ MENAH
    Bahwa, para Terdakwa yang datang kerumah saksi korbanlangsung menyebar terdakwa SINAM ALIAS AMAQ MULIANI ALIASCILIUK bersama terdakwa IV SALAPUDIN ALIAS AMAQ MENAH langsungmenuju kolong pondok saksi korban dan langsung mengambil 2 ekor ayam,terdakwa Il.
    Menyatakan Terdakwa SINAM Alias AMAQ MULIANI Alias CILIUK,Terdakwa II MUKHTAR SALIMUDIN Alias AMAQ ROZI, Terdakwa IllBATOK Alias AMAQ GUN, dan Terdakwa IV SALAPUDIN AliasAMAQ MENAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan;3.
Putus : 27-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1127 K/Pdt/2011
Tanggal 27 Juni 2012 — H. MUHAMMAD SYARIFUDIN vs H. MUHAMMAD ISHAK
2915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1127 K/Pdt/2011e sebelah selatan : dengan sawah Amaq Melah (dulu),sekarang keturunannya;e sebelah barat : dengan sungai;selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa dalam perkara ini;Bahwa sekitar tahun 1942, Bapak Menah (Kakek Penggugat) menjualgadai tanah sengketa kepada Amaq Dinah (orang tua Tergugat) dengan uanggadai sebesar Rp. 150 uang logam bolong (uang logam tepong);Bahwa sekitar tahun 1963, Bapak Menah (Kakek Penggugat) mendatangiAmaq Dinah (orang tua Tergugat) dengan maksud untuk menebus
    tanahsengketa, tapi Amag Dinah menolaknya dengan alasanalasan yang tidak dapatdibenarkan secara hukum, dan tidak lama kemudian Bapak Menah kembalimenyuruh Bapak Zaitun mendatangi Amaq Dinah dengan maksud untukmenebus tanah sengketa, tapi Amaq Dinah tetap menolaknya dengan alasanalasan yang tidak dapat dibenarkan secara hukum;Bahwa sekitar setahun kemudian yaitu pada tahun 1964, Bapak Menah(Kakek Penggugat) kembali menyuruh Penggugat sampai 2 (dua) kali untukmendatangi Amaq Dinah dengan maksud untuk
    menebus tanah sengketa, tapiAmaq Dinah selalu menolaknya dengan alasanalasan yang tidak dapatdibenarkan secara hukum;Bahwa sekitar tahun 1968, Bapak Menah (Kakek Penggugat) meninggaldunia dan tanah sengketa masih belum sempat ditebus atau masih dalamkeadaan tergadai kepada Amaq Dinah (orang tua Tergugat);Bahwa karena orang tua Penggugat yang bernama Bapak Menah (KakekPenggugat) meninggal dunia, maka setelah alm.
    Bapak Menah (Kakek Penggugat)yang harus turun dan diterima oleh Penggugat sebagai ahli waris yang sah;3.
    No. 1127 K/Pdt/20111.Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Mataram yangmenyatakan tanah sawah sengketa berstatus gadai dari Bapak Menah(kakek Penggugat) kepada Amaq Dinah (orangtua Tergugat) adalahkeliru.
Register : 04-01-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN SELONG Nomor 1/Pdt.G/2010/PN.Sel.
Tanggal 17 Juni 2010 — - H.MUHAMMAD ISHAK MELAWAN - H.MUHAMMAD SYARIFUDIN
12525
  • Bapak Menah (Kakek Penggugat) yang harusturun dan diterima oleh Penggugat sebagai ahli waris yang sah; 4. Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perbuatan Amaq Dinah (orang tuaTergugat) dan tindakan dan perbuatan Tergugat yang tetap mempertahankan tanahsengketa dan tidak mau memberikan Bapak Menah (Kakek Penggugat) maupunPenggugat untuk menebus tanah sengketa adalah merupakan tindakan dan perbuatanmelawan hukum yang sangat merugikan Penggugat sebagai ahli waris yang sah darialm. Bapak Menah;5.
    Selain itu dalam surat jualbeli tersebut turut memberikanketerangan tidak berkeberatan atas jualbeli antara Bapak Menah dan Amaq Dinahadalah H.
    milikBapak Menah, dan saksi pernah melihat Bapak Menah mengerjakan tanahsengketa dan setelah itu Bapak Menah menggadaikan tanah tersebut kepadaAmaq Dinah; Bahwa masalah gadai tersebut saksi tahu dari Amaq Nuraini dan Amaq Irim,waktu itu saksi berumur 30 tahun dan sudah menikah; Bahwa menurut cerita harga gadai tanah adalah 150 uang bolong, katanya terjadidi rumah Amaq Dinah; Bahwa sekarang tanah sawah dikuasai oleh H.
    Saripuddin atas dasar turundari orang tuanya bernama Amaq Dinah; Bahwa sudah sering kali anakanak keturunan Amaq Menah mau menebus tanahsengketa pada anak Amaq Dinah tetapi tidak berhasil; Bahwa pada waktu mau menebus Papuq Menah (nenek Menah) dan PapuqNuraini yang datang ke rumah Amaq Dinah dan katanya Amaq Dinah waktu itumengatakan tebus saja tapi besok saya ambil uangnya; Bahwa H. Ishak (cucu Bapak Menah) juga pernah mendatangi Amaq Dinahdengan maksud mau menebus tanah sengketa; 6.
    tanah tersebut digadai pada Amaq Dinahdengan harga gadai 150 ringgit; Bahwa Bapak Menah menceritakan hal itu kirakira pada zaman G 30 S/PKI; Bahwa saksi pernah melihat Bapak Menah mengerjakan tanah tersebut, karenasaksi tinggal di sekitar itu; Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa tanah sengketa diperjualbelikan; Saksi Zaenul Abidin: Bahwa tanah sawah sengketa di Orong Lendang Belo, Subak Tojang, DesaLendang Nangka asalnya adalah milik Amaq Menah; Bahwa saksi tidak tahu darimana Amaq Menah memperoleh
Register : 08-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1110/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD AKBAR
Terdakwa:
Pogi Chandra Als Pogi
4524
  • Palmerah Jakarta Barat setelah sampai ditempat tersebutTerdakwa mendengarkan cerita saksi Menah kalau sedang ribu dengantemannya, yaitu saksi korban Riski Destania Putri, setelah Terdakwamendengar cerita dari saksi Menah lalu Terdakwa memanggil saksi RiskiDestania Putri untuk diselesaikan secara baikbaik dan saksi korban RiskiDestania Putri tidak mau mendengar katakata dari Terdakwa tersebut, laluTerdakwa langsung emosi dan Terdakwa memukul ke arah muka saksikorban Riski Destania Putri dengan tangan
    MENAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa keterangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar dan tidak adaperubahan. Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 sekira pukul 18.30Wib Terdakwa sedang berada di kostan Terdakwa lalu Terdakwa di telponoleh pacar Terdakwa (saksi Menah) agar datang ke JI. Anggrek No. 9 Rt.007/01 Kel. Jatipulo Kec.
    Palmerah Jakarta Barat setelah sampai ditempat tersebutTerdakwa mendengarkan cerita saksi Menah kalau sedang ribu denganHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1110/Pid.B/2019/PN Jkt.
    Palmerah Jakarta Barat setelah sampai ditempat tersebutTerdakwa mendengarkan cerita saksi Menah kalau sedang ribu dengantemannya, yaitu saksi korban Riski Destania Putri, setelah Terdakwamendengar cerita dari saksi Menah lalu Terdakwa memanggil saksi RiskiDestania Putri untuk diselesaikan secara baikbaik dan saksi korban RiskiHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1110/Pid.B/2019/PN Jkt.
Putus : 27-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/Ag/2014
Tanggal 27 Juni 2014 — AMAQ UDI bin AMAQ SAIMAH, Dkk VS SAPAR bin KASI, Dkk
4027 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , bertempat tinggal di DusunPongkor, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah;INAQ SUMI binti AMAQ MENAH, bertempat tinggal di Dusun Tongkek,Desa Batunyala, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;AMAQ RAHMAN bin AMAQ MENAH;AMAQ SUBAKTI bin AMAQ MENAH;SEDAH bin AMAQ MENAH;TERAH bin AMAQ MENAH, Nomor 8 s/d Nomor 11 bertempat tinggal diDusun Ular Naga, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah;PATIMAH binti AMAQ MENAH, bertempat tinggal di Dusun Rantik
    Nomor 258 K/Ag/201413.14.15.16.17.18.19.20.Menetapkan ahli waris Inaq Menah adalah Inaq Zakaria (pr), Inaq Sumi (pr), AmaqRahman (lk), Amaq Subakti (1k), Sedah (Ik), Terah (1k) dan Patimah (pr);Menetapkan tanah warisan Inaq Menah adalah 1/4 X (1/13 dari seluruh tanahwarisan);Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Inaq Menah sebagai berikut:15.1. Inaq Zakaria, mendapat 1/11 X (1/4 X 1/13 dari seluruh tanah warisan);15.2. Inaq Sumi mendapat 1/11 X (1/4 X 1/13 dari seluruh tanah warisan);15.3.
    Madeng mendapat 1/3 dari bagian yang diterima Inaq Sedimah;32 Menetapkan Amaq Mudiah alias Amaq Diot bin Amaq Acip mendapat 2/13 dariseluruh tanah warisan;33 Menetapkan ahli waris Inaq Miyah adalah Menah (pr), Supar (Ik), Sapar (1k),Satar (Ik) dan Suparti (pr);34 Menetapkan harta warisan Inaq Miyah binti Amaq Acip adalah 1/13 dari seluruhtanah warisan;35 Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Inaq Miyah sebagai berikut:35.1. Menah mendapat 1/8 dari bagian yang diterima Inaq Miyah;35.2.
    Inaq Menah mendapat 1/4 X (1/13 dari seluruh tanah warisan);Menetapkan ahli waris Inaq Menah adalah Inaq Zakaria (pr), Inaq Sumi (pr),Amaq Rahman (lk), Amag Subakti (Ik), Sedah (1k), Terah (1k) dan Patimah pr);Menetapkan tanah warisan Inaq Menah adalah 1/4 X (1/13 dari seluruh tanahwarisan);Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Inaq Menah sebagai berikut:15.1. Inaq Zakaria, mendapat 1/11 X (1/4 X 1/13 dari seluruh tanah warisan);15.2.
Register : 04-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 110/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : Andri anggriawan bin salam
Terbanding/Penggugat : Magnum Binti AQ menah dkk
Turut Terbanding/Tergugat II : Papin alias AQ Abah bin rawi
Turut Terbanding/Tergugat III : Munawir bin smain
Turut Terbanding/Tergugat IV : Masrun bin smain
Turut Terbanding/Tergugat V : Masirah binti smain
Turut Terbanding/Tergugat VI : Masti bin smain
Turut Terbanding/Tergugat VII : Mastah bin smain
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Mahuri bin smain
Turut Terbanding/Tergugat
14165
  • Pembanding/Tergugat I : Andri anggriawan bin salam
    Terbanding/Penggugat : Magnum Binti AQ menah dkk
    Turut Terbanding/Tergugat II : Papin alias AQ Abah bin rawi
    Turut Terbanding/Tergugat III : Munawir bin smain
    Turut Terbanding/Tergugat IV : Masrun bin smain
    Turut Terbanding/Tergugat V : Masirah binti smain
    Turut Terbanding/Tergugat VI : Masti bin smain
    Turut Terbanding/Tergugat VII : Mastah bin smain
    Turut Terbanding/Tergugat VIII : Mahuri bin smain
    Turut Terbanding/Tergugat
    Menah, Perempuan umur + 55 Tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di DusunTampak Siring, Desa Tampak Siring, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah, semula sebagaiPenggugat 1 sekarang sebagai Terbanding 1;Saenap binti Aq.
    Menah, perempuan, umur + 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di DusunTampak Siring, Desa Tampak Siring, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah, semula sebagaiPenggugat 2 sekarang sebagai Terbanding 2;Hindun binti Aq.
    Menetapkan Rawinah/Inaq Menah telah meninggal dunia pada tahun2005 dan meninggalkan ahli waris yaitu :Amaq Menah (sSuami)Mahnum (anak perempuan)Zaenab (anak perempuan)Hindun (anak perempuan)10. Menetapkan ahli waris Rawinah/Inaq Menah bernama Amaq Menahtelah meninggal dunia pada tahun 2008 dan meninggalkan ahli warisyaitu :Mahnum (anak perempuan);Zaenab (anak perempuan);Hindun (anak perempuan);11.
    perolehan Rawinah/ Inag Menah adalah 3,125 % + 4,0178% = 7,1428 % ;Amaq Menah (Suami) mendapat % x 7,1428 % = 1,7857 %;Mahnum (anak perempuan) mendapat 1/3 x 5,3571 % = 1,7857 %;Zaenab (anak perempuan) mendapat 1/3 x 5,3571 % = 1,7857 %;Hindun (anak perempuan) mendapat 1/3 x 5,3571 % = 1,7857 %;Menetapkan Bagian warisan Amaq Menah yang diperoleh dariRawinah/Inaq Menah atas harta peninggalan Amaq Rawi dan Inaqrawi sebesar 1,7857 %;Mahnum (anak perempuan) mendapat 1/3 x 1,7857 % = 0,5952 %Zaenab (
    Salimah ( Penggugat 21 ), sedangkananaknya yang telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu Rawi dan Semain.Menimbang, bahwa anak dari Amaq Rawi dan Inaq Rawi yangbernama Rawinah alias Inaq Menah meninggal dunia belakangan padatahun 2005 dengan meninggalkan anakanak yang masih hidup, yaituMahnum ( Penggugat 1 ), Zaenab ( Penggugat 2 ) dan Hindun (Penggugat 3 ), akan tetapi tidak dijelaskan keberadaan suami dariRawinah alias Inaq Menah tersebut .
Register : 30-12-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 1551/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13472
  • Lombok Tengah, NusaTenggara Barat, sebagai Penggugat IVMendah Alias Endah binti Amaq Menah, tempat dan tanggal lahir RUJAKNGALUN, O1 Juli 1960, agama Islam, pekerjaanPETANI, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Rujak Ngalun, Mekar Sari, Praya Barat, Kab.
    LombokTengah, Nusa Tenggara Barat, sebagai Penggugat VInaq Murni Alias Hamdi binti Amaq Menah, tempat dan tanggal lahirRUJAK NGALUN, 01 Juli 1960, agama Islam,pekerjaan PETANI, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Lendek Waru, Mekar Sari, Praya Barat,Kab.
    Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat, sebagaiPenggugat XSakmah Alias Kamok binti Amaq Menah, tempat dan tanggal lahirRUJAK NGALUN, 01 Juli 1966, agama Islam,pekerjaan PETANI, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Lendek Waru, Mekar Sari, Praya Barat,Kab.
    Menyatakan dan mentepakanhukum SETIRUM ALIAS INAQ MENDAH BINTI AMAQ SETIRUM,(+)meninggal dunia sekitar tahun 1995 serta menyatakan danmenetapkan AMAQ MENAH (+) suami sah dari SETIRUM ALIASINAQ MENDAH BINTI AMAQ SETIRUM (+) telah meninggal dunialebih dahulu dari SETIRUM BINTI AMAQ SETIRUM (+) sekitar tahun1990 pisah karena (cerai mati), sertaMenyatakan dan menetapkan hukum :1. MENDAH ALIAS ENDAH BINTIAMAQ MENAH (Penggugat5);2. INAQ MURNI ALIAS HAMDI BINTIAMAQ MENAH (Penggugat6);3.
    AMAQ MURNAH ALIAS SENEP BINAMAQ MENAH (Penggugat7);4. AMAQ SAPAR ALIAS NURIDIN BINAMAQ MENAH (Penggugat8);5. AMAQ MUSLIAHAN ALIAS NURTIMBIN AMAQ MENAH (Penggugat9);6. AMAQ PUR ALIAS SAHDEN BINAMAQ MENAH (Penggugat10);7. SAKMAH ALIAS KAMOK BINTIAMAQ MENAH (Penggugat11); anak dari SETIRUM ALIASINAQ MENDAH BINTI AMAQ SETIRUM,(+) dengan AMAQMENAH (+) adalah ahli waris sah dari SETIRUM ALIASINAQ MENDAH BINTI AMAQ SETIRUM,(+);Halaman 17 dari 34 penetapan Nomor 1551/Pat.G/2021/PA.Pra5.
Register : 13-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 763/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
158
  • ., dengan wali nikah BapakKandung Pemohon II Bernama Ilham Hurillham Huri, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Menah bin Amag Kinun danSahabudin bin Illan dengan maskawin Uang Rp.200.000 dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukHal. 1 Penetapan.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Il NIK5203055004970002 tanggal 11012018 diberi tanda bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, disamping mengajukan alat bukti surat, Pemohon dan Pemohon Ilmenghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi , Menah bin Amag Kinun, umur 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Dasan Endut, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela
    keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada 28 Agustus 2018 di Dusun Jurit, Desa Jurit,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah BapakKandung Pemohon II Bernama Ilham Hurillham Huri, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Menah
    keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada 28 Agustus 2018 di Dusun Jurit, Desa Jurit,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah BapakKandung Pemohon II Bernama Ilham Hurillham Huri, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Menah
    permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon 28 Agustus 2018 di Dusun Jurit, Desa Jurit, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Bapak KandungPemohon II Bernama Ilham Hurillham Huri, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah Menah
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1297/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
156111
  • kedua)

    1. Menetapkan ahli waris pengganti Amaq Johariyah bernama Johariyah telah meninggal dunia pada tahun 1998 dan meninggalkan ahli waris :

    Iman (Suami);

    Munawir (anak Laki-laki);

    1. Menetapkan ahli waris Johariyah bernama Iman telah meninggal dunia pada tahun 2000 dan meninggalkan ahli waris :

    Munawir (anak Laki-laki);

    1. Menetapkan Rawinah/Inaq Menah
    telah meninggal dunia pada tahun 2005 dan meninggalkan ahli waris yaitu :
  • Amaq Menah (suami)

    Mahnum (anak perempuan)

    Zaenab (anak perempuan)

    Hindun (anak perempuan)

    1. Menetapkan ahli waris Rawinah/Inaq Menah bernama Amaq Menah telah meninggal dunia pada tahun 2008 dan meninggalkan ahli waris yaitu :

    Mahnum (anak perempuan)

    Zaenab (anak perempuan)

    diperoleh dari Johariyah sebagai ahli waris Pengganti Amaq Johariyah atas harta peninggalan Amaq Rawi dan Inaq rawi sebesar 0,5102 %;

    Munawir anak laki-laki mendapat 0,5102 %

    1. Menetapkan Bagian warisan Rawinah/ Inaq Menah atas Ashobah keseluruhan harta dari Amaq Rawi sebesar 3,125 % bagian ditambah tirkah harta warisan Inaq Rawi sebesar 4,0178 % sehingga total keseluruhan perolehan Rawinah/ Inaq Menah
    adalah 3,125 % + 4,0178 % = 7,1428 %

    Amaq Menah (suami) mendapat x 7,1428 % = 1,7857 %

    Mahnum (anak perempuan) mendapat 1/3 x 5,3571 % = 1,7857 %

    Zaenab (anak perempuan) mendapat 1/3 x 5,3571 % = 1,7857 %

    Hindun (anak perempuan) mendapat 1/3 x 5,3571 % = 1,7857 %

    1. Menetapkan Bagian warisan Amaq Menah yang diperoleh dari Rawinah/Inaq Menah atas harta peninggalan Amaq Rawi dan Inaq rawi sebesar 1,7857 %
      MENAH Binti AQ. RAWI telah meninggal dunia pada tahun+ 2005 meninggalkan anak keturunan yaitu:1.MENAH tenah meninggal dunia tahun 1976 tidak memiliki anak keturunan2. MIN telah meninggal dunia pada tahun 2004 tidak memiliki anak keturunan3. MAHNUM Binti Aq MENAH/ P1A.5. HINDUN Binti AQ. MENAH/ P3ZAENAP Binti AQ. MENAH/ P2Hal. 5 dari 128 hal. Putusan. No. 1297/Pdt.G/2020/PA. PRA2.3.2.4.2.5.2.6.2%SILIAH Alias HJ. SALIMAH binti AQ.
      MENAH Binti AQ. RAWI telah meninggal dunia pada tahun +2005 dan telah menikah dengan suaminya bernama MENAH juga telah meninggaldunia pada tahun 2008 dari perkawinanya memiliki anak keturunan yaitu:MENAH ( P ) tenah meninggal dunia tahun 1976 tidak memiliki anak keturunanMIN (P ) telah meninggal dunia pada tahun 2004 tidak memiliki anak keturunanMAHNUM Binti Ag MENAH/ P1ZAENAP Binti AQ. MENAH/ P2HINDUN Binti AQ. MENAH/ P3JELIMAH Alias HJ. SALIMAH binti AQ.
      PRAMenimbang, bahwa pada saat Rawinah/Inaq Menah meninggal dunia, diameninggalkan 1 orang suami dan 3 orang anak perempuan dengan demikian ahliwaris dari Rawinah/Inaq Menah adalah sebagai berikut :Amagq Menah (suami)Mahnum (anak perempuan)Zaenab (anak perempuan)Hindun (anak perempuan)Menimbang, bahwa karena yang menjadi obyek sengketa 3.1 s/d 3.9 adalahbagian warisan Rawinah/Inaq Menah yang diperoleh dari 50 % harta bersamapeninggalan Amaq Rawi ditambah 1/8 bagian Inaq rawi atas peninggalan AmaqRawi
      Perolehan harta warisan Rawinah/ Inaq Menah atas Ashobah keseluruhan hartayaitu 1/14 bagian dari 43,75 % yaitu 3,125 % bagian dari Amaq rawiditambah tirkah harta warisan Inaq rawi yaitu 1/14 dari 56,25 % yaitu4,0178 % sehingga total keseluruhan perolehan Rawinah/ Inaq Menah adalah3,125 % + 4,0178 % = 7,1428 % selanjutnya keseluruhan harta warisanRawinah/ Inaq Menah selanjutnya dikeluarkan %4 bagian suami bernamaAmagq Menah sisa/ ashobah dibagikan kepada 3 orang anak perempuan denganmasingmasing memperoleh
      Menetapkan Rawinah/Inaq Menah telah meninggal dunia pada tahun 2005 danmeninggalkan ahli waris yaitu :Amagq Menah (suami)Hal. 126 dari 128 hal. Putusan. No. 1297/Pdt.G/2020/PA.
Register : 18-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 106/Pid.B/2020/PN Pya
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HERI PAMUNGKAS
Terdakwa:
SANE Alias BONENG
3710
  • Alias AMAQ RIKI serta mengambil handphone yang sedangdipegangnya, kemudian MENAH Alias AMAQ RIKI digiring menuju kamar dengankepala ditundukkan, lalu diminta tengkurap di lantai sambil kepalanya diinjaksehingga tidak bisa berbuat apaapa dan saat itu FARID SAPUTRA mendengarsuara MENAH Alias AMAQ RIKI seolah sedang minta ampun, kemudian FARIDSAPUTRA keluar kamar untuk memastikannya, namun begitu keluar kamar,FARID SAPUTRA didekati dan langsung diserang dan diancam denganmenodongkan parang lalu mengambil
    Alias AMAQ RIKI serta mengambilhandphone yang sedang dipegangnya;Bahwa kemudian Saksi MENAH Alias AMAQ RIKI digiring menuju kamardengan kepala ditundukkan, lalu diminta tengkurap di lantai sambil kepalanyadiinjak sehingga tidak bisa berbuat apaapa dan saat itu Saksi FARIDSAPUTRA mendengar suara MENAH Alias AMAQ RIKI seolah sedang mintaampun, kemudian FARID SAPUTRA keluar kamar untuk memastikannya,namun begitu keluar kamar, FARID SAPUTRA didekati dan langsung diserangdan diancam dengan menodongkan
    Alias AMAQ RIKI serta mengambilhandphone yang sedang dipegangnya; Bahwa kemudian Saksi MENAH Alias AMAQ RIKI digiring menuju kamardengan kepala ditundukkan, lalu diminta tengkurap di lantai sambil kepalanyadiinjak sehingga tidak bisa berbuat apaapa dan saat itu Saksi FARIDSAPUTRA mendengar suara MENAH Alias AMAQ RIKI seolah sedang mintaampun, kemudian FARID SAPUTRA keluar kamar untuk memastikannya,namun begitu keluar kamar, FARID SAPUTRA didekati dan langsung diserangdan diancam dengan menodongkan
Upload : 26-07-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 74/ PID/ 2016/ PT BTN
Tempat tinggal : Kampung Hegar Menah, Desa Kragilan, Kecamatan, Kragilan, Kab. Serang ; 7. Agama : Kristen Katholik ; 8. Pekerjaan : Wiraswasta ; III 1. Nama lengkap : PATAR HARIANJA anak dari BUNTI HARIANJA ; Tempat lahir : Medan ; Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 23 Maret1983 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kampung Hegar Menah, Desa Kragilan, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang ; Agama : Kristen ; Pekerjaan : Wiraswasta ; IV. 1.
5114
  • Tempat tinggal : Kampung Hegar Menah, Desa Kragilan, Kecamatan, Kragilan, Kab. Serang ; 7. Agama : Kristen Katholik ; 8. Pekerjaan : Wiraswasta ;III 1. Nama lengkap : PATAR HARIANJA anak dari BUNTI HARIANJA ; Tempat lahir : Medan ; Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 23 Maret1983 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kampung Hegar Menah, Desa Kragilan, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang ; Agama : Kristen ; Pekerjaan : Wiraswasta ;IV. 1.
    Tempat tinggal : Kampung Hegar Menah, Desa Kragilan, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang ; 7. Agama : Islam ; 8. Pekerjaan : Tidak Bekerja ;
    Taktakan, Kota Serang ;Kristen ;Karyawan Swasta ;ERPIN PERNANDO NAIBAHO anak dariMANES NAIBAHO ;Medan ;24 Tahun / 16 Juni 1992 ;Lakilaki ;Indonesia ;Kampung Hegar Menah, Desa Kragilan,Kecamatan, Kragilan, Kab. Serang ;Kristen Katholik ;Wiraswasta ;PATAR HARIANJA anak dariHARIANMA ;BUNTIHal. 1 dari 8 hal.
    Putusan Pidana No. 74/PID/2016/PT BTNTempat lahir : Medan ;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 23 Maret1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Hegar Menah, Desa Kragilan,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;IV. 1. Nama lengkap : PATAR SIMANJUNTAK anak dari PENDISIMANJUNTAK ;2. Tempat lahir : Medan ;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/01 September1992 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.
    Tempat tinggal : Kampung Hegar Menah, Desa Kragilan,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang ;7. Agama : Islam ;8.
    setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang,Ikut serta main judi dijalan umum, atau dipinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekira 14.00 wib paraterdakwa berkumpul di di rumah kontrakan terdakwa ERPIN PERNANDOanak dari MANES NAINGGOLAN di Kampung Hegar Menah
    ;Bahwa para terdakwa bermain judi kartu remi leng tersebut dilakukan dibalebale di rumah kontrakan terdakwa ERPIN PERNANDO anak dariMANES NAINGGOLAN di Kampung Hegar Menah Desa KragilanKecamatan Gragilan Kabupaten Serang itu yang mudah dikunjungi olehHal. 3 dari 8 hal.
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 469/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1211
  • Sel.ep$$$+2 SI ys $ UI a UI @DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ugah bin Amaq Menah, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tuping, DesaWakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Kenek binti Amaq Sumenah, umur 42 tahun,
    Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Menah)dan (Inaq Menah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqSumenah) dan (Inag Sumenah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon Ugah bin Amaq Menah denganPemohon Il Kenek binti Amaq Sumenah yang dilaksanakan pada Kamis,08 September 1990 di Dusun Tuping, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur;3.
Register : 30-03-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 10-06-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 146/Pdt.P/2010/PA.Tgrs
Tanggal 26 April 2010 — H.SUAD CS
6844
  • Menah binti H. Rohib (ALmarhum) :2).Hj. Patmah binti H. Rohib(Almarhum) ; 3) .Muhamad bin H. Rohib (Almarhum) ;4) .H. Suad bin H. Rohib (Pemohon I);5).H. Mahtum bin H. Rohib (Almarhum) ;6) .Napsiah binti H. Rohib (Almarhum) ;3. Bahwa H.
    Menah binti H. Rohibtelah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2006dikarenakan Sakit, sebagaimana terbukti dalam Surat KematianNo.472.12/2Pem.1006/2010 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Gaga, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang, tanggal20 Januari7. Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Hj. Menah binti H.
    MENAH., H.SUAD ,MUHAMAD, .H.MAHTUM dan NAPSIAH ia adalah anakanak darialm.H.ROHIB Bin UJAN; e Bahwa betul H. ROHIB Bin UJAN sudah meninggal dunia karenalanjut usia;e Bahwa Betul anak anak dari alm H. ROHIB Bin UJAN yangbernama Hj. MENAH, H. MAHTUM, HJ.PATMAH,HJ. MENAH sudahmeninggal dunai kecualiH. SUAD yang masih hidup;e Bahwa Saat meninggal Alm. H.
    MENAH Binti HH. ROHIB., HJ. PATMAH Binti UH.ROHIB. ,MUHAMAD Bin H. ROHIB., H. SUAD Bin H. ROHIB ., H. MAHTUMBin H. ROHIB dan NAPSIAH Bin H. ROHIB ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dansaksisaksi dipersidangan serta bukti P2 sampai dengan P6 (buktikematian), bahwa kelima anak H. ROHIB Bin UJAN telah meninggaldunia kecuali H.SUAD Bin H. ROHIB dan telah meningalkan ahliwaris 20 (dua puluh ) orang yaitu para Pemohon sebagi cucu darialm. H.
    MENAH Binti H. ROHIB.,HJ. PATMAH Binti H. ROHIB.,MUHAMAD Bin H. ROHIB., H. SUAD Bin H.ROHIB ., H. MAHTUM Bin H. ROHIB dan NAPSIAH Bin H. ROHIB, anakyang 5 (lima) orang telah meningal dunia kecuali Pemohon I dan 20(dua puluh) orang cucu yang masih hidup ;Menimbang bahwa kelima orang anak tersebut telah meninggaldunia (vide bukti P2.P3.P.4.P5) kecuali H. SUAD Bin H.
Register : 09-12-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1139/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat:
1.RAHADI BIN AMAQ NISAH
2.RAMINAH BINTI MENAH
3.AHMADI BIN MENAH
4.SAPENAH BINTI MENAH
5.SAINI BINTI MENAH
6.SUMENAH BINTI MUHSIN
7.YUSUP BIN MUHSIN
8.SAHYUN BIN SAPIIE
9.MUNRAH BINTI SAPII
10.SAHNEN BIN SAPII
11.MAHDAN BIN SAPII
12.SAHIP BIN SAPII
13.LALU SAHNAN BIN LALU MAAD
Tergugat:
1.Hj.
6217
  • Penggugat:
    1.RAHADI BIN AMAQ NISAH
    2.RAMINAH BINTI MENAH
    3.AHMADI BIN MENAH
    4.SAPENAH BINTI MENAH
    5.SAINI BINTI MENAH
    6.SUMENAH BINTI MUHSIN
    7.YUSUP BIN MUHSIN
    8.SAHYUN BIN SAPIIE
    9.MUNRAH BINTI SAPII
    10.SAHNEN BIN SAPII
    11.MAHDAN BIN SAPII
    12.SAHIP BIN SAPII
    13.LALU SAHNAN BIN LALU MAAD
    Tergugat:
    1.Hj.
    RAMINAH BINTI MENAH, umur + 55 tahun, Pekerjaan IRT, PendidikanSD, beralamat di Dusun Jeringo Barat, Desa Jeringo, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat ;3. AHMADI BIN MENAH, umur + 53 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, beralamat di Dusun Jeringo Utara, Desa Jeringo, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat ;4.
    SAPENAH BINTI MENAH, umur + 47tahun, Pekerjaan IRTPendidikan tidak tamat SD, beralamat di Dusun Jeringo Barat, Desa Jeringo,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat ;5. SAINI BINT MENAH, umur + 43 tahun, PekerjaanIRT,PendidikanSD, beralamat di DusunJeringo Barat,DesaJeringo,KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat ;6.
    Anisah Binti Amag Nisah, telah meninggal dunia pada tahun2018.dengan meninggalkan 6 (enam) orang anak yaitu:Raminah Binti Menah ( Penggugat 2) ;Ahmadi Bin Menah (Penggugat 3);Sapenah Binti Menah (Penggugat 4);a9 5 PpSaini Binti Menah (Penggugat 5);e. Sumenah Binti Muhsin (Penggugat 6);f. Yusup Bin Muhsin ( Penggugat 7).2.2. Rahadi Bin Amag Nisah (Penggugat 1) ;2.3. Sap?
Register : 09-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
84
  • M.Nur dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wallHal 1 dari 12nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Ahmiadi dan Amag Menah ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon II berstatus gadis;3.
    Nur dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Ahmiadi dan Amag Menah; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan
    Nur; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaAhmiadi dan Amagq Menah; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau
    Nur, dan saksinikah adalah dua orang saksi bernama Ahmiadi dan Amaq Menah, serta maharberupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunai., paraPemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untuk mengurus akta kelahirananak Para Pemohon serta keperluan lainnya sehingga Pemohon memohon agarmajelis hakim mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah selama
    ,serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Ahmiadi dan Amag Menah;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai #1007# orang anakbernama : masingmasing bernama :a. Supratman, lakilaki, tanggal lahir 28072005;b. ASsmawati, perempuan;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5.
Register : 14-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1657/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jupran bin Maun) dengan Pemohon II (Menah binti Ramid) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatata Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4.

    PENETAPANNomor 1657/Pdt.P/2020/PA.SrgKEAN aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jupran Bin Maun, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Sadah RT 008 RW004 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Menah Binti Ramid, umur 39
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jupran Bin Maun) denganPemohon II (Menah Binti Ramid) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 20 Februari 1995;c.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604090204700004 atas namaJupran Bin Maun sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20151119 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604096512800003 atasnama Menah Binti Ramid sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20180720, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.
    umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWirasawsta, bertempat tinggal di Kampung Sadah RT 008 RW 004 DesaKaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJupran Bin Maun dan Pemohon II bernama Menah
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jupran Bin Maun) denganPemohon Il (Menah Binti Ramid) yang dilaksanakan pada tanggal 20Februari 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1657/Pdt.P/2020/PA.Srg3.Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Membebankan kepada
Register : 13-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 765/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
168
  • ., dengan wali nikah Bapak KandungPemohon II Bernama H.Abdul HarisH.Abdul Haris, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Menah bin Amagq Kinun danSahabudin bin Illan dengan maskawin Uang Rp.150.000 dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Il NIK5203124107880841 tanggal 04042018 diberi tanda bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, disamping mengajukan alat bukti surat, Pemohon dan Pemohon Ilmenghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi , Menah bin Amag Kinun, umur 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Dasan Endut, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela
    keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada 40429 di Dusun Jurit, Desa Jurit, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Bapak KandungPemohon II Bernama H.Abdul HarisH.Abdul Haris, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Menah
    keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada 40429 di Dusun Jurit, Desa Jurit, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Bapak KandungPemohon II Bernama H.Abdul HarisH.Abdul Haris, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Menah
    permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon 40429 di Dusun Jurit, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Bapak Kandung Pemohon IlBernama H.Abdul HarisH.Abdul Haris, dan orangorang yang hadir pada saatitu sebagai saksi antara lain adalah Menah
Register : 13-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 762/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
138
  • ., dengan wali nikah AdikMisan Pemohon II Bernama , dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi antara lain adalah Menah bin Amaq Kinun dan Sahabudin bin Illahdengan maskawin Seperangkat pakaian sholat dan cincin emas 2 gram dibayartunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Janda;Hal. 1 Penetapan. No. 762 /Pdt.P/2021/PA.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Il NIK5203154107940281 tanggal 10122020 diberi tanda bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, disamping mengajukan alat bukti surat, Pemohon dan Pemohon Ilmenghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi , Menah bin Amag Kinun, umur 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Dasan Endut, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela
    memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Rabu 08 April 2019 di Dusun Jurit, Desa Jurit,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah AdikMisan Pemohon II Bernama , dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi antara lain adalah Menah
    telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Rabu 08 April 2019 di Dusun Jurit, Desa Jurit,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah AdikMisan Pemohon II Bernama , dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi antara lain adalah Menah
    membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon Rabu 08 April 2019 di Dusun Jurit, Desa Jurit, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Adik MisanPemohon II Bernama , dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Menah
Register : 13-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 767/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
147
  • ., dengan wali nikahBapak Kandung Pemohon II Bernama Amag IhunAmag Ihun, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Menah bin AmaqKinun dan Sahabudin bin Illah dengan maskawin Uang Rp. 100. 000 dibayartunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Hal. 1 Penetapan. No. 767 /Pdt.P/2021/PA.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Il NIK5203124107801082 tanggal 02102012 diberi tanda bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, disamping mengajukan alat bukti surat, Pemohon dan Pemohon Ilmenghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi , Menah bin Amag Kinun, umur 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Dasan Endut, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela
    sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada 06 Oktober 2007 di Dasan Lendang Selatan,Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur., dengan walinikah Bapak Kandung Pemohon II Bernama Amag IhunAmag Ihun, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Menah
    dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada 06 Oktober 2007 di Dasan Lendang Selatan,Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur., dengan walinikah Bapak Kandung Pemohon II Bernama Amag IhunAmag Ihun, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Menah
    permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon 06 Oktober 2007 di Dasan Lendang Selatan, Desa Jurit,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah BapakKandung Pemohon II Bernama Amaq IhunAmag Ihun, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Menah
Register : 13-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 764/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
1812
  • ., dengan wali nikah Bapak KandungPemohon Il Bernama KunahKunah, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Menah bin Amag Kinun dan Sahabudin binIllah dengan maskawin Uang Rp.200.000 dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukHal. 1 Penetapan.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Il NIK5203056806960002 tanggal 23042016 diberi tanda bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, disamping mengajukan alat bukti surat, Pemohon dan Pemohon Ilmenghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi , Menah bin Amag Kinun, umur 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Dasan Endut, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela
    memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada 44301 di Dusun Jurit, Desa Jurit, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Bapak KandungPemohon Il Bernama KunahKunah, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Menah
    telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada 44301 di Dusun Jurit, Desa Jurit, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Bapak KandungPemohon Il Bernama KunahKunah, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Menah
    membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon 44301 di Dusun Jurit, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah Bapak Kandung Pemohon IlBernama KunahKunah, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Menah