1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Sunardi bin Asto Karjono) telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2017;
3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris Sunardi bin Asto Karjono yaitu:
4. Siluh Ketut Menak binti Gede Nyoman Suksuk (isteri Pewaris)
5. Eko Danan Jaya bin Sunardi (sebagai anak laki-laki kandung);
6. Dwijo Prabowo bin Sunardi (sebagai anak laki-laki kandung);
7. Putri Bawa Lestari binti Sunardi (sebagai anak perempuan

Pemohon:
1.Siluh Ketut Menak binti Gede Nyoman Suksuk
2.Eko Danan Jaya bin Sunardi
3.Dwijo Prabowo bin Sunardi
4.Putri Bawa Lestari binti Sunardi

SiluhKetut Menak, Nomor 3173052712170010, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Jakarta Barat. Bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup serta telah dinazagelen,oleh Ketua Majelis diberi tanggal dan diparaf serta di beri tanda P6;7. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor102/DISP/JB/1993/1967 tanggal 08 Desember 1993, An.

JB.Kelurahan Rangkapan Jaya, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok.Selanjutnya di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahipar Keponakan Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui almarhum Sunardi bin Asto Karjonosemasa hidupnya pernah menikah dengan Siluh Ketut menak binti GedeNyoman Suksuk (Pemohon 1!)

Bahwa semasa hidupnya almarhum Sunardi bin Asto Karjonotelah menikah dengan Siluh Ketut Menak binti Gede Nyoman Sukses danmempunyai anak 3 (tiga) orang yang bernama Eko danan jaya, DwijoPrabowo, Putri Bawa Lestari;4. Bahwa pada saat meninggal Pewaris tidak meninggalkan wasiatkepada Para Pemohon;Hal. 12 dari 15 hal. Put. No.187/Pdt.P/2020/PA.

Siluh Ketut Menak binti Gede Nyoman Suksuk (isteri Pewaris)2. Eko Danan Jaya bin Sunardi (Sebagai anak lakilaki kandung);3. Dwijo Prabowo bin Sunardi (Sebagai anak lakilaki kandung);4.

Siluh Ketut Menak binti Gede Nyoman Suksuk (isteri Pewaris)2. Eko Danan Jaya bin Sunardi (Sebagai anak lakilaki kandung);3. Dwijo Prabowo bin Sunardi (Sebagal anak lakilaki kandung);4. Putri Bawa Lestari binti Sunardi (Sebagai anak perempuankandung);4.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan sah secara hukum mengganti nama Pemohon yang semula bernama Ni Komang Menak Arsini menjadi Ni Komang Arsani, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 18/WNI/Mly/1991 tanggal 24 Juni 1991;

3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama ini paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan Pengadilan Negeri Negara diterima olehnya ke Dinas Kependudukan dan

Nomor 36/Pdt.P/2019/PN.Nga tanggal 11 Juni 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon dilahirkan pada tanggal 04 Juni 1970; Bahwa setelah pemohon diberi nama Ni Komang Arsani sesuaidengan KTP dan KK (Kartu Keluarga) dan tidak sesuai dengan AktePernikahan yang bernama Ni Komang Menak Arsini Nomor18/WNI/Mly/1991, pemohon maunya mencari Akta Perceraian dan karenanamanya tidak cocok dengan KTP dan Akte Pernikahan maka disarankanuntuk mengganti (menetapkan) nama pemohon tersebut dari Ni KomangMenak

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menggantinama Pemohon dari Kutipan Akta Pernikahan Nomor18/WNI/Mly/1991 Ni Komang Menak Arsini menjadi nama NiKomang Arsani;3.

tersebut telah diberi materai secukupnyasehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keterangan 2(dua) orang saksi dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi : Ni Nengah Lamar; Bahwa nama orang tua kandung Pemohon adalah Wayan Mastra (almarhum) dan Ketut Landri; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 4 Juni 1970; Bahwa nama Pemohon sejak lahir Ni KomangMenak Arsini; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah namanya dari Ni Komang Menak

Pemohon; Bahwa Pemohon mengganti namanya sejakmenikah; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perubahannama Pemohon tersebut;Menimbang bahwa atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keteranganPemohon sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan pada tanggal 04 Juni 1970; Bahwa setelah pemohon diberi nama Ni Komang Arsani sesuaidengan KTP dan KK (Kartu Keluarga) dan tidak sesuai dengan AktePernikahan yang bernama Ni Komang Menak

Menetapkan sah secara hukum mengganti nama Pemohon yang semulabernama Ni Komang Menak Arsini menjadi Ni Komang Arsani, sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor 18/WNI/Mly/1991 tanggal 24 Juni 1991;3.

Boru Sinaga ;Bahwa aterdakwa belum sempat masuk kedalam kios milik Menak Br.

Boru Sinaga ;Bahwa terdakwa belum sempat masuk kedalam kios milik Menak Br.

Sinaga karena ;e Bahwa saksi Menak Br.

Sinagauntuk memberitahukan kejadian tersebut dan keesokan paginya terdakwa diserahkan kePOLRES TAPUT untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dibenarkan oleh terdakwa pada saat kejadiantersebut saksi Menak Br.

Adanya permulaan pelaksananBahwa niat terdakwa untuk mengambil barang dari dalam kios saksi Menak Br. Sinagatersebut telah didahului dengan merusak gembok pada pintu kios milik saksi Menak Br.Sinaga;Halaman 9 dari 12 Putusan No 111/Pid.B/2015/PN.Trt.3. Pelaksanaan tidak selesai bukan disebabkan oleh kehendak sendiriBahwa sebagaimana telah dipertimbang diatas bahwa terdakwa pada saat terdakwasedang mencongkel pintu kios saksi Menak Br.

TRI ANDIKKASULISTYO Als TOMET Bin WAGIRAN dan WAHYUSETIAWAN Bin SIGITWAHYUDI di depan Stadion Menak Sopal dengan jarak kurang lebih 20 meter yangmana Sdra.

Bahwa benar...........20Bahwa benar ARI SUGIANTO menyatakan barangnya ada, kemudian saksi saksiWAHYU SETIAWAN Bin SIGIT WAHYUDI memberitahu terdakwa danterdakwa memberitahu SUNDARI Als DEVI bahwa barangnya ada dankemudian kami janjian ketemuan di Stadion Menak Sopal;.

Bahwa benar kemudian terdakwa, saksi WAHYU SETIAWAN Bin SIGITWAHYUDI dan saksi SUNDARI Als DEVI bertemu di Stadion Menak Sopal,lalu saksi SUNDARI Als DEVI memberikan saksi WAHYU SETIAWAN BinSIGIT WAHYUDI uang sebanyak Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah)sebagai uang pembelian pil;.

Bahwa benar saksi WAHYU SETIAWAN Bin SIGIT WAHYUDI kemudiankembali ke Stadion Menak Sopal dan menemui terdakwa dan saksi SUNDARIAls DEVI;. Bahwa benar saksi WAHYU SETIAWAN Bin SIGIT WAHYUDI lalumemberikan pil dobel L itu kepada SUNDARI als DEVI, lalu SUNDARI AlsDEVI lalu pergi, dan begitu terdakwa dan saksi WAHYU SETIAWAN BinSIGIT WAHYUDI juga hendak pergi dari Stadion, datang Petugas Polisi danmenangkap terdakwa dan saksi WAHYU SETIAWAN Bin SIGIT WAHYUDI;9.

terletak di warung milik saksiJULIANA BR SINAGA Alias MAK SINAGA di dusun Sidahapintu NagoriSipangan Bolon Mekar Kecamatan Grisang Sipangan Bolon KabupatenSimalungun, dimana di tempat tersebut terdakwa melihat sudah ada saksikorban POLMAN SINAGA, saksi SUNGGUL SINAGA, saksi MENAKSINAGA, saksi JAMES SIRAIT dan JOSRI SINAGA, lalu terdakwa dudukdi meja bersama dengan saksi JAMES SIRAIT, JEKI SINAGA, JOSRISINAGA dan RONAL NAINGGOLAN dan di meja lain saksiorbanPOLMAN SINAGA, saksi SUNGGUL SINAGA, saksi MENAK

saksi koroan mengatakan kepada terdakwa hati hati kaupurba si pakpahan itu tulang ku, mendengar hal tersebut terdakwalangsung emosi dan lansung mengambil sebuah gelas danmemukulkannya kebagian pelipis mata saksi korban POLMAN SINAGAsebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali, kemudian terdakwa memukul bagiankepala belakang saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan gelas sehingga saksi korban terjatuh di lantai, melihat haltersebut saksi SUNGGUL SINAGA bersama sama dengan saksi JAMESSIRAIT dan MENAK

saksi korbanmengatakan kepada terdakwa hati hati kau purba si pakpahanitu tulang ku, mendengar hal tersebut terdakwa langsung emosidan lansung mengambil sebuah gelas dan memukulkannyakebagian pelipis mata saksi koroan POLMAN SINAGA sebelah kirisebanyak 1 (satu) kali, kemudian terdakwa memukul bagian kepalabelakang saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan gelas sehingga saksi korban terjatuh di lantai,melihat hal tersebut saksi SUNGGUL SINAGA bersama samadengan saksi JAMES SIRAIT dan MENAK

SINAGA,saksi JAMES SIRAIT dan JOSRI SINAGA, lalu terdakwa duduk di mejabersama dengan saksi JAMES SIRAIT, JEKI SINAGA, JOSRI SINAGAdan RONAL NAINGGOLAN dan di meja lain saksi korban POLMANSINAGA, saksi SUNGGUL SINAGA, saksi MENAK SINAGA danMARGA SIDAURUK;Bahwa selanjutnya saksi koroan POLMAN SINAGA memanggilterdakwa dengan mengatakan kemari purba gabung ke meja inibiar main gaplek, mendengar hal tersebut terdakwa langsung pindahdan duduk si samping saksi korban POLMAN SINAGA sambil mainHalaman 10

SINAGA,Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 203/Pid.B/2019/PN Simsaksi JAMES SIRAIT dan JOSRI SINAGA, lalu terdakwa duduk di mejabersama dengan saksi JAMES SIRAIT, JEKI SINAGA, JOSRI SINAGAdan RONAL NAINGGOLAN dan di meja lain saksi korban POLMANSINAGA, saksi SUNGGUL SINAGA, saksi MENAK SINAGA danMARGA SIDAURUK; Bahwa selanjutnya saksi korban POLMAN SINAGA memanggilterdakwa dengan mengatakan kemari purba gabung ke meja inibiar main gaplek, mendengar hal tersebut terdakwa langsung pindahdan duduk si

.- 2 ( dua ) lembar foto copy Keputusan Perbekel Tulikup No.14 tahun 2011 tanggal 15 Juni 2011 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Kelihan Banjar Dinas Menak. Ds. Tulikup, Kec. Gianyar, Kab. Gianyar- 3 ( tiga ) lembar foto copy Keputusan Bupati Gianyar Nomor 1007/01-b/HK/2012, tanggal 13 Nopember 2012 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Perbekel Desa Tulikup Kec. Gianyar, Kab. Gianyar.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI NI NYOMAN MINI- 1 ( satu ) unit HP Merk Blackberry No.

Menak dan tanda tangan saksi,kemudian saksi bertanya ke Sekdes Dalam hal ini siapa saksinya ?

Menak untuk meminta tanda tangan pengajuan permohonansertifikat tanah dengan luas 400 M2 atas nama GUSTI NGURAH SUDANA(ayah kandung saksi ), namun olehkelihan dinas Br.

Menak untuk mohon tanda tangan, namuntidak juga bersedia ditandatangani dimana saat itu (terdakwa Il) KelihanHal 17 dari 58 halaman Putusan Nomor 01/Pid.Sus.Tpk/2017/PN DpsDinas Br.

Menak), selanjutnya saat itu surat dicek kembalioleh(terdakwa !)

/Kab.Gianyarbersamasama dengan GUSTI NGURAH OKA MUSTAWAN, ST (terdakwall) selaku Kelihan Dinas Br, Menak Desa Tulikup Kec/Kab.Gianyar dan GUSTI NGURAH RAKA (terdakwa lll) selaku Pekaseh Desa TulikupKec./Kab.

Radiah Alias Inag Jupaini Binti Amaq Rainah Alias Papug Armah,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dasan Menak Desa KalijagaSelatan Kecamatan Aikmel Kabupaten LombokTimur sebagai Penggugat ;2. Amaq Sapiun Bin Amaq Armah, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dasan Menak, DesaKalijaga Selatan, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur sebagai PenggugatII;3.

Laq Nurul Hidayah Binti Amaq Pathiyah, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dasan Menak,Desa Kalijaga Selatan, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur sebagai PenggugatVil;8. Loq Miftah Bin Amaq Raehanun, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Menak DesaKalijaga Selatan Kecamatan Aikmel KabupatenLombok Timur sebagai Penggugat VIII;9. M.

BIN AMAQ RUHAENI, umur 48 tahun, Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Tani, Semula bertempat tinggal diDasan Menak, Desa Kalijga Selatan, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur. Sekarang alamat tempat tinggalnyatidak jelas (gaib) di Sulawesi;LAQ USNAWATI BINT AMAQ USNAWATI, Umur 29 tahun,Wanita, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Semula bertempattinggal di Dasan Menak, Desa Kalijga Selatan, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur.

Dasan Menak, Desa Kalijaga selatan,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur meninggalkan 4orang anak sebagai ahli warisnya dan 2 orang cucu sebagai ahliwaris pengganti yaitu:6.1.

duniapada awal tahun 2008 di Dusun Menak,Desa Kalijaga selatan, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur meninggalkan 1 orang suami dan 7 orang anak sebagai ahliwarisnya:23.1.

PENETAPANNOMOR : 92/Pdt.G/2020/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKETUA MAJELIS PENGADILAN AGAMA SELONGMembaca surat permohonan dari KUTIYAH binti AMAQ WILDAN selakuPemohon tanggal 16 Januari 2020 yang isinya Pemohon mohon untuk mencabutkembali gugatannya tertanggal 15 Januari 2020 Nomor : 92/Pdt.G/2020/PA.Sel dalamperkara cerai gugat antara :KUTTYAH binti AMAQ WILDAN, Perempuan, Lahir di Dasan Menak, Umur 40Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP/Sederajat

, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Menak Utara, RT.004/RW.000, Desa KalijagaSelatan, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANANDI bin AMAQ ANDI, Lakilaki, Lahir di Dasan Menak, Umur 42 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan Tamat SD/Sederajat, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Dasan Menak, RT.001/RW.000, Desa Kalijaga Selatan,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatan secara

Setelah terdakwa memperoleh Sabu sebanyak 2 (dua) paket kecil denganberat seluruhnya 2,56 Gram dari Sdr.FAUZI (DPO), kemudian pada tanggal17 November 2016 sekira pukul 09.30 WIB terdakwa menghubungiSdr.ROHMAT, selanjutnya terdakwa menunggu Sdr.ROHMAT di WarungMenak di jalan Gatot Subroto Kota Bandung untuk menyerahkan sabutersebut kepada Sdr.ROHMAT, akan tetapi belum sempat Sabu tersebutdiserahkan, terdakwa ditangkap pada saat terdakwa sedang menungguSdr.ROHMAT di Warung Menak tersebut, oleh Petugas

Akan tetapi pada waktu terdakwa sedang berada diWarung Menak Kota Bandung sewaktu terdakwa sedang menungguSdr.ROHMAT (DPO), terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian PoldaJabar atas informasi dari masyarakat dengan menyebutkan ciriciriterdakwa. Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti sabu sebanyak 2 (dua)paket kecil dibungkus dengan plastik klip bening dengan berat seluruhnya2,06 Gram yang disita dari dalam tas terdakwa dibawa ke Kantor DirektoratPolda Jabar untuk diproses lebih lanjut.

Saksi AHMAD HIDAYATMemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah di BAP dan memberikan keterangan sebagaisaksi di kepolisian dan keterangan yang saksi berikan sudah benar sesuaidengan kejadian/fakta; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis,tanggal 17 November 2016 sekira jam 09.30 Wib di Warung Menak JI.

.; Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap, terdakwa sedang seorang dirididalam Warung Menak; Bahwa saksi melakukan pemeriksaan / penggeledahan badan terhadapHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2017/PN.Bdg.2terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah plastik klip ukurankecil yang berisi Narkotika jenis sabu yang di bungkus tissue dan dilakbandan disimpan didalam tas kulit kecil warna hitam yang dibawa oleh terdakwa;Bahwa menurut keterangan terdakwa narkotika jenis sabu tersebut

Akan tetapi pada waktuterdakwa sedang berada di Warung Menak Kota Bandung sewaktuterdakwa sedang menunggu Sdr.ROHMAT (DPO), terdakwa ditangkap olehPetugas Kepolisian Polda Jabar atas informasi dari masyarakat denganmenyebutkan ciriciri terdakwa.

menyatakan penyesalannya serta berjanji untuk tidakmengulangi lagi perbuatan tersebut, karena itu mohon kepada Majelis agardijatuhi hukuman seringanringannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap dengantuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUWARNI BIN MUHADI pada hari Selasa tanggal 8Januari 2019 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019 bertempat di parkiran barat gerbang Stadion Menak

SopalTrenggalek atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki Ssecara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Trk.Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 sekira pukul 08.30 Wib,terdakwa datang ke Stadion Menak Sopal Trenggalek ketika melewati gerbangstadion

bagian barat, terdakwa melihat ada sepeda motor Beat warna hitamAG5388YAB milik saksi JESHINTA APRISMA DHEWI Binti SUDIRAN yang diparkir di parkiran barat gerbang Stadion Menak Sopal Trenggalek dengankondisi kunci kontak masih menancap di jok sepeda motor dan tali tasmenggantung keluar dari jok sepeda motor tersebut sehingga timbul niatterdakwa untuk mengambilnya, setelah mengawasi keadaan sekitar aman tidakada orang yang melihat kemudian terdakwa mendekati sepeda motor tersebutlalu dengan menggunakan

Saksi JESHINTA APRISMA DHEWI binti SUDIRAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 sekitar pukul 09.30 WIB,Saksi mengetahui 2 (dua) buah handphone milik Saksi, masingmasingmerek Oppo A37 warna gold dan Oppo R1011 warna putih hilang dicuripada saat Saksi sedang jogging di Stadion Menak Sopal Trenggalek; Bahwa Saksi meletakkan handphone tersebut di dalam jok sepeda motorHonda Beat warna hitam yang Saksi parkir di sebelah barat gerbangmasuk Stadion Menak

SelanjutnyaHalaman 5 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Trk.diperoleh informasi kalau Terdakwa yang melakukannya, sehinggadilakukan penangkapan terhadapnya; Bahwa dari penggeledahan yang dilakukan di rumah Terdakwaditemukan 1 (satu) buah handphone merek Oppo A37 warna gold danOppo R1011 warna putin di meja rumah yang diakui Terdakwa diambildari Stadion Menak Sopal; Bahwa Terdakwa tidak melawan ketika ditangkap; Bahwa terkait uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),menurut pengakuan Terdakwa

PUTUSANNomor 0244/Padt.G/2015/PA.SelBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:Be umur 31 tahun, agama Islam, PendidikanDil, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Dasan Menak,Desa Kalijaga Selatan, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat ;melawanumur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan

atau sesusuan serta tidakada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa sejak pernikahan tersebut dilangsungkan sampai sekarang initidak pernah ada pihak yang keberatan/mengganggu gugat pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut dan selama itu pula Penggugat danTergugat belum pernah bercarai dan tidak pernah murtad ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Dasan Menak

telahmengajukan alat bukti surat Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat Nomor : 5203097112830277 tanggal 03 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLombok Timur , bukti tersebut ternyata telah sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup diberi tanda (P.1) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. , umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Honorer diSMP No. 04 Aikmel, Bertempat tinggal di Dasan Menak

No. 244 /Pdt.G/2015 /PA.Sel.e saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad ;e Setelah nikah mereka tinggal di Dasan Menak, Desa Kalijaga Selatan,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, dan dikaruniai 1 oranganak bernama PYe Saksi tahu pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak dua tahun pernikahan mulai tidak tenteram dan terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat jarang memberikan nafkah

P umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Honorer diSMP No. 04 Aikmel, Bertempat tinggal di Dasan Menak, Desa KalijagaSelatan, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah temanPenggugat ;saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 April 2006di Dasan Senyiur, Desa Sepit, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur wilayah hukum Kantor

Menak, Desa Tulikup Gianyar.Tidak pernah dihukum;Susunan persidangan : IDA BAGUS MADE ARI SUAMBA, SH.......... : Hakim. KETUT PUSPA, SH. ...........ccccccceeeeeeeeeeeeeeees : Panitera Pengganti. Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Resor Gianyartanggal 4 Agustus 2017, Nomor : TPR/54/VIII/2017/Sabhara ; a. Terdakwa mengakui dakwaan tersebut. b. Keterangan saksisaksi, MADE BENENG, dan I G.A BAGUS C.

Menak, Desa Tulikup Gianyar, KabupatenGianyar telah dilakukan pemeriksaan oleh pihak Kepolisian dan ternyataterdakwa JAMIL/P.WAHYUDI tidak bisa menunjukan Kartu Identitas Penduduksementara (KIPS), serta tidak melaporkan diri kepada kepala Dusun danmelakukan pelanggaran administrasi Kependudukan ;(Terdakwa menyatakan benar keterangan saksisaksi tersebut) c. Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlinatkan.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di Kampung Menak Desa Sukawangi KecamatanWarungkondang Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 4 orang anak;3.

pisah rumah sampaisekarang karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ;e Bahwa saksi telah merukunkan Penggugat dan Tergugat supaya kembali rukundan harmonis akan tetapi tidak berhasil ;Saksi II, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal kepada Penggugat dan Tergugat,mereka adalah suami isteri ;e Bahwa saksi tidak hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah hanya setelahmenikah mereka membina rumah tangga di Kampung Menak

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 26 Februari 2001 atasnama Tergugat dengan Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur, telah dinazegeling dandilegalisir serta diberi tanda P2;Kemudian saksi pertama dari pihak Penggugat dipanggil ke ruang persidangan,atas pertanyaan Ketua Majelis, saksi mengaku bernama:Saksi I, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Pedagang, tempattinggal Kampung Menak RT.03 RW. 04 Desa SukawangiKecamatan

Setelah menikah Penggugat15dan Tergugat membina rumah tanggadi Kampung Menak Desa Sukawangi Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur;Apakah selama berumah tanggaPenggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak? Selama berumahtanggaPenggugat dan Tergugatsudahdan dikaruniai 4 orang anakbernamaMardiyani Fauziah, Intan N Fauzan, AjiSucipto,dan Adi Surya yang sekarang tinggal bersama PenggugatBagaimana keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat?

Setelah menikahPenggugatdan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Menak DesaSukawangi Kecamatan WarungkondangKabupaten CianjurApakah selama berumah tanggaPenggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak? Selama berumahtanggaPenggugat dan Tergugatsudahdi karuniai 4 orang anak yang sekarangtinggal bersama PenggugatBagaimana keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat?

Unaaha.Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia Anak Fahmi Yahya Affandi alias Kopler bin Luqman AgusRiyadi pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 18.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun2018 bertempat Warung Kopi Kancil dekat Stadion Menak Sopal alamatKelurahan Kelutan Kec. Trenggalek Kab.

Unaaha.saksi Silvi Yuniar Dwiningrum binti Wakimin kalau Pil Dobel L sudah adadan mereka sepakat akan melakukan transaksi di Warung Kopi Kancildekat stadion Menak Sopal alamat Kelurahan Kelutan KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek.Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul18.30 wib, Anak Fahmi Yahya Affandi alias Kopler bin Lugman AgusRiyadi dengan di temani temannya saksi Mukjizat Jabar Rajendra aliasJendru bin Jen Arip Santoso menemui saksi Silvi Yuniar Dwiningrum bintiWakimin

Trenggalek membeli Pil Dobel L sebanyak 42 (empatpuluh dua) butir dalam kemasan plastic klip seharga Rp.100.000,(Sseratus ribu rupiah) selanjutnya sekira pukul 16.15 wib, Anak FahmiYahya Affandi alias Kopler bin Luqman Agus Riyadi memberitahukansaksi Silvi Yuniar Dwiningrum binti Wakimin kalau Pil Dobel L sudah adadan mereka sepakat akan melakukan transaksi di Warung Kopi Kancildekat stadion Menak Sopal alamat Kelurahan Kelutan KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek.Bahwa pada hari Rabu tanggal

Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama tim lalumelakukan penangkapan terhadap Anak Fahmi Yahya Affandi aliasKopler bin Lugqman Agus Riyadi pada hari Rabu tanggal 19September 2018 sekira pukul 19.30 wib di warung kopi Kancil dekatstadion Menak Sopal alamat Kelurahan KelutanKecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek dan mengamankanteman Anak Fahmi Yahya Affandi alias Kopler bin Lugqman AgusRiyadi bernama Mukjizat Jabar Rajendra alias Jendru.Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2015/

Bahwa Anak Fahmi Yahya Affandi alias Kopler bin Luqman AgusRiyadi telah mengedarkan pil dobel L kepada saksi Silvi YuniarDwiningrum binti Wakimin sebanyak 16 (enam belas) butir kemasanplastik klip seharga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) pada hariRabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 18.30 wib di warungkopi Kancil dekat stadion Menak Sopal alamat Kelurahan KelutanKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek .

SopalKelutan Trenggalek; Bahwa sekira pukul 17.00 WIB, SUNDARI Als DEVI, terdakwa TRI ANDIKASULISTYO Als TOMET Bin WAGIRAN dan WAHYU SETIAWAN Bin SIGITWAHYUDI bertemu di depan stadion Menak Sopal, kemudian mereka ngobrol laluSUNDARI Als DEVI menyerahkan uang sebanyak Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu13rupiah) kepada WAHYU SETIAWAN Bin SIGIT WAHYUDI untuk membeli pildobel L; 222 2 2222222 nnn n nnn noo =Bahwa kemudian terdakwa WAHYU SETIAWAN Bin SIGIT WAHYUDI menyuruhSUNDARI dan TRI ANDIKA SULISTYO

terdakwa ARI SUGIANTO Als BOL Bin SETIYO ADI untuk mengambil pildobel L pesanan SUNDARI Als DEVI; Bahwa saksi lalu membuntuti terdakwa WAHYU SETIAWAN Bin SIGIT WAHYUDIke rumah terdakwa ARI SUGIANTO Als BOL Bin SETTYO ADI;Bahwa dirumah terdakwa ARI SUGIANTO Als BOL Bin SETIYO ADI lalu terjaditransaksi pil dobel L antara terdakwa ARI SUGIANTO Als BOL Bin SETIYO ADIdengan terdakwa WAHYU SETIAWAN Bin SIGIT WAHYUDI;Bahwa setelah transaksi, terdakwa WAHYU SETIAWAN Bin SIGIT WAHYUDIkembali ke Stadion Menak

Saksi WAHYU SETIAWAN Bin SIGIT WAHYUD I :e Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu.15Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 sekira pukul 19.00 WIB saksi danterdakwa TRI ANDIKA SULISTYO Als TOMET Bin WAGIRAN telah ditangkappetugas kepolisian di depan Stadion Menak Sopal masuk Kelurahan Kelutan, Kec./Kab.

Saksi TRI ANDIKA SULISTYO Als TOMET Bin WAGIRAN :e Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya itu.e Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 sekira pukul 19.00 WIB saksi danterdakwa WAHYU SETIAWAN Bin SIGIT WAHYUDI telah ditangkap petugaskepolisian di depan Stadion Menak Sopal masuk Kelurahan Kelutan, Kec.

Sopal;Bahwa kemudian saksi, terdakwa WAHYU SETIAWAN Bin SIGIT WAHYUDI dansaksi SUNDARI Als DEVI bertemu di Stadion Menak Sopal, lalu saksi SUNDARI AlsDEVI memberikan terdakwa WAHYU SETIAWAN Bin SIGIT WAHYUDIuang/sebanyak..........sebanyak Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) sebagai uang pembelian pil;Bahwa terdakwa WAHYU SETIAWAN Bin SIGIT WAHYUDI lalu mengambil uangitu dan menyuruh saksi dan saksi SUNDARI Als DEVI menunggu di Stadion danterdakwa WAHYU SETIAWAN Bin SIGIT WAHYUDI sendiri ke

Menak, Desa Tulikup, Kec. dan Kab. Gianyar.Agama : Hindu.Pekerjaan : Pedagang.Tidak pernah dihukum; Susunan persidangan :WAWAN EDI PRASTTYO, SH., MH. .............0064 Hakim LUH MADE YUNI FITRIASARI, SH. ............0... Panitera Pengganti Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Polres Gianyar tanggal23 Maret 2017, Nomor : TPR/23/III/2017/SABHARA ;a. Terdakwa mengakui dakwaan tersebut. b.

Menak, Desa Tulikup, Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar dan menemukan minuman keras jenis arak sebanyak 12 (dua belas) literyang dikemas dalam 20 (dua puluh) botol plastik Aqua warna putih ukuran 600 mltanpa dilengkapi Surat Ijin Usaha Perdagangan Minuman Beralkohol (SIUPMB)dan Izin Tempat Penjualan Minuman Beralkohol (ITPMB).

Huta III Kampung Sidahapintu Nagori Sipangan Bolon KecamatanGirsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 366/Pid.B/2019/PN Simsuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun, melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekira pukul 20.00 Wib,terdakwa POLMAN SINAGA bersama dengan saksi SUNGGUL SINAGA dansaksi MENAK

warung tuak dan terdakwamengikutinya lalu sesampainya diluar warung tersebut, saksi korbanJUMPAMAN PURBA ALS PAK MIKO menemui terdakwa dan merangkul badanterdakwa selanjutnya terdakwa dengan saksi koroban JUMPAMAN PURBA ALSPAK MIKO bergulat hingga terjatuh ketanah kemudian terdakwa memukulkepala saksi korban JUMPAMAN PURBA ALS PAK MIKO pada bagian matasebelah kanan sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan kedua tanganterdakwa kemudian perkelahian tersebut dilerai oleh saksi SUNGGUL SINAGAdan saksi MENAK

Menak Sinaga, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 366/Pid.B/2019/PN SimBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan keterangansaksi yang telah diberikan dipenyidik;Bahwa kejadian perkelahian antara terdakwa dengan saksi JumpamanPurba tersebut pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019 sekira pukul20.30 di depan warung tuak milik MAK SANIA Br SINAGA di dusunSidahapintu Nagori Sipangan Bolon Mekar Kec. Girsang Sipangan BolonKab.

Simalungun, dimana diwarung ada POLMAN SINAGA, JAMESSIRAIT dan MENAK SINAGA sambil minum tuak kemudian tak lamakemudian datang PAK MIKO PURBA yang duduk disebelan POLMANSINAGA lalu terjadi pembicaraan tentang perburuan dimana JUMPAMANPURBA hanya diamdiam saja setelah itu kemudian sewaktu hendakpulang JUMPAMAN PURBA langsung memegang gelas yang di depannyakemudian memukulkan kebagian pelipis mata lalu saksi dengan teman lainmelerai kemudian JUMPAMAN PURBA dan sdra POLMAN SINAGAberjalan ke depan halaman

Simalungun, dimana diwarung ada POLMAN SINAGA, JAMESSIRAIT dan MENAK SINAGA sambil minum tuak kemudian tak lamakemudian datang PAK MIKO PURBA yang duduk disebelan POLMANSINAGA lalu terjadi pembicaraan tentang perburuan dimana JUMPAMANPURBA hanya diam diam saja setelah itu kemudian sewaktu hendakpulang JUMPAMAN PURBA langsung memegang gelas yang di depannyakemudian memukulkan kebagian pelipis mata lalu saksi dengan teman lainmelerai kKemudian JUMPAMAN PURBA dan POLMAN SINAGA berjalan kedepan halaman

Menak, Desa Tulikup Gianyar.Tidak pernah CiINUKUM;, 22 neon nnn nnn n nen nn ene nen nn en nn enenennnsSusunan persidangan : n0n nen n omen cnc nn nnn nc nc nn nnnncncnnnnIDA BAGUS MADE ARI SUAMBA, SH.......... : Hakim. KETUT PUSPA, SH. ............cccceseeeeeeeeeeeeaeees : Panitera Pengganti. Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Resor Gianyar tanggal4 Agustus 2017, Nomor : TPR/54/VIII/2017/Sabhara ; a. Terdakwa mengakui dakwaan tersebut. b.

Menak, Desa Tulikup Gianyar, Kabupaten Gianyar telahdilakukan pemeriksaan oleh pihak Kepolisian dan ternyata terdakwa JUMASAtidak bisa menunjukan Kartu Identitas Penduduk sementara (KIPS), serta tidakmelaporkan diri kepada kepala Dusun dan melakukan pelanggaran administrasiKependudukan ;(Terdakwa menyatakan benar keterangan saksiSaksi tersebut) c. Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlinatkan.

Mamang pada hari Jumat, tanggal 6 bulanNopember tahun Dua Ribu lima belas sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Nopember tahun Dua Ribu Lima Belas bertempat di23Jalan Sutomo, Banjar Belong Menak, Desa Pemecutan Kaja, Kecamatan Denpasar Barat,Kota Denpasar atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika

Mamang pada hari Kamis, tanggal 5 bulanNopember tahun Dua Ribu lima belas sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Nopember tahun Dua Ribu Lima Belas bertempat diGarase Luar, Jalan Cokroaminoto, Gang Merak, Nomor : 6 Dusun Melong Menak, DesaPemecutan Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar atau setidaktidaknya di suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,setiap penyalah guna, Narkotika Golongan I bagi diri

Belong Menak Desa PemecutanKaja Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar, terhadap terdakwaatas nama NUR PATRIA DARMA Als MAMANG berdasarkaninformasi dan pengamatan saksi bersama team yang mencurigaigerak gerik terdakwa kemudian saksi bersama team melakukanpenangkapan terhadap terdakwa tersebut, setelah itu saksi bersamarekannya mencarikan 2 (dua) orang saksi masyarakat yaitu ABDROHMAN dan MISHADI, selanjutnya kami melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa NUR PATRIA DARMA AlsMAMANG sehingga ditemukan

Belong Menak DesaPemecutan Kaja Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar tersebutsehingga kami bisa dengan jelas dapat melihat barang bukti yangditemukan saat itu.e Bahwa menurut pengakuan terdakwa NUR PATRIA DARMA ALSMAMANG terakhir menggunakan shabu pada hari Kamis, 5Nopember 2015 sekira pukul 23.00 wita, bertempat di Garase luartempat saksi tinggal yaitu Jalan Cokroaminoto Gang Merak Nomor 6Dusun Belong Menak, Desa Pemecutan Kaja, Kecamatan DenpasarBarat Kota Denpasar, bersama temantemannya terdakwa

Belong Menak DesaPemecutan Kaja Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasarsedangkan satu paket plastik klip yang didalamnya berisi kristalbening diduga mengandung sediaan narkotika jenis shabu tersebutsudah berada di bawah (dipinggir trotoar depan terdakwa) didepanhadapan terdakwa, namun sebelum itu satu paket shabu tersebutawalnya disimpan oleh terdakwa diselepitan tangan kanan terdakwayaitu antara jari tangan kanan dan jari telunjuk.e =Bahwa jarak antara NUR PATRIA DARMA als MAMANG dengansatu paket

PEKJLENG(yang dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtutanggal 27 April 2013 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu lainnya dalam tahun 2013bertempat di halaman parkir stadion Menak Sopal Trenggalekmasuk kelurahan Kelutan Kec./Kab.

terdakwa sudah melakukan permintaan maafkepada saksi, atas permintaan maaf tersebut saksi dankeluarga telah memberikan maaf;~~Bahwa saksi tidak mengetahui keluarga terdakwa memberikansantunan atau tidak atas biaya pengobatan dirinya; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ; Saksi IBNU HAJAR,*Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira pukul21.00 wib saksi dan beberapa orang temannya yaitu ROBITHWISNU WARDOYO, KHOLIS menontong konser musik LA Light dihalaman parkir stadion Menak

Saksi KOLIS ADI PUTRO,*Bahwa saksi mengenal terdakwa karena terdakwa adalah kakakkelas saksi saat menjadi siswa di SLTP;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013 sekira pukul21.00 wib saksi dan beberapa orang temannya yaitu ROBITHWISNU WARDOYO, IBNU HAJAR menonton konser musik LA Lightdi halaman parkir stadion Menak Sopal Trenggalek masukkelurahan Kelutan Kec./Kab.

PEKJLENG telah melakukan penganiayaankepada ROBITH WISNU WARDOYO; Bahwa awal mula terjadi penganiayaan, mulamula terdakwa csamasamBersamasama temantemannya menonton acara musik LALight bertempat di halaman parkir stadion Menak SopalTrenggalek dengan mengambil tempat di depanpanggqung; =s = SS =e Bahwa pada saat pertunjukan musik berlangsung terdakwamelihat saksi ROBITH WISNU WARDOYO juga = sedangmenonton pertunjukan musik tersebut dengan mengambiltempat di sebelah baratPANQQUNG; ot Bahwa kemudian