Bahwa sejak awal rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis disebabkantergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas dan kadang penggugat tinggalsendiri di rumah sepupu tergugat, pagi hari barulah tergugat menjemput penggugat.Disamping itu tergugat sering cemburu terhadap siapa saja yang berbicara denganpenggugat meskipun dengan ipar penggugat (suami saudara penggugat), tergugatlangsung marah dengan mencaci maki penggugat, karena sikap tergugat tersebutmenyebabkan tidak ada ketentraman

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juli 2011, tergugat tetap keluar malamtanpa tujuan dan tergugat cemburu pada saudara tergugat sendiri sehingga terjadiperselisihan dan tergugat mencaci maki penggugat, yang menyebabkan penggugatmenelfon ibu penggugat agar dijemput sebab penggugat tidak tahan lagi denganperbuatan tergugat tersebut..

karena saksi adalah ayah kandungpenggugat.Bahwa penggugat dan tergugat pemah hidup rukun sebagai suami isteri selama 1(satu) tahun dua bulan, namun belum dikaruniai anak.Bahwa penggugat dan tergugat awalnya tinggal bersama di rumah saksi, laludirumah orang tua tergugat dan pemah juga tinggal di Palu.Bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkar disebabkan tergugat terlalupecemburu meskipun ipar penggugat yaitu suami saudara penggugat.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Jul 2011, tergugat mencaci

Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2011hingga sekarang sudah 5 bulan lebih yang disebabkan sering teijadi perselisihan danpertengkaran karena tergugat suka cemburu meskipun ipar penggugat sendiri danterakhir tergugat mencaci maki penggugat sehingga penggugat menelpon saksi untukmenjemputnya karena tidak tahan lagi hidup bersama tergugat.

Bahwa selama membina rumah tangga sering terjadi perselisihan yang disebabkantergugat suka cemburu terhadap lakilaki yang ditemani bicara penggugat walaupunipar penggugat sendiri (suami saudara penggugat) dan sering mencaci maki penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2011tanpa nafkah bahkan sama sekali tergugat tidak menghiraukan penggugat.

Tergugat sering mencaci maki Penggugat dengan perkataan kasar;5 Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Januari 2013, yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat pergi meninggalkan rumah karenasudah tidak tahan atas tingkah laku Tergugat;6 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga

dengan aslinya sertadiberi kode P;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat mengajukan pula dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi Satu, 33 tahun.e Bahwa saksi kenal Penggugat karena bersaudara kandung, dan mengenal Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejaktahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok disebabkan oleh Tergugatyang sering mencaci

2013 dan sudah tidak saling memperdulikan;e Bahwa selama berpisahnya Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dan keduaorang anaknya;e Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;2 Saksi Dua, 30 tahun.e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012 karena bertetangga;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sekarangini antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok disebabkan oleh Tergugat yangsering mencaci

maki Pengguate Bahwa saksi sering menyaksikan sendiri Tergugat mencaci maki dan berkatakatakasar terhadap Penggugat seperti lonte dan lainlain;e Bahwa penyebab lainnya adalah masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakmemberikan penghasilannya kepada Penggugat, sehingga Penggugat aktif bekerjasebagai pengojek;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bepisah tempat tinggal sejak bulan Ramadhantahun 2013 dan sudah tidak saling memperdulikan; Bahwa selama berpisahnya Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat

Penggugat dan Tergugat benar mempunyaihubungan hukum yakni sebagai suami istri yang sah, menikah di Kecamatan Kendari, KotaKendari, pada tanggal 9 September 1996;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugat telah memberikanpula keterangan secara terpisah yang pada pokoknya menerangkan bahwa bahwa awalnyaPenggugat dan Tergugat rukun, namun sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi dan sering terjadi percekcokan disebabkan Tergugat sering berkatakatakasar dan mencaci

Penggugat setelah itu tinggal di rumah kontrakansampai sekarang dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan dikaruniai seorang anak yang bernama Apriliana, umur 2Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun namun sejak akhir tahun 2011 (tepatnya bulan Desember 2011) seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:Tergugat sudah tiga bulan terakhir ini tidak pernak memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak; Tergugat sering mencaci

maki Penggugat bahkan tidak segan mencaci makiorang tua Penggugat; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 22Februari 2012 dengan sebab Tergugat masih mengungkit masalah tentangPenggugat yang mengambil uang Tergugat tanpa sepengetahuan Tergugatsehingga Tergugat kesal dan mencaci maki Penggugat serta orang tuaPenggugat, dan antara Penggugat dengan Tergugat masih tinggal dalam saturumah sampai sekarang; Bahwa, Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara dikarenakantidak

saksi di persidangan, yaitu: 1 Saksile Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2010 disebabkan karena Tergugatselalu mengungkit uang pembelian sepeda motor dan orang tua Tergugatselalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sertaTergugat sering mencaci

Artinya: Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudian tidakmau memenuhi panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dhzolim dangugurlah haknya; Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah karena sejak bulan Desember 2012 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sudah tiga bulan terakhirtidak pernah menberi nafkah terhadap Penggugat dan anak Penggugat dengantergugat, dan karena Tergugat sering mencaci

dan Tergugat telah terikat dalam sebuahperkawinan yang sah ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama Apriliana, umur 2 tahun;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat selalu mengungkit uang pembelian sepeda motor dan orangtua Tergugat selalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, serta Tergugat sering mencaci

Termohon suka mencaci maki orang tua Pemohon;c. Termohon pernah mengancam Pemohon seperti yang dikutip tunggu jokita mo mo kase menderita ngana pe hidop dan juga antar samua kita pebarang disitu yang masih spanggal kalu nyanda kita mo pigi bakar sekalian deng ngoni pe rumah ;d. Termohon tidak merasa puas dengan uang/rezeki yang diberikan Pemohon;Hal. 2 dari 11 Put. No. 0124/Pdt.G/2017/PA.Ktg..

tersebut bersifat sempurna danmemiliki nilai pembuktian yang mengikat sehingga terbukti antaraPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, oleh karenanyaPemohon dan Termohon yang mempunyai hubungan hukum sebagaisuami istri tersebut berkualitas sebagai pihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalildalilpermohonan Pemohon yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2012antara Pemohon dengan Termohon sering muncul perselisinan dan pertengkarandisebabkan Termohon suka mencaci

No. 0124/Pdt.G/2017/PA.Ktg.sering bertengkar disebabkan Termohon sering mencaci maki Pemohon, bahwaantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama empatMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukanPemohon dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon, makaditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;2. Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar, Termohon seringmencaci maki Pemohon)7 220722 23.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat empat tahunERIE cia a nr reer eciertreeeeeciee eerieMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim akan menganalisa halhal yang berkaitan dengan kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas bahwaternyata dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, Termohon sering mencaci maki Pemohonyang mengakibatkan

perpisahan antara Pemohon dan Termohon kurang lebih 4tahun lamanya secara akumulatif tentunya hal tersebut telah membuat rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, apalagi dengan perbuatanTermohon yang sering mencaci maki Pemohon, dimana dengan perbuatanTermohon tersebut, Termohon tidak lagi menghargai Pemohon sebagai suaminya,dan ketika rumah tangga keduanya telah terjebak percekcokan, Termohon tidakberusaha kembali hidup bersama dengan Pemohon malah sebaliknya Termohonjustru bersikap pasif

SAPUAN (selaku tokoh agama/Ustat)untuk menengahi dan mendamaikan perselisihan antara terdakwa dengan ibunya,kemudian saksi korban, ibu terdakwa dan terdakwa ditemukan oleh Sdr.KUSWANTORO dan SAPUAN untuk didamaikan, namun tidak ada kesepakatan damaimelainkan terdakwa marahmarah dan mencaci maki mereka, kemudian karena SaksiKorban merasa anak yang tertua dan kakak dari terdakwa, kemudian Saksi Korbanmenegur terdakwa dek kamu kenapa sama orang tua kok kayak gitu yang sadar itukanorang tua kita kemudian

terdakwa menjawab dengan keadaan marah Aku tidak punyaorang tua seperti itu karena dia pencuri aku tidak mau menganggap dia orang tua saya,dan akan saya bunuh sekarang sekalian kamu juga akan ku bunuh kemudian terdakwamengambil bendo/golok yang terbuat dari besi warna hitam kemudian diarahkan kepadaSaksi Korban dengan marahmarah dan mencaci maki akan membunuhnya, karenaHalaman 3 dari halaman 15 Putusan Nomor:108/Pid.B/2015/PN.Unr.merasa takut dan terancam, saksi korban lalu keluar kemudian dikejar

SAPUAN (selaku tokoh agama/Ustat)untuk menengahi dan mendamaikan perselisihan antara terdakwa dengan ibunya,kemudian saksi korban, ibu terdakwa dan terdakwa ditemukan oleh Sadr.KUSWANTORO dan SAPUAN untuk didamaikan, namun tidak ada kesepakatan damaimelainkan terdakwa marahmarah dan mencaci maki mereka, kemudian karena SaksiKorban merasa anak yang tertua dan kakak dari terdakwa, kemudian Saksi Korbanmenegur terdakwa dek kamu kenapa sama orang tua kok kayak gitu yang sadar itukanorang tua kita kemudian

terdakwa menjawab dengan keadaan marah Aku tidak punyaorang tua seperti itu karena dia pencuri aku tidak mau menganggap dia orang tua saya,dan akan saya bunuh sekarang sekalian kamu juga akan ku bunuh kemudian terdakwamengambil bendo/golok yang terbuat dari besi warna hitam kemudian digunakan dandiarahkan diarahkan kepada Saksi Korban dengan marahmarah dan mencaci maki akanmembunuhnya, karena merasa takut dan terancam, saksi korban lalu keluar.

Rohmah marahmarah dan mencaci maki meraka;Bahwa kemudian karena Korban merasa anak yang tertua dan kakak dari Sdri.Rohmah kemudian Korban menegur Sdri. Rohmah dek kamu kenapa samaorang tua kok kayak gitu yang sadar itukan orang tua kita;Bahwa kemudian Sdri. Rohmah menjawab dengan keadaan marah Aku tidakpunya orang tua seperti itu karena dia pencuri aku tidak mau menganggap diaorang tua saya, dan akan saya bunuh sekarang sekalian kamu juga akan kubunuh;;Bahwa kemudian Sdri.

Talib, perempuan, umur 11 tahun ;3. bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat rukundan damai selalu, akan tetapi pada tahun ke3 (tiga) atau tahun 2000 seringerjadi pertengkaran secara teruSs menerus Sampai dengan tahun 2017tepatnya pada tanggal 22 Juli 2017, Tergugat menyiksa Pengugat/memukul dimana setiap Penggugat pulang kantor terlambat Tergugat selalumencari alasan untuk mencaci maki Penggugat dan terjadi pertengkaran.Penggugat juga dilarang untuk bergaul dengan temanteman guru

memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahteman kerja, sedangkan Tergugat suami dari Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sudahdikaruniai 2 orang anak ; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2000 tidak rukun lagi karena seringterjadi pertengkaran ; bahwa penyebabnya Tergugat sering berlaku kasar, kalauPenggugat terlambat pulang kantor selalu membuat keributan,Tergugat mencaci

Ketua Majelis menyatakanpersidangan tertutup untuk umum, dan dilanjutkan dengan pemeriksaan atasperkara a quo ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak tahun2000, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisdengan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat secara teruS menerus yang sulit untuk dirukunkan kembaili,disebabkan Tergugat menyiksa dan memukul Penggugat, mencaci

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenaiakibat Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat seringberlaku kasar, Tergugat sering marah apabila Penggugat terlambat pulangkantor, Tergugat mencaci maki Penggugat, dan melakukan KDRT, sertaPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2017,adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut

;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenaiakibat Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat seringberlaku kasar, Tergugat sering marah kalau Penggugat terlambat pulang kantor,Tergugat mencaci maki Penggugat, melakukan KDRT dan mengancam akanmembunuh Penggugat, serta Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Juli 2017, adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olen Penggugat, olehkarena

bulan dan untuk merubah nasib pindahtinggal lagi di rumah kontrakan di Surabaya selama 11 bulan kemudian padatanggal 10 Desember 2015 atas kesepakatan bersama kembali ke Kalabahidan tinggal menetap di rumah orang tua Tergugat; 4, Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;5, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak pertengahan bulan Februari 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dikarenakan Tergugat sering memukul dan meludahibahkan mencaci

Bahwa puncaknya pada 7 Desember 2016 dimana Penggugat berusahamenasehati Tergugat agar marahnya jangan suara keraskeras namunTergugat malah mencaci maki dan memukul Penggugat dengan alasan yangtidak jelas; 2222 222 nn enna n nn nnn nnn nen ne nena e ee7 wnnnnen ene Bahwa selama berpisah Penggugat tinggal di rumah kerabat Tergugatbernama : Hiji di Kampung Pisang RT 011 RW 006, Desa Lendola, KecamatanTeluk Mutiara, Kabupaten Alor, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahorang tuanya di Kampung Lama

agar dapatkembali rukun dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, maka selanjutnya dimulalpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan keterangan sebagaiD@rikUt: 222 n 2 one enn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn een nnn n nen eee Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugathingga mengakibatkan Tergugat sering memukul bahkan mencaci

saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat yang tinggal di rumah orangTWA, TET QUQ jenna nrreete erence reneeiseee neers rien Re Bahwa selama tinggal di Kampung Lama, antara Penggugat danTergugat sering terlibat cekcok dan jarang terlihat rukun; Bahwa setiap kali terjadi percekcokan, Tergugat sering melontarkan katakata kasar dan caci maki terhadap Penggugat, saksi pernah melihatPenggugat berlari keluar rumah sambil menangis yang kemudian disusuloleh Tergugat dengan marahmarah sambil terus mencaci

Apakah benar antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangQ@;2.Apakah benar dalam pertengkaran tersebut Tergugat sering mencaci makibahkan memukul Penggu(@at;3.Apakah benar penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidak maumenerima anak bawaan PengguQat;4.

Tergugat sering mencaci maki Penggugat,seperti anjing5.4. Tergugat cemburuan dan menuduh Penggugat berselingkuh denganteman Penggugat6.

Selain itu Tergugat sering mencaci maki Penggugat, Tergugatcemburuan dan menuduh Penggugat berselingkuh dengan teman Penggugat.Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak 3 tahun yang lalu. Sejaksaat itu, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi layaknya suamiistri.

Selain itu Tergugat sering mencaci maki Penggugat,Tergugat cemburuan dan menuduh Penggugat berselingkuh dengan temanPenggugat. Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sejak 3 tahun yanglalu.

Tergugat sering berkata kasar dengan mencaci maki Penggugatdengan kata seperti binatang terhadap Penggugat.b. Setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering pulang kerumahsaudaranya (Tergugat).c.

Bolaang Mongondow saksi adalah adik ipar Penggugat dandi bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah berstatus janda dan duda; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPenggugat, namun belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan November 2017 Penggugat dan Tergugat mulai seringbertengkar; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran tersebut, saksi melihatTergugat mencaci

No 719/Pdt.G/2018/PA.Ktg Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran tersebut, saksi melihatTergugat mencaci maki Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2017 sampai sekarang sudah sekitar 9 bulan; Bahwa setahu saksi telah berusaha menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apa

No 719/Pdt.G/2018/PA.Ktgmeninggalkan Penggugat, , Tergugat sering mencaci maki Penggugat,Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat disesuaikandengan alatalat bukti tersebut, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah ;2. Bahwa tergugat sering mencacimaki Penggugat dan juga pergi meninggalkan Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama 9 bulan,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim akan menganalisa halhal yang berkaitan dengan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, ternyataTergugat sering mencaci maki Penggugat dan juga sering pergi meninggalkanPenggugat, hal tersebut tentunya membuat rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun, sehingga mengakibatkan

Tergugat suka mencaci maki Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hatib. Tergugat suka ringan tangan memukul dan atau tidak seganseganmenganiaya Penggugat.c. Tergugat suka mengungkitungkit perkawinan masa lalu Penggugat.d. Tergugat suka mementingkan kepentingan orang tua dan keluarganyasendiri dari pada rumah tangga Tergugat dengan Penggugat.e. Tergugat suka menghina orang tua Penggugat dengan katakata yangmenyakitkan hati dan perasaan Penggugat.f.

"EE, saksi mana di bawah sumpahnya secara terpisah telahmemberikan keterangan yang saling mendukung dan saling bersesuaian padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami istri yang menikahsecara sah pada tahun 2007 dan telah dikaruniai 4 orang anak.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat lebin mengutamakan orang tua dan keluarga dalam urusanapapun dari pada Penggugat disamping itu Tergugat suka mencaci danmenghina

HE, saksi mana di bawah sumpahnyasecara terpisah telahmemberikan keterangan yang saling mendukung dan saling bersesuaian padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami istri yang menikahsecara sah pada tahun 2007 dan telah dikaruniai 4 orang anak.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat lebih mengutamakan orang tua dan keluarga dalam urusanapapun dari pada Penggugat disamping itu Tergugat suka mencaci maki danmenghina

maki dan menghina orang tuaPenggugat.Menimbang, bahwa dari proses pemeriksaan tersebut dapat dikonstatirperistiwa yang terjadi dalam rumah tangga keduanya bahwa penggugat dan tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat lebihmengutamakan orang tua dan keluarga dalam urusan apapun dari pada Penggugatdisamping itu Tergugat suka mencaci maki dan menghina orang tua Penggugat.

Penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat lebih mengutamakan orang tua dan keluarga dalam urusanapapun dari pada Penggugat disamping itu Tergugat suka mencaci danmenghina orang tua Penggugat dan keduanya sudah tinggal pisah selama 1tahun dan selama tinggal pisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir batin Penggugat hingga sekarang.2.

Tergugat suka berkata kasar dan mencaci maki Penggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada Tanggal 25 Februari 2019 yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama, dan tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Tanjung Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang, selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidaklagi melaksanakan hak dan kewajiban

adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tanjung, Kecamatan Rasanae Barat, KotaBima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan saksisering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsuka keluyuran hingga larut malam, Tergugat suka minumminuman keras,Tergugat suka mencaci

;Menimbang, bahwa dari proses persidangan telah ditemukan fakta bahwaantara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat suka keluyuran hingga larut malam,Tergugat suka minumminuman keras, Tergugat memukul Penggugat, danTergugat suka mencaci maki Penggugat, yang mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 1 (satu) bulan hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan Penggugatdengan Tergugat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena Tergugat suka keluyuran hingga larut malam,Tergugat suka minumminuman keras, Tergugat memukul Penggugat, danTergugat suka mencaci maki Penggugat;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 1(satu) bulan hingga sekarang;4.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran, yang penyebabnya yaitu saudara Tergugat sangat seringikut campur dalam masalah rumah tangga antara Tergugat danPenggugat bahkan sampai mencaci maki Pengugat mengeluarkanbahasa kasar (nenek moyang, asalusul keluarga Pengugat tidak jelas)dan Tergugat sama sekali tidak membela Pengugat pada saat saudaraTergugat mencaci

Tergugat bertempat tinggal diPalu kemudian pindah dan menetap di Kecamatan Batui;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang saat ini diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak tahun2016, saksi Sering mendengar Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar mulut;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat dan keluarga Tergugat mencaci

makiPenggugat selain itu Tergugat dan keluarganya mengakui kepadaPenggugat bahwa Tergugat telah memiliki wanita idaman lain;Bahwa saksi tidak mengetahul penyebab Tergugat dan keluargaTergugat mencaci maki Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2017, sampai sekarang dan yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya Ssuami istri;Bahwa saksi sudah

Tergugat bertempat tinggal diPalu kemudian pindah dan menetap di Kecamatan Batui; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak, tahun2016, saksi Sering mendengar Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar mulut; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat dan keluarga Tergugat mencaci

makiPenggugat selain itu Tergugat dan keluarganya mengakui kepadaPenggugat bahwa Tergugat telah memiliki wanita idaman lain; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat dan keluargaTergugat mencaci maki Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2017, sampai sekarang dan yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya Ssuami istri; Bahwa saksi

Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, karena Tergugat malas bekerja,dan apabila Penggugat menyuruh Tergugat untuk mencari pekerjaan,Tergugat malah marahmarah, bahkan mencaci maki Penggugat;5.

telah berupaya menasihatiPenggugat agar bersabar menghadapi Tergugat dan rukun kembali membinarumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnyapemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa penggugat dalam dalil gugatannya menyatakan penyebabpertengkaran dan perselisihan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat malasbekerja, dan apabila Penggugat menyuruh Tergugat untuk mencari pekerjaan,Tergugat malah marahmarah, bahkan mencaci

anak bernama XXXXxX, lakilaki umur 2 tahun, saat ini anaktersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi sejak awal menikah Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja;Bahwa setahu saksi Penggugat sering menyuruh Tergugat bekerja,namun setiap Penggugat menyuruh Tergugat bekerja, malahan Tergugatberbalik marah, bahkan Tergugat sering mencaci

Putusan No. 0121/Pdt.G/2017/PA.Gtlopertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, sebab Tergugat malas bekerja, namunsetiap Penggugat menyuruh Tergugat bekerja, malahan Tergugat berbalikmarah bahkan Tergugat sering mencaci maki Penggugat;Menimbang, bahwa adapun saksi kedua Penggugat menerangkanadanya keadaan rumah tangga yang tidak harmonis antara Penggugat danTergugat akibat Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, sebabTergugat malas

bekerja, namun setiap Penggugat menyuruh Tergugat bekerja,malahan Tergugat berbalik marah bahkan Tergugat sering mencaci makiPenggugat;Menimbang, bahwa mengenai keterangan dua saksi tersebut, olehkarena keterangannya diberikan dibawah sumpah, keterangannya merupakanpengetahuan saksi atas fakta kejadian peristiwa yang dilihat sendiri dan saksimenjelaskan latar belakang pengetahuannya tersebut, serta keterangannyasaling bersesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan keterangansaksi yang lain

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena: Tergugat sering mabukmabukan; Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapPenggugat; Tergugat pernah mengeluarkan katakata kotor terhadap Penggugat; Tergugat sering mencaci maki bahkan pernah mengusir Penggugat;.

Penggugatdan Tergugat sebagai Ipar;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukuntetapi sejak awal tahun 2017 Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat sering minumminuman keras hingga mabuk, melakukankekerasan terhadap Penggugat (KDRT), Tergugat mempunyai wanitaidaman lain, Tergugat sering mengeluarkan katakata kotor terhadapPenggugat seperti mencaci

;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya memohonkepada Pengadilan Agama Ambon untuk menyatakan perkawinan Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian dengan alasan bahwa Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganyadisebabkan Tergugat sering mencaci maki Penggugat dan melakukan

danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebutPenggugat telah menghadirkan dua orang saksi di persidangan, saksisaksimana menurut Majelis Hakim telah memenuhi persyaratan formil sehinggasaksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 di bawah sumpahnyamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat sering mencaci

Bahwa Tergugat sering mencaci maki Penggugat dan melakukan tindakanKDRT terhadap Penggugat;Halaman 7 dari 9 hal. Perkara No.147/Pdt.G/2018/PA.Abc.

perbuatan Terdakwa tersebut di Kantor PolisiSektor Kewapante;Saksi 2, MARSELINUS MOA: Bahwa kejadianya terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekitar jam 18.00Wita, bertempat di depan rumah dalam halaman rumah saudara Martinus Klemens danJupita Nurak di Dusun Kewagunung, Desa Seusina, Kecamatan Kewapante, KabupatenSikka; Bahwa Terdakwa mendatangi Korban dengan mempergunakan sebilah pisau yangdicabut dari pinggang kanan Terdakwa, Terdakwa mengancungkan pisau tersebut kearah Korban sambil mencaci

maki Korban dengan katakata dalam Bahasa Daerah Sikka Au ei au tota artinya Kau ini yang saya cari karena takut, Korban melarikan diridengan sepeda motornya, melihat Korban lari, Terdakwa mencaci maki Korban dengankata salam Bahasa Daerah Sikka Amat gio wait, lopa pari yang artinya Bapak cukimama, jangan lari ; Bahwa saksi melihat, Korban dan Terdakwa berdiri saling berhadapan dalam jaraksekitar 5 (lima) meter, Terdakwa berjalan mendekati Korban, Terdakwa mengucapkankatakata yang ditujukan kepada

maki Korban dengan katakata dalam Bahasa Daerah Sikka Au ei au tota artinya Kau ini yang saya cari karena takut, Korban melarikan diridengan sepeda motornya, melihat Korban lari, Terdakwa mencaci maki Korban dengankata salam Bahasa Daerah Sikka Amat gio wait, lopa pari yang artinya Bapak cukimama, jangan lari ; Bahwa kejadiannya terjadi di rumah saksi Jupita Nurak, yang bersuamikan bernamaMartinus Klemens; Bahwa Karena merasa takut dan trauma serta rasa malu karena Terdakwa makiorangtua saksi korban

maki Korban dengan katakata dalam BahasaDaerah Sikka Au ei au tota artinya Kau ini yang saya cari Rarena takut, Korbanmelarikan diri dengan sepeda motornya, melihat Korban lari, Terdakwa mencaci makiKorban dengan Rata salam Bahasa Daerah Sikka Amat gio wait, lopa pari yangartinya Bapak cuki mama, jangan lari ; Bahwa kejadiannya terjadi di rumah saksi Jupita Nurak, yang bersuamikanbernama Martinus Klemens; Bahwa Karena merasa takut dan trauma serta rasa malu Rarena Terdakwa makiorangtua saksi korban

dan langsung melaporkan perbuatan Terdakwa tersebut diKantor Polisi Sektor Kewapante;Menimbang, bahwa dari uraian fakta fakta hukum diatas , Majelis Hakimberpendapat perbuatan terdakwa mendatangi rumah saksi Jupita Nurak untuk memintamaaf Repada bapak kecil Terdakwa yaitu Martinus Klemens Remuian terdakwa melihatsaksi korban dan langsung mendatangi Rorban dengan mempergunakan sebilah pisauyang dicabut dari pinggang Ranan Terdakwa, Terdakwa mengancungkan pisau tersebutke arah Korban sambil mencaci

Suami Isteri hingga dikaruniai 3(tiga) orang anak tersebut, namun sejak tahun 2016 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatsering melakukan perbuatan kasar berupa mecaci maki dan bahkan memukuliPenggugat ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi sekitar bulan Januari 2017 dimana pada saat itu Tergugat berada diJakarta dan tanopa alasan yang jelas tibatiba menelpon Penggugat dankemudian marahmarah serta mencaci

maki Penggugat ;Bahwa Penggugat kemudian berangkat ke Jakarta menyusul Tergugat untukmenyelesaikan permasalahan dan percekcokan antara Penggugat dan Tergugatnamun Tergugat malah melakukan perbuatan kasar dengan mencaci maki danmemukuli Penggugat ;Bahwa selama berada di Jakarta Penggugat tidak tahan lagi dengan perlakuanTergugat yang terus menerus mencaci maki dan memukuli Penggugat hinggaakhirnya Penggugat pada tanggal 31 Maret 2017 memutuskan untuk kembali keTernate;Bahwa setelah Penggugat berada

di Ternate kemudian Tergugat juga kembalike Ternate dan selanjutnya Tergugat meminta maaf kepada Penggugat danakhirnya Penggugat memaafkan Tergugat dengan syarat Tergugat tidak bolehmengulangi lagi perobuatannya (Perbuatan kasar dengan mencaci maki danmemukuli Penggugat);Bahwa setelah Penggugat memaafkan perbuatan Tergugat kemudian keesokanharinya Tergugat mulai mengulagi lagi perobuatan kasar dengan mencaci makidan memukuli Penggugat hingga akhirnya pada hari Minggu tanggal 23 AprilHalaman 2 dari

14 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2017/PNTte.2017 Penggugat sudah tidak tahan lagi dan mengalami tekanan bathin denganperlakuan Tergugat sehingga Penggugat memutuskan pergi meninggalkanrumah untuk mengamankan diri, karena perlakuan Tergugat yang terusmenerus mencaci maki, memukuli, mengintimidasi dan mengancam Penggugat;9.

maki dan memukuliPenggugat;Bahwa dalil Penggugat yang mengatakan bahwa Tergugat melakukanperbuatan kasar dengan mencaci maki dan memukuli Penggugat adalah tidakbenar dan hanya suatu alasan yang dibuatbuat oleh Penggugat saja tanoa adabukti maupun saksi yang dapat menyatakan perihal perbuatan kasar tersebut;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 April 2017 Penggugat pergimeninggalkan rumah namun Tergugat telah berupaya membujuk Penggugatagar mau kembali kerumah dan pada akhirnya pada saat mediasi

Pemohon dan Termohon telahdikaruniai Seorang anak laki laki Darell Ari Maurendra 09 Tahun;Bahwa sejak Nopember 2018 kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan antara lain karena:1) Termohon banyak bohong terhadap Pemohon;2) Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri,seperti mengurus rumah, menyediakan makan, mencuci pakaian dancenderung tidak peduli.3) Termohon sering mencaci

Bekasi;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunan 1 (Satu)orang anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan November 2018, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon banyakbohong terhadap Pemohon, Termohon tidak menjalankan kewajibannyasebagai seorang istri, seperti mengurus rumah, menyediakan makan,mencuci pakaian dan cenderung tidak peduli, Termohon sering mencaci

Bekasi; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunan 1 (Satu)orang anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan November 2018, mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon banyakbohong terhadap Pemohon, Termohon tidak menjalankan kewajibannyasebagai seorang istri, seperti mengurus rumah, menyediakan makan,mencuci pakaian dan cenderung tidak peduli, Termohon sering mencaci

Selanjutnyasaksi II (SAKSI II) teman Pemohon menerangkan bahwa, setahu saksi awalnyarumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejakbulan November 2018, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon banyak bohong terhadapPemohon, Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri,seperti mengurus rumah, menyediakan makan, mencuci pakaian dancenderung tidak peduli, Termohon sering mencaci, mencela dan menghinaPemohon

Putusan Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.CkrTermohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri, sepertimengurus rumah, menyediakan makan, mencuci pakaian dan cenderungtidak peduli, Termohon sering mencaci, mencela dan menghina Pemohon,Termohon sering meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan pemohon,Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi berumah tangga denganTermohon; Sejak 10 bulan, Pemohon dan Termohon berpisah rumah hingga sekarangini; Keluarga sudah merukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang,

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2002antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan karena : Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hinggamabuk; Tergugat sering mempermalukan Penggugat di depan umumdengan berteriakteriak dan mencaci maki Penggugat tanpa sebab;e Tergugat cemburu berlebihan dengan menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alas an yang

/PA.Gtlo2002 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dantidak harmonis serta sering bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat sering minumminuman beralkohol sampai mabuk, disamping itu Tergugat seringmencaci maki Penggugat serta menuduh Penggugat berselingkuhdangan lakilaki lain; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering minum minumanberalkohol sampai mabuk, karena saksi sering melihat Tergugatminum minuman keras tersebut Sampai mabuk; Bahwa saksi mengetahul Tergugat mencaci

sejak tahun2002 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dantidak harmonis serta sering bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat sering minumminuman beralkohol sampai mabuk, disamping itu Tergugat seringmencaci maki Penggugat serta menuduh Penggugat berselingkuhdangan lakilaki lain;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering minum minumanberalkohol sampai mabuk, karena saksi sering melihat Tergugatminum minuman keras tersebut Sampai mabuk;Bahwa saksi mengetahul Tergugat mencaci

Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa semula kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari 2002 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisinan yang disebabkan karena : Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hinggamabuk; Tergugat sering mempermalukan Penggugat di depan umumdengan berteriakteriak dan mencaci maki Penggugat tanpa sebab; Tergugat cemburu berlebihan dengan menuduh Penggugatberselingkuh

maki Penggugat tanpa sebab; Tergugat cemburu berlebihan dengan menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alas an yang Jelas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan penyebab pertengkarankarena beberapa hal antara lain : Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hinggamabuk; Tergugat sering mempermalukan Penggugat di depan umumdengan berteriakteriak dan mencaci maki Penggugat tanpa sebab; Tergugat cemburu berlebihan dengan menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain tanpa

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 20 tahun, setelah itu. tidak harmonis sering berselisin danbertengkar, disebabkan :e Tergugat sering marahmarah kepada Peggugat karena masalahkecil seperti Tergugat sering marah jika Penggugat lupa membawaparang atau minyak motor habis;e Tergugat kurang dalam memberi nafkah;e Tergugat sering mencaci maki Penggugat di depan umum;Hal. 2 dari 19 Put.

Dan tidak benar Tergugat sering marahmarahkepada Penggugat, namun Tergugat benar pernah marah, namun bukanmarah kepada Penggugat melainkan kepada sepeda motor yang dipakalbersama Penggugat mogok sehingga Tergugat kesal dan marahmarahdengan mencaci maki motor tersebut memang didepan umum, namunbukan maksud mencaci maki Penggugat; Pada point 5 benar terjadi perselisihan dan pertengkaran tanggal 15Januari 2017, namun penyebabnya bukan masalah menebas rumputmelainkan masalah Tergugat menegur cucu Penggugat

lalu, dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama di Kecamatan Matan Hilir Selatan; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 5 tahun terakhir Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar disebabkan masalah ekonomi rumah tangga yangkurang mencukupi karena Tergugat kurang dalam memberi nafkah danTergugat sering marahmarah kepada Penggugat karena masalahsepele/kecil dan juga Tergugat sering mencaci

Dan tidakbenar Tergugat sering marah kepada Penggugat, namun Tergugat benarpernah marah, namun bukan marah kepada Penggugat melainkan kepadasepeda motor yang dipakai bersama Penggugat mogok sehingga Tergugatkesal dan marahmarah dengan mencaci maki motor tersebut memang didepan umum, namun bukan maksud mencaci maki Penggugat, dan pada point5 benar terjadi perselisihan dan pertengkaran tanggal 15 Januari 2017, namunpenyebabnya bukan masalah menebas rumput melainkan masalah Tergugatmenegur cucu Penggugat

Kedua saksi tersebut di mukapersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang padapokoknya kedua saksi tersebut menyatakan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak 5 tahun terakhir sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi rumahtangga yang kurang mencukupi karena Tergugat kurang dalam memberi nafkahdan Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat karena masalahsepele/kecil dan juga Tergugat sering mencaci maki Penggugat

Tergugat mencaci maki Penggugat dengan perkataan kotor bahkanPenggugat disuruh untuk menjual diri oleh Tergugat jika Penggugat sudahtidak punya uang; b. Saat Tergugat datang dari Malaysia, Tergugat tidak menghampiri anaknya yang di rumah;5.

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Sumenep selama 10 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan Juli tahun 2013, sering berselisin dan bertengkar, hal inisaksi ketahui sendiri penyebabnya karena Tergugat mencaci

ten Sumenep, dihadapan persidangan memberikane =Kapes VW . .a Oe Wah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatdi Kabupaten Sumenep selama 10 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan Juli tahun 2013, sering berselisin dan bertengkar, hal inisaksi ketahui sendiri penyebabnya karena Tergugat mencaci

yang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap di persidangan, sehingga Tergugat dianggap tidakmenggunakan hakhaknya keperdataanya dan berdasarkan Pasal 126 HIRputusan dalam perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat, bahwa sejak bulan Juli tahun 2013, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mencaci