Ditemukan 3856049 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 57/Pdt.G/2015/PNSim Tanggal 11 Nopember 2015 — WAHYU NURDIN LAWAN YAYASAN PERGURUAN BUDI UTOMO BAH GUNUNG, DKK
78 — 4
78 — 4
P U T U S A NDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut; Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut diatas ;Memperhatikan Pasal 130 HIR/154 Rbg, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 01 tahun 2008 serta ketentuan-ketentuan hukum lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I- Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disetujui tersebut;- Menghukum
Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkara Nomor57/Pdt.G/2015/PN.Sim tersebut untuk menguatkan kesepakatan perdamaiandalam Akte Perdamaian;Halaman 2 dari 3 halaman Putusan No. 57/Pdt.G/2015/PN Sim.Bahwa para pihak telah bersepakat agar Penggugat membayar biayaperkara a quo sesuai Surat Perjanjian Perdamaian, dan selanjutnya PengadilanNegeri Simalungun menjatuhkan putusan yang berbunyi sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar
Register : 12-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 97/Pid.B/2016/PN.Trg Tanggal 1 Maret 2016 — YERI VAAT BIN YANCE VAAT
45 — 4
45 — 4
2016 s/d tanggal 21 Februari 2016;Majelis Hakim sejak tanggal 12 Februari 2016 s/d tanggal 12 Maret 2016;------ Terdakwa selama persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 97/Pid.B /2016/PN.TRG tanggal 12 Februari 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim tersebut; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor 97/Pid.B/2016/PN.TRG tanggal 12 Februari 2016 Penetapan Hari Sidang ; Telah mendengar
Dakwaan Jaksa Penuntut Umum berikut tanggapan terdakwa atas Dakwaan tersebut ; -------Telah mendengar Keterangan Saksi-Saksi dan Keterangan Terdakwa dipersidangan berikut Barang Bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; -------Telah mendengar Surat Tuntutan/Requisitoir serta Pembelaan/Pledoi dari terdakwa ; ------- Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum, dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tenggarong, atas suatu tindak pidana sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut
21 Februari 2016;Majelis Hakim sejak tanggal 12 Februari 2016 s/d tanggal 12 Maret 2016;wonoe Terdakwa selama persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;wannnn= PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;woneeee Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 97/Pid.B /2016/PN.TRG tanggal 12 Februari 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim tersebut;woneeee Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor 97/Pid.B/2016/PN.TRGtanggal 12 Februari 2016 Penetapan Hari Sidang ;wonenee Telah mendengar
Dakwaan Jaksa Penuntut Umum berikut tanggapan terdakwa atasDakwaan tersebut ;woneeee Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa dipersidanganberikut Barang Bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;wonneee Telah mendengar Surat Tuntutan/Requisitoir serta Pembelaan/Pledoi dari terdakwa ;wnnna== Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum, dimuka persidanganPengadilan Negeri Tenggarong, atas suatu tindak pidana sebagaimana Surat DakwaanPenuntut Umum sebagai berikut :Bahwa
Register : 18-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 79 / Pid.Prap / 2016 / PN. Jkt.Sel Tanggal 7 Juni 2016 — GUNAWAN, tempat dan tanggal lahir : Pekalongan, Jenis kelamin : Laki-laki, pekerjaan : Swasta/Direktur Utama P.T. Bintang Samudra Utama, alamat : Taman Wisma Asri Blok D 34 Nomor 31-32, R.T. 006 R.W. 016, Teluk Pucung, Bekasi Utara ; Bertindak untuk diri sendiri selaku pribadi dan atas nama P.T. Bintang Samudra Utama selaku Direktur Utama ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : TOMSONSITUMEANG, S.H., M.H., Advokat , berkantor di â S 2 S Law Office â Advocates & Legal Consultants, beralamat di Grand Palace, Tower A, 3rd Floor, R6-R7, Jalan Benyamin Suaeb Blok A-5, Kelurahan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat , berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 023-01/S2S-SKK/III/2016 tanggal 23 Maret 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai ....................PEMOHON ;
279 — 206
279 — 206
Memerintahkan kepada Para Termohon untuk melanjutkan penyidikan dengan memanggil dan mendengar keterangan ahli yang diperlukan ;4. Membebankan beaya perkara ini kepada negara sejumlah nihil ;
. /42 Jakarta Selatan,selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 88/Pen.Pid/Prap/2016/PN.Jkt.Sel.tanggal25 Mei 2016tentang penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelahmembaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa bukti suratsuratyang diajukan ke persidangan;Halamanldari 38 halaman Putusan
Jkt.SelBahwa saksi mengenal Pemohon sejak tahun 1983 dan tidak hubungankeluarga, hanya sebagai teman;Bahwa yang saksi ketahui dalam praperadilan ini adalah akta pendirianYayasan Sekolah Korea yang dibikin dua kali, yaitu, pertama akta dibikinpata tahun 1990 dan kedua pada tahun 2011;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dipersoalkan dalam permohonanpraperadilan ini;Bahwa Song Jae Sun yang membangun sekolah Korea sejak tahun 1990,lalu. dia banyak bekerja untuk sekolah Korea sampai operasional.Belakangan saksi mendengar
adalah orang Korea yang pindah di sini menjadi warganegara Indonesia yang melakukan persiapan pembangunan sekolah Korea,namanya Jakarta International Korean School;Bahwa pada akta tahun 1990 nama Sung Jae Sun ada, pada tahun 2011namanya tidak ada;Bahwa saksi mengenal Seung Eun Ho, dia dulu sebagai Ketua Asosiasiorang Korea;Bahwa setahu saksi Seung Eun Ho sebagai Chairman (Ketua) PengurusYayasan Jakarta International Korean School yang dulu, yang sekarangsaksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak pernah mendengar
Register : 26-03-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Mgl Tanggal 17 September 2018 — Penggugat:
DRS HI MARZUKI
Tergugat:
1.Bank BRI Cabang Bandar Jaya
2.KPKNL Metro
3.TUMIJAN
43 — 25
DRS HI MARZUKI
Tergugat:
1.Bank BRI Cabang Bandar Jaya
2.KPKNL Metro
3.TUMIJAN
43 — 25
Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut diatas:
Memperhatikan Pasal 154 ayat (1) RBg, serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan:
M E N G A D I L I
Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi kesepakatan damai tersebut;
KelurahanSimpang Pematang Kabupaten Mesuji kepada saudara Marjuki (PihakPertama);Bahwa dengan ditanda tanganinya perdamaian ini, dimana pihakpertama juga bersedia mencabut Gugatan Penggugat No.18/pdt.G/2018/PN.Mg;Bahwa dengan ditandatanganinya kesepakatan damai ini, parapihak bersepakat bahwa permasalahan ini telah dianggap selesai;Kemudian Pengadilan Negeri Menggala menjatuhkan Putusan yangberbunyi sebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut.Setelah mendengar
Register : 07-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5048/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Jangkung bin Sinto
, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan -, pekerjaan Karyawan Swasta , tempat kediaman Kp.Kramat,Rt001/Rw004,DesaPabuaran,KecamatanKemang, Kabupaten Bogor , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
Pengadilan Agama tersebut;
Telah mempelajari berkas perkara;
Telah mendengar keterangan Penggugat;
Telah memeriksa bukti-bukti di persidangan;
TENTANG DUDUK PERKARANYA
SH, Advokat, Pengacara danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Julianto & Irwan beralamat di jalan Rengas II/29 Kebayoran Baru,Jakarta Selatan12180 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Desember2017, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Kar yawanSwasta, tempat kediaman di Kp.Kramat, Rt001/ Rw.004, DesaPabuaran, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, seba gaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar
Register : 24-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN BARRU Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN Bar Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat : Hj. MUNIRAH.
Tergugat : MUH. AMIR.
67 — 8
67 — 8
P U T U S A N DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar Kesepakatan Perdamaian kedua belah pihak tersebut di atas;Mengingat Pasal 154 RBg. serta ketentuan-ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati dan memenuhi bunyi Surat Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui oleh mereka tersebut;2.
dalam rangkap yang sama kekuatannya yangberada pada Pihak dan yang berada pada Pihak Il;Selanjutnya kedua belah pihak masingmasing menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi di persidangan;Setelah Surat Perjanjian Perdamaian tersebut dibacakan kepada keduabelah pihak, mereka masingmasing menyatakan tetap pada bunyi SuratPerjanjian Perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan menjatuhkan putusan seperti berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar
Register : 14-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 32/Pid.B/2016/PN.Tgr Tanggal 16 Februari 2016 — M. IKHSAN PRATAMA BIN MURNIANSYAH
42 — 10
42 — 10
2016;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan sejak tanggal 23 Februari 2016 s.d. tanggal 12 April 2016; ------ Terdakwa selama persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 32/Pid.B /2016/PN.TRG tanggal 14 Januari 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim tersebut; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor: 32/Pid.B/2016/PN.TRG tanggal 14 Januari 2016 Penetapan Hari Sidang ; Telah mendengar
Dakwaan Jaksa Penuntut Umum berikut tanggapan terdakwa atas Dakwaan tersebut ; -------Telah mendengar Keterangan Saksi-Saksi dan Keterangan Terdakwa dipersidangan berikut Barang Bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; -------Telah mendengar Surat Tuntutan/Requisitoir serta Pembelaan/Pledoi dari terdakwa ; ------- Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum, dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tenggarong, atas suatu tindak pidana sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut
Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan sejak tanggal 23 Februari 2016 s.d. tanggal 12April 2016;wane Terdakwa selama persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;nano === PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;woneeee Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 32/Pid.B /2016/PN.TRG tanggal 14 Januari 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim tersebut;wnonn== Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor: 32/Pid.B/2016/PN.TRGtanggal 14 Januari 2016 Penetapan Hari Sidang ;wonenee Telah mendengar
Dakwaan Jaksa Penuntut Umum berikut tanggapan terdakwa atasDakwaan tersebut ;woneeee Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa dipersidanganberikut Barang Bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;woneeee Telah mendengar Surat Tuntutan/Requisitoir serta Pembelaan/Pledoi dari terdakwa ;ononn= Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum, dimuka persidanganPengadilan Negeri Tenggarong, atas suatu tindak pidana sebagaimana Surat DakwaanPenuntut Umum sebagai berikut :Pts
Register : 21-10-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 770/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
Sugianto Suhindro
Tergugat:
PT PULAUINTAN BAJAPERKASA KONSTRUKSI
273 — 151
Sugianto Suhindro
Tergugat:
PT PULAUINTAN BAJAPERKASA KONSTRUKSI
273 — 151
PUTUSAN
Nomor 770/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri tersebut;
Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;
Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBgdan ketentuan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
Mengadili:
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian
Register : 23-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 325/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 24 Mei 2012 — ISMAIL bin ASNAN
71 — 25
71 — 25
Menetapkan agar terdakwa setelah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;
/Penetapan :Penyidik, sejak tanggal 17 Pebruari 2012 s/d 7 Maret 2012 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Maret 2012 s/d 16 April 2012 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 12 April 2012 s/d 1 Mei 2012 ;Hakim, sejak tanggal 23 April 2012 s/d 22 Mei 2012 ;Perpanjangan Ketua PN, sejak tanggal 23 Mei 2012 s/d 21 Juli 2012 ;Dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini ;Setelah mendengar
keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan hukuman dari Penuntut Umum yang dibacakan dalampersidangan tanggal 24 Mei 2012 pada pokoknya menuntut :1.2.5D.Menyatakan terdakwa ISMAIL bin ASNAN terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;Menyatakan
Menetapkan agar terdakwa setelah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk. PDM128/Ep.1/BWNGI/04/2012 tertanggal19 April 2012 sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa ISMAIL Bin.
Banyuwangi ;Bahwa saksi mendengar suara MALING MALING saat saksi sedang duduk diwarungkopi Dusun Gadog Desa Tamansuruh kecamatan Glagah kabupaten Banyuwangi ;Benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mendapat informasi barangbarang yang hilang milik saksi MARZUKIyang mengambil adalah terdakwa ;Bahwa saksi dimintai tolong oleh saksi MARZUKI untuk menemani mencari terdakwadan terdakwa ditemukan di warung bakso milik Pak SAMIAN di Dusun Gadog DesaTamansuruh kecamatan
Banyuwangi ;Bahwa saksi mendengar suara MALING MALING saat saksi sedang dudukdiwarung kopi Dusun Gadog Desa Tamansuruh kecamatan Glagah kabupatenBanyuwangi ;Benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mendapat informasi barangbarang yang hilang milik saksiMARZUKI yang mengambil adalah terdakwa ;Bahwa saksi dimintai tolong oleh saksi MARZUKI untuk menemani mencariterdakwa dan terdakwa ditemukan di warung bakso milik Pak SAMIAN di DusunGadog Desa Tamansuruh kecamatan
Register : 19-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Btl Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT CHANDRA MUKTIARTHA
Tergugat:
SUPARNO
17 — 0
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT CHANDRA MUKTIARTHA
Tergugat:
SUPARNO
17 — 0
PUTUSAN
Nomor 7/Pdt.GS/2019/PN Btl
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan negeri tersebut ;
Telah membaca Akta Perdamaian tersebut diatas ;
Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;
Mengingat Pasal 130 HIR, Perma Nomor 1 tahun 2016 serta peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;
M E N G A D I L I
Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut
Register : 15-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 60/Pdt.G.S/2018/PN Plg Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Unit Dwikora
Tergugat:
Gatot Sucipto
26 — 3
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Unit Dwikora
Tergugat:
Gatot Sucipto
26 — 3
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,
Pengadilan Negeri tersebut,
Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut diatas,
Memperhatikan Pasal 154 Rbg serta ketentuan-ketentuan hukum yang
bersangkutan:
M E N G A D I L I,
- Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugat untuk mentaati persetujuan yang telah dimufakati tersebut diatas,
- Menghukum Penggugat
Perjanjian Perdamaian tersebut yang telah dibacakandidepan persidangan, kedua belah pihak menyatakan setuju atas surat itu,Bahwa atas persetujuan kedua belah pihak, meminta supayadibuatkan putusan,Bahwa oleh karena adanya perdamaian tersebut, maka biayaperkara ditanggung oleh kedua belah pihak secara bersamasamaKemudian Pengadilan Negeri Palembang menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 60/Pdt GS/2018/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri tersebut,Setelah mendengar
Register : 30-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 44/Pdt.G.S/2018/PN Jbg Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.Mohammad Mufroddin
2.Sri Kusniwindarti
22 — 3
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.Mohammad Mufroddin
2.Sri Kusniwindarti
22 — 3
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadialan Negeri tersebut;
Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut diatas;
Memperhatiakn Pasal 130 HIR serta ketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;
MENGADILI
- Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telah disepakati tersebut ;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya dalam perkara ini secara tanggung renteng
timbul dalam perkara ini ditanggung oleh kedua belahpihak ;Terhadap Akta Perdamaian yang isinya sebagaimana tersebut diatas,sebagaimana yang terlampir dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yang untuksingkatnya Putusan ini harap dianggap merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan Putusan ini ;Kemudian Pengadilan Negeri Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikutPUTUSANNomor : 44/Pdt.G.S/2018/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadialan Negeri tersebut;Setelah mendengar
Register : 18-04-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 42/Pdt.G/2024/PN Gpr Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat:
TYAS APRILLITASARI
Tergugat:
MARPIAH
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri
9 — 5
TYAS APRILLITASARI
Tergugat:
MARPIAH
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri
9 — 5
P U T U S A N
Nomor 42/Pdt.G/2024/PN Gpr
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri tersebut ;
Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut ;
Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung R.I.
Register : 13-10-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Krs Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 4
54 — 4
P U T U S A N
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,
Pengadilan Negeri tersebut;
Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut diatas.
sepakat untuk memilih tempat kediaman hukum yang tetap pada kantorKepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan sehubungan dengan Perjanjian Perdamaianini dan segala akibat serta pelaksanaannya yang mungkin timbul dari PerjanjianPerdamaian ini.Demikian Perjanjian Perdamaian ini dibuat dan ditandatangani oleh dan antara PARAPIHAK sesuai dengan ketentuan yang berlaku di Republik Indonesia.PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2020/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut,Setelah mendengar
Register : 13-10-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Krs Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
P U T U S A N
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,
Pengadilan Negeri tersebut;
Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut diatas.
Register : 30-01-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Dgl Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat MOHAMAD REZAL Melawan Tergugat Bupati Kepala Daerah Kab. Sigi, Cq. Kepala Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Sigi, Sulawesi Tengah
55 — 25
55 — 25
P U T U S A NDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat persetujuan persetujun tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara; Mengingat Pasal 154 Rbg dan Perma No. 01 tahun 2016 serta ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I :1. Menghukum kedua belah pihak yaitu MOHAMAD REZAL (Pihak Pertama) dan Bupati Kepala Daerah Kab. Sigi, Cq.
ini untuk memutuskan dengan Akta Perdamaian;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal10 Mei 2017 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masing masingmenerangkan dan menyatakan menyetujui selurun isi persetujuaan perdamaiantersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Donggala menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat persetujuan persetujun tersebut diatas;Telah mendengar
Register : 18-10-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 762/Pdt.G/2019/PN Mdn Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat:
DONI, SE
Tergugat:
HALIMNY JASY
56 — 12
DONI, SE
Tergugat:
HALIMNY JASY
56 — 12
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YNG MAHA ESA
Pengadilan Negeri tersebut;
- Setelah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;
- Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;
Mengingat pasal 154 Rbg, Perma No.1 Tahun 2016, serta ketentuan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
Mengadili:
- Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut
Register : 31-10-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 280/Pdt.G/2022/PN Kpg Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat:
TN. DEMOS OKTOVIANUS RAME HAU
Tergugat:
JULIS LAPA
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Kota Kupang
71 — 15
TN. DEMOS OKTOVIANUS RAME HAU
Tergugat:
JULIS LAPA
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Kota Kupang
71 — 15
PUTUSAN
Nomor 280/Pdt.G/2022/PN.Kpg
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri tersebut;
Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;
Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBgdan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan
Register : 23-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 307/PDT.G/2014/PN.JKT.PST Tanggal 16 September 2014 — PT. Shields Security Solution (SHIELDS) >< PT.Pegadaian (Persero),Cs
44 — 23
44 — 23
P U T U S A N DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri tersebut ; -------------------------------------------------------------------Setelah membaca, surat surat dalam berkas perkara ; -------------------------------Setelah mendengar, kedua belah pihak berperkara ; -----------------------------------Telah memperhatikan Pasal 130 HIR dan ketentuan ketentuan hukum yang bersangkutan ; ----------------------------------------------
lama 15 hari kerja sejak melakukanpembayaran pajak;Setelah kesepakatan perdamaian tersebut di atas dibacakan dipersidangandan kedua belah pihak berperkara yaitu Pihak Kedua sebagai Tergugat dan PihakKesatu sebagai Penggugat membenarkan persetujuan tersebut diatas ;Kemudian Pengadilan Negeri Jakarta Pusat menjatuhkan putusan perdamaiansebagai berikut :PUTUS AN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca, surat surat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar
Register : 16-10-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 19/Pdt.G.S/2023/PN Tjk Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat:
BRI KANTOR CABANG TANJUNG KARANG
Tergugat:
1.MUSTAFA PIKAL
2.DINA SAFITRI
Turut Tergugat:
DINA SAFITRI
21 — 14
BRI KANTOR CABANG TANJUNG KARANG
Tergugat:
1.MUSTAFA PIKAL
2.DINA SAFITRI
Turut Tergugat:
DINA SAFITRI
21 — 14
P U T U S A N
Nomor: 19/Pdt.G.S/2023/PN.Tjk
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri tersebut;
Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;
Memperhatikan 154 Rbg;
M E N G A D I L I
- Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) untuk