vat tinggaldo BM tage ween nePengadilanA &S Fy WO ot Ot PR rrrTelahmemba @) bg MATS " ) fF ~~ Telah mender Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 April2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1183/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut : .

E BINTI T tidak menjawab, laluterdakwa langsung mendER als. E binti Tti saksi ER als. E binti Tyang bersandar ditembok krmudian terdakwa membuka kancing baju saksi ER als. E binti Tdan meremaspayudara saksi ER als. E binti T. Selanjutnya terdakwa menidurkan saksi ER als. Ebinti T, saat saksi ER als. E binti Tdalam posisi terlentang, saksi ARmembuka rok danmenurunkan celana dalam saksi ER als. E binti Tselanjutnya memegangmegangkemaluan saksi ER als. E binti Thingga alat kemaluan saksi ER als.

E binti Ttidak menjawab, lalu terdakwalangsung mendER als. E binti Tti saksi ER als. E binti Tyang bersandar di tembokkrmudian terdakwa membuka kancing baju saksi ER als. E binti Tdan meremaspayudara saksi ER als. E binti T. Selanjutnya terdakwa menidurkan saksi ER als. Ebinti T, saat saksi ER als. E binti Tdalam posisi terlentang, saksi ARmembuka rok danmenurunkan celana dalam saksi ER als. E binti Tselanjutnya memegangmegangkemaluan saksi ER als. E binti Thingga alat kemaluan saksi ER als.

Pasal 76 D UndangundangNo. 35 tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undangundang No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak atau Kedua melanggar pasal 81 Ayat (2) UndangundangNo. 35 tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undangundang No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa karena dakwaan dalam bentuk alternatif, laludihubungkan dengan fakta hukum di persidangan, maka Majelis Hakim berpendapatsependapat dengan Penuntut Umum dalam hal pembuktian dakwaan Kedua karenayang paling mendER als

PUTUSANNomor : 3214/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan A. dalampersidangan nPENGGUGA rat tinggald , sebagaiTERGUGAT r, Tempatti ta Blitar,StPengadilan A.Telah membaTelah mender Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal. 02 Oktober2012, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3214/Pdt.G/2012/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 22 Nopember 1993, Penggugat dengan

at tinggaldPengadilan A.Telah membaTelah mender 1;Menin 4 Januari2012 yang c 0352/ Pdt.G/2012/Pa.ou wengayunau uaiuar svvagar UULNUe1. bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 12Pebruari 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah No. 63/38/I/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Talun Kabupaten Blitar ;2. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dalam keadaan sudah baik

a, Tempatti OM KR Or tti Ne ON neePengadilanA, $e pe fF % See OLA OCTelahmemba #fe fF FF Pee View. 60 ABR CTelah mender aMenin 18 April2012 yang 1275/Pdt.G/0012P i * > OO ,) oF fF = .1. bahwa p. yon telahmelangsul an AgamaKecamata ipan AktaNikah nomor : 559/28/VIII/2008 tanggal 14 Agustus 2008 ;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpul bersama di dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon kemudian di rumah kostPemohon dan Termohon yang keseluruhan kurang lebih selama

Valo Telah mender eeeMenin 27 Maret2012 yang 1012/Pdt.G/2012/P, = .

OUP AR OCRRRe RRRTelah mender aMenin 07 Mei2012 yang 1471/Pdt.G/2012/P.

ULF A CeTelah mender eeeMenin 06 Maret2012 yang 0806/Pdt.G/20127P ** > o go JF ..1. bahwa pi hon telahmelangsul an AgamaKecamata ipan AktaNikah nomor : 674/84/XI/2011 tanggal 18 Nopember 2011 ;bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpul bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon kurang lebih selama bulan,dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniaiketurunan ;3. bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun danbahagia

dikat Nen perkawinan yang sah,Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkei uar dari sEam;Hermanto bin Junig, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa,bertempat tinggai di Desa Gebang ic.ecamatan Tenggarang kabupaten Bondowoso,yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagaibenkut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga para PernohonPara HemononeBahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suarni isteri, yang mender

Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian Penggugat sangat mender ita lahir bathindan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat ;9. Bahwa atas kejadiankejadian tersebut diatas, maka untuk membina rumah tangga yangbahagia sudah tidak dapat di harapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar cq.

Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat mender tolahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkan keduabelah pihak tetapi tidak berhasil ;11. Bahwa akibat dari kejadian dan hat hat tersebut diatas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq.

vat tinggald im=at $s Ses iter ig i PengadilanA, BR be = = "imp BR Telah memba Bh er wth oo Poee fr FR 7Telah mender eeeMenin 7 Februari2012 yang 0540/ Pdt.G/2012/Pa.ou wengayunan uaimuar sevagat UULINUL . 7n2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee1. bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 09Oktober 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana ternyata pada KutipanAkta Nikah No. 366/21/X/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Srengat Kabupaten

pemohon melawan hukum,maka sidang tetap dilanjutkan dengan tanpa hadirnya termohon.Menimbang, bahwa oleh karena setiap persidangan hanya satu pihakyang selalu hadir di persidangan, maka mediasi tidak terlaksana, selanjutnyamajelis hakim berusaha menasehati pemohon agar dapat kembali rukunmembinah rumah tangga dengan termohon, namun tidak berhasil dan pemohontetap mempertahankan isi dan maksud permohonannya.Menimbang, bahwa oleh karena ketidakhadiran termohon pula, makamajelis hakim tidak dapat mender

Urut 64fehon og fanteng norkediicn, der) jehenNias SeEEO Citenghag olesty eehigaeB Sots dengan beret nes keseluruhenCMAP petting ci 2 mikaSH Sh Merri) Lima TS Fre aldeemibier idriierit Peerrriatt Kale liayHukurn:;i Una atone haak* TTS arti Gesitac= Orenuc hubkbunn, Bedarcghar ier;hetaman 175 176 betwee suetu anggapen(mender eigen recht) Sdalah perbuaienveuraatl ifn molekukan semua yang SINMAIME: cele beUNTarT) rrverryantentcasTila heukeuerry reebenentangan dengan &Menegashian Maris a "aa kerikeeehaten

BA 6274 QT.Bahwa saksi menegatahui sepeda motor milik Sudarno hilangkarena pada saat itu saksi tidur dirumah makan milik Sudarno dansekira pukul 11.30 Wib saksi mendengar Sudarno menyuruhanaknya yang bernama Robi Rinaldi untuk mencuci sepeda motor.Bahwa saksi mender Robbi menyakan kepada Sudarno sepedamotor yang mana lalu dijawab oleh Sudarno sepeda motor yangdibelakang lalu Robbi mengatakan sepeda motornya tidak ada.Bahwa saksi lalu keluar kamar dan menanyakan langsung kepadaRobi dan Robi mengakatan

persil No. 60 d II Kohir534, tanah terletak di Desa Mender Kecamatan Bandung Kabupaten Serangseluas + 2.910m* blok Bojong persil No. 84 c S Il Kohir No. 1, tanah yangterletak blok Mender persil No. 56, No. 333 luas + 1000m?, tanah yangterletah di kampong babakan mander luas + 400m?

persil No.60 d II kohir 543, tanah terletak di Desa Mender Kecamatan BandungKabupaten Serang seluas + 2.910 m? blok bojong persil No.84 c S IlKohir No.1, tanah yang terletak blok mender pers! No.56 No.333 luas +1000m?, tanah yang terletak kampong babakan mender luas + 400m?

membuka celana clan celana dalamnyasampai paha, selanjutnya tanpa menunggu waktu lama dikarenakanbatang kemaluan terdakwa sudah menegang, terdakwa langsungmenaiki saksi INDAH PRATIWI yang dalam keadaan posisi telentangclan mengarahkan batang kemaluan yang menegang tersebut kearahlobang kemaluan saksi INDAH PRATIWI, sambil mencoba menolaknamun terdakwa tetap memaksakan memasukan kemaluannya kedalamlobang vagina atau lobang kemaluan saksi INDAH PRATIWI clanmenggoyangkan pinggulnya dengan gerakan maju mender

Termohon perlu jelaskan kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan yang menangani perkara ini,bahwa Pemohon telah melalaikan tanggung jawab dan kewajibannyasebagai Kepala Rumah Tangga, dengan tidak memberikan nafkah lahirsejak 2010 sampai dengan saat ini kepada Termohon, Pemohonberanggapan dengan telah memiliki usaha sendiri, Pemohon tidak perlulagi memberikan nafkah berupa uang belanja kepada Termohon dananakanaknya, karenanya wajar dan telah berdasarkan hukum kalauTermohon menuntut nafkah mender

Ketika Anak11.12.13.sekolah di SMP 139 Mender dengan setia sebagai seorang ayah,Tergugat selalu mengantar dan menjemput Anak dari sekolah. Demikianpula ketia Anak bermaksud untuk pindah sekolah ke SMP Negeri 7Bekasi, Tergugat sebagai ayah dengan sigap mengurus segalasesuatunya untuk keperluan kepindahan sekolah Anak dan masih banyaklagi bentuk perhatian dan kasih sayang yang telah dilimpahkan seorangayah terhadap anak kandungnya.

telah mengajukan SuratNomor 008/ABC/SK/03/10, perihal: Permohonan fatwa kepada KetuaMahkamah Agung R. dan telah ditegaskan oleh Mahkamah Agung RI dalamSurat Nomor 377/PAN.2/279/P/10/SK.Per, tanggal 31 Mei 2010 yang padaintinya bahwa eksekusi tersebut dapat ditindaklanjuti sesuai ketentuanhukum yang berlaku;13.Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il, Penggugat pernah membicarakannya namun selaludiabaikan oleh Tergugat dan Tergugat Il, akibatnya Penggugat mender