Tidak bisa mendidikan anak, sehingga anak tidak naik kelas 3 tahun;c.

Penjelasan pasal 3AUU No. 3 Tahun 2006, secara absolut berwenang menerima, memeriksa danmemutus permohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa bahwa permohonan pengangkatan anak yangdiajukan oleh Pemohon terhadap anak ANAK ANGKAT, dengan tujuan untukmengurus dan mendidikan serta membiayai kebutuhan hidup anak tersebutdan untuk memasukkan dalam daftar gaji Pemohon karena ayahnya kurangmampu, serta keinginan Pemohon untuk menjadikan anak bernama ANAKANGKAT sebagai anak angkatnya

Penggugat Rekonvensi padadasarnya telah diatur sedemikian rupa dalam beberapa peraturanperundangundangan yang berlaku antara lain: Ketentuan Pasal 41 huruf (a) UU No.1 Tahun 1974 yang menyatakanbahwa baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidikanakanaknya, sematamata berdasarkan kepentingan anak, bilamana adaperselisihnan mengenai penguasaan anakanak, pengadilan memberikeputusannya; Ketentuan Pasal 45 UU No.1 Tahun 1974 yang menyatakan bahwakedua orang tua wajid memelihara dan mendidikan

Dan, orang tua berkewajiban dan bertanggung jawab untukmengasuh, memelihara, mendidikan dan melindungan anak;Halaman 17 dari 22 halaman putusan Nomor: 2692/Pdt.G/2018/PA.Plg Ketentuan Pasal 1 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakanbahwa pemeliharaan anak atau hadhanah adalah kegiatan mengasuh,memelihara dan mendidik anak hingga dewasa atau mampu berdiri sendiri; Ketentuan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur

Alamsyah berada dibawah pengasuhan (Hadhanah) PENGGUGATdan tinggal satu atap dengan PENGGUGAT;Bahwa, mengingat anak yang bernama Michael Arjuna Alamsyah, tersebutmasih dalam pertumbuhan dan keadaannya sengat dekat serta sangatmenginginkan kebersamaan dengan Penggugat, juga masih sangatmembutuhkan kasih saying dan membutuhkan pendidikan agama yangkuat dari ibunya maka demi kepentingan kemaslahatan masa depan anak,karenanya Penggugat dengan Hormat memohon agar hak kegiatanmengasuh, memelihara dan mendidikan

Nomor 0357/Pdt.G/2019/PA.Dmk10.11.12.13.dengan tindakan kekerasan fisik dengan memukul Penggugat danmenyatakan ingin bercerai dari Penggugat.Bahwa setiap kali Penggugat bertengkar dengan Tergugat, orang tuaTergugat selalu meminta agar Penggugat bersabar dan pernahmenyatakan tidak sanggup lagi menasihati Tergugat danmempersilahkan Penggugat jika ingin meninggalkan Tergugat karenasebagai orang tua sudah tidak sanggup lagi mendidikan Tergugatdengan baik, dan Tergugat selalu meminta maaf tetapi faktanyaperselingkuhan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2000 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a) Tergugat malas kerja hanya mengandalkan pekerjaan Penggugat;b) Pada tanggal 26 September 2014 Penggugat dan Tergugat telahbersepakat melakukan perceraian karena tidak ada kecocokan dalamrumah tangga dalam hal mendidikan anak;c) Sejak bulan Januari tahun 2010 Tergugat tidak pernah memberi

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi satu minggu setelah Penggugat pulangdari Hongkong bulan Nopember tahun 2010 ketika mengetahui bahwa selama bekerja diHongkong ternyata Tergugat tidak memeperhatikan dan mendidikan anakanak dan hanyamementingkan diri sendiri, sehingga Penggugat tidak menerima, sehingga terjadi perselisihandan pertengkaran dan akhirnya Penggugat pergi meninggalkkan Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Ujungmanik, Kawunganten, sampai gugatan ini diajukan antara Penggugatdan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat sering tidak jujur/tidak terbuka dalam hal keuangan, baik dalammasalah gaji/penghasilan, maupun sistem pengelolaannya, selain ituTergugat pun sering berbohong kepada Penggugat, bahkan Tergugat puntidak pernah mendidikan perihal keagamaan kepada Penggugat;6.

sekitar tahun2005; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir di Xxxx Tangerang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak sekarang tinggal dan diurus oleh Penggugat; Bahwa kedua orang anak tersebut dalam kondisi baik dansehat tanpa kekurangan apapun baik itu materi ataupun kasihsayang; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat mempunyaiakhlak yang baik, rajin beribadah dan selalu menjauhi segala halyang dilarang oleh ajaran agama, sehingga Penggugat sanggupmengasuh dan mendidikan

tanggaterakhir di Xxxx Tangerang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak sekarang tinggal dan diurus oleh Penggugat; Bahwa kedua orang anak tersebut dalam kondisi baik dansehat tanpa kekurangan apapun baik itu materi ataupun kasihHalaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Tgrssayang; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat mempunyaiakhlak yang baik, rajin beribadah dan selalu menjauhi segala halyang dilarang oleh ajaran agama, sehingga Penggugat sanggupmengasuh dan mendidikan

dan dipelihara ileh Termohon, sedangkan anakyang bernama Rizqgia Az Zahra, umur 13 tahun ikut dengan Termohonkarena sekolah di SMPN 01 di Rajapolah; Bahwa, berdasarkan pengakuan Termohon kepada saksi selamapisanh rumah Pemohon tidak lagi memberi nafkah kepada Termohon,kecuali sekalikali memberi untuk membeli Susu untuk anak yang kecil; Bahwa, Pemohon sebagai karyawan rumah sakit TMCTasikmalaya, tetapi saksi tidak mengetahui gajinya; Bahwa, Termohon sebagai ibu yang baik insya Allah bisa danmampu mendidikan

dan dipelihara ileh Termohon, sedangkan anakyang bernama Rizqgia Az Zahra, umur 13 tahun ikut dengan Termohonkarena sekolah di SMPN 01 di Rajapolah; Bahwa, berdasarkan pengakuan Termohon kepada saksi selamapisan rumah Pemohon tidak lagi memberi nafkah kepada Termohon,kecuali sekalikali memberi untuk membeli Susu untuk anak yang kecil; Bahwa, Pemohon sebagai karyawan rumah sakit TMCTasikmalaya, tetapi saksi tidak mengetahui gajinya; Bahwa, Termohon sebagai ibu yang baik insya Allah bisa danmampu mendidikan

) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Purwatiningsih binti Ratmin) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak yang bernama Delta Lailatel Musyarofah binti Maskan berumur 12 tahun dan Balqis Isyanafisah binti Maskan umur 7 tahun melalui Termohon sejumlah Rp, 1.5000.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan nominalnya tiap tahun bertambah 10% sampai dengan 20% di luar biaya kesehatan dan mendidikan

perlindungan tersebut harus berlandaskan kepada kepentinganyang terbaik bagi anak dan hak untuk hidup, kelangsungan hidup, danperkembangan anak;Menimbang, bahwa pada dasarnya kewajiban untuk memelihara danmembimbing anak dalam rumah tangga adalah kewajiban kedua orang tuanya,namun dalam hal terjadi perceraian, dan diketahui bahwa anak tersebut adalahanak yang telah mumayyiz berumur 16 tahun di persidangan menyatakanmemilih di asuh oleh Penggugat (ibunya), dan Penggugat memiliki kemampuanuntuk mengurus dan mendidikan

PenetapanNo. 0481/Pdt.G/2018/MSBir.10.11.anak tidak pernah mendapat mendidikan baik secara pendidikan umummaupun pendidikan agama;Bahwa selama dalam proses perceraian Pemohon selaku orang tuakandung dari sianak tidak pernah diberikan waktu oleh Termohon untukmelihat anak, serta selalu menghalanghalangi Pemohon untuk bertemuapalagi membawa anak hasil perkawinan tersebut kerumah Pemohondengan alasan yang tidak jelas;Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2017 Pemohon mengambil anak tersebutdari tangan Temohon

dan Tergugat bernama Nazhua Kinara, perempuan, lahir tanggal 07Agustus 2014;Menimbang, bahwa pada dasarnya kewajiban untuk memelihara danmembimbing anak dalam rumah tangga adalah kewajiban kedua orang tuanya,namun dalam hal terjadi perceraian, dan diketahui bahwa anak tersebut adalahanak yang belum mumayyiz yang baru berumur 3 tahun 3 bulan, yang masihsangat memerlukan dan membutuhkan penanganan serta kasih sayangseorang ibu dan diketahui pula bahwa Penggugat memiliki kemampuan untukmengurus dan mendidikan

Pemohon berfikiransehat dan berkelakuan baik serta telah mendidikan dan membesarkankedua anak tersebut dengan penuh kasih sayang dan rasa tanggungjawab;8.

tidak harmonis; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selalu menuduh Penggugatberselingkuh dengan wanita lain serta tidak membina hubungakekeluargaan bersama dengan keluarga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Mei 2021 dansampai sekarang mereka tidak pernah bersatu lagi; Bahwa Penggugat dan tergugat sudah sulit untuk didamaikan lagi; Bahwa Penggugat dan tergugat mempnyai 3 (tiga) orang anak yangbelum memayyiz sehinhingga Penggugat merasa bertanggung jawab untukmembina dan mendidikan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Demikian permohonan ini kami sampaikan, atas perkenan danterkabulnya permohonan ini kami haturkan terima kasih ;Bahwa pada hari persidangan perkara ini Pemohon dan Termohon IIdatang in person Majelis Hakim berusaha memberikan nasehat kepada paraPemohon agar merawat dan mendidikan anak tersebut dengan baik bagaikananak kandung sendiri, maka kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonMenimbang, bahwa Pemohon telah

ANAK Il PEMOHON, lakilaki, sekarang masih dibawah umur,belum cakap melakukan perbuatan hukum, dan Pemohon selaku ibukandungnya adalah orang yang sudah dewasa, berpikr sehat, adil, jujur danberkelakuan baik, oleh karena itu Pemohon dipandang cakap sebagai waliuntuk memelihara dan mendidikan serta bertindak secara hukum terhadapketiga anaknya tersebut untuk itu. maka permohonan Pemohon telahmemenuhi dan sesuai dengan ketentuan pasal 50 ayat (1, 2, dan 3 ) Undangundang nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan

Bahwa semula Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak awal bulan Januari 2013ketentraman Rumah Tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat' sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat dalammemberikan nafkah selalu kurang, dalam mendidikan anak bilaanak melakukan kesalahan dan dinasihati Penggugat, Tergugatjustru marah pada Penggugat bahkan pernah memukul Penggugat,Tergugat tidak pernah mau bila diajak bersilaturahmi

diperdulikan bahkan saksi kedua menerangkan bahwaTergugat selaku ayah kandungnya pernah melihat langsung memukul anaknya,sehingga menjadi pembenar kalau anak tersebut harus tetap dalam pemeliharaandan pengasuhan Penggugat hingga mandiri atau dewasa, yang mana ketentuantersebut sesuai dengan maksud undangundang;Menimbang, bahwa dalam hal pengasuhan dan pemeliharaan anak, jikaterjadi perceraian korban utama dan pertama adalah anak, sangatlah logis danberalasan jika ibu kandungnya lebih berhak memelihara dan mendidikan