Bila Terdakwa tidak mengelakkan mobilyang datang dari arah berlawanan tersebut maka mobil Terdakwa akanditabrak.Bahwa Terdakwa memberikan keterangannya di persidangan adalahdidasarkan pada keterangannya yang sudah dicabut di kepolisian yaituberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Tersangka Lanjutan tanggal 01Pebruari 2018.

mobil yang tibatibamendahului dari depannya arah berlawanan bisa menimbulkan tabrakan yanglebih fatal.Ahli berpendapat, bahwa setiap kendaraan di jalan umum harus mengaturjarak secukupnya dengan kendaraan yang di depannya agar tidak terjaditabrakan, sehingga apabila kendaraan yang di depannya mengubah haluansecara tibatiba untuk mengelakkan kendaraan lain atau dalam keadaantertentu, maka kendaraan yang dari belakang bila merem tidak sampai terjaditabrakanBahwa keterangan Terdakwa yang menerangkan

, sebelum terjadi tabrakanTerdakwa melihat kaca spion kiri kanan dan di dalam mobil, tidak adasepedamotor korban datang dari arah belakang atau samping mobil, namunsetelah mobil Terdakwa berhenti menabrak Tebing beram jalan sebelah kirikarena menghindar/mengelakkan mobil yang datang dari arah berlawananyang tibatiba mendahului mobil di depannya, lalu sepedamotor yangdikendarai korban menabrak dinding kiri mobil Terdakwa.Menurut Ahli, keterangan Terdakwa tersebut dapat dibenarkan bahwasepedamotor

mobil yangdatang dari arah berlawanan mendahului mobil di depannya, dan mobil yangmendahului itu mengambil jalan ke jalur jalan Terdakwa, dan apabila Terdakwatidak mengelakkan mobil yang datang dari arah berlawanan maka mobil yangmendahului tersebut akan menabrak mobil Terdakwa dan akan menimbulkantabrakan lalu lintas yang sangat fatal dan akan mengakibatkan banyak korban.Bahwa sebelum mobil Terdakwa mengelakkan mobil yang datang dari arahberlawanan yang mendahului mobil di depannya yang mengambil

Bila kecepatan sepedamotor korban dengankecepatan 100 Km/jam maka jarak waktu tempuh 1 Km bisa dalam waktu 1(satu) menit tiba di tempat kejadian dan menabrak mobil korban.Bahwa menurut pendapat Ahli, Terdakwa yang mengelakkan mobil yang datangdari arah berlawanan sedang mendahului mobil di depannya masuk ke jalurjalan Terdakwa, kemudian Terdakwa banting stir ke kiri dan menabrak tebingberam jalan, dibenarkan dalam hukum lalu lintas.

Kubu dengan kecepata kendaraan sekitar 4050 Km / jammenggunakan gigi tiga, Sesampai di tempat kejadian sepeda motor terdakwamelayang kekanan karena mengelakkan seorang pejalan kaki dan memakai jalanorang lain yang ada dihadapan terdakwa dan bersamaan dengan itu datang satuunit sepeda motor merk Honda BA 2507 EG yang dikendarai oleh korban ARILARTA yang datang dari arah Simpang.

PadangGanting lalu dirujuk ke RSUD Batusangkar dan khusus korbansetelah di RSUD Batusangkar lalu dirujuk ke RSUP M Djamil Padang;Bahwa akibat tabrakan tersebut keadaan kedua sepeda motormengalami rusak berat karena benturan keras;Bahwa yang menjadi penyebab kecelakaan adalah kekurang hatihatian dari terdakwa, dimana terdakwa mengendarai kendaraanbermotor merk Suzuki Nopol Z 2877 HO dengan kecepatan kencangdari arah Guguk menuju Simpang Kubu sedangkan korban datangdari arah Simpang Kubu, yang mana terdakwa mengelakkan

sepedamotor yang menggunakan~ kopling dan belum pernahmengendarainya sebelumnya;e Bahwa sewaktu sampai didekat lokasi kejadian , terdakwa sedangmengendarai sepeda motor Merk Suzuki nomor Polisi Z 2877 HOdengan membonceng temannya yang bernama Geri ErlanggaPanggilan Geri dengan kecepatan kendaraan sekitar 7080 Km / jammenggunakan gigi empat;e Bahwa sebelum kejadian terdakwa ada melihat pejalan kaki yangtibatiba hendak menyeberang jalan dari kiri ke kanan jalan ;e Bahwa Terdakwa yang kaget lalu berusaha mengelakkan

mengendarainyasebelumnya;Bahwa sewaktu sampai didekat lokasi kejadian ketika terdakwa sedangmengendarai sepeda motor Merk Suzuki nomor Polisi Z 2877 HO denganmembonceng temannya yang bernama Geri Erlangga Panggilan Geridatang dari arah Guguk menuju kearah Simpang Kubu dengan kecepatankendaraan sekitar 7080 Km/ jam menggunakan gigi empat;e Bahwa sebelum kejadian terdakwa ada melihat pejalan kaki yangtibatiba hendak menyeberang jalan dari kiri ke kanan jalan ;e Bahwa Terdakwa yang kaget lalu berusaha mengelakkan

pada waktu kejadian Terdakwa naik sepeda motor tersebuttidak ada memiliki SIM C;e Bahwa Terdakwa dan penumpangnya tidak ada memakai helm;e Bahwa disisi lain Terdakwa juga mengetahui pada waktu kejadiankondisi waktu itu malam hari dan penerangan jalan dilokasi kejadiangelap, lalu lintas dua arah;e Bahwa sewaktu sampai didekat lokasi kejadian Terdakwa dalamjarak pandangnya melihat ada pejalan kaki yang tibatiba hendak1112menyeberang jalan dari kiri ke kanan jalan sehingga membuatTerdakwa kaget lalu mengelakkan

Bahwa pada saat itukecelakaan itu terjadi keadaan atau cuaca pada saat itu agak mendung serta jalanberaspal rata dan jalan di tempat kejadian tabrakan tersebut juga satu jalur dua arahtanpa adanya trotor tengah jalan serta penerangan di daerah sekitar tempat tabrakantersebut lampu penerangan jalan juga dalam keadaan normal, akan tetapi pada saat itumobil yang di kemudikan oleh terdakwa melaju dengan kecepatan tinggi sekira 80 Km/perjam sehingga pada akhirnya terdakwa tidak dapat mengelakkan lagi

kecepatan 7080 km/jam ;Bahwa pada saat saksi bersama dengan terdakwa melintas di jalanBireuen Takengon tepatnya di Desa Juli jalan tersebut dalamkeadaan sepi, cuaca agak mendung serta penerangan didaerahtersebut agak gelap ;Bahwa jarak pandang didaerah tersebut lebih kurang 50 (lima puluh)meter;Bahwa pada saat terdakwa melaju dengan mobil tibatiba munculkorban yang hendak menyeberang jalan dari sisi kanan Bireuen Takengon menuju kesisi kiri Takengon Bireuen ;Bahwa pada saat itu terdakwa tidak dapat mengelakkan

dengan kecepatan 7080 Km/jam ;Bahwa benar pada saat terdakwa melintas di jalan Bireuen Takengon tepatnya di Desa Juli jalan tersebut dalam keadaan sepi,cuaca mendung serta penerangan didaerah tersebut agak gelap ;Bahwa benar jarak pandang didaerah tersebut lebih kurang 50 (limapuluh) Cm ;Bahwa benar pada saat terdakwa melaju mobil tibatiba munculkorban yang hendak menyeberang jalan dari sisi kanan Bireuen Takengon menuju ke sisi kirt TakengonBireuen ;e Bahwa benar pada saat itu terdakwa tidak dapat mengelakkan

dengan kecepatan 7080 Km/jam ;Bahwa benar pada saat terdakwa melintas di jalan Bireuen Takengon tepatnya di Desa Juli jalan tersebut dalam keadaan sepi,cuaca mendung serta penerangan didaerah tersebut agak gelap ;Bahwa benar jarak pandang didaerah tersebut lebih kurang 50 (limapuluh) Cm ;Bahwa benar pada saat terdakwa melaju mobil tibatiba munculkorban yang hendak menyeberang jalan dari sisi kanan Bireuen Takengon menuju ke sisi kiri TakengonBireuen ;Bahwa benar pada saat itu terdakwa tidak dapat mengelakkan

Nagan Rayasewaktu memasuki tikungan, tibatiba dari arah berlawanan (dari arahPutusan Nomor: 109/Pid.Sus/2016/PN.Mbo, halaman..... 4langkak menuju Lamie) datang becak mesin Sepeda motor HondaGrand Nopol BL 6261EC dengan kecepatan yang tidak diketahui saksikorban, berjalan melebar ke sebelah kanan sehingga masuk ke jalursebelah kiri saksi koroban, kKemudian karena jarak yang sudah terlaludekat saksi korban tidak dapat mengelakkan lagi sehingga terjaditabrakanantara sepeda motor Honda Supra x 125 Nopol

NaganRaya sewaktu memasuki tikungan, terdakwa melihat ada tumpukan batudisebagian badan jalan lalu dengan maksud untuk mengelakkan batutersebut, tibatiba terdakwa tanpa melihat situasi lalu lintas disekitarmengemudikan becak mesin Sepeda motor Honda Grand Nopol BL6261EC yang dikendarainya melebar kesebelah kanan jalan pada lajurberlawanan, sedangkan dari arah berlawanan yaitu dari arah Lamiemenuju Langkak datang sepeda motor Honda Supra x 125 Nopol BL 3971VM, karena jaraknya sudah terlalu dekat sehingga

NaganRaya sewaktu memasuki tikungan, terdakwa melihat ada tumpukan batudisebagian badan jalan lalu dengan maksud untuk mengelakkan batutersebut, tibatiba terdakwa tanopa melihat situasi lalu lintas disekitarmengemudikan becak mesin Sepeda motor Honda Grand Nopol BLPutusan Nomor: 109/Pid.Sus/2016/PN.Mbo, halaman..... 10116261EC yang dikendarainya melebar kesebelah kanan jalan pada lajurberlawanan, sedangkan dari arah berlawanan yaitu dari arah Lamiemenuju Langkak datang sepeda motor Honda Supra x

NaganRaya sewaktu memasuki tikungan, terdakwa SAIFUL AMRI Bin SAFRILmelihat ada tumpukan batu disebagian badan jalan lalu dengan maksuduntuk mengelakkan batu tersebut, tibatiba terdakwa tanoa melihat situasilalu lintas disekitar mengemudikan becak mesin Sepeda motor HondaGrand Nopol BL 6261EC yang dikendarainya melebar kesebelah kananjalan pada lajur berlawanan, sedangkan dari arah berlawanan yaitu dariarah Lamie menuju Langkak datang sepeda motor Honda Supra x 125Nopol BL 3971 VM yang dikendarai

membunyikan klakson sebagai tandaterdakwa akan melewati jalan yang ada didepan pejalan kaki tersebut danterdakwa juga tidak mengurangi kecepapatan laju sepeda motor yang terdakwakendarai, Sampai pada saat sebelum terdakwa melewati pita kejut ke 2 (kedua)pada jarak 10 (sepuluh) meter tibatiba terdakwa melihat pejalan kaki tersebutberjalan ketengah jalan hendak menyeberangi jalan tersebut, karena jaraknyasudah sangat dekat sekali dengan sepeda motor yang terdakwa kendaraisehingga terdakwa tidak bisa mengelakkan

yang terdakwa kendarai, terdakwa telah melihat dipinggir jalan sebelah kiri ada seorang laki laki yang berjalan di pinggir jalanseperti akan menyeberangi jalan menuju kebagian kanan jalan dan padasaat sebelum terdakwa melewati pita kejut ke 2 (kedua) pada jarak 10(sepuluh) meter tibatiba terdakwa melihat pejalan kaki tersebut berjalanketengah jalan hendak menyeberangi jalan tersebut, karena jaraknya sudahsangat dekat sekali dengan sepeda motor yang terdakwa kendarai sehinggaterdakwa tidak bisa mengelakkan

motor yang terdakwa kendarai,terdakwa telah melihat di pinggir jalan sebelah kiri ada seorang laki lakiyang berjalan di pinggir jalan seperti akan menyeberangi jalan menujukebagian kanan jalan dan pada saat sebelum terdakwa melewati pitakejut ke 2 (kedua) pada jarak 10 (sepuluh) meter tibatiba terdakwamelihat pejalan kaki tersebut berjalan ketengah jalan hendakmenyeberangi jalan tersebut, karena jaraknya sudah sangat dekat sekalidengan sepeda motor yang terdakwa kendarai sehingga terdakwa tidakbisa mengelakkan

lalai dalam mengendaraikendaraannya yaitu pada saat terdakwa mengendarai kendaraan sepeda motorHonda Revo BA 2894 FN dengan kecepatan 60 (enam puluh) KM/jam memakaiversenelling 4 (empat) dari arah Tanah Badantung menuju arah Muaro sijunjungkemudian dari jarak lebih lebih kurang 100 (seratus) meter Terdakwa telahmelihat korban yang berada dipinggir jalan sebelah kiri seperti hendakmenyeberang jalan tetapi Terdakwa tidak ada membunyikan klakson danmengurangi kecepatan sehingga terdakwa tidak bisa mengelakkan

yangdikemudikan oleh terdakwa dan waktu itu kami duduk disamping sopir.e Bahwa kami dari arah Muaraenim dengan tujuan Baturaja sedangkan sepeda motoryang dikendarai oleh korban juga dari arah Muaraenim tujuan arah Baturaja dengankecepatan kirakira 60 Km/jam dan pada waktu kami berada di jalan yang lurusterdakwa berusaha mendahului sepeda motor korban tersebut dengan cara menyalipdan begitu melewati korban tibatiba datang mobil Travel dari arah Baturaja menujuarah Muaraenim sehingga terdakwa berusaha mengelakkan

dikemudikan oleh terdakwa dan waktu itu kami duduk disamping sopir.Bahwa kami dari arah Muaraenim dengan tujuan Baturaja sedangkan sepeda motoryang dikendarai oleh korban juga dari arah Muaraenim tujuan arah Baturaja dengankecepatan kirakira 60 Km/jam dan pada waktu kami berada di jalan yang lurusterdakwa berusaha mendahului sepeda motor korban tersebut dengan cara menyalipdan begitu melewati korban tibatiba datang mobil Travel dari arah Baturaja menujuarah Muaraenim sehingga terdakwa berusaha mengelakkan

Polisi BG 46608FB yang dikemudikan oleh korban Irmi Johan Bin Harumi juga dari arahMuaraenim dengan tujuan arah Baturaja.Bahwa pada waktu terdakwa berada di jalan yang lurus terdakwa berusahamendahului sepeda motor korban tersebut dengan cara menyalip dan begitumelewati korban tibatiba datang mobil Travel dari arah Baturaja menuju arahMuaraenimsehingga terdakwa berusaha mengelakkan mobil Travel tersebut sehingga prisaipengaman bak belakang mobil tersebut mengenai sepeda motor korban.Bahwa akibat

dengan kecepatantinggi pada saat hendak mendahului mobil yang berada di depan Terdakwatanpa memperhatikan kendaraan yang datang dari arah yang berlawanan; Bahwa pada saat itu Terdakwa mengemudikan Mobil Pick U L300 BM9385 PF dari arah Uujung Tanjung menuju arah Bagan Batu dengankecepatan tinggi, kKemudian pada saat tiba di tempat peristiwa kondisi jalan ditempat tersebut lurus dan berlobang dan tibatiba saja mobil pribadi yangberada di depan Terdakwa mengerem untuk mnghindari lobang kemudianTerdakwa mengelakkan

Km. 38, Kepenghuluan Balai Jaya, Kecamatan BalaiJaya, Kabupaten Rokan Hilir telah terjadi tabrakan antara Mobil Pick Up L300BM 9385 PF yang Terdakwa kendarai dengan mobil Light Truck Box B 9617FXS yang dikendarai korban; Bahwa tabrakan terjadi karena Terdakwa mengemudikan Mobil Pick UL300 BM 9385 PF dari arah Ujung Tanjung menuju arah Bagan Batu dengankecepatan tinggi hendak mendahului mobil yang berada di depan Terdakwatibatiba mobil tersebut mengerem untuk menghindari lobang kemudianTerdakwa mengelakkan

Kabupaten RokanHilir telah terjadi tabrakan antara Mobil Pick Up L300 BM 9385 PF yangTerdakwa kendarai dengan mobil Light Truck Box B 9617 FXS yang dikendaraikorban;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN RhlMenimbang, bahwa tabrakan terjadi karena Terdakwa mengemudikanMobil Pick U L300 BM 9385 PF dari arah Ujung Tanjung menuju arah BaganBatu dengan kecepatan tinggi hendak mendahului mobil yang berada di depanTerdakwa tibatiba mobil tersebut mengerem untuk menghindari lobangkemudian Terdakwa mengelakkan

Lintas dan Angkutan Jalan diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Terdakwa telah mengemudikan mobilnya tersebutkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, diketahui bahwaTerdakwa mengendarai mobilnya dengan kecepatan 80 km/jam di jalan yangberlobang ketika hendak mendahului mobil yang berada di depan Terdakwatibatiba mobil tersebut mengerem karena ada lobang di depannya sehinggaTerdakwa langsung mengelakkan

Menyatakan Terdakwa MAHMUD Bin MAUJUD tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin menjalankan kegiatan pabrik, tempat penyimpanan, atau mengimpor barang kena cukai dengan maksud mengelakkan pembayaran cukai2.

nomor PDS 03 / Sidoa /Ft.2 / 04 /2016 tanggal 9 Mei 2016;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MAHMUD Bin MAUJUD telah tanpa memilikiijin sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 14 menjalankankegiatan pabrik, tempat penyimpanan, atau mengimpor barang kenacukai dengan maksud mengelakkan

MAUJUD pada bulan Oktober 2015 hinggabulan Desember 2015 atau setidaktidaknya di dalam tahun 2015, bertempat didalam sebuah bangunan yang beralamat di Desa Randegan KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lain masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa memiliki ijin sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 14 menjalankan kegiatan pabrik, tempat penyimpanan, ataumengimpor barang kena cukai dengan maksud mengelakkan

Menyatakan terdakwa D A M I N terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersamasama tanpa memiliki ijinmenjalankan kegiatan pabrik, tempat penyimpanan barang kena cukaidengan maksud mengelakkan pembayaran cukai dalam Pasal 50 UU. RI. No.11 Tahun 1995 tentang Cukai sebagaimanatelah diubah dengan UU RI. No.39 Tahun 2007 jo Pasal 55 ayat (1) ke1sebagaimana diaturKUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan.....2.

Unsur Dengan maksud mengelakkan pembayaran cukai ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan atas keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, ternyata bahwaawalnya saksi WAHONO als.

juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurunsur dalam pasaltersebut telah terpenuhi, maka dakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang......11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Bersamasama tanpa memiliki ijinmenjalankan kegiatan pabrik, tempat penyimpanan barang kena cukai denganmaksud mengelakkan

Menyatakan Terdakwa : DAMIN bin AKAD, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama tanpamemiliki ijin menjalankan kegiatan Pabrik, tempat penyimpanan barangkena cukai dengan maksud mengelakkan pembayaran cukai ;2.

'"mengapa kalian merusak tanaman saya" namun terdakwa SARIATILAIA ALS INA RASI menjawab "karena milik orang tua saya" sambil berjalan mendekatisaksi korban hingga akhirnya berhadapan dengan terdakwa SARIATI LAIA ALS INARASI, setelah terdakwa SARIATI LAIA ALS INA RASI berhadapan dengan saksi korban,terdakwa langsung memegang baju saksi korban sambil menariknya dan sekaligusmengayunkan parang tersebut yang dipegang oleh terdakwa SARIATI LAIA ALS INARASI kearah muka saksi korban namun saksi korban mengelakkan

'mengapa kalian merusak tanaman saya" namun terdakwa SARIATILAIA ALS INA RASI menjawab "karena milik orang tua saya" sambil berjalan mendekatisaksi korban hingga akhirnya berhadapan dengan terdakwa SARIATI LAIA ALS INARASI, setelah terdakwa SARIATI LAIA ALS INA RASI berhadapan dengan saksi korban,terdakwa langsung memegang baju saksi korban sambil menariknya dan sekaligusmengayunkan parang tersebut yang dipegang oleh terdakwa SARIATI LAIA ALS INARASI kearah muka saksi korban namun saksi korban mengelakkan

Menyatakan Terdakwa IRFAN AFANDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa memiliki izin menjalankan kegiatan pabrik barang kena cukai dengan maksud mengelakkan pembayaran cukai sesuai dakwaan Kesatu; 2.

Menyatakan Terdakwa IRFAN AFANDI telah tanoa memiliki ijinsebagaimana yang dimaksud dalam pasal 14 menjalankan kegiatanpabrik, tempat penyimpanan, atau mengimpor barang kena cukaidengan maksud mengelakkan pembayaran cukai sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 50 UU RI No. 11 Tahun 1995Tentang cukai sebagaimana yang telah diubah dengan UU RI No. 39Tahun 2007 tentang perubahan atas UU RI No. 11 Tahun 1995tentang Cukai sebagaimana dalam dakwaan kesatu Jaksa PenuntutUmum;2.

sampai dengan tanggal 24 Januari 2017 atau setidak tidaknya antarabulan Nopember 2016 sampai dengan bulan Januari 2017, bertempat diDusun Mlagi Desa Ngaban RIT.17 RW.06 Kecamatan TanggulanginKabupaten Tanggulangin atau setidak tidaknya ditempat lain masihdalam daerah hukum Pengadilan Sidoarjo, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa memiliki ijin sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 14 menjalankan kegiatan pabrik, tempat penyimpanan, ataumengimpor barang kena cukai dengan maksud mengelakkan

Dengan maksud mengelakkan pembayaran cukai;Ad.1. Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa kata setiap orang bukan unsur melainkansubyek delik, tetapi penting dibuktikan untuk menghindari terjadinyakesalahan orang (error in persona) dalam proses peradilan pidana.

Unsur Dengan maksud mengelakkan pembayaran cukalMenimbang, bahwa pengertian sub unsur "dengan maksua"merupakan bentuk khusus dari "kesengajaan". Maksud tidak sama denganmotif. Motif menjelaskan mengapa pelaku berbuat, sedangkan maksudmenjelaskan apa yang hendak dicapai oleh pelaku dengan perbuatan yangsadar tujuan (J.E. Sahetaphy. Ed, Hukum Pidana, Kumpulan BahanPenataran Hukum Dalam Rangka Kerjasama Hukum Indonesia danBelanda, disusun oleh Prof. Dr.D.Schaffmeister, Prof. Dr. N.

Menyatakan Terdakwa IRFAN AFANDI tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpamemiliki izin menjalankan kegiatan pabrik barang kena cukai denganmaksud mengelakkan pembayaran cukai sesuai dakvaan Kesatu;2.

Matan HilirSelatan dari arah berlawanan dengan terdakwa muncul sebuahmobil dengan kecepatan tinggi dan menggunakan lampumenyilaukan sehingga terdakwa terpaksa membanting stirkearah kiri ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Ktp Bahwa tanpa terdakwa sadari disebelah kiri jalan ada sebuahsepeda motor Supra yang dikendarai oleh korban dalam keadaanberhenti diatas badan jalan; Bahwa terdakwa tidak sempat mengelakkan dan menabraksepeda motor korban; Bahwa kondisi jalan raya sepi gelap dan

Matan HilirSelatan dari arah berlawanan dengan terdakwa muncul sebuahmobil dengan kecepatan tinggi dan menggunakan lampumenyilaukan sehingga terdakwa terpaksa membanting stirkearah kiri ; Bahwa tanpa terdakwa sadari disebelah kiri jalan ada sebuahsepeda motor Supra yang dikendarai oleh korban dalam keadaanberhenti diatas badan jalan; Bahwa terdakwa tidak sempat mengelakkan dan menabraksepeda motor korban; Bahwa kondisi jalan raya sepi gelap dan hujan gerimis; Bahwa saat itu terdakwa tidak melihat

21.30 Wibterdakwa mengendarai mobil roda empat Suzuki Carry warna putih dari arahkendawangan menuju Ketapang sampai di daerah Desa Pesaguan Kiri Kec.Matan Hilir Selatan dari arah berlawanan dengan terdakwa muncul sebuahmobil dengan kecepatan tinggi dan menggunakan lampu menyilaukansehingga terdakwa terpaksa membanting stir kearah kiri, tanpa terdakwasadari disebelah kiri jalan ada sebuah sepeda motor Supra yang dikendaraioleh korban dalam keadaan berhenti diatas badan jalan dan terdakwa tidaksempat mengelakkan

atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati, karena salahnya menyebabkan matinyaorang yaitu SARI MANJAU Pgl MANJAU (selanjutnya disebut korban), yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ARI ADI EKA PUTRA Pgl ARI sebelumnya datangdari arah Koto Alam dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smesh BA5202 Cl dengan membonceng adiknya menuju arah Pangkalan kemudiansesampainya di tempat kejadian setelah Terdakwa mengelakkan

atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati, karena kesalahannya menyebabkanorang luka berat yaitu SARI MANJAU Pgl MANJAU (selanjutnya disebutkorban), yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ARI ADI EKA PUTRA Pgl ARI sebelumnya datangdari arah Koto Alam dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smesh BA5202 Cl dengan membonceng adiknya menuju arah Pangkalan kemudiansesampainya di tempat kejadian setelah Terdakwa mengelakkan

BK6733VAD berangkat dariMedan dengan tujuan Indrapura untuk pulang kampung setelah Terdakwa berhentibekerja Kemudian sekira pukul 10.30 WIB setibanya di Jalan Umum KM 5152 Medan Tebing Tinggi tepatnya di Dusun Ill Desa Liberia Kecamatan Teluk MengkuduKabupaten Serdang Bedagai dari jarak 50 meter Terdakwa melihat saksi korbanANNETI PASARIBU berjalan dari sisi badan jalan sebelah kanan menuju sisi jalanbadan jalan sebelah kiri, lalu Terdakwa mengurangi laju dan mengelakkan sepedamotor yang dikendarainya

terjadi nya keceklakaan lalulintas tersebut yaitu saksi berjalankaki menyeberang jalan,lalu bagian samping kiri sepeda motor Yamaha Vixiontersebut yang berkececepatan tinggi menabrak kaki kanan saksi sehinggasaksi terjatuh tergeletak dibadan jalan;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 704/Pid.B/2016/PN Tbt.Bahwa saat saksi berjalan kaki menyeberang jalan,jarak antara saksi dengansepeda motor Yamaha Vixion tersebut sekitar 100 meter, tidak ada yangdilakukan oleh pengendara sepeda motor tersebut, tidak mengelakkan

VADmenabrak pejalan kaki yaitu saksi koroban Annety Pasaribu ; Bahwa sebelumnya saksi membawa sepeda motor dari arah Medan menujuTebing Tinggi pejalan kaki dimaksud berjalan dari sisi badan sebelah kananmenuju sisi badan jalan sebelah kiri arah Tebing Tinggi, yang bersentuhanadalah bagian samping kanan sepeda motor dengan kaki kanan pejalan kakitersebut yang sedang menyeberang jalan sehingga pejalan kaki, sepeda motordan saksi terjatuh dibadan aspal; Bahwa Saya lakukan dengan membunyikan klakson dan mengelakkan

Cipto Kusumo dari arah berlawanan saksikorban melihat Terdakwa mengendarai sepeda motornya dan tibatibamemotong jalan dengan langsung menuju warungnya sehingga saksi korbanterkejut dan mengelakkan sepeda motor saksi korban ke sebelah kananTerdakwa tetapi saat itu Terdakwa menendang sepeda motor saksi korbannamun tidak kena, kemudian saksi korban turun dari sepeda motor danTerdakwa juga berhenti didepan warungnya dan menghampiri saksi korbandan berkata nggak kamu tengok lampu tangan sepeda motor saya

Cipto Kusumo dari arah berlawanan saksikorban melihat Terdakwa mengendarai sepeda motornya dan tibatibamemotong jalan dengan langsung menuju warungnya sehingga saksi korbanterkejut dan mengelakkan sepeda motor saksi korban ke sebelah kananTerdakwa tetapi saat itu Terdakwa menendang sepeda motor saksi korbannamun tidak kena, kemudian saksi korban turun dari sepeda motor danTerdakwa juga berhenti didepan warungnya dan menghampiri saksi korbanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 37/P!

dan melihatkeadaan korban yang terdakwa tabrak serta melihat orang tua terdakwa yangterdakwa bonceng, serta membawa korban ke puskesmas terdekat untukmemberi pengobatan;Bahwa keadaan cuaca pada saat kejadian masih terang oleh terang bulan,arus lalu lintas sepi, keadaan jalan lurus dan beraspal hot mix ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi karena secara tibatiba seorangpria dengan berjalan kaki menyeberang jalan dimana terdakwa sudah melihatpejalan kaki tersebut dan terdakwa tidak bisa mengelakkan

Nias Selatan karena secara tibatiba seorang pria dengan berjalan kakimenyeberang jalan dimana terdakwa sudah melihat pejalan kaki tersebut danterdakwa tidak bisa mengelakkan lagi dikarenakan penyeberang jalan tersebutraguragu untuk menyeberang jalan dan terdakwa lengah sehingga terdakwamenabrak pria tersebut dan pejalan kaki yang terdakwa tabrak terjatuh ditengahbadan jalan sebelah kiri dimana diketahui kKeadaan cuaca pada saat kejadiantersebut masih terang oleh terang bulan, arus lalu lintas sepi

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Azis tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MEMILIKI IZIN BERUPA NOMOR POKOK PENGUSAHA BARANG KENA CUKAI (NPPBKC) MENJALANKAN KEGIATAN PABRIK DENGAN MAKSUD UNTUK MENGELAKKAN PEMBAYARAN CUKAI", sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah 2

Menyatakan terdakwa Abdul Azis bersalah melakukan tindak pidanatanpa memiliki izin berupa Nomor Pokok Pengusaha Barang Kena Cukai(NPPBKC) sebagaimana dimaksud dalam pasal 14 menjalankan kegiatanpabrik, tempat penyimpanan, atau mengimpor barang kena cukai denganmaksud untuk mengelakkan pembayaran cukai sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 50 UndangUndang RI Nomor 11 tahun 1995tentang Cukai sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RINomor 39 Tahun 2007, dalam dakwaan pertama;2.

setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempatdi rumah terdakwa Dsn Malangan Tengah, Desa Pademawu Timur,Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasanatau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPamekasan, tanpa memiliki izin berupa Nomor Pokok Pengusaha BarangKena Cukai (NPPBKC) sebagaimana dimaksud dalam pasal 14 menjalankanHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pmkkegiatan pabrik, tempat penyimpanan, atau mengimpor barang kena cukaidengan maksud untuk mengelakkan

samadengan 32.400 (tiga puluh dua ribu empat ratus) batang untuk rokok merkPRIMA, 800 (delapan ratus) bungkus kemasan isi 20 batang samadengan 16.000 (enam belas ribu) batang untuk rokok merek BINTANG 7,70 (tujuh puluh) bungkus kemasan isi 20 batang sama dengan 1.400(seriou empat ratus) batang untuk rokok merek SP 86 tidak dilekati pitacukai dan sebanyak 142.800 (seratus empat puluh dua ribu delapan ratus)batang rokok SKM tanpa merek yang tidak dikemas untuk penjualaneceran tersebut adalah dengan maksud mengelakkan

UnsurTanpa memiliki izin berupa Nomor Pokok PengusahaBarang Kena Cukai (NPPBKC) menjalankankegiatanpabriktempat penyimpanan, ataumengimpor barang kenacukaidengan maksud untuk mengelakkan pembayaran cukai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa merupakan karyawan pabrik rokok Ayundaberalamat di Desa Jarin Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasanyang mempunyai tugas melakukan pengepakan (pengemasan) rokok;Halaman 26 dari 35 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN

Menyatakan Terdakwa Abdul Azis tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MEMILIKIIZIN BERUPA NOMOR POKOK PENGUSAHA BARANG KENA CUKAI(NPPBKC) MENJALANKAN KEGIATAN PABRIK DENGAN MAKSUDUNTUK MENGELAKKAN PEMBAYARAN CUKAI", sebagaimana dakwaanPertama Penuntut Umum;2.

hingga tangan saksi tidak kuat lagi menolakbadan terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa jongkok dan menarik celanapanjang dan celana dalam hingga terlepas;Bahwa kemudian terdakwa membuka seluruh celana danbajunya dengan cepat dan langsung naik keatas badan dantangan terdakwa langsung memegang kedua paha danmenahan paha agar terus terbuka;Bahwa terdakwa memegang penis (alat kelaminnya) denganmenggunakan tangan kanannya dan mengarahkannya kearahpaha saksi kedalam namun saksi menolak pundaknya danmencoba mengelakkan

korban tidakkuat lagi menolak badan terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa jongkok dan menarik celanapanjang dan celana dalam hingga terlepas;Bahwa kemudian terdakwa membuka seluruh celana danbajunya dengan cepat dan langsung naik keatas badan dantangan terdakwa langsung memegang kedua paha danmenahan paha agar terus terbuka;Bahwa terdakwa memegang penis (alat kelaminnya) denganmenggunakan tangan kanannya dan mengarahkannya kearahpaha saksi korban kedalam namun saksi korban menolakpundaknya dan mencoba mengelakkan

kuat lagi menolakbadan terdakwa, kemudian terdakwa jongkok dan menarik celana panjang dancelana dalam hingga terlepas;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa membuka seluruh celana danbajunya dengan cepat dan langsung naik keatas badan dan tangan terdakwalangsung memegang kedua paha dan menahan paha agar terus terbuka,kemudian terdakwa memegang penis (alat kelaminnya) dengan menggunakantangan kanannya dan mengarahkannya kearah paha saksi korban kedalamnamun saksi korban menolak pundaknya dan mencoba mengelakkan

1. Menyatakan Terdakwa Thofan Yanatalis bin Suyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa Memiliki Izin Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 14 Menjalankan Kegiatan Pabrik, Tempat Penyimpanan Barang Kena Cukai Dengan Maksud Mengelakkan Pembayaran Cukai sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Thofan Yanatalis bin Suyono dengan

Menyatakan Terdakwa THOFAN YANATALIS bersalah telahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan tindak pidanatanpa memiliki izin sebagaimana dimaksud dalam pasal 14menjalankan kegiatan pabrik, tempat penyimpanan barang kena cukaidengan maksud mengelakkan pembayaran cukai melanggar Pasal.50 UU No. 39 tahun 2007 Jo. Pasal. 55 (1) ke 1 KUHP dalamdakwaan Kesatu;2.

tanggal 17 Nopember 2020 sekitar jam 07.00 WIB atau setidaknya padawaktu waktu lain dalam bulan November 2020 bertempat di bangunan di DusunGadungan Desa Karanganyar Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, tanoa memiliki izin sebagaimana dimaksud dalamHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Kpnpasal 14 menjalankan kegiatan pabrik, tempat penyimpanan, atau mengimporbarang kena cukai dengan maksud mengelakkan

Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1) Setiap Orang;2) Tanpa memiliki izin sebagaimana dimaksud dalam pasal 14 menjalankankegiatan pabrik, tempat penyimpanan atau mengimpor barang kena cukaidengan maksud mengelakkan pembayaran cukai;3) Mereka yang melakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukanperbuatan.A.d.1 Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja yang mampu bertindak dan bertanggung jawab didepan hukum sebagasubyek

Dimana dalam hal ini Terdakwa Thofan Yanatalis bin Suyonodidepan persidangan telah mengakui identitasnya sehingga dalam prosespersidangan tidak terjadi kesalahan orang/(error in persona);Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim untuk unsur"barang Siapa ini telah terpenuhi.A.d.2 Unsur Tanpa memiliki izin sebagaimana dimaksud dalam pasal 14menjalankan kegiatan pabrik, tempat penyimpanan atau mengimporbarang kena cukai dengan maksud mengelakkan pembayarancukai :Halaman 30 dari 38 Putusan

Menyatakan Terdakwa Thofan Yanatalis bin Suyono telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut SertaTanpa Memiliki Izin Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 14Menjalankan Kegiatan Pabrik, Tempat Penyimpanan Barang Kena CukaiDengan Maksud Mengelakkan Pembayaran Cukai sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2.

tidak terbuka lalu terdakwa menggunakan gunting tersebut danmencongkel ganjal sebelah bawah bagian dalam dari salah satu papan kiostersebut sehingga terbuka kemudian menyorong papan kios tersebutdengan paksa dan merusak ganjal atas papan kios tersebut sehinggaterbukalah satu lembar papannya, kemudian terdakwa masuk kedalam kiosdan mencari barang yang mau terdakwa ambil akan tetapi terdakwa melihatCCTV sehingga terdakwa menunduk sedikit untuk mengelakkan CCTV,kemudian terdakwa melihat ember tempat

papan kios yang ada sela sela lobang anginnya akantetapi tidak terbuka lalu terdakwa menggunakan gunting tersebut danmencongkel ganjal sebelah bawah bagian dalam dari salah satu papan kiostersebut sehingga terbuka kemudian menyorong papan kios tersebutdengan paksa dan merusak ganjal atas papan kios tersebut sehinggaterbukalah satu lembar papannya, kemudian terdakwa masuk kedalam kiosdan mencari barang yang mau terdakwa ambil akan tetapi terdakwa melihatCCTV sehingga terdakwa menunduk sedikit untuk mengelakkan

papan kios yang ada sela sela lobang anginnyaakan tetapi tidak terbuka lalu terdakwa menggunakan gunting tersebut danmencongkel ganjal sebelah bawah bagian dalam dari salah satu papan kiostersebut sehingga terbuka kemudian menyorong papan kios tersebut denganpaksa dan merusak ganjal atas papan kios tersebut sehingga terbukalah satulembar papannya, kemudian terdakwa masuk kedalam kios dan mencari barangyang mau terdakwa ambil akan tetapi terdakwa melihat CCTV sehinggaterdakwa menunduk sedikit untuk mengelakkan