Ditemukan 63 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menghuni menghukum menhut menhum menahem menahim mengihut menghukm menghkum mengkum menghuum menghuk
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 26-10-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 433/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 16 April 2012 — Ansye E. Masengi Wenas,Cs >< Jeanne Masengi,Cs
460 — 245
  • Menghum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.941.000,-(Dua juta sembilan ratus empat puluh satu rupiah);--------------------------------------------------------------------------------------
    Menghum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.941.000,(Dua juta sembilan ratus empat puluh satuLODemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari RABU, Tanggal 04 April 2012 olehkami KASIANUS TELAUMBANUA, SH, MH., selaku Hakim Ketua Majelis, HERUSUSANTO, SH., dan ROCHMAD, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari RABU, Tanggal 16 April 2012 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 21-07-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1165/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 12 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Menghum Tergugat untuk membayar kepada Pengugat nafkahmadhiyah (masa lalu) sebesar Rp 600.000 ; ( enamratus riburupiah ) ; 3. Menghukum Tergugat untuk =membayar dan memberikankepada Penggugat sebagai akibat cerai talak berupa283.1. Nafkah iddah sebesar Rp 900.000 ; ( sembilan ratusribu. rupiah ) untuk selama masa iddah =;3.2. Uang muthah sebesar Rp 200.000 ; ( dua ratus riburupiah ) 35 4.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1522/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Menghum Tergugat untuk membayar kepada Pengugat sebagai berikut : a. Uang nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000 ;- ( tiga juta rupiah ) untuk selama masa iddah ; b. Uang mutah sebesar Rp 1.000.000 ;- ( satu juta rupiah ) ; c. Nafkah anak sebesar Rp 500.000 ;- ( lima ratus ribu rupiah ) perbulan sampai anak mencapai usia dewasa ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :1.
    Menghum Tergugat untuk membayar kepada Pengugat sebagai berikut :a. Uang nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000 ; ( tiga juta rupiah ) untuk selamamasa iddah ;b. Uang mutah sebesar Rp 1.000.000 ; ( satu juta rupiah ) ;c. Nafkah anak sebesar Rp 500.000 ; ( lima ratus ribu rupiah ) perbulan sampaianak mencapai usia dewasa ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : 1.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1503/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 11
  • Menghum kepada Tergugat untuk membayar nafkah anak sebagaimana point 2 (dua) di atas sebesar Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah) setiap bulan melalui Penggugat

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 930 K/Pdt/2010
Tanggal 27 September 2010 — SHERLY LUMEMPOUW VS. CIPRIANUS PALENTIN alias KIONG,
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Il untuk membayar uang paksa(dwangsom) dalam setiap keterlambatan pelaksanaan putusan setiap harisebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij vorraad) meskipun para Tergugat mengajukan verzet,banding maupun kasasi ;10.Menghukum para Turut Tergugat untuk tunduk dan bertakluk pada putusanini;11.Menghum pula para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbulsehubungan dengan perkara in ;Mohon Keadilan
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 61/Pdt.G/2021/PA.Ska
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • Menghum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

    - Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000,- ( tiga juta rupiah) ;

    - Muthah berupa uang tunai sebesar Rp 12.000.000,- ( dua belas juta rupiah ) ;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 3446/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • tidak hadir ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Anggoro Dwi Cahyo bin Suharno) terhadap Penggugat (Anatasya Al Fina Damayanti binti Suroso) ;
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Afiza Khairina Lathifah binti Anggoro Dwi Cahyo, lahir tanggal 29 Maret 2021, berada dalam asuhan Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;
  • Menghum
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 25-11-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 21-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 302/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 26 Februari 2015 — Pembanding/Penggugat : MADDA TUANG L.
Terbanding/Tergugat : Kantor Pertanahan Kab. Kep. Selayar
Terbanding/Tergugat : Drs. A. TAMBASMI M.
Terbanding/Tergugat : Gubernur Provinsi Sulawesi Selatan
36 — 47
  • Put.No.302/PDT/2014/PT.Mks Menghum Penggugat untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkaraini, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 1.866.000 ( satu jutadelapan ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ; Membaca relas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Selayartanggal 04 Juni 2014 Nomor : 08 / Pdt.G / 2013 / PN.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 437/Pdt.G/2012/PA.Sit.
Tanggal 11 April 2012 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
  • Menghum Tergugat untuk membayar kepada Pengugat sebagai berikut :a. Nafkah masa lalu selama 3 ( tiga ) bulan sebesar Rp 2.700.000 ; ( dua juta tujuhratus ribu rupiah ) ; b. Nafkah iddah sebesar Rp 1.350.000 ; (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah )untuk selama masa iddah ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 23-08-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 379 K/AG/2011
Tanggal 23 Agustus 2011 — ZAINAL ARIFIN bin SUKARNO , dkk vs HADZA ROCHMAT bin H. ABDUL ROSUL (Alm)
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghum kepada Tergugat dan atau siapapun juga yang memperoleh hakdari padanya untuk menyerahkan kepada Penggugat sesuai bagian yangtelah ditetapkan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Selong telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 424/Pdt.G/2010/PA.Sel. tanggal 3November 2010 M. bertepatan dengan tanggal 26 Dzul Qaidah 1431 H. yangamarnya sebagai berikut:Dalam eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0676/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 24 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 11
  • Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya pemeliharaan anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON setiap bulan sebesar Rp. 350.000 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiyah ) sampai anak tersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri ;------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghum kepada Pemohon konpensi /Tergugat rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiyah );-------
    Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya pemeliharaan anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON setiap bulan sebesar Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiyah ) sampai anak tersebut dewasa atau dapat berdiriDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghum kepada Pemohon konpensi /Tergugat rekonpensi untuk membayar seluruhbiaya perkara ini sebesar Rp 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiyah );Demikian diputuskan di Trenggalek, pada hari Rabo tanggal 24 Oktober 2012masehi bertepatan
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 01-08-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 4548/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 0
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanah terhadap seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ARSHAKA MALIK SENTOSA bin TEDI YANA SENTOSAlaki-laki, lahir pada tanggal 05 April 2019 dengan memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat selaku ayahnya untuk berkomunikasi dan memberikan kasih sayang kepada anaknya

    4.Menghum Tergugat untuk memberikan nafkah/biaya kepada anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana

Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 300/Pdt.G/2012/PA.YK
Tanggal 24 September 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 2
  • Menghum tergugat untuk membayar nafkah madya kepada penggugatsebesar Rp. 3.500.000. (tiga juta lima ratus ribu rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada pemohon/tergugat rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 221.000.(dua ratus dua puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 24September 2012 M/ 8 Zulkaidah 1433 H., oleh kami Drs. Mulawarman,S.H.,M.H. sebagai Ketua majelis, Drs. H.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 25-11-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 111 /BDG/K-AD/PMT-II/XI/2010
Tanggal 15 Desember 2010 — Kusnan. /Prada/31050763700585./Tang Angrupimu Ton 2 Kima. /Yonif 403/WP.
50 — 32
  • Terhadap keberatan kedua mengenaiketerbuktian uSur unsur secara sahdan meyakinkan akan tetapi disisilain pertimbangan Majelis tidaksemata mata hanya menghum orang yangbersalah melakukan tindak pidanamelainkan juga mempunyai..... ..dst. dan putusan yang dijatuhkanMajelis Hakim masih sangat ringan danbelum setimpal dengan kesalahanTerdakwa.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0773/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 5 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
74 — 4
  • Menghum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa : a. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah) ; b. Muthah sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta lima rupiah); c. Biaya pemeliharaan dan pendidikan anak Penggugat dan Tergugat bernama ASYAM HIBRIZI KEDIRA, laki-laki, umur 23 bulan sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri ; 4.
    Menghum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :a. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) ;b. Muthah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta lima rupiah);c. Biaya pemeliharaan dan pendidikan anak Penggugat dan Tergugat bernama AS YAMHIBRIZI KEDIRA, lakilaki, umur 23 bulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri ;4.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 15-02-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 119/PDT/2015/PT BTN
PT. JASA MARGA (Persero), Tbk., berkedudukan di Jakarta, beralamat kantor di Plaza Tol Taman Mini Indonesia Indah, Jakarta 13550, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. TAUFIK HAIS, S.H., Dkk, Advokat dan Pengacara pada “TAUFIK HAIS & ASSOCIATES ADVOCATES LEGAL CONSULTANTS, yang beralamat di Agnesia Building 3 rd Floor Room H Jalan Pemuda No. 73 B Rawamangun, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Juli 2015, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PELAWAN; L A W A N 1. SRI SUPARTINI, bertempat tinggal di Jl.Cempedak No. 14 Rt. 05, Rw. 03, Kelurahan Suka Asih, Kecamatan/Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERLAWAN I; 2. EDDY WIJAYA, bertempat tinggal di Taman Kuta Bumi B-10/71, Rt. 07, Rw. 09, Kelurahan Kuta Bumi, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERLAWAN II; 3. SRI REZKI RAHAYU, bertempat tinggal di Bumi Teluk Jambe R/186, Rt. 01 Rw. 07, Kelurahan Sukaluyu, Kecamatan Teluk Jambe, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERLAWAN III; 4. BUDI DARMAWAN, bertempat tinggal di Batu Jaya Selatan, Rt. 01, Rw. 01, Kelurahan Batu Jaya, Kecamatan Batu Ceper, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERLAWAN IV; 5. HENY YUNIAWATI, bertempat tinggal di Jl. Bintara I No. 12, Bekasi Barat selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERLAWAN V; 6. HENDRI HANDAYANTO, bertempat tinggal di Jl. Bintara I No. 12, Bekasi Barat, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semula TERLAWAN VI; Para Terlawan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SOLIHIN, S.H. dan NANDANG CAHYANA, S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum “Roesmanhadi & Associates”, beralamat di Patra Office Tower Lt. 12 Suite 1211, Jl. Gatot Subroto Kav. 32-34 Jakarta 1250, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Agustus 2015;
51 — 33
  • hukumnyasecara rinci dinyatakan:Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tangerang setelah membaca gugatandari Pelawan sekarang Pembanding dan setelah memeriksa, meneliti buktibukti suratdan saksisaksi dari masingmasing pihak, maka Pengadilan Negeri Tangerang telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Nomor 801/Pdt.Plw/2014/PN.Tng. tersebutpada tanggal 20 Mei 2015, yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan Pelawan bukan Pelawan yang baik dan benar;2 Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak diterima;3 Menghum
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 856/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • biwi Vg aind 99 lo daa wylo drgl Jl.Artinya: Apabila isteri tamkin, maka suami wajid memberi nafkah dan jika suamitidak memberi nafkah hingga lewat suatu masa, maka nafkah tersebutmenjadi hutang suami karena tanggungannya, dan tidak gugur hutangtersebut dengan melewati suatu masa ;Menimbang, bahwa seorang suami berkewajiban memberi nafkah sesuaidengan kemampuannya, mengingat Tergugat Rekonpensi saat ini bekerja sebagaidriver pada perusahaan sangkar burung dengan penghasilan UMR, karenanyaMajelis menghum
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 21-04-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 101/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
SADDAM HUSEIN
Tergugat:
PT BOLU TOBA MEDAN
56 — 9
  • Menghum Tergugat untuk membayar gaji dan uang pesangon kepadapenggugat dua (2) kali ketentuan pasal 156 ayat (2) UU No.13 tahun2003.SebesarUang pesangon : 2x3xRp. 2.969.824.,. = Rp 17.818.944,.Uang penghargaan masa kerja = 0.Uang pengantian hak perobatan dan perumahan15 % x Rp 17.818.944; = Rp 2.672.841.JUMIAN... 0. eee ee cee eee eee ee eee eneeeeeee eee nenneeeaes =Rp 20.491.785,.( Dua puluh juta empat ratus Sembilan puluh satu ribu tujuhratus delapan puluh lima rupiah ).6.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 11-03-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PA BATAM Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 25 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • Menghum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada penggugat Rekonpensi sebelum ikrar talak diucapkan yaitu:

    2.1. Mut'ah berupa seperanglat alat sholat;

    2.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 900.000,00 (sembilan ratus rupiah)

    3. Menetapkan anak yang bernama :

    3.1 miftahul Rizky Kurnianda bin hendri Yulianda Kurnia, umu 10 tahun;

    3.2.

Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • ribu rupiah) dan dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;
  • Menetapkan Nafkah iddah Penggugat sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah dan dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;
  • Menetapkan mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 5 gram;
  • Menghum
    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)selama masa /ddah dan dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;Menetapkan mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 5 gram;Menghum Tergugat untuk membayar mutah kepada Penggugat berupaHalaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 648/Pdt.G/2019/PA.Simcincin emas 24 karat seberat 5 gram dan dibayar sebelum pengucapanikrar talak;lll.