. , umur 8 bulan, yang sekarang berada dalampemeliharaan termohon.Bahwa selama hidup bersama, pemohon dan termohon pada mulanya rukun,namun sejak bulan Februari 2012 telah terjadi perselisihan dan pertengkarankarena termohon marah dan mengusir pemohon dari rumah orang tuatermohon, yang disebabkan orang tua pemohon tidak memberikan cincingemas kepada anak termohon sewaktu dibawa bermalam ke orang tua pemohonseperti lazimnya di dalam adat.Bahwa pada tanggal 214 April 2012 termohon marah pada pemohon

,kemudian mengusir pemohon dari rumah orang tuanya dengan menyatakan, lebih baik kamu kumpulkan uang baru pergi menikah dengan perempuanlain.

Pasal 150 RBg. termohon harus dinyatakan tidakhadir dan perkara diputus secara verstek.Menimbang bahwa majelis hakim menasihati pemohon agar tetap membina rumahtangga yang kekal dan bahagia dengan termohon, namun tidak berhasil.Menimbang bahwa berdasarkan permohonan cerai, pemohon pada pokoknyamendalilkan sebagai berikut :e Bahwa selama hidup bersama, pemohon dan termohon pada mulanya rukun,namun sejak bulan Februari 2012 telah terjadi perselisihan dan pertengkarankarena termohon marah dan mengusir

Sehingga menurut hukum pemohon dan termohon adalahbenar suami isteri sah.Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilnya sehubungandengan pokok perkara, pemohon mengajukan dua orang saksi keluargadekat atau tantepemohon yang selengkapnya termuat dalam duduk perkara putusan ini, yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa pada bulan Februari 2012 antara pemohon dengan termohon telah terjadiperselisihan karena termohon marah dan mengusir pemohon dari rumah orangtuanya.Bahwa

Perihal Problem Rumah Tanggae Benar pada bulan Februari 2012 termohon marah dan mengusir pemohon darirumah orang tua termohon.Hal.11 dari 11 hal., Putusan No. 143/Pdt.G/2012/PA Mrs.10e Benar pada bulan April 2012 termohon mengusir pemohon dari rumah dari rumahorang tua termohon dengan menyuruh pemohon untuk pergi menikah denganperempuan lain.e Benar setelah itu pemohon meninggalkan rumah mertua di Pampangan dankembali ke rumah orang tua di Pulau Balang Caddi sampai sekarang.e Benar selama pisah ranjang

Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersamasaat bertengkar bahkan Tergugat juga sering memukul Penggugat;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi disebabkan sama seperti poin 4 huruf a, dan b di atas;.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin lama semakin memuncak sehingga tidak ada harapan untukbersatu kembali dalam rumah tangga sehingga pada tanggal 19 Oktober2014, Tergugat mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersamasehingga Penggugat meninggalkan kediaman bersama dan saat iniPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat;.

TanahJawa;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahperkebunan yang juga terletak di Nagori Balimbingan, Kecamatan TanahJawa;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun2010, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2014, Tergugat telah mengusir

Pat.G/2019/PA.Sim2.Bahwa setahu saksi Tergugat berpisah rumah dengan Penggugatkarena antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, dan Penggugat juga sering mengadukanmasalah rumah tangganya kepada saksi;Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkaradalah karena Tergugat sering minum tuak dan pulang ke rumahkediaman bersama sampai larut malam dalam keadaan mabuk dankarena Tergugat sering mengusir

Penggugat dari rumah kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak tahun 2014,Tergugat telah mengusir Penggugat, akhirnya Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat;Bahwa setelah hidup berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbersatu lagi dalam rumah tangga dan Tergugat tidak perduli lagi denganPenggugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan

Termohon sering mengusir pemohon dari rumah orang tuanyab. Termohon terlalu) = menuntut uang nafkah yang lebih besardari apa pemohon dapatkan selama inic. orang tua termohon sering ikut mengusir pemohon;5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisahranjang sampai diajukan permohonan ini sudah berjalankurang lebih 7 bulan ; 6. Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknyaSW!

Termohon sering mengusir pemohon dari rumah orang tuanyab.

Termohon terlalu) menuntut uang nafkah yang lebih besardari apa pemohon dapatkan selama iniCc. orang tua termohon sering ikut = mengusir pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah ranjang selama 7bulan dan selama itu) pula Termohon tidak pernah memberinafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun~ tidak berhasi dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dan Termohon; mm Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut

Bahwa atas dasar keadaan tersebut antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, jikasedang bertengkar Tergugat berkalikali mengusir Penggugat ;4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal bulan Desember 2012, Penggugat dan Tergugatbertengkar kemudian Tergugat mengusir Penggugat dan Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat di Dukuh Ngemplak RT.002RW.005, Desa Donohudan, Kecamatan Ngemplak, KabupatenBoyolali;5.

Penggugat , pada bulan Desember 2012Tergugat mengusir Penggugat , kemudian Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat sampai sekarang; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup sejak2012 Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal danselama hidup berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugattetapi tidak berhasil ;2.

Penggugat , pada bulan Desember 2012Tergugat mengusir Penggugat , kemudian Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat sampai sekarang ; Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugattetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksisaksi tersebut ;Hal.7 dari 14 hal.Put.No: 1276/Pdt.G/2017/PA.Bi.Menimbang, bahwa selanjutnya pihak yang berperkara menyatakancukup dan mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada dalildalilnya dan

Penggugat , pada bulan Desember2012 Tergugat mengusir Penggugat , kemudian Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat sampai sekarang ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P.2 dan saksisaksi yang telah memberikanketerangan, bukti dan keterangan para saksi tersebut satu dengan lainnya yang saling bersesuaian, adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik

Penggugat , padabulan Desember 2012 Tergugat mengusir Penggugat , kemudianPenggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sampai sekarang ;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas,ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hiduppisah tempat tinggal lebih dari 4 tahun lamanya yang disebabkanbertengkar masalah kekurangan ekonomi ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, makaditemukan fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmasalah kekurangan ekonomi

Namun, Penggugat tidak mau mengusir adik lakilaki Penggugat tersebut, karena menuru Penggugat tidak pantasmengusir adik lakilakinya itu.Bahwa, oleh karena Penggugat tidak mau mengusir adik lakilakiPenggugat tersebut, sekitar lebin kurang tiga tahun yang lalu,Tergugat pergi dari kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtuaTergugat, yang tempatnya tidak jauh dari kediaman bersama tersebut;Bahwa, sejak Tergugat pergi ke rumah orangtua Tergugat tersebut,Tergugat tidak ada lagi pulang ke kediaman bersama

Namun, Penggugat tidak mau mengusir adik lakilaki Penggugat tersebut, karena menuru Penggugat tidak pantasmengusir adik lakilakinya itu.Putusan Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.Swl.

Bahwa, puncak perselisihan terjadi pada bulan Juli 2016, waktu ituTergugat menyuruh Penggugat untuk mengusir adik lakilaki Penggugatdari kediaman bersama, padahal Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah nenek Penggugat dan Penggugat tidak punya hak untukmengusir adik lakilaki Penggugat tersebut.. Bahwa oleh karena Penggugat tidak mau mengusir adik lakilakiPenggugat tersebut, Tergugat pergi dari rumah dan pulang ke rumahorangtuanya.

Bahwa, puncak perselisihan terjadi pada bulan Juli 2016, waktu ituTergugat menyuruh Penggugat untuk mengusir adik lakilakiPenggugat dari kediaman bersama, padahal Penggugat dan Tergugattinggal di rumah nenek Penggugat dan Penggugat tidak punya hakuntuk mengusir adik lakilaki Penggugat tersebut.6. Bahwa oleh karena Penggugat tidak mau mengusir adik lakilakiPenggugat tersebut, Tergugat pergi dari rumah dan pulang ke rumahorangtuanya.

dari kediaman bersama, padahal Penggugat dan Tergugattinggal di rumah nenek Penggugat dan Penggugat tidak punya hakuntuk mengusir adik lakilaki Penggugat tersebut.Bahwa oleh karena Penggugat tidak mau mengusir adik lakilakiPenggugat tersebut, Tergugat pergi dari rumah dan pulang ke rumahorangtuanya.

Manggala KotaMakassar;Bahwa Terdakwa mengusir saksi 1 dan 2 Karena saat saksi 1 dan 2 datang kerumah, mereka membuat keributan yang mengaku sebagai isteri dari saksi 3 danberbicara dengan nada keras di mana kami sebelumnya tidak kenal mereka dansambil saksi 2 merekam kejadian tersebut sehingga itulah sebabnya Terdakwamengusir saksi 1;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor: 1760/Pid.B/2018/PN.MksMenimbang bahwa Terdakwa Syamsiah H alais Hj.

saksi 1 keluar rumah adalah saya sendiri.e Bahwa Terdakwa mengusir saksi 1 dan saksi 2 Karena saat itu saksi 1 bersamasaksi 2 datang ke rumah menemui saksi 4 yang berkata kasar dengan suarakeras dan sebelumnya saya tidak mengenal mereka sehingga saya kaget dansetelah saya diberitahukan oleh saksi 4 bahwa saksi 1 mengaku sebagai isteridari menantu saya sehingga saya kaget dan langsung mengusir saksi 1 keluarrumah agar jangan membahas persoalan itu di dalam rumah saya namun saksi 1ngotot tidak mau

keluar rumah dan ingin mengambil barang di dalam rumah yangmenurutnya milik saksi 3 sedangkan barang yang ada di dalam rumah saya bukanmilik saksi 3, sehingga itulah sebabnya saya mengusir mereka.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang di ajukan di persidangan di peroleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa diperiksa di persidangan sehubungan dengan tindak pidanapada hari senin tanggal 03 September 2018 sekitar jam 11.00 WITA JI.

kiri merah kemerahan akibatterkena batu kerikil di yang ada dijalan depan rumah Terdakwa;Bahwa benar dengan nada marah dan emosi langsung mengusir saksikorban untuk keluar dari rumahnya dengan menarik tangan kiri keluardari rumah sambil memukul bahu saksi korban sehingga Riri bersamaAyahnya (Dr.

Bahwa setelah Tergugat diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil ( Guru )kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pun semakain parah lagidimana tergugat membeli sibidang tanah dan membangun rumah setiap saattergugat mengusir penggugat keluar13.

saksi lalu saksi menegur Penggugat agarjangan berselinguh dengan wanita lain; Bahwa saksi juga menasehati Tergugat agar jangan suka marahmarahdan meneriaki Penggugat dan kalau bertengkar jangan mengusir Penggugatnamun hal itu tetap dilakukan oleh Tergugat, demikian pula Penggugat dengankelakuannya yang masih berselingkuh; Bahwa setahu saksi Tergugat 3 (tiga) kali mengusir Penggugat pertama kaliTergugat mengatakan bu ose pigi dolo (Penggugat pergi dulu) lalu Penggugatpergi ke Surabaya dan tinggal

Penggugat yang datangkerumah dan menceritakan kepada saksi; Bahwa saksi juga menasehati Tergugat agar jangan suka marahmarahdan meneriaki Penggugat dan kalau bertengkar jangan mengusir Penggugatnamun hal itu tetap dilakukan oleh Tergugat, demikian pula Penggugat dengankelakuannya yang masih berselingkuh; Bahwa setahu saksi Tergugat 3 (tiga) kali mengusir Penggugat pertama kaliTergugat mengatakan bu ose pigi dolo (Penggugat pergi dulu) lalu Penggugatpergi ke Surabaya dan tinggal selama kurang lebih

Pertengkaran disebabkan Tergugat sering memarahiPenggugat bahkan meneriaki Penggugat dan mengusir Penggugat keluar dari rumahPenggugat dengan Tergugat di Talake. Bahwa Tergugat telah beberapa kali mengusirPenggugat keluar dari rumah pertama kali Tergugat mengusir Penggugat denganmengatakan ose pi dolo (Penggugat pergi dulu) lalu Penggugat pergi ke Surabayadan tinggal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun lalu pulang kKembali ke Ambon setelahdi ajak pulang oleh Tergugat.

Bahwa setelah di Ambon Tergugat masih tetap dengankebiasaan memarahi dan meneriaki Penggugat bahkan mengusir Penggugat.Puncaknya pada bulan Oktober 2019 para saksi ditelepon oleh Penggugat untukbantu mengangkat barangbarang milik Penggugat di ruumah penggugat denganTergugat di Talake karena Tergugat mengusir Penggugat keluar dari rumah.

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam, tanpa alasan yang jelas;d Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan;e Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggaserta biaya pendidikan anaknya;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar dan mengusir

Penggugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering pisah;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sekitar bulan Maret 2012 Tergugattelah mengusir Penggugat sehingga Penggugat terpaksa pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah Saudara Penggugat dengan alamat sebagaimanatersebut di atas sekitar tahun 9 bulan hingga sekarang.

adalah suami isteri yang menikah sekitar 11tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat dan kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahbersama di Pelaihari;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun rukun saja,akan tetapi sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan Tergugat sering mengusir

Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui Tergugat mengusir Penggugat sudah 3 kali, pertamatahun 2007 Tergugat mengusir Penggugat dan kemudian Penggugat pulang ketempat saksi, setelah tahun, Tergugat menjemput Penggugat dan merekakumpul kembali, yang kedua pada tahun 2009 Tergugat mengusir Penggugatlagi kemudian Penggugat pulang lagi setelah lebih kurang 2 bulan Tergugatdatang lagi menjemput Penggugat dan mereka kumpul lagi dan yang ke tigatanggal 10 Agustus 2011 Tergugat mengusir Penggugat lagi dan Penggugatpulang

Penggugat, saksipernah melihat Tergugat mengusir Penggugat 3 kali, yaitu tahun 2007 Penggugatpulang ke rumah saksi, tahun 2009 setelah itu kumpul lagi dan terakhir tahun 2011Penggugat diusir lagi hingga sekarang pisah rumah dan selama pisah tidak pernahrukun lagi;e Bahwa saksi kedua menerangkan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2011 sudahpisah tempat tinggal dan selama pisah tidak pernah rukun lagi, menurut ceritaPenggugat disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Siwisehingga

Bahwa penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi karena sering bertengkar, dan terakhirtergugat pernah memukul dan mengusir penggugat karena cemburu dengan lakilaki lainyang bernama OTHERS padahal OTHERS adalah pacar adik penggugat yang pernahbertamu ke rumah penggugat dengan tergugat. Bahwa pada saat OTHERS datang bertamu, penggugat bersama tergugat yangmenerimanya. Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya yang lain, yang jelas bukan satu kali tergugatmengusir penggugat.

Bahwa penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal karena tergugat sering marahdan mengusir penggugat serta memukul penggugat dengan tendangan dan juga menuduhpenggugat menjalin cinta dengan lakilaki lain bernama OTHERS. Bahwa saksi melihat sendiri pada saat penggugat dipukul oleh tergugat. Bahwa pada saat OTHERS datang bertamu bertamu penggugat bersama tergugat yangmenerimanya. Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya yang lain, yang jelas bukan satu kali sajatergugat mengusir penggugat.

penggugatdisertai dengan tentangan sehingga penggugat kembali ke rumah orang tua penggugat diLeppe.Menimbang, bahwa pada bulan Juni 2009 kembali terjadi perselisihan danpertengkaran karena tergugat marah kalau penggugat menyuruh tergugat mencari nafkah dankembali mengusir penggugat, dan juga tergugat menuduh penggugat berhubungan cintadengan lakilaki bernama OTHERS padahal lakilaki tersebut adalah pacar adik penggugatbernama SISTER sehingga penggugat kembali lagi ke rumah orang tua penggugat dan

telahberpisah tempat tinggal selama empat bulan dan selama penggugat dengan tergugat berpisahtempat tinggal tergugat tidak memberikan nafkah dan sudah tidak ada hubungan lagi.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah apakahdalam rumah tangga penggugat dengan tergugat telah terjadi perselisihan yang sudah sulituntuk dirukunkan kembali yang disebabkan oleh tergugat suka marahmarah dan telahmemukul serta mengusir penggugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya

Bahwa penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi karena penggugat dengan tergugatsering bertengkar dan tergugat pernah memukul dan mengusir penggugat. Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama empat bulankarena tergugat mengusir penggugat.

Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. bahwa antara penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan terkaitdengan keluarga tergugat yang sering memperlakukan Penggugatdengan tidak baik dan selalu. menjelekjelekan Penggugat namunTergugat tidak berusaha untuk membela Penggugat sehingga berakibatPada Tergugat mengusir Penggugat

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanDesember tahun 2018, Tergugat Mengusir Penggugat dan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya sendiri sampai sekarang sudah berjalanselama kurang lebih 4 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Penggugat dengan alasanPenggugat tidak menjadi istri yang baik padahal selama ini Penggugatsering percaya kepada Saudaranya saja tanpa mau mencari taupenyebab permasalahan tersebut; Bahwa saksi mengtahui sendiri perselisihan dan pertengkarantersebut karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sering kali; Bahwa saksi mengetahui lebin kurang pada bulan Desembertahun 2018, Tergugat Mengusir Penggugat

Penggugat dengan alasanPenggugat tidak menjadi istri yang baik padahal selama ini Penggugatsering percaya kepada Saudaranya saja tanpa mau mencari taupenyebab permasalahan tersebut; Bahwa saksi mengtahui sendiri perselisihan dan pertengkarantersebut karena rumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat sering kali; Bahwa saksi mengetahui sejak lebih kurang padabulanDesember tahun 2018, Tergugat Mengusir

Penggugat dengan tidak baikdan selalu menjelekjelekan Penggugat namun Tergugat tidak berusaha untukhalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2466/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmembela Penggugat sehingga berakibat pada Tergugat mengusir Penggugatdengan alasan Penggugat tidak menjadi istri yang baik padahal selama iniPenggugat sering percaya kepada Saudaranya saja tanpa mau mencari taupenyebab permasalahan tersebut, terbukti lebih kurang pada bulan Desembertahun 2018, Tergugat Mengusir Penggugat dan Penggugat

antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat tidak bekerja dan tidak ada usaha mencari pekerjaan, yangTergugat lakukan di rumah hanya bersantaisantai saja, Penggugat sudahseringkali menasehati Tergugat agar Tergugat mencari pekerjaan agarkebutuhan rumah tangga menjadi tercukupi, namun Tergugat justru malahmarahmarah dan mengucapkan perkataan yang kasar, bahkan setiapTergugat marah, Tergugat selalu mengusir

Tergugat tidak pernah marahmarah dan mengucapkanperkataan yang kasar terhadap Penggugat, dan Tergugat tidak pernahmengusir Penggugat hingga melempar pakaian Penggugat keluar rumah ; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2017, karena Tergugatmasih di Parepare dan menelpon Pengguat, mengatakan bahwa Tergugatbelum mendapat pekerjaan, maka belum bisa memberi nafkah untukkeluarga dan membayar sewa rumah Tergugat mengusir, dari

sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang yakni tidak pernahkumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang; Bahwa Tergugat menyatakan tidak bersedia dan keberatan bercerai denganPenggugat.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyatakanmengajukan replik tetap sebagaimana gugatan Penggugat semula danTergugat tetap mengusir Penggugat, karena Tergugat tidak bisa bayar rumahsewaan, maka yang punya rumah mengusir Penggugat, dengan demikianberarti

Tergugat yang mengusir Penggugat, kKemudian Tergugat mengajukanduplik sebagaimana jawaban terhadap gugatan Penggugat di atas ;Bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota samarinda, Nomor : 587/046/VII/2008tanggal 17 Juli 2008, yang isinya menerangkan telah terjadi pernikahan antaraPutusan Nomor : 1656/Pdt.G/2017/PA:SMd: wesisesessieeseeworerss nmenirss ener cane een nae ees

sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang yakni tidak pernahkumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang; Bahwa Tergugat menyatakan tidak bersedia dan keberatan bercerai denganPenggugat.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugatmenyatakan mengajukan replik tetap sebagaimana gugatan Penggugat semuladan Tergugat tetap mengusir Penggugat, karena Tergugat tidak bisa bayarrumah sewaan, maka yang punya rumah mengusir Penggugat, dengandemikian

Tergugat sering memaki Penggugat bahkan mengusir Penggugat darirumah kediaman bersama;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan T ergugat seringterjadi disebabkan sama seperti poin 4 huruf a, dan b di atas;.

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2016,Tergugat mengusir Penggugat, dan sekarang Penggugat tinggal dirumah kontrakan di Nagori Bosar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan TergugatHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan 490/Pdt.G/2020/PA.Simsering marah sampai melontarkan kata kasar bahkan mengusir Penggugat,selain itu Tergugat juga jarang memberikan uang belanja kepada Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun 2016,dimana Tergugat mengusir Penggugat dari tempat kediaman bersama;4. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat sering marahsampai melontarkan kata kasar bahkan mengusir Penggugat, selain ituTergugat juga jarang memberikan uang belanja kepada Penggugat;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun 2016,dimana Tergugat mengusir Penggugat dari tempat kediaman bersama;3.

Bahwa oleh karena perbuatan termohon mengusir ibu pemohon, sehingga ibupemohon selalu merasa sedih, sehingga pada Bulan Maret 2008, ibu pemohonmeninggal dunia di rumah kakak pemohon ;5. Bahwa, sudah beberapa kali pemohon menanyakan kepada termohon,mengapa termohon mengusir ibu pemohon, namun termohon selalu diamsaja, sehingga hal ini sangat menyedihkan dan menyakitkan hati pemohon ;6.

Bahwa oleh karena tidak tahan hidup bersama dengan termohon, maka padaBulan Mei 2008, pemohon pergi ke Samarinda, Kalimanta Timur untukmencari kerja dan pada tanggal 22 Januari 2009, pemohon pulang ke UjungKassi, namun pemohon tidak bisa lagi melihat dan hidup bersama dengantermohon lagi karena setiap pemohon melihat termohon selalu saja pemohonmerasa sedih dan muncul rasa sedih yang sangat menyakitkan hati pemohonakibat perbuatan termohon mengusir ibu pemohon ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di

karenapada waktu itu saksi lewat didepan rumah pemohon dan mendengar adakeributan dan saksi singgah di rumah tersebut.e Bahwa pada saat kejadian tersebut, pemohon dan termohon ada.e Bahwa setelah kejadian tersebut, pemohon dan termohon tidak tinggalbersama lagi.Saksi kedua :Bahwa pada bulan Mei 2008 pemohon pergi lagi ke Samarinda dan barupulang pada bulan Januari 2009 dan pemohon tidak dapat lagi hidup rukundengan termohon, karena termohon tidak mau berterus terang kepadapemohon mengapa termohon mengusir

ibu pemohon.Bahwa sudah tidak ada usaha dari pihak keluarga untuk merukunkan kembalipemohon, karena pemohon setiap melihat termohon selalu merasa sedih dansakit hati, akibat perbuatan termohon mengusir ibu pemohon.Saksi IT, dengan meberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon, karena saksi adalah kemanakan daripemohon.Bahwa saksi mengenal istri pemohon bernama Termohon.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di KabupatenTakalar.Bahwa pemohon dan termohon

telah hidup rukun sebagai suami istri dantelah menyekutui seorang anak perempuan dan dipelihara oleh ibupemohon di Panciro Gowa.Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanPebruari 2005.Bahwa penyebab perpisahan tempat tinggal pemohon dan termohon,karena termohon mengusir ibu pemohon dari rumahnya, sehingga ibunyasedih dan sakit hati sampai ia meninggal dunia.Bahwa pemohon merasa sedih dan sakit hati akibat perbuatan termohontersebut dan oleh temohon tidak mau berterus terang

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dengan tergugat disebabkantergugat selalu minum minuman keras dan mabukmabukan, dan jika mabuk,tergugat suka marah, dan menganiaya atau memukul penggugat, tergugat bahkanselalu mengusir dan ingin menceraikan penggugat.. Bahwa penggugat berulang kali menasihati tergugat agar merubah sikapnya, namuntergugat tidak pernah menghiraukan, bahkan perilaku tergugat semakin memburuk,dan marah pada penggugat..

Bahwa pada tahun 2009 tergugat marah dan mengusir penggugat pergi dari rumahkediaman, makanya penggugat kembali ke rumah orang tua, dan sejak itu penggugatdan tergugat tidak pernah lagi hidup bersama sampai sekarang.. Bahwa selama berpisah tempat tinggal terhitung sejak tahun 2009 sampai sekarang,tergugat tidak pernah menghiraukan dan tidak pernah memberikan nafkah lahir danbatin, serta jaminan hidup apapun kepada penggugat..

Bahwa pada tahun 2009 tergugat marah dan mengusir penggugat pergi darirumah kediaman, sehingga penggugat kembali ke rumah orang tua, dan sejak itupenggugat dan tergugat tidak pernah lagi hidup bersama sampai sekarang.Hal. 6 dari 12 hal. Putusan No. 159/Pdt.G/2012/PA Mrs.

Bahwa pada tahun 2009 tergugat marah dan mengusir penggugat dari rumahkediaman, sehingga penggugat kembali ke rumah orang tua, bersama anaknya,dan membawa sebagian pakaiannya. Bahwa sejak itu penggugat dan tergugat tidak pernah lagi hidup bersama sampaisekarang.

Perihal Rumah Tangga Benar sejak tahun 2005 tergugat selalu minum minuman keras dan mabukmabukan, dan jika mabuk, tergugat suka marah, dan menganiaya atau memukulpenggugat, tergugat bahkan selalu mengusir dan ingin menceraikan penggugat. Benar pada tahun 2009 tergugat marah dan mengusir penggugat pergi darirumah kediaman, makanya penggugat kembali ke rumah orang tua, dan sejak itupenggugat dan tergugat tidak pernah lagi hidup bersama sampai sekarang.

ceraiterhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah, menikah pada tanggal 5 Juli2010 lalu di Kelurahan Palarahi, Kecamatan Wawotobi, dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 137/01/VII/2010;2 Bahwa sampai saat ini perkawinan Pemohon dan Termohon baru berusia 8 (delapan)bulan, namun selama ini tidak ada kecocokan dan kebahagian dalam rumah tangga,bahkan Termohon selalu mengusir

untuk mendamaikan antara Pemohon dan Termohon, akan tetapi Termohontetap berkeras tidak mau menerima dan berdamai dengan Pemohon atau dengan katalain menolak semua upaya keluarga Termohon dan upaya atasan langsung Termohondan Pemohon;Bahwa selama rumah tangga Pemohon dan Termohon cekcok, Pemohon pernahberusaha pulang ke rumah Termohon untuk berdamai, namun Termohonmeninggalkan rumah tanpa diketahui Pemohon kemana tujuannya, selama 2 (dua) hariyaitu tanggal 3 s/d 4 Oktober 2010, bahkan Termohon mengusir

pulang Pemohonmelalui pesan SMS agar Pemohon segera meninggalkan rumah Termohon danakhirnya Pemohon pulang dan setelah itu kemudian Pemohon tidak puas dengan upayatersebut, maka setelah seminggu kemudian Pemohon kembali lagi berusaha pulang kerumah Termohon yaitu selama 2 (dua) hari tanggal 8 s/d 9 Oktober 2010, tetapiTermohon tetap bersikeras menolak dan mengusir pulang Pemohon;Bahwa sebagai puncak dari semua perbuatan Termohon yakni pada tanggal 25 Oktober2010, lalu keluarga Termohon memanggil

Pemohon datang ke rumah Termohonmelaui pesan SMS, kemudian Pemohon datang di rumah Termohon ternyata bukanuntuk melakukan perdamaian melainkan mengeluarkan semua pakaian dan barangbarang Pemohon di teras rumah Termohon, lalu Termohon mengusir pulang Pemohon;Bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk menjalani rumah tangga dengan Termohon, dan oleh karena itu Pemohonberkesimpulan lebih baik perkawinan antara Pemohon dan Termohon diputus denganperceraian;

,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kelurahan Parauna, Kecamatan Anggaberi, Kabupaten Konawe,memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah anak kandungPemohon, dan anak tiri Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalpernikahan sudah tidak rukun, dan penyebabnya adalah Pemohon dan Termohon seringterlibat pertengkaran mulut, Termohon sering mengusir Pemohon dari rumahTermohon, dan

terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Tergugattidak mempunyai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak September 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering mabuk dan berjudi serta sering berhubungan denganwanita lain, terakhir diketahui Tergugat terima sms dari wanita lain namun ketikaPenggugat tanyakan hal tersebut Tergugat malah marah dan mengusir

Penggugat,2dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu mengusir dan menyatakan talakkepada Penggugat, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama diantar Tergugat sejak + 9 bulan dan sekarang beradadirumah orang tuanya; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah + 9 bulan

Penggugat, dan setiap terjadi pertengkaranTergugat selalu mengusir dan menyatakan talak kepada Penggugat, hal itulahyang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diantarTergugat sejak +9 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi

Penggugat, dan setiapterjadi pertengkaran Tergugat selalu mengusir dan menyatakan talak kepadaPenggugat, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diantarTergugat sejak +9 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya;> Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap

Penggugat, dan setiapterjadi pertengkaran Tergugat selalu mengusir dan menyatakan talak kepadaPenggugat, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;6 Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Termohon beranipada Pemohon bahkan sering mengusir Pemohon pulang kerumah orang tuanya danPemohon sudah berusaha untuk bersabar namun Termohon tetap tidak berubahsikap. kemudian terakhir Termohon mengusir Pemohon dengan membawa kayu dan akanmemukul Pemohon sehingga Pernohon tidak betah lagi tinggal bersama Termohon ;5.

sebagai saksi, maka keterangan kedua saksi atauorang dekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atau orang dekat dengan Pemohontersebut bersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Termohon berani pada Pemohon bahkan sering mengusir Pemohonpulang kerumah orang tuanya dan Pemohon sudah berusaha

untuk bersabar namun Termohontetap tidak berubah sikap, kemudian terakhir Termohon mengusir Pemohon dengan mernbawakayu dan akan memukul Pemohon sehingga Pemohon tidak betah lagi tinggal bersamaTermohon dan selama bemisah tempat tinggal keduanya tidak berusaha rukun.

Bahwa pemisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan oleh Termohon berani padaPemohon bahkan sering mengusir Pemohon pulang kerumah orang tuanya danPemohon sudah berusaha untuk bersabar namun Termohon tetap tidak berubahsikap, kemudian terakhir Termohon mengusir Pemohon dengan membawa kayudan akan memukul Pemohon sehingga Pemohon tidak betah lagi tinggal bersamaTermohon;3.

sikap, kemudian terakhirTermohon mengusir Pemohon dengan membawa kayu dan akan memukul Pemohon sehinggaPemohon tidak betah lagi tinggal bersama Termohon;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon di persidangan memberi petunjukbahwa Termohon tidak menghendaki rukun lagi dengan Pemohon dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas Majlis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (1) danayat (2) Undangundang No 1 Tahun

Saat itu Kepala Desa Oelnasimenanyakan kepada terdakwa mengapa sampai mengusir istrinya dari rumah,namun terdakwa menyangkal dan menceritakan bahwa sebenarnya terdakwatidak tahu kalau istrinya selama ini lari dari rumah dan tinggal bersama denganOrang tuanya yakni saksi korban. Mendengar penyataan terdakwa tersebutsaksi ARNOLUS ISLIKO yang duduk disebelah terdakwa bangun dari tempatduduk dan mengatakan lu jangan omong kosong...terdakwa lalu terdakwa dan hendak memukul saksi ARNOLUS ISLIKO.

terjadi Hari Rabu, tanggal13 April 2016 sekitar pukul 11.00 Wita di Kantor Desa Oelnasi, DesaOelnasi, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang ; Bahwa awal kejadian penganiayaan tersebut Pada hari Rabu, tanggal13 April 2016 sekitar pukul 11.00 Wita di Kantor Desa Oelnasi, DesaOelnasi, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, saksimenghadiri acara penyelesaian masalah KDRT antara anak saksi danTerdakwa, dalam proses acara tersebut kepala Desa Oelnasimenanyakan kepada Terdakwa apakah benar ia mengusir

isterinya, laluTerdakwa menjawab kalau ia tidak mengusir isterinya, malah isterinyayang lari dari rumah, dari jawaban itu membuat ARNOLUS ISLIKO marahdan menampar Terdakwa, lalu Terdakwa bangun dan hendak memukulARNOLUS ISLIKO, kemudian saksi korban hendak melerai perkelahiantersebut sehingga pukulan dari Terdakwa tersebut mengenai pipi kiriSAKSj no nnn non nn on nae nnn nnn ne nnn nn nen ee nn nae nae nee nee none ene nee eee Bahwa, yang hadir dipertemuan di Kantor Desa Oelnasi pada saat ituadalah

YULIANABAOK dari rumahnya sehinga saksi membuat surat panggilan kepadaYULIANA BAOK dan AGUSTINUS LAKBANU untuk dilakukan mediasipada tanggal 13 April 2016 di Kantor Desa Oelnasi, dan pada tanggaltersebut diatas AGUSTINUS LAKBANU dan lsterinya YULIANA BAOKserta keluarganya datang ke Kantor desa Oelnasi guna menghadiriproses mediasi, sementara dalam proses mediasi saksi bertanya kepadaAGUSTINUS LAKBANU mengapa ia mengusir isterinya, kemudianAGUSTINUS LAKBANU menjawab jika ia tidak mengusir isterinya

isterinya, lalu Terdakwamenjawab kalau ia tidak mengusir isterinya, malah isterinya yang lari darirumah, dari jawaban itu membuat saksi Arnolus Isliko marah danmenampar Terdakwa, lalu Terdakwa bangun dan hendak memukul saksi,kemudian saksi koroban MARTEN BAOK hendak melerai perkelahiantersebut sehingga pukulan dari Terdakwa tersebut mengenai pipi kirisaksi koroan MARTEN BAOK;> 27277 22002 2ne2 one cence ences Bahwa, yang hadir di Kantor Desa Oelnasi pada saat itu adalah KepalaDesa Oelnasi DANIEL

Bahwa kurang lebih sejak 3 Pebruari 2013 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerus dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: Bahwa Termohon mengusir orang tua Pemohon yang sedang sakit darirumah kediaman bersama; Bahwa Termohon mempunyai sifat pencemburu; BahwaTermohon sering memukul Pemohon dengan tangannya bahkanTermohon pernah menginjak Pemohon pada tanggal

22 Juni 2016 dan 4Juli 2016; Bahwa Termohon pernah mengusir tamu Pemohon dari rumah karenamengira perempuan tersebut adalah selingkuhan Pemohon; Bahwa Termohon sering membicarakan kejelekan Pemohon danmembuka aib rumah tangganya dengan Pemohon kepada orang lain5.

Bahwa alasan nomor 4 bahwa kurang lebih 3 Februari 2013 kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulai goyah, yang manapemicu atau penyebab yang diajukan Pemohon sangat tidak tepat,Pemohon mengatakan Termohon mengusir orang tua Pemohon dalamkeadaan sakit. Hal ini sangat tidak benar.

tahu masalah Termohon mengusir tamu Pemohon tetapibukan maksud mengusir karena tamunya perempuan dan tidak dikenal: Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal bersamalagi, Pemohon tinggal di kantor sekolan sedangkan Termohon tinggal dirumah bersama di Tongali; Bahwa saksi tidak tahu masalah upaya damai antara Pemohon denganTermohon;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohonmemberikan keterangan tambahan yang selanjutnya dimuat dalam berita acarainiBahwa Pemohon telah

orang tuaPemohon yang sakitsakitan dari kediaman bersama, Termohon memiliki sifarcemburu dan bahkan Termohon mengusir tamu Pemohon dari rumah karenamengira perempuan tersebut adalah selingkuhan Pemohon dan Termohonmemukul Pemohon yang mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah sejak tanggal 9 Juli 2016 yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Pemohon yang pergi dan tinggal di rumah keluargaPemohon di Desa Lontoi, Kecamatan Siompu, Kabupaten Buton Selatan.

ANAK ,umur 5 tahun , dalam asuhan Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon sering mengusir pulang Pemohon pulang kerumah orangtuanya, dan terakhir garagara sepeda motor Pemohon dimanaPemohon tukar pinjam sama adik Pemohon namun Termohon tanpasebab mengusir Pemohon saat Pemohon sedang bekerja sehinggaPemohon

;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 2 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena saling tukar sepeda motor antara Pemohondengan adik Pemohon, hingga Termohon mengusir Pemohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal DusunGrujugan Onjur RT.2 Desa Grujugan Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, sedang Termohon tinggal Dusun

pulang Pemohon pulangkerumah orang tuanya, dan terakhir garagara sepeda motor Pemohondimana Pemohon tukar pinjam sama adik Pemohon namun Termohontanpa sebab mengusir Pemohon saat Pemohon sedang bekerjasehingga Pemohon tidak betah lagi hidup berumah tangga denganTermohon ; dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sehingga antara keduanya telah berpisah tempat tinggal selama1,5 bulan dan selama berpisah tempat tinggal tersebut tidak ada usahaHal 7 dari 13 hal Put No. 0605/Pdt.G

pulang Pemohonpulang kerumah orang tuanya, dan terakhir garagara sepeda motorPemohon dimana Pemohon tukar pinjam sama adik Pemohon namunTermohon tanpa sebab mengusir Pemohon saat Pemohon sedangbekerja sehingga Pemohon tidak betah lagi hidup berumah tanggadengan Termohon ; dan selama berpisah tempat tinggal keduanya tidakberusaha rukun.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkansaling tukar sepeda motor antara Pemohon dengan adik Pemohon,hingga Termohon mengusir Pemohon;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon sudah diusahakan untuk rukun namun tidak berhasil. ;4.