Foto Copy surat penolakan meniakah atas nama Pemohon yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama kecamatan Nganjuk Nomor B95/Kua.13.13./PW.01/08/2017 tanggal 30 Agustus 2017 , telah diberi materai cukup (P.2);c. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Nganjuk nomor : 3518134305720008 tanggal 25 Juni 2013,yang telah bermeterai cukup (P.3>) ;d.

Abbas menikah dengan Saudah binti M.Yakub, tidak pernah bercerai dan jaga tidak pernah meniakah lain sanpai yangbersangkutan meninggal dunia;Bahwa Isyunardi bin M. Abbas telah meninggal dunia pada tanggal 14September 2018 (Surat keterangan meninggal terlampir)Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 14/Pdt.P/2019/MS. IdiBahwa Isyunardi bin M.

mengenai apa yang ia lihatdan dengar sendiri perselisihan Penggugat dan Tergugat karena setelah menikahTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat hingga sekarangselama 5 bulan, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syaratmateriil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganbuktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalam persidangansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang meniakah

Foto Copy surat penolakan meniakah atas nama Pemohon yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama kecamatan Gondang Nomor B37/Kua.13.15.16./PW.01/10/2017 tanggal 18 Oktober 2017 , telah diberi materai cukup (P.2);c. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Nganjuk nomor : 3518177011870003 tanggal 14 Oktober2012, yang telah bermeterai cukup (P.3>) ;d.

Bahwa pada tahun 1975 pemohon meniakah dengan Ani binti Soduruk diMangkendek, Kecamatan Mangkendek, Kabupaten Tana Toraja sesuaidengan kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mangkendek, Kabupaten Tana Toraja;2. Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 8 orang anak,salah satunya bernama Xxxxx Xxxxxxx yang lahir pada tanggal 17 Januari2000 (umur 17 tahun 5 bulan);3.

Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yang Penggugat ketahui dariinformasi beberapa teman dan juga telah meniakah lagi secara sirri;b. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin selama kuranglebih 2 tahun terakhir;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapat merubahsikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikan namun tidak dapat dirukunkan.

SAKSI 2, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal diRT.009 RW.002 Desa Tundagan, Kecamatan Watukumpul, KabupatenPemalang ,e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Pak De Penggugat;e Bahwa mereka meniakah pada tanggal 5 Maret 2012, tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dan telah mempunyaiseorang anak;e Bahwa semula rumah tangga mereka rukun, namun sejak bulanJanuari 2017 Tergugat pergi tanpa jijin dan sepengetahuanPenggugat hingga sekarang tidak pernah

dapatmemenuhi nafkah seharihari, Tergugat sering berjudi, minum minuman yangmemabukkan dan Tergugat sering keluar rumah pada malam hari tanpa tujuanyang jelas, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama sekitar 2 bulan dan meskipun keduanya telah diupayakan perdamaianakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdidukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut : Bahwa sejak sebulan setelah meniakah

Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, menikahpada tahun 2011 di rumah orangtua Pemohon di Desa Amawang Kanan;Bahwa Pemohon dan Termohon dinikahkan oleh saksi, karena waliTermohon yaitu ayah kandung Termohon telah mewakilkan kepadasaksi, menjadi saksi nikah yaitu bapak Yunus sedangkan yang satunyalagi saksi sudah lupa namanya, dan mahar berupa uang, tetapi saksilupa besaran uangnya;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan;Bahwa sebelum meniakah

dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah 7 bulan pernikahan Penggugat danTergugat, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatkurang jujur dalam keuangan dan Tergugat juga meniakah

Halaman 3 dari 11 e Bahwa saksi melihat, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak 1 tahun meniakah Penggugat rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan; karena tergugat telahmeninggalkan Penggugat pergi ke Malaisia selama 6 tahun berturut turut, sertaTergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada tergugat dan Tergugatmembiarkan (tidak memperdulikan ) Penggugat selama 6 ( enam ) tahune Bahwa saksi melihat selama tergugat pergi tersebut, Tergugat

Foto Copy surat penolakan meniakah atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Tanjunganom NomorB255/Kk.15.13.12/ PW.01/V/2017 tanggal 16 Mei 2017 , telah diberi materalcukup (P.2);c. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Nganjuk nomor : 3518115205730005 tanggal 6Oktober 2012, yang telah bermeterai cukup (P.3>) ;d.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun danbaik sebagaimana layaknya suami istri namun sejak bulan April 2018,Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama karena Tergugat telahmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain yang bernama Wa Onabahkan Tergugat sudah meniakah secara siri dengan wanita tersebut,akhirnya sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi dengan bertempat tinggal di rumah wanita idaman lainnyatersebut, di Kecamatan Wolio, Kota

Tergugat sudah meniakah lagi dengan wanita lain tanpasepengatahuan Penggugat;. Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat agar Tergugatmengubah sikapnya untuk tidak melakukan perbuatannya pada poin diatas, akan tetapi Tergugat tidak terima, sehingga pertengkaran terusterjadi;. Bahwa anak Penggugat saat ini masih dibawah umur, oleh karena ituPenggugat mohon menjadi sebagai penanggung hak Hadlanah;.

jga sudah selalu bertengkar, yang disebabkanTermohon membuat status atau pernyataan di dalam jejaring social ataufacebook bahwasanya Termohon telah menjalin hubungan dengan lakilakilain, mendengar pernyataan tersebut Pemohon merasa dikhianati olehTermohon, karena Pemohon telah menerima segala kelebihan dankekurangan Termohon, akan tetapi Termohon tidak menghargai sikap baikPemohon, sehingga keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmenjadi tidak harmonis;Bahwa setelah Pemohon dengan Termohon meniakah

Pemohon yang sudah lama diderita selain ituPemohon tidak dapat lagi mejalankan kewajibannya sebagai suamidalam memberikan nafkah lahir batin;Saksi Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kelurahan Pentadu, Kecamatan Paguat, KabupatenPohuwato, di bawelah sumpah telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ibu kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Termohon istri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan September 1989;Bahwa setelah meniakah

Oleh karena itu memenuhi syaratketerangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR, olehkarena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang meniakah padatanggal 29 September 2013; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan

Bahwa pada saat meniakah Penggugat janda tidak benar yang benarNOperawan dan jejaka ;3. Bahwa setelah nikah saya dan Penggugat telah hidup rukun bersamamembina rumah tangga di rumah mertua di Desa Pace Nganjuk ;4. Bahwa benar saya dan Penggugat telah hidup rukun sebagai suami istriselama kurang lebih 11 tahun dan memilki seorang anak bernama XXXXXumur 11 tahun ;5. Bahwa tidak benar dalildalil yang dikemukakan Penggugat bahwa sayasering melakukan yang dituduhkan pada saya ;A.

Bahwa Termohon II telah menyadari kesalahannya dengan Tidakberkeberatan pada Para Pemohon yang menarik Turut Termohon dalamPermohonannya sebab sangat jelas dan terang bahwa Turut Termohonmeloloskan akta nikah tersebut karena Termohon II telah menyatakanbahwa status Alamarhum Husen Demmu pada saat meniakah adalahHal.15 dari 35.Put.No.215/Pdt.G/2019/PA. Tli.Duda Mati. Yang pada kenyataannya Turut Termohon tidak mengetahuibahwa Almarhum Husen Demmu memiliki Istri dan anak kandung diKabupaten Buol.

Bahwa Termohon II telah menyadari kesalahannya dengan Tidakberkeberatan pada Para Pemohon yang menarik Turut Termohon dalamPermohonannya sebab sangat jelas dan terang bahwa Turut Termohonmeloloskan akta nikah tersebut karena Termohon II telah menyatakanbahwa status Alamarhum Husen Demmu pada saat meniakah adalahDuda Mati. Yang pada kenyataannya Turut Termohon tidak mengetahuiHal.28 dari 35.Put.No.215/Pdt.G/2019/PA. Tli.bahwa Almarhum Husen Demmu memiliki Istri dan anak kandung diKabupaten Buol.