Saksi:1.SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Katolik, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di KAB TANA TIDUNG di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menilkah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMalinau Kota Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau; Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa awalnya

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di KOTA TARAKAN di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat sejak 5 (lima) tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menilkah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMalinau Kota Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa

Malang,selanjutnyadisebutPEMOHON;PengadilanNegeritersebut;Setelahmembacasuratsuratdalamberkasperkaraini;Setelahmendengarketeranganpemohondanmemperhatikansuratsuratbuktisertaketerangansaksisaksidalamperkaraini;TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwaPemohondengansuratpermohonannyatertanggal05September 2016 yang terdaftar diKepaniteraanPengadilanNegeriKepanjendibawah RegisterNo.286/Pdt.P/2016/PN.Kpn.telahmengajukanpermohonanpenetapankelahirandenganalasansebagaiberikut : Bahwa Pemohon pernah menilkah

Penggugat dan Terugat menggunakanBahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatadalah SAKSI 1 MENIKAH dan SAKSI 2 MENIKAH;Bahwa mahar perkawinan tersebut berupa seperangkat alat sholat;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan hidup sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan;Bahwa saat menikah baik Penggugat maupun Tergugat tidak sedangterikat perkawinan dengan orang lain;Bahwa setelah menilkah

ke jawa untukmenikahkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan tidak terikatperkawinan dengan orang lain;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan dan tidak ada pihak yang keberatan denganperkawinan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat namun saksi mengetahui masalah rumah tangga karenamendapatkan cerita dari Penggugat;Bahwa cerita Penggugat adalah setelah menilkah

saat menikah Penggugat berstatus perawan;Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat tidak terikat perkawinandengan orang lain;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan;Bahwa hingga saat ini tidak ada pihak yang keberatan denganperkawinan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat namun saksi mengetahui masalah rumah tangga karenamendapatkan cerita dari Penggugat;Bahwa cerita Penggugat adalah setelah menilkah

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar + 21 tahun 3 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai seoranganak bernama ANAK KANDUNG umur 20 tahun (sudah menilkah);3. Bahwa sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ;a.

No. 2128/Pdt.G/2014/PA.Sit.e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar + 21tahun 3 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, telahmempunyai seorang anak bernama ANAK KANDUNG umur 20 tahun(sudah menilkah);e Bahwa sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkan Termohon seringcuriga dan cemburu buta kepada Pemohon

SAKSI PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai tetanggaPenggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Saksi tahu Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 2001 ;Bahwa setelah menilkah Penggugat dan

SAKSI PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai tetanggaPenggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Saksi tahu Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yangmenikah sekitar tahun 2001 ;Bahwa setelah menilkah Penggugat dan

Zaharudin bin Sahib umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT.004, Desa Pintas Tuo, Kecamatan Muara Tabir,Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah menilkah pada tanggal 03Maret 1997, Desa Pintas Tuo, Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah Ayah

dan Pemohon II Pemohon sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusanAdministrasi Kependudukan;Safarudin bin Nurdin umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT.004, Desa Embacang Gedang, Kecamatan Muara Tabir,Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il; Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah menilkah

Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohonll telahdikaruniai satu orang anan bernama Nurfadilla binti Asmawan (umur 4tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan akta nikahkarena tidak mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan AgamaSetempat karena saat Pemohon dan Pemohon II menilkah

Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerail, kKeduanyahidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohonll telahdikaruniai satu orang anan bernama Nurfadilla binti Asmawan (umur 4tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan akta nikahkarena tidak mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan AgamaSetempat karena saat Pemohon dan Pemohon II menilkah

Malang,selanjutnyadisebutPEMOHON;PengadilanNegeritersebut;Setelahmembacasuratsuratdalamberkasperkaraini;Setelahmendengarketeranganpemohondanmemperhatikansuratsuratbuktisertaketerangansaksisaksidalamperkaraini;TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwaPemohondengansuratpermohonannyatertanggal05September 2016 yang terdaftar diKepaniteraanPengadilanNegeriKepanjendibawah RegisterNo.287/Pdt.P/2016/PN.Kpn.telahmengajukanpermohonanpenetapankelahirandenganalasansebagaiberikut : Bahwa Pemohon pernah menilkah

Penggugatdan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkankarena Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita idaman lain danTergugat telah menikah tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Februaritahun 2016 dimana saat itu Penggugat dan Tergugat kembali bertengkarkarena Tergugat menilkah

, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal Jalan Xxx Kota Medan, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi sebagai kakak kandung Penggugat mengenal Tergugatbernama Xxx, sebagai suami Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Mei2008;Bahwa, saksi mengetahui setelah Pengugat dan Tergugatmenikah,mereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Xxxkecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan selama menilkah

, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat tinggal Jalan Xxx, Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi sebagai kakak kandung Penggugat mengenal Tergugatbernama Xxx, sebagai suami Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Mei2008;Bahwa, saksi mengetahui setelah Pengugat dan Tergugat menikah,mereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Xxxkecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan selama menilkah

pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, NomorXxx/xx/X/xxxx Tanggal 11 Oktober 2013 yang bermeterai dan telah dicocokkan denganaslinya serta diberi kode P;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat mengajukan pula buktiberupa dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut :Saksi 1 umur 51 tahunBahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan mengenal Tergugat beberapahari sebelum menikahnya dengan Penggugat;Bahwa setelah menilkah

pernah kembali menemui Penggugat dan tidak pernah mengirim sesuatuapapun kepada Penggugat sehingga keberadaan/alamat Tergugat tidak diketahuisampai sekarang;Bahwa Tergugat juga tidak meninggalkan harta yang dapat menjamin kebutuhanhidup Penggugat dan seorang anaknya;Saksi 2 umur 50 tahunBahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan mengenal Tergugat beberapahari sebelum menikahnya dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan karena saat itu Penggugat sudahdalam keadaan hamil;Bahwa setelah menilkah

Tergugat sudah menilkah lagi dengan seorang perempuan yang bernama Riskaasal pulau Lombok pada Tahun 2019;b. Tergugat suka melakukan kekerasan fisik (KDRT) terhadap Penggugat;Tergugat suka berjudi (Sabung ayam);d.

Bahwa Termohon sering menuduh Pemohon berselingkuh denganwanita lain, padahal tidak benar, Termohon juga tibatiba mengaku jikaTermohon ketika menilkah dengan Pemohon dalam keadaan terpaksa;Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan November tahun 2015, akibatnya Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas, yang hingga sekarangtelah berlangsung selama 2 bulan.

namunsejak tahun 2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon karena masalah ekonomi, Termohon seringmeminta uang nafkah diluar kKemampuan Pemohon, padahalPemohon telah berusaha memberikan uang hasil kerja Pemohonsetiap bulan sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Penyebab lainnya Termohon sering menuduh Pemohonberselingkuh dengan wanita lain, padahal tidak benar, Termohonjuga tibatiba mengaku jika Termohon ketika menilkah

Bahwa Termohon sering menuduh Pemohon berselingkuh denganwanita lain, padahal tidak benar, Termohon juga tibatiba mengaku jikaTermohon ketika menilkah dengan Pemohon dalam keadaan terpaksa;Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan November tahun 2015, akibatnya Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas, yang hingga sekarangtelah berlangsung selama 2 bulan.

namunsejak tahun 2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon karena masalah ekonomi, Termohon seringmeminta uang nafkah diluar kKemampuan Pemohon, padahalPemohon telah berusaha memberikan uang hasil kerja Pemohonsetiap bulan sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah).Penyebab lainnya Termohon sering menuduh Pemohonberselingkuh dengan wanita lain, padahal tidak benar, Termohonjuga tibatiba mengaku jika Termohon ketika menilkah

Tergugat sejak menilkah tidak memberikan nafkah lahir danbathin kepada Penggugat;b. Tergugat kurang komunikasi dan kurang perhatian kepadaPenggugat;C. Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orangtua Penggugatdan sampai sekarang tidak pernah Kembali lagi.5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada Maret 2020 saat mana Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;6.

Bahwa sejak Oktober 2018 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan yangsangat keras dan pelik dan terus menerus a menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang di Ssebabakan karena : Tergugat memiliki Wanita idaman lain (WIL); Tergugat tidak bertanggung jawab dan sudah tidak bisa menjadi imamyang baik dalam rumah tangga penggugat dan Tergugat; Tergugat tidak pernah memberikan Nafkah kepada Penggugat sejakawal menilkah sampai dengan sekarang.

Tergugat adalah suami istri sah;dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belumHktober 2018 ketentraman rumah tangga Penggugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihnan yangefas dan pelik dan teruS menerusmenerus yang sulit untukunkan lagi yang di sebabakan karena :Tergugat memiliki Wanitaidaman lain (WIL) dan Tergugat tidak bertanggung jawab dan sudah tidakbisa menjadi imam yang baik dalam rumah tangga penggugat danTergugat dan Tergugat tidak pernah memberikan Nafkah kepadaPenggugat sejak awal menilkah

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama LINA (teman Penggugat), semulaPenggugat diberitahu oleh paman Tergugat bernama Zainuri, bahwa Tergugat menilkah lagidengan WILnya dan kumpul di Banyuwangi, lalu Penggugat menyuruh orang yang dapatdipercaya untuk mengecek di Banyuwangi dan ternyata benar Tergugat kontrak dengan WILnyatersebut tetapi waktu pesuruh Penggugat tersebut kesana ternyata Tergugat sudah pergi dan tidakdiketahui alamatnya;4.

Penggugat mendalilkan bahwa sejak tahun 2009 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan, hal tersebutdisebabkan karena Tergugat telah menilkah lagi denganwanita lain tanpa izin Pengadilan Agama, oleh karena ituPenggugat memohon agar Pengadilan menjatuhkan talakTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat mengakui danmembenarkan dalil Penggugat tersebut, dan ternyata puladalil Penggugat tersebut bersesuaian dengan keteranganpara

Bahwa perselisihan tersebut, di sebabkan karena Tergugat,Berbohong kepada Penggugat, dimana waktu menilkah, Tergugatmengaku bekerja, tetapi ternyata Tergugat tidak bekerja. Makaterjadilah percekcokan hebat, sampai terjadi kekerasan dalam rumahtangga. dimana Tergugat membenturkan kepala Penggugat ke tembokdan percekcokan tersebut di ketahui oleh tetangga;5. Bahwa sejakterjadinya kejadian tersebut, Tergugatmeninggalkan Penggugat, dan tidak pernah kembali sampai sekarang;6.

Tergugat pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya tidak rukun lagi dimana antarakeduanya telah terjadi pertengkaran dan telah berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi pernah mendengar keduanya bertengkar sebanyak 5 kalidi rumah tempat tinggal bersamat;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut adalah mengenai Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yangcukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat seringberkata kasar dan memaki Penggugat dan Tergugat sudah menilkah

Tergugat pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya tidak rukun lagi dimana antarakeduanya telah terjadi pertengkaran dan telah berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi pernah mendengar keduanya bertengkar sebanyak 3 kalidi rumah tempat tinggal bersamat; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut adalah mengenai Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yangcukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat seringberkata kasar dan memaki Penggugat dan Tergugat sudah menilkah