• Dwi Adi Suryanto,S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa saksi dihadapkan sehubungan dengan perkara tindak pidanamemiliki, Menguasai, menimbun hasil hutan jenis rebung atau tunasbambu muda yang tidak ada surat ijinnya (SKSHH) ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Pujadi yang kedapatanmemiliki, menguasai, menimbun hasil hutan jenis rebung atau tunas bambumuda

  Pujianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan saksi sudah benar; Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan perkara tindak pidanamemiliki, mMenguasai, menimbun hasil hutan jenis rebung atau tunasbambu muda yang tidak ada surat ijinnya (SKSHH); Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 16 Juli 201 Siang sekirajam 13.00 WIB yang kedapatan memiliki, menguasai, menimbun hasil hutanjenis rebung

  Setelah dilakukan pengecekan secarabersamasama memang benar telah kedapatan menyimpan memiliki, menguasai,menimbun hasil hutan jenis rebung atau tunas bambu muda sebanyak 35 (tigapuluh lima) drum plastik warna biru yang ditutupi terpal warna biru dan dibeli dariwarga masyarakat pencari rebung dengan harga sebesar Rp.2.500,00 (Dua ribulima ratus rupiah) sampai dengan sebesar Rp.3.000,00 (Tiga ribu rupiah) perkilogram tergantung besar kecilnya barang berupa rebung.

  PenangkapanTerdakwa tersebut berawal sewaktu Terdakwa berada dirumah bersama keluargasedang tidur datang tamu anggota Reskrim Polsek Wonosalam melaksanakan Patrolike wilayah dan menanyakan apakah Terdakwa menimbun hasil hutan jenis rebungatau tunas bambu muda jenis petung yang tidak dilengkapi bersamasama denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), dan Terdakwa jawab "Ya".

  Setelahdilakukan pengecekan secara bersamasama memang benar telah kedapatanmenyimpan memiliki, menguasai, Menimbun hasil hutan jenis rebung atau tunasbambu muda sebanyak 35 (tiga puluh lima) drum plastik warna biru yang ditutupiterpal warna biru dan dibeli dari warga masyarakat pencari rebung dengan hargasebesar Rp.2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah) sampai dengan sebesarRp.3.000,00 (Tiga ribu rupiah) per kilogram tergantung besar kecilnya barang beruparebung.

• Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh tanggal 18 Februari 2021 Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Spn yang dimohonkan banding tersebut;

DENGAN MENGADILI SENDIRI

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggi hak milik Para Penggugat dan ahli waris lainnya;
3. Menyatakan perbuatan Tergugat memasang patok dan pagar kawat berduri, menimbun

   Bahwa perbuatan Tergugat menimbun tanah pada tanaman padiadalah perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Para Penggugatbalk secara moril maupun secara mated;12. Bahwa perbuatan Tergugat merusak tanaman padi hak milik ParaPenggugat adalah perbuatan pidana dengan pasal 406 ayat (1)K.U.HPidana, hal mans telah kami laporkan ke POLRES Kerinci denganbukti dan saksi yang cukup;13.

   Uruk Tersebut, tetapi para penggugat tetap tidakmenerima putusan tersebut dan bersikeras tidak mau membaginya,tergugat atas dasar putusan adat tersebut dan memilihat tidak ada itikatbaik para penggugat, maka tergugat menimbun tanah objek perkaratersebut, karena menurut tergugat yang tergugat kuasasi tersebut adalahsebagian kecilnya dari keseluruhan harta peninggalan Pr.

   Bahwa pada sidang lapangan/sidang setempat, yang pada saat ituditanya langsung oleh ketua majelis hakim yang bernama DEDI KUSWARA,SH. kepada tergugat/terbanding mengakui dengan tegas dan jelas dialahyang menimbun dan memagar tanah sawah objek perkara tersebut.

   Bahwa gugatan para penggugat/para pembanding telah sangatsempurna karena tanah sawah objek perkara hak milik para penggugat/parapembanding yang dikuasai sejak zaman belanda sampai saat ini tanpaterputusputus dan tergugat/terbanding (bustanudin) melakukan perbuatanmelawan hukum dengan cara menimbun dan memagar tanah objek perkaradengan menggunakan Dump Truck sendiri dan keluarga tidak terlibat.

   Menyatakan perbuatan Tergugat memasang patok dan pagarkawat berduri, menimbun tanah dengan menggunakan mobil dump truckdi atas tanah sawah objek perkara, perbuatan Tergugat menguasai tanahobjek perkara tanpa sepengetahuan dan tanpa izin Para Panggugatadalah perbuatan melawan hukum (Onrechmatige Daad);4. Menyatakan Tergugat tidak berhak atas Tanah Objek Perkara;5.

• WayKanan; Bahwa Saksi baru mengetahui adanya peristiwa tindak pidana tersebutdari Polisi; Bahwa pelaku berjumlah tiga orang, termasuk Terdakwa; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa dan rekanrekannya adalah5 (lima) batang besi rel dengan panjang kurang lebih 5 (lima) meter yangkemudian dipotongpotong menjadi 18 (delapan belas) bagian; Bahwa besi rel tersebut sudah tidak dipakai lagi; Bahwa cara Terdakwa dan rekanrekannya mengambil batang besi reltersebut adalah dengan cara menggali tanah yang menimbun

  besi rel menggunakanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Bbucangkul dan golok, kemudian besi dipotongpotong dengan alat potongbesi menjadi 18 (delapan belas) potong dengan panjang yang berbedabeda mulai dari 40 cm sampai dengan panjang 2 meter, lalu diangkut keatas mobil pick up; Bahwa peran Terdakwa adalah menggali tanah yang menimbun besi rel,memotong besi rel menjadi 18 (delapan belas) bagian dan menggotongbesi rel yang sudah dipotong ke atas mobil pick up; Bahwa setelah besi terangkut

  besi rel menggunakancangkul dan golok, kemudian besi dipotongpotong dengan alat potongHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Bbubesi menjadi 18 (delapan belas) potong dengan panjang yang berbedabeda mulai dari 40 cm sampai dengan panjang 2 meter, lalu diangkut keatas mobil pick up; Bahwa peran Terdakwa adalah menggali tanah yang menimbun besi rel,memotong besi rel menjadi 18 (delapan belas) bagian dan menggotongbesi rel yang sudah dipotong ke atas mobil pick up; Bahwa Saksi merupakan

  besi relmenggunakan cangkul dan golok, kemudian besi dipotongpotong denganalat potong besi menjadi 18 (delapan belas) potong dengan panjang yangberbedabeda mulai dari 40 cm sampai dengan panjang 2 meter, laludiangkut ke atas mobil pick up; Bahwa alatalat yang digunakan merupakan milik Saksi Aminudin danmobil pick up milik Saksi Wawan; Bahwa peran Terdakwa adalah bersamasama dengan rekanrekannyamenggali tanah yang menimbun besi rel, memotong besi rel menjadi 18(delapan belas) bagian dan menggotong

  besi relmenggunakan cangkul dan golok, kemudian besi dipotongpotong denganalat potong besi menjadi 18 (delapan belas) potong dengan panjang yangberbedabeda mulai dari 40 cm sampai dengan panjang 2 meter, laludiangkut ke atas mobil pick up; Bahwa benar peran Terdakwa adalah bersamasama dengan rekanrekannya menggali tanah yang menimbun besi rel, memotong besi relmenjadi 18 (delapan belas) bagian dan menggotong besi rel yang sudahdipotong ke atas mobil pick up; Bahwa benar rencananya besibesi tersebut

• Ds.Jatisari Kec.Jakenan Kab.Pati atau setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati , denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang yang mengakibatkan korban mengalami luka. yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu, tanggal 28 Desember 2014 sekitarpukul 15.30 Wib, saksi korban Suyikno bin Joyo Rakidin sedang mencangkul tanahyang berada dipinggir jalan dengan tujuan untuk menimbun

  SUCIPTO als TOPACE bin JASMIN dan terdakwa Il SARJONO bin KUSRIN mendatangi saksikorban dan melarang saksi korban untuk menimbun tanah di parit/ selokan air,oleh karena saksi korban tidak terima atas perlakuan saksi korban kemudianterjadi cek cok mulut antara para terdakwa dan saksi korban. selanjutnya terdakwa SUCIPTO als TO PACE bin JASMIN merebut cangkul yang dibawa oleh saksikroban tersebut sedangkan terdakwa Il. SARJONO bin KUSRINmenelikung keduatangan saksi korban kearah belakang.

  SARJONO bin KUSRIN mendatangi saksi korbandan melarang saksi korban untuk menimbun tanah di parit/ selokan air,Bahwa karena saksi korban tidak terima atas perlakuan para terdakwakemudian terjadi cek cok mulut antara para terdakwa dan saksi korban.Bahwa selanjutnya terdakwa SUCIPTO als TO PACE bin JASMINmerebut cangkul yang dibawa oleh saksi kroban tersebut sedangkanterdakwa ll.

  SARJONO bin KUSRIN mendatangi saksi korbandan melarang saksi korban untuk menimbun tanah di parit/ selokan air,Bahwa karena saksi korban tidak terima atas perlakuan saksi korbankemudian terjadi cek cok mulut antara para terdakwa dan saksi korban.Bahwa selanjutnya terdakwa SUCIPTO als TO PACE bin JASMINmerebut cangkul yang dibawa oleh saksi kroban tersebut sedangkanterdakwa ll.

  SARJONO bin KUSRIN mendatangi saksi korban danmelarang saksi koroban untuk menimbun tanah di parit/ selokan air,Bahwa benar karena saksi korban tidak terima atas perlakuan para terdakwakemudian terjadi cek cok mulut antara para terdakwa dan saksi korban.Bahwa benar selanjutnya terdakwa .

• (rumah Terdakwasekaligus kios atau warung Terdakwa) atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini menyimpan, menjual,menimbun dan/atau menyediakan minuman beralkohol dan/atau minumanmemabukan lainnya di/ke wilayah daerah Kab.

  (lima puluh lima ribu rupiah),2. 1 (satu) botol anggur merah 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%dengan harga Rp. 60. 000, (enam puluh ribu rupiah),Dimana keuntungan Terdakwa dari menjual minuman beralkohol dan/atauminuman memabukan tersebut adalah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) setiapbotolnya.Dalam hal menyimpan, menjual, menimbun dan/atau menyediakanminuman beralkohol dan/atau minuman memabukan lainnya di/ke wilayahdaerah Kab.

  (rumahTerdakwa sekaligus kios atau warung Terdakwa) saksi menyaksikanpenggeledahan rumah Terdakwa yang diduga menyimpan, menjual,menimbun dan/atau menyediakan minuman beralkohol dan/atauminuman memabukan lainnya didalam rumahnya yang dilakukan olehsaksi KAMISA RIBUT PRASETYA dan saksi GUTOLO PURWANTO(keduanya merupakan PPNS dari Sat Pol PP Kab.

  Kulon Progo) dengandisaksikan oleh saksi HILARIUS NENDRA RADITYA, dimanaTerdakwa diduga menyimpan, menjual, menimbun dan/ataumenyediakan minuman beralkohol dan/atau minuman memabukanlainnya.

  Menyatakan terdakwa DIONISIUS AGUS SUCIPTO bersalah melakukantindak pidana menyimpan, menjual, menimbun dan/atau menyediakanminuman beralkohol dan/atau minuman memabukan lainnya di/ke wilayahdaerah Kab. Kulon Progo sebagaimana Catatan Penuntut Umum.2.

• POSPERA KELAMBIR yang dipimpin ketiga Terdakwa tersebut masuk ke dalam areal HGU milik PTPNIIKebun Helvetia yang letaknya berada di tepi sungai Bederek tersebuttidakan mereka pada saat itu adalah menimbun Parit Pembatas yangdibuat oleh pihak PTPNII Kebun Helvetia, yang ada di jembatantersebut;e Bahwa mereka menimbun parit menggunakan tanah yang adadisekitar parit;e Bahwa saksi mengetahui apa tujuan Anggota KT.

  POSPERAKELAMBIR menimbun parit pembatas tersebut adalah agar merekadapat masuk kedalam Areal HGU milik PTPNII Kebun Helvetiamelalui parit pembatas yang ditimbun tersebut;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa FELIXIANUS SIMBOLON ALSIr. FELIX SIMBOLON memberikan pendapat mengatakan bahwa diatidak ada memasang patokan;2.

  POSPERA KELAMBIR yang dipimpin ketiga Terdakwa tersebut masuk ke dalam areal HGU milik PTPNII KebunHelvetia yang letaknya berada di tepi sungai Bederek tersebut tidakanmereka pada saat itu adalah menimbun Parit Pembatas yang dibuat olehpihak PTPNII Kebun Helvetia, yang ada di jembatan tersebut;Bahwa saksi mengetahui dengan menggunakan apa mereka menimbunparit tersebut menggunakan tanah yang ada disekitar parit;Bahwa tujuan mereka menimbun parit pembatas tersebut adalah agarmereka dapat masuk kedalam

  POSPERA KELAMBIR yang dipimpin ketiga Terdakwa tersebut masuk ke dalam areal HGU milik PTPNII KebunHelvetia yang letaknya berada di tepi sungai Bederek tersebut tidakanmereka pada saat itu adalah menimbun Parit Pembatas yang dibuat olehpihak PTPNIl Kebun Helvetia, yang ada di jembatan tersebut danmereka menimbun parit menggunakan tanah yang ada disekitar parit;Bahwa tujuan mereka menimbun parit pembatas tersebut adalah agarmereka dapat masuk kedalam Areal HGU milik PTPNII Kebun Helvetiamelalui parit

• Hal 1 dari 12 halaman Menyatakan Terdakwa Sahudin Alias Aman Anita Bin Kamarudin terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan jarimah / syariat Islammemproduksi, menyimpan/menimbun, menjual atau memasarkan khamarsebagaimana diatur dalam pasal 16 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun2014 tentang Hukum Jinayat; Menjatuhkan Uqubat Cambuk terhadap Terdakwa sebanyak 50 (lima puluh)kali ; Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Duaribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan secara

  Gayo Lues atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanMahkamah Syariyah Blangkejeren, setiap orang yang dengan sengajamemproduksi, menyimpan / menimbun, menjual, atau. memasukkanKhamar perbuatan tersebut dilakukan paraTerdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa pada tanggal 22 Maret 201/sekira pukul 22.30 WIBanggota Satpol PP dan WH bersama TNI dan POLRI melakukan penertibanpenyakit masyarakat (Pekat) di Dusun Buntul Ketek Desa Penampaan Uken Kec.Blangkejeren

  Bahwasaat diperiksa terdakawa tidak bisa menunjukkan izin resmi dari pihak yangberwajib dalam menyimpanatau menimbun minuman Khamar jenis tuak tersebut.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti tanggal 30Maret 2017 an. Terdakwa Sahudin alias Aman Anita bin Kamarudin Barang BuktiPtsn Jinayat Nomor 11/JN./2017/MSBkj.

• Pitumpanua Kab.Wajo saksi bersama saksi BRIGADIR AMBO ATTE telah melakukan penangkapanterhadap diriterdakwa; 52 nne nnn nn nnn nnn nnne Bahwa, awalnya saksi bersama dengan saksi BRIGADIR AMBO ATTE melakukanpatroli di wilayah Polsek Pitumpanua Kel.Siwa dan pada saat itu saksi mendapatinformasi dari masyrakat bahwa di Pelabuhan Lama ada yang menimbun BBM danrencananya akan disebrangka ke Sulawesi Tenggara.

  BRIGADIR AMBO ATTE melakukan patroli disekitar tempat tersebutdan ditemukan BBM jenis solar yang ditimbun d dalam terdakwa rumah, dan padasaat diinterogasi terdakwa mengakui bahwa BBM tersebut adalah miliknya yangrencananya akan dibawa ke Sulawesi Tenggara, setelah itu terdakwa bersamadengan barang bukti dibawa ke Polrese Bahwa, saat penangkapan Terdakwa ditemuakan 75 (tujuh puluh lima) jerigen BBMjenis solar, yang mana setiap jerigennya berisi 32 (tiga puluh dua)e Bahwa, terdakwa mengakui telah menimbun

  BBM jenis solar tersebut dengantujuan akan jual kembali ke SulawesiTenggara ;e Bahwa, menurut terdakwa, BBM jenis solar tersebut diperolehnya dengan caradibawakan oleh orangorang yang datang ke rumahnya lalu terdakwa membelidengan harga Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) perjerigennya danrencananya akan dijual ke Sulawesi Tenggara dengan harga Rp. 190.000, (seratussembilan puluh ribue Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin untuk menyimpan atau menimbun BBM jenissolartersebut; Atas

  BBM bersubsidi jenis solar tersebutdengan tujuan akan jual kembali ke SulawesiTenggara ;Bahwa, terdakwa telah melakukan penimbunan BBM bersubsidi jenis solar tersebutselama 1 (satu)Bahwa keuntungan yang diperoleh oleh terdakwa adalah Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah )perjerigennya; Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin untuk menyimpan atau menimbun BBMsubsidi jenis solartersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang tercatat dalam Berita AcaraPersidangan ini merupakan bagian yang tidak

  BBM bersubsidi jenis solar tersebutdengan tujuan akan jual kembali ke SulawesiTenggara ;e Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin untuk menyimpan atau menimbun BBMsubsidi jenis solartersebut; Menimbang, bahwa untuk dapat Terdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan Penuntut Umum, maka terlebih dahuluharuslah dipenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang tercantum dalam surat dakwaanyang telah diajukan oleh Penuntut Umum; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Kuswandi alias Lepot bin Pasat telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi, menyimpan/menimbun, menjual, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 16 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang hukum Jinayat

  Menyatakan terdakwa KUSWANDI Alias LEPOT Bin PASAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan dengan sengajamemproduksi, menyimpan/menimbun, menjual, atau memasukkankhamar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 16 Ayat(1) Qanun Aceh No. 06 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat, sebagaimanadalam Dakwaan kami.2.

  Aceh Tamiang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Mahkamah SyariahKuala Simpang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yangdengan sengaja memproduksi, menyimpan/menimbun, menjual, ataumemasukkan khamar, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:> Bermula pada hari Selasa Tanggal 03 September 2019 sekira pukul08.00 Wib terdakwa pergi ke kebun untuk mengambil air nira, setelahselesai terdakwa membawa air nira tersebut

  Unsur , dengan sengaja memproduksi, menyimpan/menimbun,menjual, atau memasukkan khamar;1.

  Unsur memproduksi, menyimpan/menimbun, menjual, ataumemasukkan khamar khamar dan sejenisnyaMenimbang bahwa selanjutnya apa yang disengaja tersebut kemudiantertuang pada kalimat berikutnya yakni memproduksi,menyimpan/menimbun, menjual, atau memasukkan khamar;Menimbang bahwa menurut Hakim Tunggal Hakim inti dari apa yangdisengaja tersebut termaktub jelas dalam Pasal tersebut yakni khomar, danuntuk mengurai lebih lanjut, Hakim Tunggal perlu mendepinisikan minumankhomar dan sejenisnya tersebut, guna

  Menyatakan Terdakwa Kuswandi alias Lepot bin Pasat telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajamemproduksi, menyimpan/menimbun, menjual, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 16 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014 tentang hukumJinayat;2. Menghukum Terdakwa Kuswandi alias Lepot bin Pasat dengan uqubattazir berupa cambuk di hadapan umum sebanyak 20 (dua puluh) kalicambuk;3.

• 1. Menyatakan Terdakwa Kari Ginting alias Kari bin Ajib (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi, menyimpan/menimbun, menjual atau memasukkan khamar sebagaimana dimaksud dalam pasal 16 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
  2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan uqubat cambuk dimuka umum sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) kali, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan

  Gayo Lues atau setidaktidaknya pada suatu tempatatau tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Mahkamah SyariahBlangkejeren yang berwenang memeriksa dan mengadilinya dengan sengajamemproduksi, menyimpan/menimbun, menjual atau memasukkan khamar(minuman yang memabukkan/beralkohol).

  faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaanpersidangan dapat disimpulkan bahwa benar Terdakwa Kari Ginting alias Karibin Ajib SeSuai identitasnya benar merupakan orang/pelaku perbuatanterlarang (jarimah) "menjual khamar" dimana perbuatan tersebut dapatdipertanggungjawabkan kepadanya, karena tidak adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahannya.Dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Dengan sengaja memproduksi, menyimpan/menimbun

  JN/2018/MSBkj.Dengan demikian unsur Dengan sengaja memproduksi,menyimpan/menimbun, menjual atau memasukkan khamar telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat, kKeterangan saksisaksidikaitkan dengan keterangan Terdakwa, barang bukti serta terbuktinya semuaunsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum secara sah dan meyakinkan sehinggaMajelis hakim Mahkamah Syariyah Blangkejeren berkesimpulan bahwaterhadap Terdakwa dipersalahkan telah melakukan jarimah dengan sengajamemproduksi, menyimpan/menimbun

  Tentang Hukum Jinayat;Menimbang, bahwa selama berlangsung proses pemeriksaan dipersidangan terhadap Terdakwa tidak ditemukan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik karena adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar, oleh karena itu kepada Terdakwa sudahsepatutnya dinyatakan bersalah dan karena itu pula Terdakwa harus dihukumyang setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan jarimah dengan sengaja memproduksi, menyimpan/menimbun

  Menyatakan Terdakwa ............... terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi,menyimpan/menimbun, menjual atau memasukkan khamar sebagaimanadimaksud dalam pasal 16 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentangHukum Jinayat;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan uqubat cambuk dimuka umumsebanyak 37 (tiga puluh tujuh) kali, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

• Husein pada tahun2014 dengan posisi disebelah utara tanah milik Saksi dan beberapahari kemudian Terdakwa membangun garasi dan teras rumah yangsudah dibelinya dari H.Husein dengan cara menimbun tanahpekarangan disebelah selatan rumah Terdakwa.7.

  Bahwa Saksi mengetahui ketika Terdakwa menimbun tanahdiatas lahan kosong dan masuk diatas tanah pekarangan milik Saksidan ketika Terdakwa sedang menimbun serta meratakan tanah diataslahan milik Saksi.9. Bahwa Saksi sempat menegur dan memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa tanah yang Terdakwa timbun tersebut diatas tanahpekarangan milik Saksi dan Saksi memberitahukan denganmembawa photocopy sertipikat tanah namun Terdakwa malahmembentak, mengancam dan marahmarah kepada Saksi.10.

  Bahwa pada saat Terdakwa menguruk/menimbun tanah diatastanah pekarangan milik Saksi, Saksi telah mengingatkan danmenegur Terdakwa untuk tidak melanjutkan namun tidak dihiraukanoleh Terdakwa sampai dengan bangunan tersebut berdiri.11. Bahwa tanah Saksi pada saat sebelum dilakukan pembangunanoleh Terdakwa, saat itu belum sempat dipasangi patok oleh Saksinamun Saksi mengetahui batasbatas tanah Saksi.12.

  Bahwa Tidak pernah mengancam dan marahmarah ketikaSaksi menegur Terdakwa pada saat Terdakwa menimbun tanah.2.

  Bahwa Saksi mengetahui ketika Terdakwa menimbun tanahdiatas lahan kosong dan masuk diatas tanah pekarangan milik Saksidan ketika Terdakwa sedang menimbun serta meratakan tanah diataslahan milik Saksi.5. Bahwa Saksi sempat menegur dan memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa tanah yang Terdakwa timbun tersebut diatas tanahpekarangan milik Saksi dan Saksi memberitahukan denganmembawa photocopy sertipikat tanah namun Terdakwa malahmembentak, mengancam dan marahmarah kepada Saksi.6.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ABDUL SANI S BIN SATRANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin menyimpan, menimbun, mempunyai persediaan, memiliki, menggunakan, menjual atau menguasai minuman beralkohol ;
  2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu Rupiah

  Keterangan saksisaksi Samiun dan Muntalib dengan keterangan bahwapada hari Sabtu 10 Juli 2021 sekitar jam 23.50 WITA anggota Sat Pol PPyang sedang melaksanakan patroli mendapati terdakwa menyimpan,menimbun, mempunyai persediaan, memiliki dan menguasai minumanberalkohol tanpa izin, Kemudian anggota sat pol PP menanyakan kepadapemilik caf Golden atas nama Muhammad Abdul Sani S Bin Satraniperihal penjualan minuman beralkohol tanpa izin, yang bersangkutanmengakui perbuatannya dan bersikap kooperatif

  menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :MUHAMMAD ABDUL SANI S BIN SATRANI.Membaca surat Laporan dari Penyidik ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Memperhatikan barangbarang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Samiun danMuntalib, Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di Pengadilan NegeriPelaihari, Hakim berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana setiap orang dan atau badantanpa izin dilarang menyimpan, menimbun

  , mempunyai persediaan, memiliki,menggunakan, menjual atau menguasai minuman beralkohol;Mengingat Pasal 45 ayat (1) Huruf A Perda Nomor 7 Tahun 2014Halaman 2 Putusan Tipiring No.8/Pid.C/2021/PN Pilitentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat serta PeraturanPerundangUndangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;1.4.MENGADILIMenyatakan terdakwa MUHAMMAD ABDUL SANI S BIN SATRANI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana tanpa izin menyimpan, menimbun, mempunyai