Ditemukan 59 data
69 — 14
Pdt.G/2019/PA.BtaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum memasuki tahap mediasi Majelis Hakimtelah mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, dan atas nasihatMajelis Hakim tersebut Penggugat dengan Tergugat telah menyatakanbahwa mereka siap berdamai;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 20 Mei 2019 Penggugatdan Tergugat menyatakan bahwa mereka sudah berdamai dan Penggugatatas persetujuan Tergugat memohon untuk menjabut
16 — 1
Atas saran dan nasehat Majelis Hakimtersebut, maka pada sidang tanggal 10 Oktober tahun 2017 Pemohonmenyatakan akan menjabut perkaranya dan akan berusaha untuk rukunkembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa karena perkara ini telah dicabut oleh Pemohon didalam sidang, dan pencabutan perkara tersebut telah dihadiri oleh Termohon,dimana Termohopun menyetujui pencabutan tersebut, karena pada dasarnyaTermohon masih menginginkan rumah tangga tetap utuh dan tidak perlubercerai.
12 — 1
tentang jalannya persidangan telah dicatat dalam BeritaAcara yang bersangkutan dan dianggap telah dipertimbangkan dalam putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Kota Madiun, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 49huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo Pasal 66 (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989; Menimbang bahwa Pemohon telah menjabut
35 — 13
terhadap diri Penggugat dan Tergugat dariBadan Kepegawaian Daerah Povinsi Maluku Utara Pemeriksa atasnama Samsudin Usman, S.HI, (NIP 1991101012015011001) padatanggal 28 Maret 2019 dan sampai saat ini belum dikeluarkan IzinPerceraian oleh Pimpinan (akan dibuktikan);Bahwa dalam perkara Nomor :xxx/Pdt.G/2019/PA.Tte, setelah mediasiselesai dilanjutkan dengan pembacaan gugatan, kemudian pada tanggal31 Juli 2019 dengan agenda jawaban dari Tergugat dan belum sempatdijawab oleh Tergugat tanpa sadar Penggugat menjabut
17 — 10
Mamuju, Pada saat Panggilan sidang pertama di PengadilanAgama Mamuju, Tergugat tidak datang menghadiri sidang namun berjanjikepada Penggugat tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Bahwa pada saat Tergugat berjanji kepada Penggugat untuk tidak akanmengulangi perbuatannya, Tergugat juga memohon kepada Penggugatuntuk menjabut gugatan Penggugat tersebut, sehingga Penggugat karenamemberikan kesempatan kepada Tergugat untuk berubah dan mengikutikeinginan Tergugat tersebut akhirnya Penggugat pada
46 — 14
terdakwaturun dari atas rumah dan mengambil sepotong kayu bakar dibawah rumah pergimenujun saksi Emiyati yang berada dibawa rumah langsung dipukulkan ke lutut sebelahkiri saksi kiri Emiyati sebanyak 1 (satu) kali namun dijawab saksi Emiyati : sabar nakngucap namun tidak dihiraukan oleh terdakwa langsung melanjutkan memukul lututsebelah kanan saksi Emiyati sebanyak 1 (satu) kali sambil berkata : sopak nian kamunih mak ( sulit nian kamu nih mak ), kemudian terdakwa melepaskan kayu yangdipegangnya dan menjabut
1.Nazmul Uyuni
2.Syafrini Chap Jambak
3.Mhd. Yuridho Chap
4.Rifai Bakri
Tergugat:
Riyanto
Turut Tergugat:
Notaris/ PPAT Muhammad Benny, SH.MKn
396 — 84
Bahwa PIHAK PERTAMA selaku Pihak Penggugat dalam perkara perdataNomor 42/Pdt.G/2020/PN Tbt akan menjaga dan bertanggungjawab dariadanya tuntutan hak kepemilikan dari pihak lain di Kemudian hari sebagaiakibat dari perouatan PIHAK PERTAMA dan segera menjabut plang namakepemilikan yang di pasang PIHAK PERTAMA di atas objek tanah yangdiperjualbelikan a quo;1.6.
59 — 18
persidangan telah pula menasehati paraPenggugat dan para Tergugat agar dapat menyelesaikan perkaranya dengancara kekeluargaan dan melaui musyawarah dan mufakat secara baik, namunusaha tersebut tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan para Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Kuasa para Penggugat;Bahwa, pada sidang selanjutnya setelah laporan Mediasi, sebelummajelis hakim melanjutkan perkaranya, Kuasa Penggugat menyatakan didepansidang, akan menjabut
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
JOKO SUPENO Als JOKO Bin UNTUNG
121 — 37
apaapa, terdakwa maumenikahi Anak Korban kalau hamil;Bahwa terdakwa langsung mencium bibir, pipi kemudian terdakwa membukabaju, celana, celana dalam dan BH anak korban kemudian terdakwamemasukan penisnya kedalam vagina anak korban dan kurang lebih 5 (lima)menit dengan posisi anak korban ditidurkan dan posisi terdakwa berada diatassambil menggoyang goyangkan pantatnya dan saat itu. anak korbanmerasakan sakit dan mengatakan saksit, perih Mas kemudian terdakwamenjawab enggak apaapa setelah itu terdakwa menjabut
apaapa, terdakwa mau menikahiAnak Korban kalau hamil;Bahwa terdakwa langsung mencium bibir, pipi kemudian terdakwa membukabaju, celana, celana dalam dan BH anak korban kemudian terdakwamemasukan penisnya kedalam vagina anak korban dan kurang lebih 5 (lima)menit dengan posisi anak korban ditidurkan dan posisi terdakwa berada diatassambil menggoyang goyangkan pantatnya dan saat itu anak korban merasakansakit dan mengatakan saksit, perih Mas kemudian terdakwa menjawabenggak apaapa setelah itu terdakwa menjabut
terdakwa langsung mencium bibir, pipi kemudian terdakwamembuka baju, celana, celana dalam dan BH anak korban kemudian terdakwamemasukan penisnya kedalam vagina anak korban dan kurang lebih 5 (lima) menitHalaman 25 dari 33 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Dumdengan posisi anak korban ditidurkan dan posisi terdakwa berada diatas sambilmenggoyang goyangkan pantatnya dan saat itu anak korban merasakan sakit danmengatakan saksit, perin Mas kemudian terdakwa menjawab enggak apaapasetelah itu terdakwa menjabut
38 — 14
Ilansyah tidak puas dengan jawaban Terdakwa,dan kembali mengatakan bilang saja kalau memang mau mengajakberkelahi;Bahwa, mendengar perkataan Saksi lIlansyah yang seolahmenantang tersebut, kemudian Terdakwa yang pada saat itumemang sudah lelah dan lapar, kemudian menjadi emosi danmenerima tantangan Saksi llansyah untuk berkelahi, denganmengatakan saya tidak takut kepada kamu, dan melihat Saksillansyah berdiri dari posisinya yang semula jongkok dan memegangpisau, kKemudian Terdakwa terpancing dan menjabut
mengatakan bilang saja kalau mau mengajak berkelahi; Putusan Perkara Pidana Nomor 176/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 19 dari 36Bahwa, mendengar perkataan Saksi llansyah yang seolah merasaditantang berkelahi tersebut, kemudian Terdakwa yang pada saat itusedang lelah dan lapar, menjadi emosi dan menerima tantanganSaksi Ilansyah untuk berkelahi, dengan mengatakan saya tidak takutkepada kamu, dan melihat Saksi llansyah berdiri dari posisinya yangsemula jongkok dan memegang pisau, kemudian Terdakwaterpancing dan menjabut
65 — 24
Ilansyah tidak puas dengan jawaban Terdakwa,dan kembali mengatakan bilang saja kalau memang mau mengajakberkelahi;Bahwa, mendengar perkataan Saksi lIlansyah yang seolahmenantang tersebut, kemudian Terdakwa yang pada saat itumemang sudah lelah dan lapar, kemudian menjadi emosi danmenerima tantangan Saksi llansyah untuk berkelahi, denganmengatakan saya tidak takut kepada kamu, dan melihat Saksillansyah berdiri dari posisinya yang semula jongkok dan memegangpisau, kKemudian Terdakwa terpancing dan menjabut
mengatakan bilang saja kalau mau mengajak berkelahi; Putusan Perkara Pidana Nomor 176/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 19 dari 36Bahwa, mendengar perkataan Saksi llansyah yang seolah merasaditantang berkelahi tersebut, kemudian Terdakwa yang pada saat itusedang lelah dan lapar, menjadi emosi dan menerima tantanganSaksi Ilansyah untuk berkelahi, dengan mengatakan saya tidak takutkepada kamu, dan melihat Saksi llansyah berdiri dari posisinya yangsemula jongkok dan memegang pisau, kemudian Terdakwaterpancing dan menjabut
HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
Terdakwa:
FERLIA NANDA Bin SAIDAH
31 — 14
bin SAIDAH bersamasama dengan saksiRISKI SUGANDA dan saksi ALDY KUSUMA WINATA serta kawanan terdakwayag berjumlah 5 (lima) orang lalu melihat terdakwa yang sudah berada ditengahjalan oleh saksi KASMADI mobil yang dibawanya berhenti lalu terdakwabersamasama dengan saksi RISKI SUGANDA menghampiri kernet nya yaitusaksi BAGUS dan terdakwa pada saat itu membawa senjata tajam jenis golok(masuk dalam daftar pencarian barang) dan saksi ALDY menghampiri supir nyayaitu saksi KASMADI langsung mematikan dan menjabut
14 — 2
antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon menuntut nafkah di luar KemampuanPemohon, Termohon tidak taat dan tidak perhatian terhadap Pemohon danTermohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon, selama berpisahkurang lebih 1 tahun 4 bulan Termohon tidak pernah menjenguk Pemohondan dengan alasan alasan tersebut Pemohon berketapan hati untuk tetapmenceraikan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil yang diajukan Pemohon,ternyata Termohon menjabut
9 — 1
AntaraPenggugat dan Tergugat tidak diperbolehkan memutuskan hubungan antaraanak dengan bapak maupun antara anak dengan ibunya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menjabut petitum poin (4 dan 5),maka Majelis Hakim berpendapat tidak perlu lagi untuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaHalaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor
72 — 40
Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta mengadili sendiri dengan mengabulkan gugatan ParaPenggugat/ Para Pembanding dan membatalkan obyek sengketa disertaidengan pembebanan untuk menjabut obyek gugatan dan membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum tersebutdiatas sesuai dengan Pasal 110 UndangUndang 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara, maka kepada pihak yang kalah dalam perkara ini ( ParaPenggugat
1.CHOIRIN NUR W, SH
2.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
HARYONO Als. MENTEK BIN ALm MULYADI MINGAN
69 — 11
Seorang lakilaki memakai kopiah warna hitam kaos putih,celana hitam, kulit sawo matang, tidak memakai penutup wajahmenarik sepeda motor yang dikendarai Saksi Bambang SandiHalaman 12 dari 36 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN SkhAtmojo, kemudian menjabut kuncinya hingga jatuh motornya,kemudian memukul Saksi Bambang Sandi Atmojo pada bagianpunggung dengan menggunakan tangan kanan;b.
Seorang Seorang lakilaki memakai kopiah warna hitam kaosputih,celana hitam, kulit Sawo matang, tidak memakai penutup wajahmenarik sepeda motor yang dikendarai Saksi Bambang SandiAtmojo, kemudian menjabut kuncinya hingga jatuh motornya,kemudian memukul Saksi Bambang Sandi Atmojo pada bagianpunggung dengan menggunakan tangan kanan;b.
9 — 2
tersebut sebesar Rp.1000.000, (satu jutarupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahundiluar biaya kesehatan dan pendidikan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensitentang harta bersama berupa harta bergerak dan harta tidak bergeraksebagaimana terdapat dalam posita surat gugatan Penggugat Rekonpensi poin5 buruf (a sampai h) dalam mediasi lanjutan tanggal 23 Januari 2018 telahterjadi kesepakatan, dan Penggugat Rekonpensi menjabut
41 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi pemberiankuasa tidak harus dibuatsecara tertulis, tetapi juga bisa secara lisan;Pasal 1814 KUHPerdata pemberian kuasa merupakan perjanjian hukumsepihak, karena pemberi kuasa sewaktuwaktu dapat menjabut kembalitanpa perlu meminta persetujuan si penerima kuasa;Pasal 1792 KUHPerdata, adalah satu perjanjian dengan mana seseorangmember kekuasaan kepada orang lain, yang menerimanya, gunabertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa untuk menyelenggarakansuatau urusan mewakili Pemberi Kuasa;Selanjutnya
MELAWAN
Koperasi Karya Bhakti, Dk
45 — 14
untukmelaksanakan aturanaturan tentang koperasi itu tidak benar.Yang dipakai dasar tergugat Il didalam pembinaan maupun pengawasanadalah undangundang no 25 tahun 1992Didalam positanya terhadap tergugat Il penggugat memohon sesuaidengan no. 7 dalam posita menyatakan : menyatakan TERGUGAT IIuntuk mencabut ijin koperasi KARYA BHAKTI (TERGUGAT 1) karenatidak mematuhi segala isi dari undangungang republik Indonesia no 17tahun 2012 tentang perkoperasian, yang bersifat GOTONG ROYONG.Bahwa dasardasar penggugat untuk menjabut
18 — 2
antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon menuntut nafkah di luar kemampuan Pemohon,Termohon tidak taat dan tidak perhatian terhadap Pemohon dan Termohon tidak maumendengarkan nasehat Pemohon, selama berpisah kurang lebih 1 tahun 4 bulanTermohon tidak pernah menjenguk Pemohon dan dengan alasan alasan tersebutPemohon berketapan hati untuk tetap menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil yang diajukan Pemohon, ternyataTermohon menjabut