Mengabulkan permohonan Pemohon untuk menvabut perkara Nomor

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk menvabut perkaranya ;2. Menyatakan Perkara Nomor: 1909/Pdt.G/2014/PA.Cjr dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk menvabut perkaranya ;2. Menyatakan Perkara Nomor: 1909/Pdt.G/2014/PA.Cjr dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Pebruari 2015 M bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Akhir 1486 H oleh Drs. H. Z. ZAENAL ARIFIN.M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. ASE SAEPUDIN. H dan Dra. Hj.

Ag, M.H.Bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat baik melalui mediator yang telah ditunjuk untuk itu,sebagaimana laporan mediator atas nama Ismail Drs.Djabir Sasole, M.H.tertanggal 15 Desember 2021, yang menyatakan mediasi berhasil, dan Penggugatakan menvabut perkaranya;Bahwa Penggugat dalam persidangan menyampaikan akan mencabutperkaranya karena antara Penggugat dan Tergugat telah kembali rukun dalammembina rumah tangga, sehingga Penggugat memohon agar

Djabir Sasole,M.H. hakim mediator dari Pengadilan Agama Selayar dan berdasarkan laporanmediator tertanggal 15 Desember 2021, menyatakan mediasi berhasil danPenggugat akan menvabut perkaranya;Majelis bahwa Penggugat telah menyampaikan dihadapan Hakim akanmencabut perkaranya karena antara Penggugat dan Tergugat telah kembali rukundalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate dengan Nomor636/Pdt.G

dan Pemohon II seluruhnya;Menyatakan sah perkawinan PEMOHON dan PEMOHON Il yangdilangsungkan pada 4 November 2018 di wilayah Keca matan Cisarua,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Membebankankan seluruh biaya perkara menurut hukum dan Perundangundangan;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.CbnAtau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPemohon hadir di persidangan dan menyatakan menvabut

No.2186/Pdt.P/2021/PA.PraMenimbang, bahwa sebelum agenda pembuktian para Pemohonmenyatakan menvabut perkaranya ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara oleh Pemohontersebut tidak ada pihak lain yang dirugikan, maka permohonan pencabutanoleh Pemohon tersebut dapat dikabulkan sesuai Pasal 272 Rv;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohona Pemohontersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk menvabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 56/Pdt.P/2022/PA.Sj, dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sinjai tahun 2022 sejumlahRp210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaobkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Penggugat menyatakan bahwa Penggugatdengan Tergugat telah rukun kembali dan mohon diperkenankan mencabutgugatannya;Bahwa atas pernyataan penggugat tersebut Tergugat membenarkannyadan setuju Penggugat menvabut gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan inl

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat danTergugat hadir di muka siding selanjutnya majelis mendamaikandengan memberikan penasehatan kepada Penggugat dan Tergugat dan atasPenasehatan Majelis tersebut Penggugat menvabut perkaranya akan berusahakembali membina rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukanPenggugat

Mengabulkan pernohona Pemohon menvabut permohonannya;

2. Manyatakan perkara Nomor: 86/Pdt.P/2020/PA.Sbg dicabut;

3. membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapanpuluh saturibu rupiah)

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk menvabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara nomor 51/Pdt.P/2022/PA.Sj, dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sinjai tahun 2022 sejumlahRp 490.000.00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk menvabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 51/Pdt.P/2022/PA.Sj, dicabut;3.

:;Bahwa Pemohon/kuasanya menyatakan menvabut perkaranya danatas pertanyaan Majelis Hakim, suami Pemohon mengakui danmembenarkannya;Bahwa oleh karena Pemohon/kuasanya telah mengakui tentangpencabutan itu dan selanjutnya menyatakan mencabut permohonannyadan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Pemohon/kuasanya telah mencabutpermohonannya, maka proses pemeriksaan perkara ini dinyatakan telahselesai sehingga tidak perlu lagi dilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua beritaacara

Atas anjuran Majelis tersebut Penggugat dan Tergugat sepakat untukrukun kembali dan menvabut perkaranya;Bahwa, karena Penggugat ingin mencabut perkaranya, maka MajelisHakim menganggap pemeriksaan perkara ini telah memadai dan mencukupi;Bahwa, untuk meringkaskan uraian putusan ini, maka semua yangtermuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk menvabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 57/Padt.P/2022/PA.Sj, dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA PengadilanAgama Sinjai tahun 2022 sejumlah Rp210.000,00 ( dua ratus sepuluh riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

iniditunjuk kepada berita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon agar tidak bercerai dan telah pula memberikan kesempatan kepadaPemohon dan Termohon untuk melakukan mediasiMenimbang, bahwa ternyata setelah diberi kasempatan mediasiPemohon tidak pernah hadir lagi kepersidangan dan mebgirimkan surat yangisinya Pemohon menvabut

sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat dan berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali, dan Tergugat tidak keberatan atas penytabutantersebut karena Tergugat juga ingin rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menvabut

kepadanya dalam dakwaan dan pertimbanganHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding,kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa menurut PengadilanTinggi adalah belum sepadan dengan perbuatannya dan adil apabila terdakwadipidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini ; Menimbang, bahwa kesalahan yang dilakukan oleh terdakwa yang merusakpatok milik saksi korban dengan cara menvabut

kepadanya dalam dakwaan dan pertimbanganHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding,kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa menurut PengadilanTinggi adalah belum sepadan dengan perbuatannya dan adil apabila terdakwadipidana sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini ; Menimbang, bahwa kesalahan yang dilakukan oleh terdakwa yang merusakpatok milik saksi korban dengan cara menvabut

peristiwa tersebut kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 11 hari dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa Termohon dalam persidangan tanggal 3 Pebruari2010 menvabut

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menvabut posita dan petitum yangberkaitan dengan hak asuh anak dan biaya kedua anaknya, oleh karena itumaka petitum angka 3 dan 4 tidak dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah membangkangterhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dantidak

Kartini sebagai Mediator mereka danberdasarkan penetapan Mediator Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Mks tertanggalRabu, Mediator telah melakukan upaya mediasi yang pada intinya Mediatormenyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil; hal itu sebagaimana ternyatadari Surat Keterangan Mediator nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Mks tertanggal07 Juli 2021;Bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, namunPemohon menyatakan menvabut tuntutan