Jenis kelamin : lakilaki; 5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Menjing, RT.03/RW.01 Desa ,Pandeyan, Kecamatan Ngemplak7. Agama : ISlaIT:

PUTUSANNomor: 342/Pid.B /2012/PN.Bit..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SITI ROMHATI Binti SLAMET DAERONI Tempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir : 39 tahun/ 04 Juni 1972.Jenis kelaminPerempuan.Kebangsaan 1 NOON @S Iai =s2s92 erases neem neeneseenineTempat tinggal : Desa Jurang Menjing

Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasingDSI TRIT a, "eeceesen ene eseeeee eee eeeeeeen eee ener tense1.Saksi DENY HANGGARA memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaiB@NIKUT cessss2=nneceseemeetneneseeie eer eeeeee nine eneen heenBahwa, saksi memberikan keterangan pada pemeriksaan dipersidangansebelumnya telah disumpah menurut agama islam.Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012 sekira pukul 14.30 WIBsaksi bersama dengan Koko Setyo W menangkap terdakwa dirumahnya di Desa Jurang Menjing

didepan persidangan telah diajukan barang buktiyang telah sah disita berupa : Uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Dan setelah ditunjukkan barang bukti tersebut, saksisaksi dan terdakwamembenarkan dan mengakuinya. 29 nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa di depan persidangan terdakwa pada pokoknyamenerangkan Sebagal DSPIKUL fannesnaemnninenintmmennennnncwemmnnnnnntneanmmnnnnnaiaesBahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012 sekira pukul 14.30 wibterdakwa sedang di rumahnya di Desa Jurang Menjing

Menjing RT.01 RW.02Desa Pandeyan Kec.

Menjing ; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah rumahtangga terdakwa dengan korban ; Bahwa terdakwa dan korban telah menikah secarasah dan menjadi warga saksi sekitar 1 (satu)tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi dalamBerita Acara Penyidikan yang dibacakan, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan ;3.SUGIYARNO =; Bahwa saksi adalah Ketua RW dilingkungan Rw 02Ds. Pandeyan, Kec. Ngemplak, Kab.

Menjing Rt.01/Rw02,Ds. Pandeyan, Kec. Ngemplak, Kab. Boyolali, terdakwatelah memukul korban Ari Suyatmi ; Bahwa korban adalah istri terdakwa yang dinikahi pada06 Desember 2009 di KUA Kec.

kemerdekaansecara melawan hukum dalam Lingkup rumah tangga.Menimbang, bahwa dalam ketentuan PerundangUndangan ini telah pula diatur tentang pembagianjenisjenis kekerasan dalam rumah tangga, dan yangdimaksud dengan Kekerasan fisik menurut ketentuanperundang undangan ini adalah perbuatan yangmengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau lukaberat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yangterungkap dipersidangan, pada hari Sabtu tanggal 13Austus 2011 jam 23.30 wib di rumah terdakwa dankorban di dukuh Menjing

Menjing, Ds.Pandeyan Kec.

saksi kenal dengan Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan Hardi Sasono sekitar 12tahun yan lalu; Bahwa setahu saksi didalam pernikahanya Pemohon sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Laura dan Kasih namun nama lengkapnyasaksi tidak tau; Bahwa saksi lupa kapan anakanaknya tersebut kapan dilahirkan; Bahwa saksi pernah melihat Akta Kelahiran Laura namun sekilas saja; Bahwa Laura lahir diSurakarta dan sekarang SMP kelas ; Bahwa setahu saksi Laura sekolah SDN Menjing

KrgAkta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis di Karanganyar tanggal 6Juni 2009 anak dari ayah Hardi Sasono dan ibu Dina Riasari dibetulkan menjadidi Surakarta tanggal 6 Februari 2007 anak dari ibu Dina Riasari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P1 berupa Potokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama DinaRiasari, bukti P2 berupa Kartu Keluarga atasnama kepala keluarga HardiSasono, telah diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di Polan RT002/RW 005, Desa Menjing

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa Menjing RT003/RW 009 Kelurahan Gayam Kecamatan SukoharjoKabupaten Sukoharjo selama 5 bulan dan selama tinggalbersama sudah pernah berhubungan layaknya suami istri(hubungan kelamin/bada dukhul) tetapi belum dikaruniaiketurunan:;.

SALINANPENETAPANNomor 0333/Pdt.P/2019/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, dalam sidang Majelis Hakim, telahmemeriksa perkara permohonan penetapan wali adhol dan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Husnul Afifah binti Prastiyono, umur 23 tahun (tempat tanggal lahir Sragen,01121995), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan S1,tempat tinggal di Dukuh Menjing RT.003 RW.002, Desa Pandeyan,Kecamatan Ngemplak

Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami stri:Ayah PemohonNama Prastiyono bin R.Atmo Pranjono, umur 57 tahun (tempat tanggallahir Magelang, 19081962), agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan SMA, tempat tinggal di Dukuh Menjing RT.003RW.002, Desa Pandeyan, Kecamatan Ngemplak, KabupatenBoyolali.Ibu PemohonNama Suginem, sudah meninggal dunia.2. Bahwa Pemohon berstatus perawan dan belum pernah menikah;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 0333 /Pdt.P/2019 /PA Bi3.

PUTUSANNOMOR 78/Pdt.G/ 2018/PA.Skhasl Cpa ll ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh ;PEMOHON, Umur 26 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 17 Desember1991, Agama Islam, Pekerjaan Pemain OrgenTunggal, Pendidikan SMK, Tempat kediaman diDukuh Menjing, RT. 04 RW. 05, Desa Kayuapak,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya

SAKSI 1, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dukuh Menjing Rt.01 Rw.05 Desa kayuapak Kecamatan PolokartoKabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon;= Bahwa pemohon dan termohon adalah suami ister;" Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon, dikaruniai anak 1 orang;" Bahwa ketika Pemohon

PUTUS ANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Kra.Fe TTD DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Lusiana Widyasari binti Suratno, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Selokerto, RT.001RW.007, Desa Menjing, Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar

Suwadi bin Sastro Wiyono, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Selokerto RT. 001 RW. 007 Desa Menjing KecamatanJenawi Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah di muka sidang memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah tahun 2008, dan setelah menikah sudah pernah hidup rukun

Mulyono bin Mitri Wiyono, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Selokerto RT. 001 RW. 007 Desa Menjing Kecamatan JenawiKabupaten Karanganyar, di bawah sumpah di muka sidang memberikan keteranganyang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah tahun 2008, dan setelah menikah sudah pernah hidup rukun

PENETAPANNomor : 7 /Pdt.P/2014/PN.Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkarapenetapan sebagai berikut di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :Nama lengkap : MARYONO SUSILO.Tempat/Tgl lahir : Karanganyar, 05041976Pekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Selokerto, Rt.002, Rw.007, Desa Menjing,Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon ;Telah memperhatikan

putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :n0 noon nnn n none nnn nnn nnn nnn nnn nna nnn nnnnnnnnsSUPARNO bin ATMO WIYONO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Gading RT. 004 RW. 007, Desa Sidomukti, KecamatanJenawi, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON j2222nenenenenn cece cec nce ncnecececncenenenenneRIRIN ANGELIANI binti DWI TRIYANTO, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jambon RT. 001 RW. 006, Desa Menjing

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakimtelah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umut 30 tahun, agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di kampong Mening Rt.03 Rw.09,Kelurahan Gayam, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoahrjo, sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di kampong Menjing

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Kampung Menjing, RT.03 / RW. 09, Kelurahan Gayam, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjoselama 9 tahun 7 bulan.4.

Tergugattidak jujur dalam hal segala masalah dan Tergugat pernah memukul Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal karena Penggugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan pulang ke rumah saksi yang hinggasekarang selama 1 tahun; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya ;Saksi Il Penggugat, Saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempattinggal di Kampung Menjing

PENETAPANNomor 259/Padt.P/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan biodata buku nikah yang diajukan oleh:Partiyem binti Warto Wiyono, Umur 49 tahun (Tempat lahir Sukoharjo,Tanggal lahir 06 Januari 1971), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SLTA, Tempat kediamandi Kampung/Dukuh Menjing, RT.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah sendiri di Kampung/Dukuh Menjing RT.03 RW. 09, Kelurahan/Desa Gayam, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo sampai sekarang selama 30 tahun 1 bulan dan telah hidup rukunHal 1 dari 9 hal. Pen No 259/Pdt.P/2020/PA.Skhselayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 4 ( empat ) oranganak yang bernama :a.

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2019/PN.Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, atas permohonan dari:SUPARDI Bin KARYO SEMITO, Umur 60 Tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di Menjing,Desa Pandeyan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut

Kartu Keluarga, Nomor 3309113007070017, atas nama Kepala KeluargaSUPARDI, dengan alamat Menjing, RT.001, RW.002, Kelurahan/DesaPandeyan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, Propinsi JawaTengah, diberi tanda P2;. Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 8597/TP/1999, tertanggal 05 November1999, atas nama KEVIN ARDHIKA MEGANTARA, Lakilaki, lahir diKaranganyar, tanggal 29 Desember 1994, anak dari suami istri SUPARDIdan DWI YATMI, diberi tanda P3;.

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Menjing, RI.002 RW.001, Desa Pandeyan,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXX, umur 28

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah pemberian orangtua Penggugat di Dukuh Menjing RT.002RW.001, Desa Pandeyan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolaliselama 6 tahun 8 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dhukul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaXXXXX, perempuan tanggal lahir 08112015, anak tersebut ikutPenggugat;.

., umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun JambonRT. 001 RW. 006 Desa Menjing Kecamatan Jenawi KabupatenZHARKASIH bin RIYANTO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Jatiarum RT. 005 Desa DawungKecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutSbagal TERGUGAT ; nnwnn nnn nnne nnn nnn mmnnennnPengadilan Agama tersebut 5 =nnan annem nen mnnnmacnns mmm ann nsnmniSetelah membaca surat gugatan

Jaya Wijaya No. 11 Mojosongo,Jebres, Surakarta selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAlex Murtin Bin Abdullah, Umur 47 Tahun (Epil Muba, 311969), agama Islam,Pendidikan S 2, Pekerjaan Swasta, Alamat Perum Darussalam Blok D04,Menjing Wetan, Gamping, Sleman, Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa bukti suratsurat ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa Penggugat telah mengingatkan Tergugat akan tanggung jawabnya selaku Kepala Keluarga, akan tetapi tidak ditanggapi oleh Tergugat dan terjadi percekcokan/pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang puncaknya padabulan Januari 2014 dimana Tergugat Meninggalkan Penggugat beserta anaknyadan kembali ke Perum Darussalam Blok D04, Menjing Wetan, Gamping,Sleman,Yogyakarta dan kemudian Penggugat beserta anaknya Kembali ke rumah orangtuanya di Dawung RT. 002 RW. 001, Kel. Kemiri, Kec.

TATI sedang bekerja di luar negeri.Setelah sampai karena anak tidak membawa kunci rumah, masuk lewatjendela depan lalu menyuruh saksi korban untuk masuk melalui pintubelakang rumah "mene lewat guri (sini kebelakang) selanjutnya saksikorban bertanya dengan mengatakan pen apa (mau apa) dijawab anakkari menjing bae mene (tinggal masuk aja sini) kemudian anaklangsung menarik tangan kiri saksi korban dan langsung mengkuncipintunya, saksi korban yang melihat pintunya di kunci mengatakan pengenapa dijawab

Tati sedang bekerja di luar negeri.Setelah sampai karena anak tidak membawa kunci rumah, masuk lewatHalaman 6 dari 36 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2020/PN Sbrjendela depan lalu menyuruh saksi korban untuk masuk melalui pintubelakang rumah mene lewat guri (sini kebelakang) selanjutnya saksikorban bertanya dengan mengatakan pen apa (mau apa) dijawab anakkari menjing bae mene (tinggal masuk aja sini) kemudian anaklangsung menarik tangan kiri saksi korban dan langsung mengkuncipintunya, saksi korban

Tati sedang bekerja di luar negeri.Setelah sampai karena anak tidak membawa kunci rumah, masuk lewatjendela depan lalu menyuruh saksi korban untuk masuk melalui pintubelakang rumah "mene lewat guri (sini kebelakang) selanjutnya saksikorban bertanya dengan mengatakan pen apa (mau apa) dijawab anak kari menjing bae mene (tinggal masuk aja sini) kemudian anak langsungmenarik tangan kiri saksi korban dan langsung mengkunci pintunya, saksikorban yang melihat pintunya di kunci mengatakan pengen apa" dijawabanak

Bahwa setelah sampai anak masuk lewat jendela depan karenaanak tidak membawa kunci rumah, kemudian menyuruh saksi korbanuntuk masuk melalui pintu belakang rumah "mene lewat guri (sinikebelakang) kemudian saksi korban bilang pen apa (mau apa)kemudian anak bilang kari menjing bae mene (tinggal masuk ajasini) kemudian anak langsung menarik tangan kiri anak korbankemudian anak pelaku langsung mengkunci pintunya lalu anak korbanbilang pengen apa kemudian anak pelaku bilang kari meneng bae(tinggal diam

Tati karena anak tidak membawakunci rumah, kemudian masuk lewat jendela depan lalu menyuruh saksikorban untuk masuk melalui pintu belakang rumah "mene lewat guri (sinikebelakang)* selanjutnya saksi korban bertanya dengan mengatakan penapa (mau apa) dijawab anak kari menjing bae mene (tinggal masukaja sini) kemudian anak langsung menarik tangan kiri saksi korban danlangsung mengkunci pintunya, saksi korban yang melihat pintunya di kuncimengatakan pengen apa dijawab anak kari meneng bae (tinggal diamaja

Bahwa Puncak permasalahan atau perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut pada + bulan Juli tahun 2015, dimanaPenggugat dan Tergugat berpisah, yaitu Penggugat karena sudah tidakkuat lagi dan Penggugat akhirnya pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Dukuh Menjing Rt.13, Desa Sambi, Kecamatan Sambirejo, KabupatenSragen, Jawa Tengah, sedangkan Tergugat di rumah bersama (gonogini) yaitu di Dukuh Menjing Rt.13, Desa Sambi, Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen, Jawa Tengah.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Desa Menjing RT03 / RW 09 Kelurahan Gayam, Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjoselama 1 tahun 3 bulan.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan harmonisdan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2013 rumahPutusan No.0030/Pat.

Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama rukun sebagai suami istri,tinggal di rumah kontrakan di Menjing dan belum dikaruniai anak;3.

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah hidup berumah tangga denganrukun baik selayaknya suami isteri (badaddukhul) di rumah Termohon di Dukuh ButuhRT.06, Desa Gedongan Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen dan juga dirumah orangtua Pemohon di Dukuh Menjing RT.003, Desa Jabung, Kecamatan Plupuh KabupatenSragen, selama (satu) tahun, setelah itu dirumah pemberian orang tua Pemohon yangmasih satu pekarangan dengan rumah orang tua Pemohon selama 12 tahun akan tetapiPemohon kadang merantau untuk

dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon, namun sejak bulan Agustus 2013 Termohontelah pulang kerumah orang tua Termohon penyebabnya bertengkarmasalah ekonomi kurang, Termohon merasa kurang dengan penghasilanPemohon ; 222222 noon nn nnn nnn n nnn nn nnne Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan, namun tidak berhasil, dansaksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon terserah yangmenjalani ;SAKSI : xxx, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempat kediaman diDukuh Menjing