terungkap dipersidangan dimana terdakwa setelah mengambil ayammilik para saksi korban kemudian langsung menjual ayamayam tersebutdipasar dan uang hasil penujalan ayam tersebut terdakwa pakai untukmenyewa sepeda motor Honda Vario CBS tahun 2011 warna putih merahdengan Nomor Polisi DK 8167 IM sebanyak 4 (empat) kali penyewaan danyang terakhir yakni tanggal 28 Januari 2012 terdakwa membawa kaburhingga pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2012 terdakwa mendatanganiShow Room milik saksi Wayan Kembar Tika dan menjuaal

;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis sabu yang dimasukkankedalam rokok Ardath dengan berat 5,5 gram beserta bungkusnya; 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih beserta simcardnya; 1 (satu) lembar uang sejumlah Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Terhadap barang bukti tersebut di atas, oleh karena pada waktu ditangkapTerdakwa telah menyimpan sabu milik Terdakwa dan yang akan dijual kepadapembelinya , sedangkan Terdakwa menjuaal

EGI mendapat keuntungan dari hasil transaksisepeda motor tersebut dari saksi WARIS dan di jual kembali kepada orang lain,keuntungan terdakwa sebagai perantara untuk menjuaal sepeda motor merkHonda Revo milik saksi MUSTOFA sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah). Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2016 di tempatHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN.Prpkediaman terdakwa di daerah Labuan Papan Kec. Tanah Putih Tanjung MelawanKab.

Bahwa penyebab utama perselisinan dan pertengkaran antara Termohondan Pemohon, adalah karena : Pemohon sering berobuat kasar dan memukul Termohon saat terjadipertengkaran, bahkan Termohon pernah mengadukan Pemohon kepadapihak kepolisian atas duugaan tindak pidana KDRT, pada awal 2013; Pemohon sering menjuaal barangbarang harta bersama perkawinandemi kepentingan pribadi, secara sepihak tanpa sepengetahuan danseizin Termohon, yang terhadap harta bersama tersebut Termohon jugaikut membelinya; Pemohon

Madiun ;Bahwa saksi pernah berjualan obat stelan kepada terdakwa TOSO bin WAGE ;Bahwa jenis obat stelah yang saksi jual kepada terdakwa TOSO bin WAGEberupa Stelan obat saksi gigi cap Bagong, obat stelan Flu tulang kecetit , obatstelan Mur Dengkul ;Bahwa saksi jual obat kepada terdakwa 2 ( dua ) kali yaitu pada awal bulanNopember 2013 dan awal bulan Desember 2013 ;Bahwa saksi menjuaal obat kepada terdakwa TOSO bin WAGE berupa setelanobat sakit gigi cap Bagong sebanyak 50 ( lima puluh ) bungkus seharga

PstBadan Pengawas Obat dan Makanan, sebagaimana diatur dalam Pasal 8 ayat(2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangandi atas, telah ternyata bahwa Terdakwa tersebut dikwalifikasikan sebagaiperbuatan membeli dan menjuaal Narkotika Golongan (Shabu); Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan dengandengan kepentingan penggunaan Narkotika Golongan 1, yakni untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi

pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik serta reagensialaboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawas Obat dan Makanan, sebagaimana diatur dalam Pasal 8 ayatHalaman 22 dari 28 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst(2) UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas, telah ternyatabahwa Terdakwa dan II tersebut dikwalifikasikan sebagai perbuatan membeli dan menjuaal

Narkotika dan Narkotika Golongan hanya dapat dipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik serta reagensialaboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawas Obat dan Makanan, sebagaimana diatur dalam Pasal 8 ayat(2) UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas, telah ternyatabahwa Terdakwa dan II tersebut dikwalifikasikan sebagai perbuatan membelidan menjuaal

5 (lima ) ekor burung kenari berjenis F2 warnakuning yang sebagian kakinya ada yang lecet lecet;Bahwa benar saksi kemudian membawa pulang burungburung tersebut, danpada hari Senin tanggal 3 November 2013 saksi menjual 3 (tiga) ekor burung dipasar hewan PASTI dengan harga sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusrupiah), dan keessokan harinya Selasa tanggal 5 November 2013 menjua 1(satu) ekor dengan harga sebesar Rp. 600.000, (enam rtus ribu rupiah), danpada hari Rabu tanggal 6 November 2013 menjuaal

tersebutdiperlihatkan 5 (lima ) ekor burung kenari berjenis F2 warna kuning yang sebagiankakinya ada yang lecet lecet ;Bahwa benar saksi kemudian membawa pulang burungburung tersebut, dan padahari Senin tanggal 3 November 2013 saksi menjual 3 (tiga) ekor burung di pasarhewan PASTI dengan harga sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus rupiah),dan keessokan harinya Selasa tanggal 5 November 2013 menjua (satu) ekordengan harga sebesar Rp. 600.000, (enam rtus ribu rupiah), dan pada hari Rabutanggal 6 November 2013 menjuaal

Suharno di Kapmpung Turi Rt 01, /11Kalurahan Sine, Kecamatan Sragen, kabupaten Sragen ;e Bahwa saksi tidak tahu terdakwa melakukan penipuannya tahunyapada hari tangggal lupa bulan Januari 2014, ada petugas Kepolisian21datang di Toko adik saya WD Computer Jalan Diponegoro No.37 ,Kampung Teguhan Lor, Kal Sragen Wetan , Kec.Sragen, Kab.Sragendengan membawa terdakwa yang telah melakukan penipuan kepadaSuharno dan Terdakwa telah menjual Leptop merk Asus Model EeePC 1015 px warna hitam ; Bahwa terdakwa menjuaal

Suharno di Kapmpung Turi Rt 01, /11Kalurahan Sine, Kecamatan Sragen, kabupaten Sragen ;e Bahwa saksi tidak tahu terdakwa melakukan penipuannya tahunyapada hari tangggal lupa bulan Januari 2014, ada petugas Kepolisian21datang di Toko adik saya WD Computer Jalan Diponegoro No.37 ,Kampung Teguhan Lor, Kal Sragen Wetan , Kec.Sragen, Kab.Sragendengan membawa terdakwa yang telah melakukan penipuan kepadaSuharno dan Terdakwa telah menjual Leptop merk Asus Model EeePC 1015 px warna hitam ; Bahwa terdakwa menjuaal

DG.MUNTU didalam SHMNo.386/Sungguminasa harus diperbaiki atau direnvoi menjadi atas namaH.NASRUDDIN MUIN selaku PEMBERI KUASA ;Bahwa sesuai keterangan saksi dari pihak Bank Central Asia yaitu saksiISA YUSUF, saksi VERY ISKANDAR, saksi AYUNDIKA KRISSANDUA OKTISELAROSA, maupun keterangan saksi dari kantor Notaris/PPAT yaitu saksiPITERS DJAYAKUSTIO,SH, saksi RISNA MADJID, SH dan saksi YUNIARTI,SHdan keterangan Terdakwa JIMMY HAM, diperoleh fakta bahwa dasarpembuatan AKTA JUAL BELI adalah AKTA KUASA MENJUAAL

Foto copy Akta Kuasa Untuk Menjuaal Nomor : 113 tanggal 13Juni 2016 yang dikeluarkan oleh H.Khairuddin Rasyid, S.H, Notaris diBatam, diberi tanda T.T.III33 ;34. Foto copy Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor ; 216 tanggal 26 Mel2016 yang dikeluarkan oleh H.Khairuddin Rasyid, S.H, Notaris di Batam,diberi tanda T.T.III34 ;35. Foto copy Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor : 218 tanggal 26 Mei2016 yang dikeluarkan oleh H.Khairuddin Rasyid,SH Notaris di Batam,diberi tanda T.T.III35 ;36.

Karena saya telah melakukan penipuan kepada beberapa orang denganmengatakan menjuaal lahan plasma milik anggota koperasi petani plasmaIkhtiar Sejahtera yang berada di Desa Gunung Pelawan Kec. Belinyu Kab.Bangka ;Kapan dan dimana saudara melakukan penipuan tersebut ? Pada hari dan tanggal lupa ditahun 2016 dirumah Sdri Herlina dan Sdr. Musrodiyang beralamat di Desa Semulut Kec.

tidakdijatuhi sanksi pidana sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Kemudian, agar terpenuhinya unsur melawan hukum inisendiri haruslah dihubungkan dengan faktafakta yangterungkap dipersidangan dikaitkan dengan keterangan SaksiSaksi,sehingga kita mengetahui sejauh mana perananTerdakwa dalam tindak pidana tersebut sehingga dapatmemberikan keputusan yang jauh lebih bijaksana bagi parahakim yang Mulia dalam menjatuhkan putusannya bagi diriTerdakwa.Unsur ke3 : "Menawarkan untuk dijual,menjuaal

Bahwa perobuatan Pemohon Kasasi yangmenolak untuk dijual atas harta warisan tersebut tidak dapatdikategorikan melawan hukum, karena Pemohon Kasasiberkedudukan sebagai ahli waris serta mempunyai hak untukmenolak atau menyetujui menjuaal TANAH BANGUNAN SENGKETAtersebut; Bahwa memang dalam penjualan harta warisandipersyaratkan adanya persetujuan oleh seluruh ahli waris, jikaPemohon Kasasi menolak untuk menjual harta warisan tersebutmaka tidak bisa dikatakan sebagai melawan hukum sebabPemohon Kasasi

Bahwa dengan akte cacat hukun/akte palsu ,hj.almi tidak punya hak/wewenangmenjual peralihan hak pada pemerintah Desa bode sari kec.plumbon, dari desaBdesari juga tidak punya hak/wewenang menjuaal kepada yang lainnya dansetrusnya maka dariperalihan hak dari hj.almi ke desa bodesari kec,plumbon kab.Cirebon dinyatakan batal demi hukumC. Bahwa akte jual beli milk hj.almi no.615/2000 mohon di sita dan di amankanoleh pihak yang berwajib takut ada yang menyalagunakan akte tersebut.D.

untuk keterangan saksi dibacakan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwaterdakwa, tapi tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi mengerti dimintakan keterangan sebagai saksisehubungan dengan adanya dugaan Tindak Pidana Korupsipenggunaan Anggaran Dana Desa (ADD) Tahun Anggaran 2009,2010 dan 2011 Desa Derawa Kecamatan Batu Ampar KabupatenSeruyan Provinsi Kalimaantan Tengah; Bahwa saksi mempunyai bengkel motor bernama BENNY MOTORsejak tahuhn 1990 sampai sekarang yang menjuaal