Bahwa pada tanggal 27 sekira pukul 07.00 saksi3 bertemu denganTerdakwa dibelakang kantor Mentar Akmil selanjutnya Terdakwamenanyakan kepada saksi3 punya uang atau tidak jawab saksi3 sayapunya setelah itu Terdakwa menawarkan hp Blackbery warna hitamkepada saksi3 , jawab saksi3 tidak mau karena saksi3 mempunyai hpyang sama, selanjutnya Terdakwa pergi.9.

terlihat photo anggota TNI AD yang berpakaian langkapyang bernama Pratu Dwi Chandra dengan latar belakang kendaraandinas dengan nomor register kendaraankendaraan 10 ( Akmil).Bahwa setelah diketahui bahwa hp yang diambil oleh Pratu DwiChandra kemudian orang tua saksi meminta tolong kepada temannyayang berdinas di Akmil untuk menanyakan identitas Pratu DwiChandra dan selanjutnya orang tua saksi memberitahu kepada saksibahwa yang mengambil hp di studio music bugs adalah Pratu RickyRestandi anggota Mentar

Bahwa benar pada tanggal 27 sekira pukul 07.00 saksi3 bertemudengan Terdakwa dibelakang kantor Mentar Akmil selanjutnya Terdakwamenanyakan kepada saksi3 punya uang atau tidak jawab saksi3 sayapunya setelah itu Terdakwa menawarkan hp Blackbery warna hitam kepadasaksi3 , jawab saksi3 tidak mau karena saksi3 mempunyai hp yangsama, selanjutnya Terdakwa pergi.160.

Bahwa benar pada tanggal 27 sekira pukul 07.00 saksi3 bertemudengan Terdakwa dibelakang kantor Mentar Akmil selanjutnya Terdakwamenanyakan kepada saksi3 punya uang atau tidak jawab saksi3 sayapunya setelah itu Terdakwa menawarkan hp Blackbery warna hitam kepadasaksi3 , jawab saksi3 tidak mau karena saksi3 mempunyai hp yangsama, selanjutnya Terdakwa pergi.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur kesatub telahterpenuhi.21MenimbangUnsur kesatuc : Yang seluruhnya milik orang lainYang dimaksud

Bahwa benar pada tanggal 27 sekira pukul 07.00 saksi3 bertemudengan Terdakwa dibelakang kantor Mentar Akmil selanjutnya Terdakwamenanyakan kepada saksi3 punya uang atau tidak jawab saksi3 sayapunya setelah itu Terdakwa menawarkan hp Blackbery warna hitam kepadasaksi3 , jawab saksi3 tidak mau karena saksi3 mempunyai hp yangsama, selanjutnya Terdakwa pergi.7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Aditya Alias Aditiya Bin Mentar) terhadap Penggugat (Nelly Agustin alias Neli Agustin Binti Sutarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TRIONO BIN BAMBANG MENTAR) terhadap Penggugat (SILVI PUTRI ANGGRAINI BINTI SARMIZAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,- ( enam ratus duapuluh ribu rupiah);

Sitellu Tali Urang Jehe, KabupatenPakpak Bharat bukan ditempat yang dimohonkan yaitu di Dusun Pegga, DesaKaban Tengah, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat,selanjutnya melalui jalan jembatan Lae Mentar menelusuri jalan setapak yangditumbuhi tumbuhan kayu jenis hutan yang tumbuh liar dan berbukitbukit kearah hutan dimana saksi Edy Herianto Purba, saksi Henri BaktiTumanggor,S.Hut. dan saksi Bilmar Saragih, SP bekerja sesuai denganHal. 3 dari 114 hal. Put.

Sitellu Tali Urang Jehe, KabupatenPakpak Bharat bukan ditempat yang dimohonkan yaitu di Dusun Pegga, DesaKaban Tengah, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat,selanjutnya melalui jalan jembatan Lae Mentar menelusuri jalan setapak yangditumbuhi tumbuhan kayu jenis hutan yang tumbuh liar dan berbukitbukit kearah hutan dimana saksi Edy Herianto Purba, saksi Henri BaktiTumanggor,S.Hut. dan saksi Bilmar Saragih, SP bekerja sesuai denganHal. 13 dari 114 hal. Put.

Sitellu Tali Urang Jehe, KabupatenPakpak Bharat bukan ditempat yang dimohonkan yaitu di Dusun Pegga, DesaKaban Tengah, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat,selanjutnya melalui jalan jembatan Lae Mentar menelusuri jalan setapak yangditumbuhi tumbuhan kayu jenis hutan yang tumbuh liar dan berbukitbukit kearah hutan dimana saksi Edy Herianto Purba, saksi Henri BaktiTumanggor,S.Hut. dan saksi Bilmar Saragih, SP bekerja sesuai denganpermohonan dari saksi Mhd.

No. 1176 K/Pid.Sus/2011Kaban Tengah, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat,selanjutnya melalui jalan jembatan Lae Mentar menelusuri jalan setapak yangditumbuhi tumbuhan kayu jenis hutan yang tumbuh liar dan berbukitbukit kearah hutan dimana saksi Edy Herianto Purba, saksi Henri BaktiTumanggor,S.Hut. dan saksi Bilmar Saragih, SP bekerja sesuai denganpermohonan dari saksi Mhd.

Pertamina Region Sumatera FielPrabumulih ; Bahwa, setelah saksi meyakini kebenaran informasi tersebut, saksi mengecek kelapangan dan benar telah terjadi pengambilan minyak mentar milik PT pertamina,pelakunya adalah terdakwa I dan terdakwa II ; Bahwa, Pihak PT Pertamina Region Sumatera Field Prabumulih mengalami kerugiansekitar Rp. 6.294.325, (Enam juta dua ratus Sembilan puluh empat ribu tiga ratus duapuluh lima rupiah) ; Bahwa, terdakwa I dan terdakwa II bukanlah karyawan atau buruh yang di gaji

Pertamina Region Sumatera Fiel Prabumulih,serta telpon dari saksi Puji K ; Bahwa, setelah saksi meyakini kebenaran informasi tersebut, saksi mengecek kelapangan dan benar telah terjadi pengambilan minyak mentar milik PT pertamina,pelakunya adalah terdakwa I dan terdakwa II ; Bahwa, Pihak PT pertamina Region Sumatera Field Prabumulih mengalami kerugiansekitar Rp. 6.000.000, (Enam juta rupiah) ; Bahwa, terdakwa I dan terdakwa II bukanlah karyawan atau buruh yang di gaji olehPT Pertamina dan PT Pertamina

Rambang DangkuMuara Enim ; Bahwa, setelah saksi meyakini kebenaran informasi tersebut, saksi mengecek kelapangan dan benar telah terjadi pengambilan minyak mentar milik PT pertamina,pelakunya adalah terdakwa I dan terdakwa II, selanjutnya saksi bersama saksi Juhardi,saksi Apriadi mengamankan para terdakwa ; Bahwa, terdakwa I dan terdakwa II, berserta barang bukti mobil tangki PT Air masmuda BG 4067 MH warna putih biru di bawa ke Polsek Rambang dangku untuk proseshokum lebih lanjut ; Bahwa, terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Santoso bin Paidin) kepada Penggugat (Murni Ningsih binti Mentar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukabat bin Harjo Mentar) kepada Penggugat (Sri Mulyani binti Muniran); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Tempat tinggal : Dusun Lau Mentar Desa Besadi Kecamatan KualaKabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa ditangkap tanggal 23 September 2015 ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 September 2015 sampai dengan tanggal 13 Oktober2015;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober 2015sampai dengan tanggal 22 Nopember 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 7Desember 2015;4.

pembelaan dari Terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyademikian juga Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama:Bahwa dia terdakwa BOIMAN SEMBIRING alias BOY, pada hari Rabutanggal 23 September 2015 sekira pukul 07.00 wib atau setidaknya pada waktu laindalam tahun dua ribu lima belas bertempat di Dusun Lau Mentar

atas buah kelapasawit tersebut, selanjutnya terdakwa bersama barang bukti diserahkan kePolres Langkat untuk menjalani proses hukum;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 UU No. 39Tahun 2014 tentang Perkebunan.Halaman 3 dari 14 Perkara Nomor 725/Pid.Sus/2015/PN.Stb (Perkebunan).AtauKedua:Bahwa dia terdakwa BOIMAN SEMBIRING alias BOY, pada hari Rabutanggal 23 September 2015 sekira pukul 07.00 wib atau setidaknya pada waktu laindalam tahun dua ribu lima belas bertempat di Dusun Lau Mentar

/Lokasi PenebanganPohon Kayu sebelah kiri jalanLUPembukaan Jalan/Lokasi PenebanganPohon Kayu sebelah kirijalanLU98 08 23,9 BT Pembukaan Jalan/LokasiPenebangan Pohon Kayusebelah kiri jalan12. 02 36 42,4 LU98 08 29,3 BT Pembukaan Jalan/LokasiPenebangan Pohon Kayusebelah kiri jalan13. 02 36 39,1 LU98 08 29,3 BT Lokasi Base Camp II/terakhirdan ditemukan chainsaw14. 02 36 56,5 LU98 08 11,6 BT Pembukaan jalan akhir / lokasiPenebangan Pohon Kayu sebelahkiri jalanternyata areal pembukaan jalan dari Lae Mentar

jalan10. @2 36 54,4 LU98 08 26,4 BT Pembukaan Jalan/Lokasi PenebanganPohon Kayu sebelah kirijalan11. 02 36 46,7 LU98 08 23,9 BT Pembukaan Jalan/LokasiPenebangan Pohon Kayusebelah kiri jalan12. 02 36 42,4 LU98 08 29,3 BT Pembukaan Jalan/LokasiPenebangan Pohon ' Kayusebelah kiri jalan13. 02 36 39,1 LU98 08 29,3 BT Lokasi Base Camp II/terakhirdan ditemukan chainsaw14. 02 36 56,5 LU98 08 11,6 BT Pembukaan jalan akhir / lokasiPenebangan Pohon Kayu sebelahkiri jalanternyata areal pembukaan jalan dari Lae Mentar

jalan10. 02 36 54,4 LU98 08 26,4 BT Pembukaan Jalan/Lokasi PenebanganPohon Kayu sebelah kirijalan11. 02 36 46,7 LU98 08 23,9 BT Pembukaan Jalan/LokasiPenebangan Pohon Kayusebelah kiri jalan12, @2 36 42,4 LU98 08 29,3 BT Pembukaan Jalan/LokasiPenebangan Pohon Kayusebelah kiri jalan13. 02 36 39,1 LU98 08 29,3 BT Lokasi Base Camp II/terakhirdan ditemukan chainsaw14. 02 36 56,5 LU98 08 11,6 BT Pembukaan jalan akhir / lokasiPenebangan Pohon Kayu sebelahkiri jalanternyata areal pembukaan jalan dari Lae Mentar

jalan10. @2 36 54,4 LU98 08 26,4 BT Pembukaan Jalan/Lokasi PenebanganPohon Kayu sebelah kirijalan11. 02 36 46,7 LU98 08 23,9 BT Pembukaan Jalan/LokasiPenebangan Pohon Kayusebelah kiri jalan12. 02 36 42,4 LU98 08 29,3 BT Pembukaan Jalan/LokasiPenebangan Pohon Kayusebelah kiri jalan13. 02 36 39,1 LU98 08 29,3 BT Lokasi Base Camp II/terakhirdan ditemukan chainsaw14. 02 36 56,5 LU98 08 11,6 BT Pembukaan jalan akhir / lokasiPenebangan Pohon Kayu sebelahkiri jalanternyata areal pembukaan jalan dari Lae Mentar

jalan10. @2 36 54,4 LU98 08 26,4 BT Pembukaan Jalan/Lokasi PenebanganPohon Kayu sebelah kirijalan11. 02 36 46,7 LU98 08 23,9 BT Pembukaan Jalan/LokasiPenebangan Pohon Kayusebelah kiri jalan12. 02 36 42,4 LU98 08 29,3 BT Pembukaan Jalan/LokasiPenebangan Pohon Kayusebelah kiri jalan13. @2 36 39,1 LU98 08 29,3 BT Lokasi Base Camp II/terakhirdan ditemukan chainsaw14. 02 36 56,5 LU98 08 11,6 BT Pembukaan jalan akhir / lokasiPenebangan Pohon Kayu sebelahkiri jalanternyata areal pembukaan jalan dari Lae Mentar

IRFAN LUBIS, SH,PNS dari Dinas Kehutanan telah melakukan pengambilandata /titik koordinat untuk menentukan tempat / lokasiareal pengerjaan pembukaan jalan, lokasi penebangankayu, lokasi tumpukan kayu bulat pada arela pengerjaanpembukaan jalan dari Simpang Lae Mentar sampai ke Basecam, lokasi penebangan kayu, Jlokasi tumpukan kayubulat, yang terletak dikawasan hutan produksi terbatasdan kawasan hutan suaka margasatwa yang terletakdikecamatan Sitelu taliurang jehe Kab.

IRFAN LUBIS, SH,PNS dari Dinas Kehutanan telah melakukan pengambilandata /titik koordinat untuk menentukan tempat / lokasiareal pengerjaan pembukaan jalan, lokasi penebangankayu, lokasi tumpukan kayu bulat pada arela pengerjaanpembukaan jalan dari sSimpang Lae Mentar sampai ke Basecam, lokasi penebangan kayu, Jlokasi tumpukan kayubulat, yang terletak dikawasan hutan produksi terbatasdan kawasan hutan suaka margasatwa yang terletakdikecamatan Sitelu taliurang jehe Kab.

IRFAN LUBIS, SH,PNS dari Dinas Kehutanan telah melakukan pengambilandata /titik koordinat untuk menentukan tempat / lokasi13areal pengerjaan pembukaan jalan, lokasi penebangankayu, lokasi tumpukan kayu bulat pada arela pengerjaanpembukaan jalan dari simpang Lae Mentar sampai ke Basecam, lokasi penebangan kayu, Jlokasi tumpukan kayubulat, yang terletak dikawasan hutan produksi terbatasdan kawasan hutan suaka margasatwa yang terletakdikecamatan Sitelu taliurang jehe Kab.

Bahwa areal pembukaan jalan dari Lae Mentar sampaiBase Camp berada di Kawasan Hutan ProduksiTerbatas ; eee ee eee eee2. Bahwa areal lokasi penebangan kayu, Base Camp danLokasi Penumpukan Kayu Bulat berada di dalamKawasan Hutan Suaka Margasatwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli MerryCarolina, S.Hut yang menerangkan bahwa hasil181pengambilan titik koordinat oleh Ahli M.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 3 tahun 6 bulan, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal dirumah orang tuaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor xxxx/Padt.G/2019/PA.LtPenggugat di Desa mentar Alam Lama Kecamatan Kota Agung KabupatenLahat sampai dengan berpisah dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:a. XXXXXXX, perempuan, umur 2 tahun 6 bulan;b.

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa mentar Alam Lama Kecamatan Kota Agung KabupatenLahat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa LawangAgung Kecamatan Kota Agung Kabupaten Lahat, hingga sekarang telahberlangsung selama 3 bulan dan selama berpisah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi dan Tergugat juga tidakpernah lagi memberi nafkah

AK : Sermadatar / 2017.201Jabatan : Taruna Tingkat III Yontar Madya MentarKesatuan : Resimen Taruna AkmilTempat, tanggal lahir : Medan, 1 Februari 1996Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Messonet B Il Yontar Madya Mentar AkmilMagelang.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER IIl11 Yogyakarta tersebut di atas,MembacaMemperhatikan :Mendengar: Berkas Pemeriksaan Perkara dari Denpom IV/2 YogyakartaNomor: BP05/A6/I/2020 tanggal 29 Januari 2020.1

Danyon Mentar Akmil selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal1 Februari 2021 sampai dengan tanggal 20 Februari 2021 berdasarkan KeputusanPenahanan Sementara Nomor Kep/2401/II/2021 tanggal 1 Februari 2021.2. Kemudian diperpanjang:a. Oleh Gubernur Akmil selaku selama 30 (tiga puluh) hari terhitung mulaitanggal 21 Februari 2021 sampai dengan tanggal 22 Maret 2021,berdasarkan Surat Keputusan Perpanjangan Penahanan NomorKep/14/II/2021 tanggal 19 Februari 2021.b.

Bahwa Saksi tahu Terdakwa telah meninggalkanksatrian/lembaga pendidikan Resimen Chandra Akademi TNIpada saat Terdakwa dimintai keterangan pada tanggal 30Januari 2021 di Mentar Akmil.5. Bahwa pada tanggal 30 Januari 2021 Saksi melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa di Pam Mentar Akmil,Hal. 8 dari 39 hal.

AK : Koptar 2020240Jabatan : Anggota Yontar RemajaKesatuan : Mentar AkmilTempat tanggal lahir : Yogyakarta 16 Mei 2002Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : JIn Aipda KS Tubun No 33,Kelurahan Ngampilan, KecamatanNgampilan, Kota YogyakartaKeterangan Saksi dalam persidangan pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekirapukul 08.30 WIB, Saksi bertemu Terdakwa di MenchandraAkademi TNI kemudian Saksi dan Terdakwa dimintai keteranganoleh Staf Pam Menchandra Akademi TNI dan sore harinya Saksidan Terdakwa diserahkan ke Mentar Akmil untuk dimintaiketerangan setelah itu dimasukkan ke Ruang Tahanan MentarAkmil selama satu hari;Hal. 11 dari 39 hal. Putusan Nomor 9K / PM.II11/ AD / II / 20211015202530354045505513.

Danmenchandra Akademi TNI;Bahwa selanjutya dilakukan pemeriksaan di Staf PamMenchandra Akademi TNI, kemudian sekira pukul 16.00 WIBDan Danmenchandra Akademi TNI menyerahkan Terdakwakepada Danmentar Akmil dan Dirdik Akmil karena Terdakwasudah dilantik menjadi Kopral Taruna dan secara otomatismenjadi tanggung jawab Mentar Akmil;7.

Tempat lahir : Lau Mentar;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/20 November 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Lau Mentar Desa Besadi Kecamatn KualaKabupaten Langkat;7. Agama : Protestan;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 02 Agustus 2021 dan ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 22 Agustus2021;2.

tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut: Benar, bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 dantelah mempunyai seorang anak; Benar, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pemberian orang tua Tergugat hingga bulan Oktober 2016; Benar, antara Penggugat dengan Tergugat pernah terjadi pertengkarankarena Penggugat selingkuh dengan sahabat Tergugat bernama Mentar

Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kembali, bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugatdan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, atas gugatan Penggugat tersebut, dalam jawabannyaTergugat mengakui sebagian dalildalil gugatan Penggugat yaitu mengenaiterjadinya perselisihan dan pertengkaran, namun Tergugat keberatanmengenai penyebabnya dengan menyatakan bahwa perselisihan danpertengkaran terjadi karena Penggugat telah selingkuh dengan lakilakibernama Mentar

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Majid bin Madelan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Luluk Wiji Lestari binti Mentar) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (

LINDA SAHRIA MENTAR binti MATARI, sebagai anak kandung perempuan I;
3.3. NOVELIA DONNA FAMOSZA binti MATARI, sebagai anak kandung perempuan II;
3.4. LIVIA TRIWIMA FIBRIANE binti MATARI, sebagai anak kandung perempuan III;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

LINDA SAHRIA MENTAR binti SUAMI PEMOHON ASLI, sebagaianak kandung perempuan I;3.3. XXX, sebagai anak kandung perempuan II;3.4. XXX, sebagai anak kandung perempuan III;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara insebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 11 Februari2016 M. bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal 1437 H. dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Gresik yang dipimpin oleh Drs. H.

Meeicinlin Putri Mentar bin Ludi Darwis, umur 3 tahun 8 bulan ( dalamasuhan Penggugat);3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga selama lebihkurang 9 tahun 4 bulan. Rukun dan harmonis selama lebih 5 tahun akantetapi sejak awal bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, adapun penyebabnya karenaa.

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suharno Sembiring bin Wagino) dengan Pemohon II (Karolina Br Sitepu binti Sura Sitepu) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2006 di Dusun Lau Mentar, Desa Besadi, Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat.

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat tempat tinggal para Pemohon.

Ginting, Mentar Br. Ginting, Rosliana Br.Ginting dan Tulis Ginting (Penggugat) ;Bahwa orang tua (ayah dan ibu) dari Alim Br.Ginting sudah lebih dahulumeninggal dunia pada tahun 1976;Bahwa pada tahun 1957 Almarhumah Alim Br. Ginting berumahtangga (kawin) dengan Almarhumah Kuat Purba sampai dengan tahun 1969 dantidak mempunyai keturunan ;Bahwa pada tahun 1969 suami Almarhumah Alim Br.

Br Ginting telah membuat Surat PenyerahanHak atas Tanah dan rumah tersebut tertanggal 10 Mei 2003. diketahuioleh Kepala Desa Doulu dan saksisaksi adalah saudaranya sendiri, yaitu :Mentar Br. Ginting dan Rusliana Br. Ginting. Dalam pertimbangan hukumselanjutnya menimbang, bahwa dengan demikian telah terbukti menurutHukum tentang Penggugat berhak atas harta asal dari Alim Br. Gintingapabila tidak ada hak orang lain di atasnya.