Penggugat Konvensi, disertai dengan dukunganpositif terhadap Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi dari orangtua Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi, sampai denganterjadinya mediasi dan tetap tidak ada jalan keluar maka perceraianmerupakan jalan terbaik.Bahwa Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi memohon agar biayaanakanak tetap ditanggung oleh Tergugat Rekonvensi / PenggugatKonvensi selaku ayah kandung sebesar yang dibutuhkan sampai denganHal.6 Putusan Nomor 1218/Pdt.G/2020/PA.Soranakanak mentas

Pemohon Rekonvensi / Tegugat konvensidan Termohon Rekonvensi / Pemohon Konvensi putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya,Menetapkan Hak Asuh AtdisaMeyrandaKarutieRANAK PEMOHON DANTERMOHON (9 Tahun) dan AtareEdgarKarutehANAK Il PEMOHONDAN TERMOHON (5 Tahun) ada pada Pemohon Rekonvensi /Termohon Konvensi, Menghukum Termohon Rekonvensi / Pemohon Konvensi atas biayaanakanak ditanggung oleh Termohon Rekonvensi / PemohonKonvensi selaku ayah kandung sebesar yang dibutuhkan sampaidengan anakanak mentas

dipertimbangkandalam perkara ini;Hal. 29 Putusan Nomor 1218/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensinya Penggugatmenyatakan bahwa Penggugat meminta Menetapkan uang Iddah sejumlahRp 35,000/hari x 100 hari yakni Rp. 3,500,000,, Memohon TergugatRekonvensi/ Penggugat Konvensi untuk memberikan uang mutah dengan25 (dua puluh lima) gram Logam Mulia. dan agar biaya anakanak tetapditanggung oleh Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi selaku ayahkandung sebesar yang dibutuhkan sampai dengan anakanak mentas

Hardani bin Lalu Deboh, lakilaki, agama Islam, pekerjaan Satpam ;3 Lalu Asmaye bin Lalu Onengan, lakilaki, agama Islam, pekerjaan tani ;4 Lalu Sahlan bin Lalu Asmaye, lakilaki, agama Islam, pekerjaan tani ;5 Baiq Musti, perempuan, agama Islam, pekerjaan tani ;Kesemuanya bertempat tinggal di Sengkoah Dusun Tomber, Desa LabuliaKecamatan Jonggat Lombok Tengah ;6 Lalu Firman bin Lalu Amat, lakilaki, agama Islam, pekerjaan tani ;7 Lalu Gede bin Lalu Amat, lakilaki, agama Islam, pekerjaan tani ;8 Lalu Mentas

ANAK KE 2 PEMOHOH DAN TERMOHON Usia 34 tahun ; ANAK KE 3 PEMOHOH DAN TERMOHON Usia 28 tahun ;ANAK KE 5 PEMOHOH DAN TERMOHON /prelah berkeluarga dan mandiri/mempunyai rumah sendiri/ mentas.3.a.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon,semula berjalan rukun namunsejak awal bulan Oktober 2000 , tidak bahagia mengalami keretakan/goyah,Pemohon dengan Termohon selalu bertengkar terus menerus, tidak adaharapan untuk hidup rukun penyebabnya antara lain :Termohon sering pulang kerumah orangtuanya,ketika dirumah

umur, dengan korban anaknya sendiri bernamaFRILIN ANASTASYA SADA Alias FRILIN Binti MARSELINUS KEO, yangterjadi pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di rumah terdakwa di lokasi perkebunan kelapa sawit PT.SCP1 (SURYAMAS CIPTA PERKASA1) Base Camp Abdeling XIMenroot XXI Blok P/43 Kebun VI estate Ill Perumahan G 10 Blok A 16,Desa Paduran Sebangau, Kecamatan Sebangau Kuala, KabupatenPulang Pisau.Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 saksi bersama dengansaksi MENTAS

Saksi Mentas Bin Ayen dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga ;Bahwa saksi telah diperiksa sebelumnya oleh pihak kepolisian danmembenarkan seluruh keterangannya dalam pemeriksaan tersebut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekitar pukul 10.30 WIBtelah datang seorang pelapor bernama MASELINUS KEO Alias MARSELBin ALOSIUS FOJU yang melaporkan telah terjadi persetubuhanterhadap anak di bawah umur, dengan korban

anaknya sendiri bernamaFRILIN ANASTASYA SADA Alias FRILIN Binti MARSELINUS KEO, yangterjadi pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di rumah terdakwa di lokasi perkebunan kelapa sawit PT.SCP1 (SURYAMAS CIPTA PERKASA1) Base Camp Abdeling XIMenroot XXI Blok P/43 Kebun VI estate Ill Perumahan G 10 Blok A 16,Desa Paduran Sebangau, Kecamatan Sebangau Kuala, KabupatenPulang Pisau.Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 saksi bersama dengansaksi MENTAS BIN AYEN telah

Bahwa, terhadap perangai atau sifat Tergugat tersebutsudah seringkali diutarakan Penggugat kepada Tergugat, mengingatanakanak sudah besar dan mentas, namu sampai detik ini rupanyaTergugat sulit sekali untuk merubah sifat tersebut kearah yang lebih baikdemi kelangsungan rumah tangga.

Zainaldan Joko bin Lalu Mentas;Bahwa, bukti P.1 P.2 P.3 dan P.4 yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II berupa Kartu Tanda Penduduk, majelis hakim menilai bahwa buktitersebut dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga dengan buktitersebut mempunyai nilai pembuktian yang menunjukkan bahwabenarPemohon dan Pemohon II berdomisili di Dusun Temu Kuning Desa BunutBaok Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah dan merupakan wilayahyurisdiksi

melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : kk.13.6.20/DN/43/VI/2010 tanggal 14 Juni 2010 Nomor: bertanggal 08 April 1985;2. bahwa sesudah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugat telah kumpullayaknya suamiisteri, bertempat di rumah orang tua Penggugat, selama 8 tahun,sesudah itu pindah menempati rumah berdua tak jauh dari orang tua, selamaperkawinan dikaruniai anak kandung orang , kini telah berkeluarga/mentas

Hal itu dikarenakanTermohon menolak untuk mencar, mentas dan memilih tetap bertempatkediaman diatas. Akibatnya Pemohon pulang kerumah orang tua sendirisebagaimana alamat pemohon diatas. Dan sejak itu sampai sekarangantara pemohon dan termohon sudah pisah rumah dan pisah ranjang.. Bahwa setelah beberapa waktu, Termohon minta ijin untuk pergi menjadiburuh migran di Taiwan, dan untuk itu Pemohon rnengijinkannya..

Bahwa, terhadap perangai atau sifat Tergugat tersebutsudah seringkali diutarakan Penggugat kepada Tergugat, mengingatanakanak sudah besar dan mentas, namu sampai detik ini rupanyaTergugat sulit sekali untuk merubah sifat tersebut kearah yang lebih baikdemi kelangsungan rumah tangga.

Para Pemohonmengajukan Permohonan agar anaknya yang bernama ANAK PARAPEMOHON iersebut diberi Dispensasi untuk menikah dengan anaksaya; Bahwa saya mengetahui konsekwensi jika anakanak kamimenikah nantinya, baik dari sudut pandang keuangan atau finansial,sosial, Kesehatan, dan lainlainnya, akan tetapi bagi kami pernikahanini layak untuk segera dilaksanakan agar anakanak dapat mentas(terhenti) dari melakukan perbuatanperbuatan maksiat berikutnya,apalagi saat ini anak Para Pemohon sedang dalam keadaan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sering terjadi, bahkansudah pernah diupayakan rukun, tetapi tidak ada hasilnya, puncaknyaterjadi pada April 2018, yang mengakibatkan Penggugat pulang kerumahnenek Penggugat yang bernama Mentas yang beralamatkan tersebutdiatas, dan sejak bulan April 2018 hingga sekarang (selama 6 bulan)Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;6.

Bahwa, terhadap perangai atau sifat Tergugat tersebutsudah seringkali diutarakan Penggugat kepada Tergugat, mengingatanakanak sudah besar dan mentas, namu sampai detik ini rupanyaTergugat sulit sekali untuk merubah sifat tersebut kearah yang lebih baikdemi kelangsungan rumah tangga.

PEMOHON tersebut diberi Dispensasi untuk menikah dengan anaksaya; Bahwa saya mengetahui konsekwensi jika anakanak kamimenikah nantinya, baik dari sudut pandang keuangan atau finansial,sosial, Kesehatan, dan lainlainnya, akan tetapi bagi kami pernikahanini layak untuk segera dilaksanakan agar anakanak dapat mentas(terhenti) dari melakukan perbuatanperbuatan maksiat berikutnya.Sebab, anak Para Pemohon dengan anak saya sudah seringmenghabiskan waktu bersama, bahkan menginap di masingmasingrumah orangtua

ARLINA PURBA.Bahwa dalam masyarakat Indonesia, khususnya suku BatakToba, seseorang lakilaki yang sudah menikah seharusnyamanjae (mentas), artinya ia harus meninggalkan rumah orangtuanya dan keluar dari rumah lalu tinggal bersama isterinya dirumah sendiri, terpisah dari rumah orang tua membentuk rumahtangga sendiri agar bisa belajar hidup mandiri danbertanggungjawab dalam menjalani hidup dan kehidupan.Akan tetapi, TERBANDING dan isterinya lain punya cerita,menyimpang dari kebiasaan dan tatanan hidup

Purba dihubungkan denganseharusnya Terbanding manjae (mentas) meninggalkan = rumahorangtuanya,menurut pemahaman Terbandingsamasekali tidak memilikihubungan hukum dengan materi pokok perkara yang disengketakan,dikarenakan tidak serta merta / otomatis jika seorang anak lakilaki dalamadatistiadat batak yang telah menikah diharuskan manjae (mentas)meninggalkan rumah milik orangtuanya dan manjae (mentas) dimaksudbukanlah menjadi pedoman, dikarenakan Terbanding selaku anak tertuadan anak lakilaki satusatunya

Namun Termohon tidak mau pindah dan tidak mau mengikuti keinginanPemohon untuk mentas atau hidup berpisah dari keluarga Termohon dan berusaha hidupmandiri. Pada saat Termohon diajak menengok orang tua Pemohon dan apabila setiapkali diajak menginap, orangtua Termohon selalu menjemput Termohon dan mengajakpulang kembali kerumah orangtua Termohon.3.

Bahwa pemohon dan termohon keberadaan rumah tangganya sejak semulaibarat suatu bangunan fondasinya tidak kokoh; sebab pemohon kala itu masihbersekolah yang dalam istilah Hukum adat di sebut belum kuat gawe ataubelum siap mentas untuk kawin; akan tetapi karena terdesak oleh suatukeadaan; sebagai akibat adanya pergaulan muda mudi yang tak terkendali;menyebabkan termohon hamil; sehingga tiada pilihan lain kecuali menikahkanpemohon dengan termohon; meskipun biaya hidup berumah tangga menjadibeban orang

Gagal/batal sebanyak 6 (enam) kali Penggugat Rekonvensimanggung/mentas, karena menghadiri persidangan pada PengadilanAgama Pariaman, dimana setiap kali mentas Penggugat,Penggugat Rekonvensi mendapat honor Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Sehingga diakumulasikan semuanya berjumlah Rp.6.000.000, (enam jutarupiah).c.

Bahwa, terhadap perangai atau sifat Tergugat tersebutsudah seringkali diutarakan Penggugat kepada Tergugat, mengingatanakanak sudah besar dan mentas, namu sampai detik ini rupanyaTergugat sulit sekali untuk merubah sifat tersebut kearah yang lebih baikdemi kelangsungan rumah tangga.

Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.Prob. dispensasi kepada anak saya, karena anak saya juga kurang umuruntuk menikah, yakni belum berumur 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa saya mengetahui konsekwensi jika anakanak kamimenikah nantinya, baik dari sudut pandang keuangan atau finansial,sosial, Kesehatan, dan lainlainnya, akan tetapi bagi kami pernikahanini layak untuk segera dilaksanakan agar anakanak dapat mentas(terhenti) dari melakukan perbuatanperbuatan maksiat berikutnya,apalagi saat ini anak Para

Dalam perkara lain, kami juga mengajukan perkara serupa, dantelah diputus oleh Pengadilan Agama Probolinggo, dengan memberidispensasi kepada anak saya, karena anak saya juga kurang umuruntuk menikah, yakni belum berumur 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa saya mengetahui konsekwensi jika anakanak kamimenikah nantinya, baik dari sudut pandang keuangan atau finansial,sosial, Kesehatan, dan lainlainnya, akan tetapi bagi kami pernikahanini layak untuk segera dilaksanakan agar anakanak dapat mentas(terhenti

Bahwa untuk itu Penggugat mengajukan tuntutanbiaya hidup dan biaya pendidikan seorang anaknyayang bernama ANAK, 13 tahun sebagai berikut:e Biaya hidup anak sampai dewasa atau mentas:Rp.15.000, /hari x 365 hari =Rp.5.475.000, ;5.475.000, x 18 tahun/mentas = Rp.43.800.000, Biaya pendidikan sampai saat ini PerguruanTinggi diperkirakan = Rp.50.000.000, ; Jumlah keseluruhan biaya untuk anak =Rp.93.800.000, (sembilan puluh tiga jutadelapan ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil tersebutdi