Dairitepatnya di sebelah warung milik saksi Menti Tarigan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidikalang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata caraperbuatan tersebut dilakukan

para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula dari informasi masyarakat bahwa di Desa Bertungan Julu Kecamatan TigaLingga Kabupaten Dairi tepatnya di sebelah warung milik saksi Menti Tarigansedang berlangsung perjudian jenis dadu, atas informasi tersebut saksiA.Hutahaean, saksi C.Sipahutar, saksi Lamsoh Kudadiri dan saksi ValdoSitanggang (para saksi anggota Polres Dairi) melakukan pengecekan ke lokasitersebut dan sesampainya di TKP para saksi anggota Polres Dairi menemukan paraterdakwa 1.

Dairi tepatnyadi sebelah warung milik saksi Menti Tarigan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidikalang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya Turut serta pada permainan judi sebagaipencarian perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula dari informasi masyarakat bahwa di Desa Bertungan JuluKecamatan Tiga Lingga Kabupaten Dairi tepatnya di sebelahwarung milik saksi Menti Tarigan sedang berlangsung

Dairi tepatnyadi sebelah warung milik saksi Menti Tarigan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidikalang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya tanpa izin dengan sengaja ikut serta main judidi jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungiumum, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 59/Pid.B/201 6/PNSdkBermula dari informasi masyarakat bahwa

Unsur Ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah permainan judi tersebutdilakukan di tempat umum yang mudah terlihat oleh masyarakat secara umum;Halaman 28 dari 35 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PNSdkMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta persidangan dimana para terdakwaditangkap disamping warung milik saksi Menti br.

Dairi tepatnyadi sebelah warung milik saksi Menti Tarigan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidikalang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara perbuatan tersebutdilakukan

Dairi tepatnya di sebelah warung milik saksi Menti Tarigan sedangberlangsung perjudian jenis dadu, atas informasi tersebut saksi A.Hutahaean, saksiC.Sipahutar, saksi Lamsoh Kudadiri dan saksi Valdo Sitanggang (para saksianggota Polres Dairi) melakukan pengecekan ke lokasi tersebut dan sesampainya diTKP para saksi dari anggota Polres Dairi menemukan terdakwa TAWAR MALEMTARIGAN bersamasama dengan saksi Arjuna Tarigan (berkas terpisah), saksiAndar Anjen Situmorang (berkas terpisah) dan saksi Anton Lumban

Dairi tepatnya di sebelahwarung milik saksi Menti Tarigan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidikalang yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya Turut serta pada permainan judi sebagai pencarianperbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bermula dari informasi masyarakat bahwa di Desa Bertungan Julu Kec. TigaLingga Kab.

Dairi tepatnya di sebelah warung milik saksi Menti Tarigan sedangberlangsung perjudian jenis dadu, atas informasi tersebut saksi AHutahaean, saksiC.Sipahutar, saksi Lamsoh Kudadiri dan saksi Valdo Sitanggang (para saksianggota Polres Dairi) melakukan pengecekan ke lokasi tersebut dan sesampainya diTKP para saksi dari anggota Polres Dairi menemukan terdakwa TAWAR MALEMTARIGAN bersamasama dengan saksi Arjuna Tarigan (berkas terpisah), saksiAndar Anjen Situmorang (berkas terpisah) dan saksi Anton Lumban

SAKSI A .HUTAHAEAN menerangkan : e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan darah/semenda maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benar sertaditandatangani;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekira pukul 00.15 Wibbertempat di Desa Bertungen Julu Kecamatan Tigalingga Kabupaten Dairi tepatnyadisebelah warung milik Menti Tarigan

NAHARI meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2008.Menetapkan Para Ahli Waris yang sah dari Pewaris Almarhum TJETJU BINBANDU adalah:Almarhum TAMBI (Anak Kandung).Almarhumah LENDU (Anak Kandung).Almarhum LAKANDUPE (Anak Kandung).Almarhumah MENTI (Anak Kandung).Almarhumah SANABE (Anak Kandung).Hal. 7 dari 29 Hal.

Menti binti Tjetje 5. Sanabe bintiTjetju 6. Jahidu binti Tjetju 7. Sitti binti Tjetju. Bahwa saksi kenal semua. Bahwa tidak, semuanya telah meninggal dunia. Bahwa Tambi telah menikah dengan Tija. Bahwa tidak, Tija juga Sudah meninggal dunia. Bahwa dari pernikahan Almarhum Tambi bin Tjetju dengan Tija telah dikaruniai 5 orang anak. Bahwa saksi kenal semua yaitu Haisa binti Tambi, Basri binTambi, Bunaiyya binti Tambi, Dia binti Tambi dan Salmiah binti Tambi.

Bahwa Almarhumah Menti pernah menikah yaitu denganWahe. dan Wahe juga telah meninggal dunia. Bahwa Almnarhuma Menti binti Tjetju telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Isallang binti Wahe dan Hatima binti Wahe. Bahwa tidak Sallang binti Wahe telah meninggal duniapada tahun 2017 sedangkan Hatima binti Wahe masih hidup.

Bahwa Almarhumah Menti pernah menikah yaitu denganLa Wahe. dan La Wahe juga telah meninggal dunia. Bahwa Almnarhuma Menti binti Tjetju telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Isallang binti La Wahe dan Hatima binti La Wahe. Bahwa tidak Sallang binti La Wahe telah meninggal duniapada tahun 2017 sedangkan Hatima binti La Wahe masih hidup. Bahwa Isallang binti La Wahe pernah menikah denganRahman dan Rahman juga sudah meninggal dunia.

No. 1524 K/Pid/2015mengakibatkan saksi korban Menti Mariati Purba mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSiantar tanggal 17 Juni 2015 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Muhadi Sinaga alias Adi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pencurian melanggarPasal 362 KUHP ;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit warna hitam les merah BK4309 WL ; 1 (satu) buah kunci sepeda motor ;Dikembalikan kepada saksi korban Menti Mariati Purba ;4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 207/Pid.B/2015/PN. SIM. tanggal 22 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Memerintahkan barang bukti : 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit warna hitam les merah BK4309 WL ; 1 (satu) buah kunci sepeda motor ;Dikembalikan kepada saksi korban Menti Mariati Purba ;7. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Hal. 3 dari 6 hal. Put.

2016, telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :DAKWAAN:Pertama : Bahwa ia terdakwa ARJUNA TARIGAN bersamasama dengan saksi TawarMalem Tarigan (Berkas Terpisah), saksi Andar Ajen Situmorang (berkas terpisah) dansaksi Anton Lumban Gaol (berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015sekira pukul 00.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2015 bertempat di Desa Bertungan Julu Kecamatan Tiga Lingga Kabupaten Dairi tepatnyadi sebelah warung milik saksi Menti

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;ATAUKedua : Bahwa ia terdakwa ARJUNA TARIGAN bersamasama dengan saksi TawarMalem Tarigan (Berkas Terpisah), saksi Andar Ajen Situmorang (berkas terpisah) dansaksi Anton Lumban Gaol (berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015sekira pukul 00.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2015 bertempat di Desa Bertungan Julu Kecamatan Tiga Lingga Kabupaten Dairi tepatnyadi sebelah warung milik saksi Menti

SAKSI A ..HUTAHAEAN menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungan darah/semenda maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benar sertaditandatangani;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekira pukul 00.15 Wibbertempat di Desa Bertungen Julu Kecamatan Tigalingga Kabupaten Dairi tepatnyadisebelah warung milik Menti Tarigan, saksi

SIPAHUTAR menerangkan : e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak memiliki hubungan darah/semendamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benar sertaditandatangani;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekira pukul 00.15 Wibbertempat di Desa Bertungen Julu Kecamatan Tigalingga Kabupaten Dairi tepatnyadisebelah warung milik Menti Tarigan, saksi

SAKSI VALDANO SITANGGANG menerangkan :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak memiliki hubungan darah/semendamaupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telah benar sertaditandatangani;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekira pukul 00.15 Wibbertempat di Desa Bertungen Julu Kecamatan Tigalingga Kabupaten Dairi tepatnyadisebelah warung milik Menti Tarigan

SUBIYATI, umur 25 tahun. 2.SUHAIDI, umur 13 tahun, anak tersebut 1 orang dalam asuhanPenggugat dan yang satu orang (anak pertama) telah menikah;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiistri, bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Sungai Berapit Kecamatan Concongselama 2 bulan kemudian setelah itu Penggugat dengan Tergugaipindah ke parit Menti Desa Tanjung Lajau selama 20 tahun, dan terakhirPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama

Tbh.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah abang kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1989 diKUA Kecamatan Tembilahan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Berapit KecamatanConcong selama 2 bulan kemudian Penggugat dengan Tergugatpindah ke parit Menti Desa Tanjung Lajau selama 20 tahun danterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Gemilang JayaKecamatan Enok;Bahwa

Tbh.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1989 diKUA Kecamatan Tembilahan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Berapit KecamatanConcong selama 2 bulan kemudian Penggugat dengan Tergugatpindah ke parit Menti Desa Tanjung Lajau selama 20 tahun danterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Gemilang JayaKecamatan Enok;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis dan dikaruniai

Bahwa Pemohon adalah merupakan anak dari Suami istri bernama RamsesSilaban dan Menti Rosdinar S;2. Bahwa Pemohon dilahirkan di Sumedang pada tanggal 24 Juli 2001sebagaimana terbukti dari Akta Kelahiran Nomor: , yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil tertanggal ;3.

diberi tandaP6;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas Nomor 0087068, atas nama AndreasEstevan Silaban yang dikeluarkan di Sumedang tanggal 13 Mei 2019,selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P7;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3211170407070029 atas nama KepalaKeluarga Ramses Silaban yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang tertanggal 10 Juli 2018,selanjutnya diberi tanda P8;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 10.KR.Th.2000 atas nama RamsesSilaban dan Menti

Pemohon yangbernama Andreas Gelael Silaban berjenis kelamin lakilaki lahir pada tanggal 24Juli 2001 membenarkan dalil bahwa Pemohon benar bernama Andreas GelaelSilaban lahir dari Ayah yang bernama Ramses Silaban dan Ibu yang bernamaMenti Rosdinar, bukti P9 berupa Kutipan Akta Perkawinan membenarkan dalilPemohon bahwa Ramses Silaban telah melakukan perkawinan dengan MentRosdinar, dan berdasarkan bukti P8 berupa Kartu Keluarga membenarkan dalilbahwa Pemohon merupakan anak dari Ramses Silaban dan Menti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basri, HS bin Harun) dengan Pemohon II (Menti binti Rasidin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 1994 di Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2014/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Basri, HS bin Harun, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Pasar Senen, RT.01, RW.02, Desa KotoTinggi, Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, sebagaiPemohon I;Menti binti Rasidin, umur

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Basri, HS bin Harun) denganPemohon IT (Menti binti Rasidin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember1994 dalam wilayah hukum Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu;3.

dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan kedua Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,Pemohon dibebankan membayar semua biaya perkara sebagaimana tersebut dalamamar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basri, HS bin Harun) denganPemohon II (Menti

Menti br. Manurung , Terdakwa III Linnen br. Manurung, Terdakwa IV. Arlina faujiah br. Manik, Terdakwa V. Manuntun Sinurat , Terdakwa VI. Jhon Belgia Sinurat dan terdakwa VII. Sahala Tua Simanjuntak, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang- terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa : I. TIANNA Br. SIAGIAN, Terdakwa II. MENTI Br.

MENTI Br. MANURUNG , III LINNEN Br. MANURUNG, IV. ARLINA FAUJIAH Br. MANIK, V. MANUNTUN SINURAT, VI. JHON BELGIA SINURAT dan VII. SAHALA TUA SIMANJUNTAK

Sitorus serta terdakwa II Menti Br. Manurung menarik tangan kanan saksiNurmi Br. Sitorus ;Melihat perbuatan terdakwa I, Il, Ill, IV, V, VI, Vil menganiaya saksi Nurmi Br.Sitorus tersebut, selanjutnya datang saksi TIODOR Br. SITORUS hendakmembantu saksi Nurmi Br. Sitorus dari perbuatan penganiayaan yangdilakukan para terdakwa, tetapi terdakwa Tianna Br. Siagian langsungmenjambak rambut saksi Tiodor Br. Sitorus dan mencekik leher saksi TiodorBr.

MENTI Br. MANURUNG, Terdakwa III. LINNEN Br. MANURUNG,Terdakwa IV. ARLINA FAUZIAH Br. MANIK, Terdakwa V. MANUNTUN SINURAT,serta Terdakwa VI. JHON BELGIA SINURAT dan Terdakwa VII. SAHALA TUASIMANJUNTAK melakukan panen buah kelapa sawit di areal perkebunankelapa sawit milik saksi tersebut;e Bahwa para terdakwa semuanya bekerja sebagai centeng ataupengamanan pada PT.

MENTI Br.MANURUNG, Terdakwa Ill. LINNEN Br. MANURUNG, Terdakwa IV. ARLINAFAUZIAH Br. MANIK, Terdakwa V. MANUNTUN SINURAT, serta Terdakwa VI.JHON BELGIA SINURAT dan Terdakwa VII.

Manurung,terdakwa VII Sahala Tua Simanjuntak, terdakwa II Menti Br. Manurung,terdakwa VI Jhon Belgia Sinurat serta terdakwa IV Arlina Fauziah Br. Manikmenarik baju dan tangan saksi Tiodor Br. Sitorus sampai akhirnya bajuyang dikenakan saksi Tiodor Br. Sitorus yaitu baju kaos warna merahmaron koyak akibat tarikan para terdakwa tersebut ;e Bahwa perbuatan terdakwa 1,II,III,IV,V,VI dan VIl memijak, menyeret sertamenarik narik tangan saksi dan saksi Tiodor Br.

MENTI Br. MANURUNG , Terdakwa III LINNENBr. MANURUNG, Terdakwa IV. ARLINA FAUJIAH Br. MANIK, TerdakwaV. MANUNTUN SINURAT, Terdakwa VI. JHON BELGIA SINURAT danterdakwa VII. SAHALA TUA SIMANJUNTAK oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 6 (Enam) bulan;3.

MENTI SIBURIAN selaku Dokter pada Rumah Sakit UmumPAL AP at 5 FronAkibat perbuatan terdakwa saksi korban HENDRA EMPRAIMSINAGA mengalami luka berat, dan tidak dapat melakukanaktifitasnya seperti biasa dengan hasil pemeriksaanSSL bePEMERIKSAAN TUBUH:* Pemigetmatem, Were, 5 Beth se mm+ Pemeniksaan Umum : TD 90/70 mmHg; ~~~~* Pemeriksaan badan 2 7 > rrr Kepala : Tidak dijumpai kelainan; Leher : Tidak dijumpaiu kelainan;* Dada dan Punggung : Tidak dijumpai kelainan;* Perut dan Pinggang : Luka Tikam perut

MENTI SIBURIAN selaku Dokter pada Rumah SakitUmum Parapat yz qo rrr12 Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancampidana dalam pasal 340 KUHPidana Jo pasal 53 ayat (1)RUDE.

MENTI SIBURIAN selaku Dokter pada Rumah Sakit UmumPAL AP at 5 FronAkibat perbuatan terdakwa saksi korban HENDRA EMPRAIMSINAGA mengalami luka berat, dan tidak dapat melakukanaktifitasnya seperti biasa dengan hasil pemeriksaanSS SLL, I TETPEMERIKSAAN TUBUH:~Pengeanetan.

MENTI SIBURIAN selaku Dokter pada Rumah SakitUmum Parapat yz qo rrr Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (2)KUHPidana; 25Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan 6 (enam) orangsaksi, yaitu: 1.Julietta Silalahi, 2.Hendra Empraim Sinaga,3.Dewi br.Sinaga, 4. Ebenezzer Sinaga, 5. Kamron Silalahi,dan 6.

MENTI SIBURIAN selaku Dokter pada RumahSakit Umum Parapat. Serta akibat perbuatan terdakwa saksikorban HENDRA EMPRAIM SINAGA mengalami luka berat Luka tikamperut sebelah kiri panjang 4 cm, diameter 7 cm, lebar 2 cmtampak usus terurai panjang 6 cm, sehingga saksi korbantidak dapat melakukan aktifitasnya seperti biasa; Menimbang, bahwa sesuai pula dengan Visum EtRepertum No.

.), pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon II Menti adalah isteri dan masihdalam tanggungan PEMOHON (Pemohon 1).Menimbang, bahwa kedua alat bukti tersebut adalahmerupakan alat bukti autentik karena dibuat atau diterbitkan olehpejabat yang berwenang untuk itu, oleh karena itu pula berdasarkanalat bukti tersebut maka apa yang menjadi substansi atau isi darialat bukti tersebut dipandang sebagai fakta atau bukti yangsempurna dan mengikat baik secara formil maupun secara materil.

, ada calon istri yaitu Menti (Pemohon Il),ada wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAHPEMOHON II, dan ada 2 (dua) orang saksi yaitu SAKSI dan SAKSI Il,serta ada ijab dan qabul yang diwakilkan kepada Imam Kampungsetempat yaitu Dg.

dengan Menti (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada Tahun 1950 diTanru Tedong, Desa Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang terbukti telah memenuhi syaratsyarat danrukun perkawinan sebagimana yang diatur dalam Syariat IslammMaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, khususnyaPasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak bertentangan denganSyariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku, knususnya Pasal 8 sampai dengan Pasal 10 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang

MENTI SIBURIANselaku Dokter Pda Rumah Sakit Umum Daerah Parapat yang menerangkanbahwa :Pemeriksaan badanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 360/Pid.B/2019/PN SimDada dan punggung : bengkak di bawah ketiak tangan sebelah kanan 6 cmdan ujung ketiak ke bawah samping payudara kanantampak kulit membiru dengan diameter 1 cm;Anggota gerak bawah : bengkak di punggung kaki kanan dengan diameter 1cmRingkasan : telah diperiksa seseorang perempuan ditemukanbengkak dibawah ketiak tangan sebelah kanan 6 cmdari ujung

MENTI SIBURIAN selaku Dokter PdaRumah Sakit Umum Daerah Parapat yang menerangkan bahwa :Pemeriksaan badanDada dan punggung : bengkak di bawah ketiak tangan sebelah kanan 6cm dan ujung ketiak ke bawah samping payudarakanan tampak kulit membiru dengan diameter 1cm;Anggota gerak bawah : bengkak di punggung kaki kanan dengan diameter1cmRingkasan : telah diperiksa seseorang perempuan ditemukanbengkak dibawah ketiak tangan sebelah kanan 6cm dari ujung ketiak kebawah samping payudarakanan tampak kulit membiru

MENTI SIBURIAN selaku Dokter Pda Rumah Sakit Umum DaerahParapat yang menerangkan bahwa :Pemeriksaan badanDada dan punggung : bengkak di bawah ketiak tangan sebelahkanan 6 cm dan ujung ketiak ke bawahsamping payudara kanan tampak kulitmembiru dengan diameter 1 cm;Anggota gerak bawah : bengkak di punggung kaki kanan dengandiameter 1 cmRingkasan : telah diperiksa seseorang perempuanditemukan bengkak dibawah ketiak tangansebelah kanan 6 cm dari ujung ketiak kebawahsamping payudara kanan tampak kulitHalaman

MENTI SIBURIANselaku Dokter Pda Rumah Sakit Umum Daerah Parapat yang menerangkanbahwa : Pada Dada dan punggung: bengkak di bawah ketiak tangan sebelahkanan 6 cm dan ujung ketiak ke bawah samping payudara kanan tampak kulitmembiru dengan diameter 1 cm; Anggota gerak bawah: bengkak di punggungkaki kanan dengan diameter 1 cm.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Desti Ermawan binSuman)untuk menjatuhkan talak satu raji kepada (Menti Leza Anggraini Anggraini bintiZakirudin)di depan sidang

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Memberikan Izin kepada Pemohon (Desti Ermawan bin Suman) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada (Menti Leza Anggraini Anggraini bintiZakirudin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sekayu;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Desti Ermawan bin Suman) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada (Menti Leza Anggraini Anggraini bintZakirudin) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;4.

MENTI, dokter padaUPTD PUSKESMAS BALAI JAYA Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten RokanHilir , pada tanggal 13 Februari 2018 diidentifikasi Nama : RESMAN SINAGA, denganhasil pemeriksaan luar : Dijumpai perdarahan dari hidung, telinga dan mulut. Dijumpai memar pada bagian belakang kepala.

MENTI, dokterpada UPTD PUSKESMAS BALAI JAYA Kecamatan Bagan SinembahKabupaten Rokan Hilir , pada tanggal 13 Februari 2018 diidentifikasi Nama :RESMAN SINAGA, dengan hasil pemeriksaan luar : Dijumpai perdarahan dari hidung, telinga dan mulut. Dijumpai memar pada bagian belakang kepala.

MENTI, dokterpada UPTD PUSKESMAS BALAI JAYA Kecamatan Bagan Sinembah KabupatenRokan Hilir , pada tanggal 13 Februari 2018 diidentifikasi Nama : JOELSAPUTRA SINAGA, dengan hasil pemeriksaan luar : Dijumpai usus terburai, kemaluan hancur. Dijumpai luka robek pada perut bawah kanan ukuran 16 x 3 x 2 cm. Dijumpai luka robek pada pangkal paha kiri ukuran 14 x 3 x 2 cm.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama MENTI MOHA BINTI KAHAR MOHA untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama ABDULKARIM BULONGGODU BIN TAHIR BULONGGODU;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

SINAGA dan mengenai matakaki sebelah kanan saksi DERMAWATI SINAGA lalu setelahmelakukan perbuatan tersebut kemudian saksi DERMAWATI masukkedalam rumah dan dikejari oleh terdakwa dari belakang namunterdakwa tidak berhasil dikarenakan saksi telah terlebin dahulumenutup pintu;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan mengalami rasasakit dikaki sebelah kanan dimana hal ini diperkuat dengan adanyaVISUM ET REPERTUM Nomor 1.2.0.7.063/TU/RSUP/2014 yangdibuat oleh RSU Parapat dan ditandatangani oleh dr Menti

dan mengenai ma*takaki sebelah kanan saksi DERMAWATI SINAGA lalu setelahmelakukan perbuatan tersebut kemudian saksi DERMAWATI masukkedalam rumah dan dikejari oleh terdakwa dari belakang namunterdakwa tidak berhasil dikarenakan saksi telah terlebin dahulumenutup pintu;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan mengalami rasasakit dikaki sebelah kanan dimana hal ini diperkuat dengan adanyaVISUM ET REPERTUM Nomor 1.2.0.7.063/TU/RSUP/2014 yangdibuat oleh RSU Parapat dan ditandatangani oleh dr Menti

MENTI SIBURIANBahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di kantorKepolisian dan memberikan keterangan sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saksi membenarkan tanda tangannya di BAP Penyidikan;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui pada waktu itu saksikorban Dermawati Sinaga datang ke Rumah Sakit Umum Parapatuntuk berobat;Bahwa saksi pernah memeriksa pasien yang bernama DermawatiSinaga yang datang pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2014 sekirapukul 15.00 WIB dan tujuannya ingin berobat;Bahwa yang memeriksa

Menti Siburian yang datangpada hari Rabu tanggal 2 Juni 2014 sekira pukul 15.00 WIB dantujuannya ingin berobat;Bahwa yang memeriksa saksi korban pada waktu itu adalah saksidr. Menti Siburian bersama dan saksi mencatat hasil pemeriksaantersebut untuk dibuatkan rekam medisnya;Bahwa pada waktu melakukan pemeriksaan terhadap saksi korbanoleh saksi dr.

Menti Siburian, dijumpai bengkak di atas mata kakikanan dengan ukuran 2 cm tampak kulit membiru yang hasilpemeriksaannya dituangkan dalam rekam medis, kemudian olehsaksi dr.

Menti selaku Dokter pemeriksa pada Puskesmas Balai Jaya Kec.Bagan Sinembah Kab. Rokan Hilir, dengan hasil pemeriksaan:Dijumpai luka memar dan berdarah di kepala bagian belakang ukuran sebesartelur ayamKesimpulan:Luka robek disebabkan oleh benturan benda tumpul dan keras.Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Sdr. Bagus dalam mengambil (satu) buah tas sandang warna merah bermotif bunga di Jl. Lintas RiauSumut Km.28 Desa Balam Sempurna Kec. Bagan Sinembah Kab.

Menti selaku Dokter pemeriksa pada Puskesmas Balai Jaya Kec.Bagan Sinembah Kab. Rokan Hilir, dengan hasil pemeriksaan:Dijumpai luka memar dan berdarah di kepala bagian belakang ukuran sebesartelur ayamKesimpulan:Luka robek disebabkan oleh benturan benda tumpul dan keras.e Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Sdr. Bagus dalam mengambil 1(satu) buah tas sandang warna merah bermotif bunga di Jl. Lintas RiauSumut Km.28 Desa Balam Sempurna Kec. Bagan Sinembah Kab.

Menti selaku dokter pemeriksa padaPuskesmas Balai Jaya Kec. Bagan Sinembah Kab. Rokan Hilir Bahwa atas kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan ;Saksi 2.

Menti selaku dokter pemeriksa padaPuskesmas Balai Jaya Kec. Bagan Sinembah Kab.

MENTI MKM diRumah Sakit ANANDA telah memeriksa pasien Sdr.

Menti MKM dirumah sakit Ananda telah memeriksa pasien Leo Syahputra Nainggolan,dengan hasil pemeriksaan :Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2020/PN RhlKesimpulan :> Korban patah tulang terbuka akibat trauma benda keras olehkarena kecelakaan lalulintas> Korban patah tulang tertutup disebabkan oleh benturan bendakeras dan tumpul oleh karena kecelakaan lalulintas> Korban luka lecet dan luka robek di sebabkan trauma bendakeras oleh karena kecelakaan lalulintas> Korban meninggal dunia di sebabkan

Menti MKM dirumah sakit Ananda telah memeriksa pasien Leo Syahputra Nainggolan,dengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan :> Korban patah tulang terbuka akibat trauma benda keras olehkarena kecelakaan lalulintas> Korban patah tulang tertutup disebabkan oleh benturan bendakeras dan tumpul oleh karena kecelakaan lalulintas> Korban luka lecet dan luka robek di sebabkan trauma bendakeras oleh karena kecelakaan lalulintas> Korban meninggal dunia di sebabkan oleh kehabisan darah disebabkan kecelakaan lalulintasSurat

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Agus Khaerudin bin Sobari) terhadap Penggugat (Menti Agustinah binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Jkt.UtrSaksi Yurianawati, diabawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan sebagai majikanPemohon ;Bahwa saksi bekerja dengan pemohon sejak tahun 2015 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menti nama ;Bahwa Pemohon mengetahui nama Ibu Pemohon Sayuti Santoso ;Bahwa saksi mengetahui nama China sayuti adalah Tan Djui Hong ;Bahwa Pemohon diganti agar lebin bagus dan mudah diingat ;Pekerjaan Orang tua Pemohon wiraswasta ;Bahwa Penggantian

Saksi Djuniati Widjaja, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan dengan Pemohonadalah Sepupu ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menti nama ;Bahwa Pemohon mengetahui nama Ibu Pemohon Sayuti Santoso ;Bahwa saksi mengetahui nama China sayuti adalah Tan Djui Hong ;Bahwa Pemohon diganti agar lebin bagus dan mudah diingat ;Pekerjaan Orang tua Pemohon wiraswasta ;Bahwa Penggantian Nama Pemohon idak ada yang keberatan danPemohon tidak pernah melakukan