Ditemukan 269 data
32 — 10
/Ep.1/PDANG/03/2011, yang pada pokoknya berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sah menyakin bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tunggalHlm. 1 dari 11 hlm. Putusan Pidana no.497/Pid.B/2011/PN.PDGdan oleh karena itu menuntut supaya Majelis Hak@ mengadili perkara ini memutuskan; ey61. Menyatakan terdakwa Meri Eka Putr Neg! Meri terbuktisecara sah dan meyakinkan be melakukan tindakpidana Pencurian amp Qe dakwaan Tunggalmelanggar Pasal 362 ?,2.
17 — 3
Reg.Perk PDM737/Ep.1/PDANG/12/2012, yangpada pokoknya berpendapat bahwa telah terbukti secara sah menyakin bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan dan oleh karena itu menuntutsupaya Hakim Tunggal yang mengadili perkara ini memutuskan;1. Menyatakan terdakwa Rahmadani Lubis bin Samsul Lubis pgl. Dani telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu : Pasal 362 KUHP.2.
59 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
KONAY alias ELI telah terbuktisecara sah dan menyakin bersalah melakukan tindak pidana melanggarPasal 170 Ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan tunggal PenuntutUmum:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ELIMELEK S. KONAY aliasELI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulanHal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 314 K/Pid/2018dikurangi selama Terdakwa ditahan, dengan perintah supaya Terdakwatetap ditahan;3.
28 — 8
No. 35 tahun 2009 yang menjadi dakwaan dari Penuntut Umum, yang unsurunsurnya sebagaiberikut :e Barang siapa:e Tanpa Hak atau Melawan Hukum ;e Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara, dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I Berupa sabusabu ;Menimbang bahwa karena semua unsureunsur pasal yang menjadi dakwaan Penuntut Umumtelah terbukti secara sah dan menyakin kan, maka atas diri terdakwa dapat dipersalahkan menuntutpasal 114 Ayat (1) UU. RI.
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 740 K /Pid/ 2013dengan Terdakwa yang lain dalam perkara pengrusakan rumah yang terjadipada hari yang sama yakni hari Jumat, tanggal 01 Juni 2012 di di Desa KianDarat, Kecamatan Seram Timur, Kabupaten Seram Bagian Timur, dimanaperkara tersebut telah terbukti secara sah dan menyakin bersalah telahmelakukan tindak pidana, Terdakwa I, Abas Rumadaul dan Terdakwa Ill,Sahabudin Rumakat terbukti bersalah telah melakukan pengrusakan terhadaprumah saudara Ahmad Rumadaul dikarenakan saudara Anmad Rumadaul
Hal tersebutjika dihubungkan dengan perkara yang disidangkan terpisah dimanaTerdakwa , Abas Rumadaul dan Terdakwa Ill, Sahabudin Rumakat jugamenjadi Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa yang lain dalamperkara pengrusakan rumah yang terjadi pada hari yang sama yakni hariJumat, tanggal 01 Juni 2012 di di Desa Kian Darat, Kecamatan SeramTimur, Kabupaten Seram Bagian Timur, dimana perkara tersebut telahterbukti secara sah dan menyakin bersalah telah melakukan tindak pidana,Terdakwa I, Abas Rumadaul dan
60 — 6
Ketua Pengadilan negeri Padang tertanggal 19 Nopember2013 No.457/Pen.Pid/2013.PN.PDG sejak tanggal 06 Desember 2013s/d 03 Februari 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaTelah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dari JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang, tertanggal 07 Januari 2014 No.Reg.Perk PDM602/Padang/2013, yang pada pokoknya berpendapat bahwatelah terbukti secara sah menyakin
64 — 11
, namun sebalik nya terhadap dakwaan yang salah satu unsurnya tidakterbukti maka terdakwa harus dibebaskan.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan pasal Pasal 127 (1)UURI No. 35 tahun 2009 yang menjadi dakwaan dari Penuntut Umum, yang unsurunsurnyasebagai berikut :e Setiap Orang:e Tanpa Hak atau Melawan Hukum ;e Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang bahwa karena semua unsureunsur pasal yang menjadi dakwaan PenuntutUmum telah terbukti secara sah dan menyakin
32 — 7
Rp 7.500.000, Kepunyaan saksi Ade Atan.e Bahwa caranya terdakwa melakukan penipuan tersebut karena terdakwa berpurapuramenawarkan program Hibah bantuan pemerinatah yaitu untuk 11 Ekor domba dan 19(Sembilan belas ekor sapi) ;e Bahwa Terdakwa mengatakan kalau hibah tersebut melalui Yayayasan serba Bahkti danuntuk mencairkan hinah tersebut saksi Iwan dan saksi Ade atan harus menyiapkan uangsebesar Rp 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) sebagai uang administrasi dantrasnportasi ;e Bahwa benar untuk menyakin
7.500.000, Kepunyaan saksi Ade Atan ;Bahwa benar caranya terdakwa melakukan ,penipuan tersebut karena terdakwa berpurapura menawarkan program Hibah bantuan pemerinatah yaitu untuk 11 Ekor domba dan19 (Semmbilan belas ekor sapi) ;Bahwa benar terdakwa mengatakan kalau hinah tersebut melalui Yayayasan serbaBahkti dan untuk mencairkan hinah tersebut saksi Iwan dan saksi Ade atan harusmenyiapkan uang sebesar Rp 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) sebagai uangadministrasi dan trasnportasi ;Bahwa benar untuk menyakin
23 — 1
Reg.Perk PDM270/Ep.1/PDANG/05/201 2,yang pada pokoknya berpendapat bahwa telah terbukti secara sah menyakin bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan dan oleh karena itu menuntut supaya Hakim Tunggal yangmengadili perkara ini memutuskan;1.
33 — 5
Reg.Perk PDM148/Ep.1/PDANG/03/2013, yangpada pokoknya berpendapat bahwa telah terbukti secara sah menyakin bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan dan oleh karena itu menuntutsupaya Hakim Tunggal yang mengadili perkara ini memutuskan;1. Menyatakan terdakwa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan " sebagaimana diuraikan dalamdakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHP jo UU No. 3 th 1997 tentang PerlindunganAnak.2.
1.Alim Kamal, S.Ip
2.Mahfuddin, SH
Terdakwa:
Baharuddin B Alias Attu
36 — 20
M E N G A D I L I ;
- Menyatakan Terdakwa Baharuddin B alias Attu telah terbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukan tindak pidana melepaskan ternak untuk berkeliaran yang menggangu kelancaran lalu lintas, menggangu atau merusak barang milik orang lain, menimbulkan pencemaran dan atau merusak keindahan dan kebersihan kota
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
23 — 2
Niaga Utama dengan menawarkanbeberapa produk barang kepada saksi YULIANTI dan saksi USPIANI kemudianterdakwa menyakin saksi YULIANTI dan saksi USPIANI dengan mengatakanbahwa mobil yang mengangkut barang sedang menurunkan muatan ditempat lainsehingga saksi YULIANTI dan saksi USPIANI percaya dan menyerahkan sejumlahuang kepada terdakwa sebagai pembayar dari barang yang diordernya kemudiansetelah menyerahkan uang kepada terdakwa, terdakwa meninggalkan tas milikterdakwa kepada saksi YULIANTI dan saksi
terhadap perbuatan yang dilakukan19oleh terdakwa tidak harus mengandung semua unsurunsur tersebut, apabila salahsatu bagian unsur sudah terpenuhi, maka unsur ke3 ini sudah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan unsur ke2dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak yang mana unsur tersebut sudah dipertimbangkan dan telahdinyatakan terpenuhi pada diri Terdakwa kemudian dari fakta hukumnya telahnyata bahwa Terdakwa untuk mengelabui atau menyakin
44 — 2
Reg.Perkara : PDM497/Ep.1/PDANG/09/2011, yang pada pokoknya berpendapat bahwatelah terbukti secara sah menyakin bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan dan oleh karena itu = menuntutsupaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan;1. Menyatakan terdakwa ERNAWATI PGL NI ER terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diuraikan dalam dakwaanPasal 351 ayat (1) KUHP;2.
14 — 2
REG.PDM170/PDANG/03/2012, yang pada pokoknya berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sah menyakin bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan dan oleh karena itu menuntut supaya Hakim Tunggalyang mengadili perkara ini memutuskan;1. Menyatakan terdakwa SOFYAN Pgl YAN JUMAEK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan " sebaimana diuraikan dalam dakwaan kedua Pasal 363 ayat (1) ke4 danke5 KUHP ;2.
49 — 8
No. 35 tahun 2009 yang menjadi dakwaan dari Penuntut Umum, yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Barang siapa:e Mempergunakan Narkotika golongan I untuk dirinya sendiri;Menimbang bahwa karena semua unsureunsur pasal yang menjadi dakwaan PenuntutUmum telah terbukti secara sah dan menyakin kan, maka atas diri terdakwa dapat dipersalahkanmenuntut pasal 127 Ayat (1) huruf a UU. RI. No. 35 tahun 2009 dan karena terdakwa telahdipersalahkan menurut dakwaan pasal 127 Ayat (1) huruf a UU. RI.
15 — 6
NUR ALIAS MUHAMMAD NUR telah tebukti secara sah dan menyakin kan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
46 — 6
Menyatakan Terdakwa NUR IMAN ALIAS IMAN telah tebukti secara sah dan menyakin kan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
perbuatanTerdakwa Majelis akan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan bagi diri Terdakwa.Keadaan yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan :Terdakwa menyesali perbuatannya.dan berjanji tidak mengulangi ;Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat dan memperhatikan Pasal 480 ke1 e KUHPidana serta PeraturanPerundangUndangan yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Nur Iman Alias Iman telah tebukti secara sah dan menyakin
15 — 2
PDM400/Ep.1/PDANG/06/2012,yang pada pokoknya berpendapat bahwa telah terbukti secara sah menyakin bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan dan oleh karena itu menuntut supayaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan;e Menyatakan terdakwa GUSRINAL PGL NaL terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan " sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSRINAL PGL NAL dengan pidana penjaraselama 8 ( delapan ) bulan ;Menetapkan
13 — 1
REG.PDM 382/Pdang/06/2012, yang pada pokoknya berpendapatbahwa telah terbukti secara sah menyakin bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan dan oleh karena itu menuntut supaya Hakim Ketua yangmengadili perkara ini memutuskan;1. Menyatakan terdakwa ROMI WIYARDO PgI ROMI telah terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP;2.
31 — 3
tidakterbukti maka terdakwa harus dibebaskan.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan pasal 372 KUHPidanayang menjadi dakwaan dari Penuntut Umum, yang unsurunsurnya sebagai berikut :e Barang siapa:e Dengan sengaja dan Melawan Hukum ;e Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan oranglain ;e Tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang bahwa karena semua unsureunsur pasal yang menjadi dakwaan PenuntutUmum telah terbukti secara sah dan menyakin