• Yang artinya kurang lebih ; jangan dibawala masih dalam masa penyusuan / menyusu, kalau mau ajakorang tua kamu ke rumah berbicara dengan saya. Lalu terdakwaberkata kada usah membawa kuitan, cukup aku aja seorang.Yang artinya kurang lebih ; tidak usah membawa orang tua,cukup saya sendiri saja. Dan dijawab oleh saksi MUHRAN jangandibawa.

  tanggal23 Maret 2013 sekitar ukul 14.30 Wita bertempat di rumah saksijalan Surapati Desa Banua Jingah RT 008/003 Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa pada awalnya saksi sedang berada di rumah berkumpulbersama keluarga dan kemudian datang terdakwa denganmenggunakan sepeda motor dan menanyakan tentang IKI yangmerupakan anak terdakwa hasil pernikahannya dengan saksiFATMAH, sambil terdakwa berkata hendak minjam anak dandijawab oleh saksi jangan dibawa karena IKI masih kecil danharus menyusu

  mengambil pisau yangterdakwa gunakan untuk diserahkan ke pihak kepolisian;Bahwa pisau yang terdakwa gunakan adalah pisau yang terdakwagunakan untuk memotong sayuran ketika membeli sayur dari kebunorang lain untuk dijual kembali dengan caraberkeliling; Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara terdakwa dan orangtua saksi yaitu saksi MUHRAN yaitu karena terdakwa ingin membawaIKI anak hasil pernikahan saksi dengan terdakwa akan tetapi saksiMUHRAN tidak mengizinkan terdakwa untuk membawa IKI karenamasih menyusu

  masamenyusui; 14Bahwa awal permasalahannya yaitu karena terdakwa inginmembawa IKI anak hasil pernikahannya dengan saksiFATMAH akan tetapi saksi MUHRAN tidak mengizinkanterdakwa untuk membawa IKI karena masih menyusudengan SaksiFATMAH; Bahwa sampai pada saat kejadian terdakwa masih memberinafkah pada IKI melalui mantan Ibu Mertua terdakwa yaitusdri.MARIAMAH ;Bahwa awalnya terdakwa meminta baikbaik kepada saksiMUHRAN hendak membawa IKI akan tetapi saksi MUHRANtidak mengizinkan dengan alasan IKI masih menyusu

  Dandijawab oleh saksi MUHRAN ; Paraya dibawa la masih menyusu, kalauhendak orang tua ikam datang za ke rumah bepandir lawan aku. Yangartinya kurang lebih ; jangan dibawa la masih dalam masa penyusuan /menyusu, kalau mau ajak orang tua kamu ke rumah berbicara dengansaya. Lalu terdakwa berkata kada usah membawa kuitan, cukup aku ajaseorang. Yang artinya kurang lebih ; tidak usah membawa orang tua,cukup saya sendiri saja.

• Rasyid.Bahwa pemikahan pemohon disaksikan oleh Palang dan Hambas, denganmaskawin berupa baki kuningan (kappar gallang ) satu buah tunai.Bahwa pemohon ketika menikah dengan lelaki Tungga adalah berstatusperawan sedang laki laki Tungga berstatus jejaka.Bahwa pemohon dengan lelaki Tungga ada hubungan keluarga, namun sudahjauh dan tidak pemah menyusu pada satu ibu.Bahwa pemohon dengan lelaki Tungga hidup rukun sebagai suami istri dantidak pemah bercerai hingga lelaki tungga meninggal dunia pada hari

  Bahwa pemohon dengan lelaki Tungga ada hubungan keluarga, namun sudahjauh dan tidak pemah menyusu pada satu ibu. Bahwa pemohon dengan lelaki Tungga hidup rukun sebagai suami istri dantidak pemah bercerai hingga lelaki Tungga meninggal dunia pada hari Rabutanggal 8 Juli 2009. Bahwa pemohon dengan lelaki Tungga telah dikaruniai lima orang anak masing masing bernama : Jamilah binti Tungga, umur 59 tahun. Rubaeda binti Tungga, umur 57 tahun. Suriah binti Tungga, umur 54 tahun.

• bahwa pada saat proses ijab kabul, setahu saksi wali nikah Pemohon Ilmewakilkan ijab kabulnya kepada penghulu; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi saksinya adalahHAMBALI dan saksi sendiri, dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dan sejumlah uang Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa setahu saksi, pada saat pernikahan status Pemohon adalah jejakadan Pemohon II adalah perawan; Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak pernah menyusu

  dilaksanakan di rumahpenghulunya; Bahwa saksi menyatakan tidak menghadiri pernikahan para Pemohontersebut; Bahwa setahu saksi, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandungnya yang bernama ASMAIL, namun nama penghulunya saksi tidakmengetahuinya; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaiman proses pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja yang menjadi saksisaksi nikahpada proses pernikahan para Pemohon; Bahwa setahu saksi, para Pemohon tidak memiliki hubungan darah dan tidakpernah menyusu

  nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama ASMAIL, dan penghulunya bernama IBERONI; Bahwa setahu saksi, ijab kabulnya diwakilkan kepada penghulu; Bahwa saksi menyatakan tidak kenal dengan saksisaksi nikah paraPemohon, namun setahu saksi mas kawinnya sejumlah uangRp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa setahu saksi, status Pemohon adalah jejaka dan status Pemohon Iladalah perawan; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak pernah menyusu

• Saya yang merawat,yang mengasuh dan yangmembesarkan seorang diri tanpa meminta bantuan sedikitpbun berupa apapundari siapapun termasuk pada penggugat (ibunya). karena ke 2 anak saya sejakkecil, sejak berusia 3 tahun dan 2 tahun sudah ditelantarkan dan ditinggalkanoleh penggugat (ibunya) yang pergi tanpa izin dan tanpa pamit kepada sayayang pads saat itu masih suami sah dan meninggalkan anak saya yang berusiabelum genap 2 tahun dalam keadaan masih menyusu / mengempeng . danyang masih menyusu / mengempeng

  ditinggal paksa oleh penggugat ( ibunya)tanpa diajari untuk di sapih atau di stop dulu dalam menyusu / mengempengterlebin dahulu . saya sebagai ayah kandung (orang tuanya) merasa tersiksalahir dan batin melihat anak anak saya tiap hari dan tiap malam menangisapalagi yang kecil berusia 2 tahun setiap malam menangis karena teringat dantidak bisa menyusu mengempeng lagi, akan tetapi dengan penuh kasih sayangdan kesabaran dalam merawat dan mengasuh ke 2 anak saya, Alhamdulillahsaya mampu dan bisa merawat

  Kalau dia ibu yang baik danbenarbenar sayang dan tulus dalam mengasuh anakanaknya kenapa sampaihati dan tega meninggalkan dan menelantarkan anakanaknya yang manesalah satu anaknya masih dalam keadaan masih menyusu (mengempeng)?Kalau memang ingin mengasuh dan merawat anaknya pada waktu menggugatcerai, kenapa tidak menuntut hak asuh?. Kenapa baru sekarang menuntut hakasuh? Padahal perceraian sudah berjalan 1 thn lebin? Dan penggugat yangmenggugat cerai, bukan saya.5.

  Penggugat ibunya tidak sayang, dan tidak bisa merawat dan mengasuhanaknya dengan benar, buktinya Penggugat pergi meninggaikan danmenelantarkan anakanaknya yang masih berusia belum genap 3 tahundan 2 tahun, bahkan waktu itu yang kecil masih berusia kurang dari 2tahun dalam keadaan masih menyusu;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah tuntutan pemeliharaananak berdasarkan Pasal 105 Kompilasi hukum Islam (KHI) yang menyatakanHal 24 dari 28 hal Put.

• anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama: anak pertama, umur 5 tahun dan anak kedua, umur 1 tahun;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanreplik secara lisan pada pokoknya tetap sebagaimana gugatan Penggugat,namun Penggugat keberatan kalau kedua anak tersebut ikut Tergugat, karenaanak yang pertama (anak pertama, umur 5 tahun) sekarang ikut Tergugat,Penggugat mohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadlonah anakbernama anak kedua, umur 1 tahun, karena dia masih menyusu

  Menimbang, bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: anak pertama,umur 5 tahun dan anak kedua, umur 1 tahun;Menimbang, bahwa terhadap kedua anak tersebut, Tergugat dalamjawabannya mohon agar Tergugat ditetapbkan sebagai pemegang hakhadlonah kedua anak tersebut, sedangkan Penggugat dalam repliknyamenyatakan keberatannya, Penggugat minta agar anak kedua bernama anakkedua, umur 1 tahun tetap ikut Penggugat, karena dia masih memerlukan ASI(menyusu

  Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelisberpendapat bahwa hak masuh anak yang bernama anak pertama, umur 5tahun, ditetapkan berada pada Tergugat dengan tidak dibenarkan menghalanghalangi Penggugat sebagai ibunya untuk bertemu, berhubungan, mencurahkankasih sayang dan mengajak jalanjalan anak tersebut;Menimbang, bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaanak kedua, umur 1 tahun, faktanya anak sekarang bersamasama denganPenggugat dan juga masih memerlukan ASI karena masih menyusu

• Bahwa posita angka 4, Penggugat setelah bercerai tinggal di Gorontalosehingga Tergugat yang merawat dan mengasuh kedua anak tersebutkarena anak yang kedua sudah tidak menetek/menyusu lagi danPenggugat sudah menikah lagi dengan lakilaki lain bulan Januari 2018,dan ketika Tergugat ada tugas ke Manado Penggugat datang menjemputHal 3 dari 25 hal : Putusan No : 40/Pdt.G/2019/PA.TIlmanaknya yang kedua tanpa pamit dan diajak ke Gorontalo selama 3minggu, akibatnya anak yang pertama tidak masuk sekolah hinggabeberapa

  Namun nakalnya anak tersebut masih dalam kategoriwajar seperti anakanak lainnya;#(/ Bahwa setahu saksi keadaan anak yang kedua sehat dan bayi tersebuthanya menyusu dengan Penggugat selama 3 bulan sejak melahirkan,setelah itu tidak menyusu lagi hingga Tergugat yang merawatnya dansudah sebulan terakhir ini anak tersebut dalam asuhan dan perawatanPenggugat;= (0000000000 Bahwa Penggugat sudah menikah lagi dengan lakilaki lain dansekarang tinggal di Gorontalo;2.Leskabela Golode binti Wardan (Sepupu Penggugat

  Pdt.G/2019/PA.TIlm#(0000Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Delvina Daima dan Tergugatbernama Lewo Amrain sebagai mantan pasangan suami istri;=(0000000Bahwa Penggugat dan Tergugat tela dikaruniai 2 orang anak, anakpertama berumur 8 tahun dan anak kedua berumur 9 bulan;#700 Banhwa kedua anak Penggugat dan Tergugat sebelumnya diasuh olehTergugat, namun sekarang anak pertama tinggal bersama denganTergugat sedangkan anak kedua dalam asuhan Penggugat;=" Bahwa anak yang kedua setahu saksi Sudah tidak menyusu

  ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat yang menerangkankedua anak Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2019 diasuh olehPenggugat yang sebelumnya tinggal/diasuh Tergugat, selama diasuh Tergugatkedua anak tersebut sehat jasmani dan rohaninya, anak yang pertama pernahdipukul oleh Tergugat karena merusakkan HP milik Tergugat, anak yang keduasekarang sudah tidak mau menetek/menyusu lagi, anak yang kedua (Zafran AbiAzka Amrain) diasuh oleh Penggugat sejak bulan Februari 2019 hinggasekarang

  Bahwa faktor kemanusiaan (humanity), bila ditinjau. dari segikemanusiaan (humanity), sangat menyayat hati nurani apabila anak yangmasih kecil harus ditarik, dipisahkan dan dijauhkan dari pangkuan ibuHal 15 dari 25 hal : Putusan No : 40/Pdt.G/2019/PA.TImkandungnya, terlebih jika anak tersebut masih harus menyusu(mendapatkan ASI) ibunya;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut para ulama bersepakatbahwa hak mengasuh anak yang belum = akhil baligh harus diutamakankepada ibunya.

• , Tergugat ada di rumah , akan tetapi Tergugat diam saja;Bahwa, saat ini Penggugat masih Islam dan Penggugat akan selalu beragamaIslam;Bahwa, Penggugat pulang ke rumah orangtua angkat Penggugat, tidak ke rumahorang tua kandung ;Bahwa, Tergugat selama menjadi menantu orangtua Penggugat tidak pernahberkunjung;e Bahwa, anak sekarang ada di rumah Tergugat, diambil oleh orangtua Tergugat,padahal masih menyusu ASI, sampai sampai susu Penggugat sakit karena tidakmenyusukan anak Penggugat;e Bahwa, Penggugat

  tidak pulang ke orangtua Penggugat, Penggugat sekarangberada di orangtua angkat Penggugat, Penggugat keberatan anak ikut Tergugat,karena masih menyusu, masih balita;Bahwa, terhadap replik Penggugat, Tergugat menyampaikan duplik yangpada pokoknya tetap sebagaimana jawabannya;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti ke persidangan berupa :A.

  saat itu kondisiPenggugat pucat, bayinya kuning, kemudian ibu bilang Penggugat harusdiperiksa dan bayinya juga, orangtua Tergugat bilang bayi kena kuning cukupdijemur nanti sembuh, kemudian saksi mencari jalan keluar Penggugat untukmengontrak rumah bulan, pada tanggal 18 Agustus 2013 anak diperiksakan kedokter, tanggal 19 Agustus 2013, orangtua Tergugat datang menengok danmenggendong anak Penggugat, dia mundurmundur sampai ke pintu, kemudiandibawalah anak Penggugat sampai sekarang, padahal masih menyusu

• Bahwa pemohon dengan lelaki XXX memang mempunyai hubungan keluarga, dantidak pernah menyusu pada satu ibu. Bahwa pemohon dengan lelaki XXX hidup rukun sebagai suami istri dan tidakpernah bercerai hingga lelaki XXX meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 24Agustus 2011 karena sakit. Bahwa pemohon dengan lelaki XXX telah dikaruniai 12 (dua belas) orang anakmasingmasing bernama:1. ANAK, umur 50 tahun.2. ANAK II, umur 48 tahun.3. ANAK III, umur 46 tahun.4. ANAK IV, umur 44 tahun.5.

  wali dalam penikahan pemohon adalah ayah kandungpemohon bernama XXX.Bahwa pernikahan pemohon dengan lelaki XXX ijab kabulnya diwakilkan kepadaimam Masjid Lingkungan Binanga bernama XXX.Bahwa pernikahan pemohon dengan lelaki XXX disaksikan oleh XXX dan XXX,dengan maskawin berupa uang 180 (seratus delapan puluh) real tunai.Bahwa pemohon ketika menikah dengan lelaki XXX berstatus perawan sedangXXX berstatus jejaka.Bahwa pemohon dengan lelaki XXX memang mempunyai hubungan keluarga, dantidak pernah menyusu

• aslinyadiberi kode bukti Pg.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebutPenggugat juga menghadirkan bukti saksi yaituSAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di Kota Palembang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi Ibu kandung Penggugat danmertua Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah punyaanak 1 orang laki laki umur tahun 4 bulan sekarangada pada Tergugat, semula anak tersebut ikutPenggugat dan masih menyusu

  halaman Perkara Nomor324/Pdt.G/2008/PA.Plgketiga (ayah Tergugat) yang selalu ikut campur,Tergugat tidak pernah memberikan penghasilan kepadaPenggugat, semuanya diserahkan kepada orang tuanya; Bahwa Pengugat dan Tergugat sudah pisahlebih kurang 3 bulan, semula anak mereka sakit dandibawah berobat ke Palembang, seminggu kemudianTergugat datang mau menjemput Penggugat dan anaktetapi Penggugat masih minta tunda 2, 3 harikemudian, akan tetapi Tergugat tetap membawa anaknyapada hal anak ~~ tersebut masih menyusu

• Naba.Bahwa pernikahan pemohon I dan pemohon II di saksikan oleh Rahmadi danAdam, dengan maskawin berupa uang sebanyak 5 real tunai.Bahwa pemohon I ketika menikah dengan pemohon II berstatus perjakasedangkan pemohon II berstatus perawan.Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak pernah menyusu pada satu ibu.Bahwa pemohon I dan pemohon II hidup rukun sebagai suami istri dan tidakpernah bercerai hingga kini.Bahwa pemohon I dan pemohon II telah dikaruniai lima orang anak masingmasing bernama :Serli Monika

  Bahwa pemohon I dan pemohon IJ tidak pernah menyusu pada satu ibu.

• Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarbulan September 2011 yang lalu karena saat itu karenaTergugat sering bekerja di Krampilan, Termohon berkatakepada Pemohon "kalau kamu masih ingat sama orang tuakamu, kamu menyusu saja kepada ibu kamu", mendengarperkataan Termohon tersebut membuat Pemohon menjaditersinggung sehingga terjadi pertengkaran dan setelahitu Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon.Sehingga sejak itu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah sekitar 1 bulan ;5.

  adalah sepupu Pemohon ; Bahwa mereka suami istri yang menikah pada tahun 2011 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orangtua Termohon dalam keadaan rukunnamun belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang mereka telah berpisah selama 2 bulan ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran mereka terjadikarena Termohon suka cemburu dan sering mengumpatsedengan mengatakan Kalau kamu masih selalu ingat padaibumu, kamu menyusu

• sekarang Tergugat bekerja ikut orangtuanya dengan gaji Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan Penggugat bekerja sebagai guruhonorer dan yang membantu untuk keperluan hidup Penggugat dan anaknyaadalah orangtuanya karena sebagai pedagang ;e Bahwa kebutuhan anak Penggugat adalah sebagai berikut :e Pembelian susu ;e Pampers 1 bulan 1 kemasan seharga Rp.250.000,e Bubur serial 1 bulan 2 kotak a seharga Rp.11.000,e Baju 2 stel 1 bulan a seharga Rp.100.000,e Bahwa sekarang anak masih menyusu

  1orang yang bernama Muhammad Nabil hasan, sekarang berumur 7 bulan dantelah diasuh oleh Penggugat dan selama ini Penggugat mengasuhnya denganbaik ;e Bahwa selama anak tersebut lahir Tergugat hanya 1 kali mengirim nafkahanaknya sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa keperluan anak tersebut perbulannya sekitar Rp.900.000,(Sembilanratus ribu rupiah) sampai Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) lebih apabila anaktersebut minum susu kaleng (sebagai sampingan) walaupun sekarang anaktersebut masih menyusu

• KecamatanBanggae Timur, karena masih dibawah umur;Bahwa umur anak Pemohon 15 tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama BOY,berumur 26 tahun;Bahwa Calon suami anak Pemohon bekerja sebagai nelayan;Bahwa Rencana pernikahan anak Pemohon dengan lelaki BOY tidakbisa ditunda lagi karena keduanya sudah sepakat untuk menikah danpelamaran sudah diterima;Bahwa Tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah karena selainkeduanya tidak mempunyai hubungan keluarga dekat, juga keduanyatidak pernah menyusu

  KecamatanBanggae Timur, karena masih dibawah umur;Bahwa umur anak Pemohon 15 tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama BOY,berumur 26 tahun;Bahwa Calon suami anak Pemohon bekerja sebagai nelayan;Bahwa Rencana pernikahan anak Pemohon dengan lelaki BOY tidakbisa ditunda lagi karena keduanya sudah sepakat untuk menikah danpelamaran sudah diterima; Bahwa Tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah karena selainkeduanya tidak mempunyai hubungan keluarga dekat, juga keduanyatidak pernah menyusu

• Putusan No.1131/Pdt.G/2020/PA.Sryang keras kepala dan tanpa ada rasa kasih sayang kepada anakanaknya, Bahwa sejak Penggugat pergi dari rumah meninggalkan 2(dua) orang anaknya yang masih kecil, terutama anaknya yang nomor 2(dua) yang bernama Refano Dutra Ananta yang pada waktu Penggugatpergi anak tersebut masih berumur +/ 3,5 bulan dan masih minum ASLSikap Penggugat tersebut jelas menunjukkan sikap seorang ibu yangkejam dan tega terhadap anaknya yang masih menyusu ibunya, ditinggalpergi begitu saja

  Apakah adaseorang ibu yang anaknya masih menyusu ibunya, tega meninggalkananaknya begitu saja, tidak peduli anaknya mau makan apa? Akan tetapibegitulah sikap Tergugat Rekonvensi memperlakukan kepada anaknyayang bernama Refano Dutra Ananta yang pada waktu TergugatRekonvensi pergi meninggalkan rumah, kondisinya masih menyusu.4.

  Bahwa Refano Dutra Ananta yang saat itu masih berusia +/ 3,5 bulanyang masih menyusu ibunya sebagai sumber makanannya, malamharinya teruS menangis kelaparan hingga akhirnya jatuh sakit, akibatditinggal begitu saja, tanpa peduli, tanpa ada perasaan kasih sayangkepada anaknya tanpa punya rasa tanggung jawab dan tidak ada jiwa /hati seorang ibu, yang tega tidak menghiraukan keadaan anaknya yangmasih menyusu tersebut.5.

• Bahwa Wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il sendiri yaituSalamat dengan penghulu bernama Bahrul Ilmi;= Bahwa Pada waktu akad nikah wali nikahnya berwakil kepadaPenghulu mengucapkan ijab dengan Pemohon ;= Bahwa Saksi nikah 2 orang masingmasing bernama M.Usmandan Asnawiansyah dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp2000000(dua juta rupiah);= Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;= Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu pada ibu yang sama;= Bahwa

  Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu pada ibu yang sama;= Bahwa Ya, benar, dan selama ini juga tidak pernah ada orangyang mengatakan bahwa pernikahan mereka tidak sah;= Bahwa Tidak pernah, Pemohon dengan Pemohon Il tetapsebagai muslim dan muslimah yang taat;= Bahwa Tidak pernah, keduanya tetap sebagai pasangan suamiistri yang rukun dan harmonis;= Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belumdikaruniai anak dan sekarang Pemohon II sedang mengandung 7 bulan;Halaman

• Penggugat saat itu mengalami sakit yang mengakibatkan Penggugattidak bisa duduk dan berdiri, dan saat itu pula anak Penggugat danTergugat hendak menyusu dan Tergugat menyuruh Penggugatmenyusuinya sehingga Penggugat tidak mau akhirnya Tergugatmarahmarah dan memukul Penggugat;.

  Penggugat saat itu mengalami sakit yang mengakibatkan Penggugat tidakbisa duduk dan berdiri, dan saat itu pula anak Penggugat dan Tergugathendak menyusu dan Tergugat menyuruh Penggugat menyusuinyasehingga Penggugat tidak mau akhirnya Tergugat marahmarah danmemukul Penggugat; dan akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas sehingga pisah tempat tinggal kurang lebih

• Berdasarkan hal itu Penggugat Rekonvensi menuntut agaranak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berada dibawah hadlanahPenggugat Rekonvensi;Bahwa terhadap jawaban dalam konvensi dan gugatan dalam rekonvensitersebut, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah menyampaikan replikdalam konvensi dan jawaban dalam rekonvensi secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut:DALAM KONVENSIBahwa Penggugat Konvensi pada pokoknya tetap dengan gugatan semula,dengan tambahan bahwa Tergugat Konvensi pernah menyusu

  Konvensi;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab keretakan rumah tanggaPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;Saksi II :Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar PenggugatKonvensi dan Tergugat Konvensi bertengkar;Bahwa Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi sudah berpisahrumah sejak 5 bulan yang lalu, dan saksi sejak saat itu tidak pernahmelihat lagi Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi tinggalbersama;Bahwa Penggugat Konvensi telah memberikan keterangan bahwaTergugat Konvensi telah menyusu

  melihat dan mendengar PenggugatKonvensi dan Tergugat Konvensi bertengkar;Bahwa Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi sudah berpisahrumah sejak bulan haji tahun 2012;Bahwa saksi mengetahui Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi sudah berpisah rumah karena saksi tidak pernah melihatlagi Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi tinggal bersama;Bahwa menurut keterangan orang tua Penggugat Konvensi penyebabPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi berpisah rumah adalahkarena Tergugat Konvensi pernah menyusu

  4, 5, dan 9, mengakui dengan klausaposita poin 5.a, 5.c, dan 6, mengakui dengan kualifikasi posita poin 7 dengan alasanbahwa Tergugat Konvensi tidak mengajak Penggugat Konvensi untuk tinggal dirumah orang tua Tergugat Konvensi namun yang benar adalah tinggal di luar secaraterpisah, dan terhadap posita poin 5.b Tergugat Konvensi membantahnya;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi telah menyampaikan replik yangpada pokoknya tetap dengan gugatannya semula dengan tambahan bahwa TergugatKonvensi pernah menyusu

• dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi pada bulan ramadhan tahun 2019saksi melihat terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut saksi dengar dari Penggugat disebabkan Tergugatmelarang Penggugat memberi susu formula kepada anak Penggugat danTergugat, dan menyuruh Penggugat untuk memberi ASI kepada anakPenggugat dan Tergugat, namun oleh karena anak Penggugat dan Tergugattidak mau menyusu

  rukun dan harmonis, akan tetapi pada bulan ramadhan ataupertengahan bulan Mei 2019 saksi melihat terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut saksi dengar dari Penggugat disebabkan Tergugatmelarang Penggugat memberi susu formula kepada anak Penggugat danTergugat, dan menyuruh Penggugat untuk memberi ASI kepada anakPenggugat dan Tergugat, namun oleh karena anak Penggugat dan Tergugattidak mau menyusu

  telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangsaat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi pada pertengahan bulan Mei 2019 terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan Tergugat melarang Penggugat memberi susu formula kepada anakPenggugat dan Tergugat, dan menyuruh Penggugat untuk memberi ASI kepadaanak Penggugat dan Tergugat, namun oleh karena anak Penggugat danTergugat tidak mau menyusu

• tahun 2019, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Juli tahun 2019 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain; Tidak ada kecocokan dan ia Tidak Bekerja Orang Tua (Mertua) Suka ikut campur dalam rumah tangga kami Pada saat umur anak saya 10 Bulan ia melarikan nya kerumah orang tuanya dan tidak membolehkan saya membawa anak saya dan pada saatitu anak saya masih menyusu

  termasuk orangdzalim dan telah gugur haknya .Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, dikarenakan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan TergugatTidak ada kecocokan dan ia Tidak Bekerja, orang Tua (Mertua) Suka ikutCampur dalam rumah tangga kami, Pada saat umur anak saya 10 Bulan iamelarikan nya kerumah orang tua nya dan tidak membolehkan saya membawaanak saya dan pada saat itu anak saya masih menyusu

  Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah dantelah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa benar memang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat Tidak ada kecocokan dan ia TidakBekerja, orang Tua (Mertua) Suka ikut campur dalam rumah tangga kami,Pada melarikan nya kerumah orang tua nya dan tidak membolehkan sayamembawa anak saya dan pada saat itu anak saya masih menyusu

• -1 (satu) kotak dengan ukuran 400 x 400 mm merk Arwana, 5 (lima) Kotak Keramik yang berisikan 10 (sepuluh) keping per-1 (satu) kotak dengan ukuran 250 x 400 mm merk campuran;

Dikembalikan kepada saksi Hairoman bin Sabirin;

• 1 (satu) unit Kendaraan Sepeda Motor Merk Honda Beat warna Hijau Putih dengan Nomor Polisi KB 2189 UU;
• 1 (satu) Buah Kunci Sepeda Motor dengan gantungan DOT bayi untuk menyusu

  Menyatakan barang bukti berupa : 11 (sebelas) Kotak Keramik yang berisikan 6 (enam) kepingper1 (satu) kotak dengan ukuran 400 x 400 mm merkArwana, 5 (lima) Kotak Keramik yang berisikan 10 (Sepuluh)keping per1 (Satu) kotak dengan ukuran 250 x 400 mm merkcampuran dikembalikan kepada saksi Hairoman bin Sabirin; 1 (Satu) unit Kendaraan Sepeda Motor Merk Honda Beatwarna Hijau Putih dengan Nomor Polisi KB 2189 UU, 1 (satu)Buah Kunci Sepeda Motor dengan gantungan DOT bayiuntuk menyusu, 1 (Satu) Lembar STNK

  untuk menyusu;1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Merk HONDA, NomorPolisi KB 2189 UU Tahun 2014, Warna Hijau Putih, Noka :MH1JFD23XEK061489, Nosin : JFD233062611, A.n.

  berupa: 11 (Ssebelas) Kotak Keramik yang berisikan 6 (enam) kepingper1 (satu) kotak dengan ukuran 400 x 400 mm merkArwana, 5 (lima) Kotak Keramik yang berisikan 10 (Sepuluh)keping per1 (Satu) kotak dengan ukuran 250 x 400 mm merkcampuran;Dikembalikan kepada saksi Hairoman bin Sabirin;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Sbs 1 (satu) unit Kendaraan Sepeda Motor Merk Honda Beatwarna Hijau Putih dengan Nomor Polisi KB 2189 UU, 1 (satu)Buah Kunci Sepeda Motor dengan gantungan DOT bayiuntuk menyusu