BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal Kecamatan Sitellu TaliUrang Jehe Kabupate Pakpak Bharat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal Kecamatan Jawa Meraja

Akan tetapi karena Tergugat semakin meraja reladan menyakitkan hati Penggugat dan sejak tahun 2016 atau 3 (tiga)tahun terbukti kawin lagi, dan hubungan antara Penggugat denganTergugat sudah pisah ranjang sejak 2 (dua) tahun yang lalu walaupunhidup 1 (satu) rumah dan sudah tidak ada hubungan sama sekali baiklahir maupun bathin;9.

hanya memberi izin Umar untuk berladang saja diatasobyek perkara Tumpak I;Bahwa kemudian niat baik Tilamah/lbu Penggugat yang telah memberiizin Umar untuk berladang di atas obyek perkara tumpak I disalahgunakan oleh Umar dengan cara tanpa seizin Tilamah/Ibu Penggugat,Umar kemudian mendirikan rumah di atas obyek perkara tumpak IItersebut dan membiarkanTtergugat I Nurseha ikut tinggal di atas rumahyang didirikan Umar di obyek perkara tumpak II tersebut, bahkan padatahun 1980 tindakan Umar semakin meraja

danmeresahkan warga masyarakat, karena bisa membangkitkan keberanian untukmenggunakannya, sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut, menimbulkanketakutan bagi warga lainnya, selain itu. kejahatan dengan menggunakansenjata tajam akhirakhir ini cenderung semakin meningkat dan sangatmeresahkan masyarakat, apa lagi Terdakwa pernah dihukum karena melakukanpenganiayaan, yang apabila kejahatan sebagaimana dilakukan oleh Terdakwatidak dicegah dan ditangkal, kejahatan semacam itu akan semakin meningkatdan meraja

terlaluringan dan tidak sebanding dengan perbuatan yang dilakukannya dan adil apabilaTerdakwa dihukum seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada seseorang Terdakwa,tidak hanya dimaksudkan untuk mendidik Terdakwa sendiri, tapi juga sebagaicontoh bagi masyarakat lainnya, supaya tidak berbuat serupa dengan perbuatan yangtelah dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena pengedaran maupun penggunaan Narkotikadewasa ini, semakin meningkat dan meraja

Put No.632/PID.SUS/2019/PT:MKSmenjalani hukuman adalah hukuman yang tidak memberi efek jera kepadaterdakwa mengingat kejahatan dibidang Narkotika sudah sangat meraja lelahperedarannya dan sangat mengkhawatirkan karena kejahatan Narkotika sudahtidak mengenal batas usia sehingga kejahatan narkotika dapat merusakgenerasi muda di Negera Republik yang kita cintai ini .Bila dikaitkan dengan hukuman yang telah dijatuhkan oleh PengadilanNegeri Makale belum memadai,hal ini dapat dilihat dari segiedukatif,

Bahwa dengan kejadian kejadian lainnya terus berlanjut, namunTergugat tidak merasa bersalah, di kedinasan hal ini seperti telah biasa.Vi Bahwa penggugat denga sikap Tergugat sangat merasa tidaknyaman, bahkan Penggugat setelah pulang dari tugasnya di Papua,semakin meraja lela, tidak menafkahi lahir dan bathin.8.

PUTUSANNomor 283/Pdt.G/2020/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK. 6403032006800001, tempat tanggal lahir: Bukit Meraja,20 Juni 1980, umur 40 (empat puluh) tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT BUMA, bertempattinggal Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 4November2007 di rumahTergugat di Banjar Kawan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli, secara agamahindu dan adat Bali yang di puput oleh Jro Mangku Meraja Pati;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 1 (satu) orang anakperempuan yangbernama Komang Ayu Riska Detriariyang lahir tanggal 27Januari 2008(videbukti P2) ;3.

Data per Januari 2020 sampai denganNovember 2020 angka kejahatan tertinggi di Kabupaten Aceh TenggaraHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 285PID/2021/PT BNAadalah Tindak Pidana Narkotika sebanyak 114 (seratus empat belas)perkara yang selanjutnya kasus kedua tertinggi adalah Tindak PidanaPencurian sebanyak 87 (delapan puluh tujuh) perkara hal tersebutmembuktikan bahwa masih meraja lelanya peredaran gelap Narkotika diKabupaten Aceh Tenggara sehingga bila ternyata terdakwa dihukum ringandengan pasal 127

Bahwa para kakek dan orangtua para penggugatmemberitahukan kepada para penggugat bahwa semasahidupnya Oppu Mangkomat Gultom Hutabalian telah turutbermukim di Kampung (huta) Sipollung tersebut bersamadengan kakek para penggugat yang bernama Oppu BalubuGultom Hutapea dan kedudukan Oppu Mangkomat GultomHutabalian adalah sebagai saudara semarga pemukimbersama (batak : dongan tubu parripe pangisini huta),sehingga Oppu Mangkomat Gultom Hutabalian besertaketurunannya tidak termasuk sebagai marga yang meraja

Bahwa kedudukan Gultom Hutabalian besertaketurunannya tidak termasuk sebagai marga yang meraja( belanda : heersende marga) yang mempunyai tanah ulayat(golat) di wilayah nagari Gultom juga disebutkan secarategas dalam Notulen Rapat Adat Negeri Gultom dalampemilihan Candidat Kepala Nagari Gultom pada tanggal 18September 1936 dimana para pengetua adat keturunan(batak : Pomparan ) Toga Gultom yang bermusyawarah dalamrapat tersebut menerangkan tentang sejarah dari keturunan(batak : pomparan) GULTOM HUTABALIAN

Bahwa parakakek dan orangtua para penggugat memberitahukankepada para penggugat bahwa semasa hidupnya OppuMangkomat Gultom MHutabalian telah turut bermukim diKampung (huta) Sipollung tersebut bersama dengan kakekpara penggugat yang bernama Oppu Balubu Gultom Hutapeadan kedudukan Oppu Mangkomat Gultom Hutabalian adalahsebagai Saudara Ssemarga pemukim bersama (batak : dongantubu parripe pangisini huta), sehingga Oppu MangkomatGultom Hutabalian beserta keturunannya tidak termasuksebagai marga yang meraja

Bahwa para kakek dan orangtua para penggugatmemberitahukan kepada para penggugat bahwa semasahidupnya Oppu Mangkomat Gultom Hutabalian telah turut23bermukim di Kampung (huta) Sipollung tersebut bersamadengan kakek para penggugat yang bernama Oppu BalubuGultom Hutapea dan kedudukan Oppu Mangkomat GultomHutabalian adalah sebagai saudara semarga pemukim bersama(batak : dongan tubu parripe pangisini huta), sehingga OppuMangkomat Gultom Hutabalian beserta keturunannya tidaktermasuk sebagai marga yang meraja

Akan tetapi harapan dan perjuangan Pemohon akhirakhir ini semakin pupus dan hancur setelah Termohon semakin meraja reladan menjadijadi dengan perbuatannya yang arogan, kasar dan tidakmenghargai Pemohon sebagaimana layaknya sebagai seorang suami,demikian juga terhadap keluarga Pemohon bahwa Termohon yang tidakmenganggap sebagai keluarganya sendiri dan tidak familiyer.

Takbir juga mengatakan : *MeunyoMeunan Chit Hanjieut Ta Peu Udep Le Jih Karena Ka Bahaya Dan Meraja LelaRED *Kalau demikian harus kita bunuh, karena sudah berbahaya danmerajalela, kemudian oleh Tgk. Ilyas mengatakan *"Menyo Ka Lagee NyanPeujak Laju Keudeh Red Kalau sudah seperti itu bunuh saja. Kemudian Tgk.Ilyas menyampaikan kepada saksi Munir alias Aneuk Saboh untuk melakukanpembunuhan terhadap korban T.

Takbirjuga mengatakan : *>Meunyo Meunan Chit Hanjieut Ta Peu Udep Le Jih KarenaKa Bahaya Dan Meraja Lela RED Kalau demikian harus kita bunuh, karenasudah berbahaya dan merajalela, kemudian oleh Tgk. Ilyas mengatakan "MenyoKa Lagee Nyan Peujak Laju Keudeh Red Kalau sudah seperti itu bunuh saja.Kemudian Tgk. Ilyas menyampaikan kepada saksi Munir alias Aneuk Sabohuntuk melakukan pembunuhan terhadap korban T.

Nomor 44/Pat.P/2022/PN DpsBahwa proses perijinan untuk penjualan laba pura sangatrumit;Bahwa pertemuan mengenai penjualan laba pura merajansatrinya terjadi 2 kali bertempat di sebelah utara sewaka dharma ;Bahwa pertemuan terakhir penjualan laba pura merajansatrinya dilakukan pada tahun 2019;Bahwa saksi belum pernah melihat surat dari walikota;Bahwa saksi menjelaskan sampai saat ini tanah tersebutmasih di transaksikan;Bahwa belum pernah ada komplain dari desa adat terkaitpenjualan tanah laba pura meraja

Bahwa apa yang telah kami uraikan pada kontra memori banding ini , kamiberkeyakinan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Utara tentu akanobyektif dan akan mempertimbangkan secara adil terutama dalam halperkara Narkotika yang semakin meraja lela meluas ditengah masyarakatindonesia yang dapat merusak generasi penerus bangsa indonesia.

seseorangTerdakwa, tidak hanya dimaksudkan untuk mendidik Terdakwa sendiri,tapi juga sebagai contoh bagi masyarakat lainnya, Supaya tidak berbuatserupa dengan perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena tindak pidana penipuan denganberbagai modus akhirakhir ini semakin meningkat dan sangatmeresahkan masyrakat, dan telah banyak masyarakat menjadi korban,dan menimbulkan kerugian baik materil maupun moril, yang apabila tidakdicegah dan ditangkal, akan semakin meningkat dan meraja

BNASelanjutnya, sebelum kami menyampaikan permohonan Kami dalamperkara ini, Kami Penuntut Umum ingin memberi gambaran kepadaMajelis Hakim Banding, bahwa di Kabupaten Aceh Tenggaraperedaran gelap Narkotika sudah melampaui tahap yangmencemaskan dikarenakan begitu bebasnya para penjual Narkotika.Data per Januari 2021 sampai dengan September 2021 angkakejahatan tertinggi di Kabupaten Aceh Tenggara adalah TindakPidana Narkotika sebanyak 96 (Sembilan puluh enam) perkara, haltersebut membuktikan bahwa masih meraja

Penggugat selingkuh denganpria lain, serta mencemarkan Penggugat kepada keluarga dan orang lain,yang mengakibatkan Penggugat semakin tertekan dan terhina, dimanaTergugat pernah memaksa Penggugat untuk menggugurkan kandungannyaHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 313/Pdt/2018/PT Mdnkarena Tergugat menuduh kehamilan Penggugat adalah hasil hubungangelap dengan pria lain, sehingga untuk menenangkan pikiran, Penggugatpernah meninggalkan rumah dengan permisi baikbaik kepada Tergugat,namun Tergugat semakin meraja

Terdakwaterlalu ringan dan tidak sebanding dengan perbuatan yang dilakukannya, dan adilapabila Terdakwa dihukum seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada seseorang Terdakwa,tidak hanya dimaksudkan untuk mendidik Terdakwa sendiri, tapi juga sebagaicontoh bagi masyarakat lainnya, supaya tidak berbuat serupa dengan perbuatan yangtelah dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena pengedaran maupun penggunaan Narkotikadewasa ini, semakin meningkat dan meraja

dibawah ini ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada seseorangTerdakwa, tidak hanya dimaksudkan untuk mendidik Terdakwa sendiri, tapijuga sebagai contoh bagi masyarakat lainnya, Supaya tidak berbuat serupadengan perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena tindak pidana terhadap anak akhirakhir ini Semakin meningkat dan sangat meresahkan serta menakutkan, baikbagi orang tua maupun bagi anakanak, yang apabila tidak dicegah danditangkal, akan semakin meningkat dan meraja