diperbuat oleh saksi korban terhadap saksi Winya Kartika Marsela Bani,yang mana menurut saksi Winya Kartika Marsela Bani bahwa terdakwa telahmenyetubuhi saksi Winya Kartika Marsela di tempat kos terdakwa namun terdakwatidak mengakui bahwa ia telah menyetubuhi saksi Winya Kartika Marsela Bani,membuat mereka terdakwa emosi lalu saksi Simon Bani menyuruh saksi korban pusup kemudian saksi Simon Bani menyuruh saksi korban bangun dari tempat duduknyadan membawa saksi korban masuk kedalam kamar mandi dan merendam

diperbuat oleh saksi korbanterhadap saksi Winya Kartika Marsela Bani, yang mana menurut saksi Winya KartikaMarsela Bani bahwa terdakwa telah menyetubuhi saksi Winya Kartika Marsela ditempat kos terdakwa namun terdakwa tidak mengakui bahwa ia telah menyetubuhisaksi Winya Kartika Marsela Bani, membuat mereka terdakwa emosi lalu saksiSimon Bani menyuruh saksi korban pus up kemudian saksi Simon Bani menyuruhsaksi korban bangun dari tempat duduknya dan membawa saksi koroban masukkedalam kamar mandi dan merendam

diperbuat oleh saksi korban terhadapsaksi Winya Kartika Marsela Bani, yang mana menurut saksi Winya KartikaMarsela Bani bahwa terdakwa telah menyetubuhi saksi Winya Kartika Marsela ditempat kos terdakwa namun terdakwa tidak mengakui bahwa ia telahmenyetubuhi saksi Winya Kartika Marsela Bani, membuat mereka terdakwa emosilalu saksi Simon Bani menyuruh saksi korban pus up kemudian saksi Simon Banimenyuruh saksi korban bangun dari tempat duduknya dan membawa saksikorban masuk kedalam kamar mandi dan merendam

diperbuat oleh saksi korban terhadap saksi Winya Kartika MarselaBani, yang mana menurut saksi Winya Kartika Marsela Bani bahwa terdakwatelah menyetubuhi saksi Winya Kartika Marsela di tempat kos terdakwanamun terdakwa tidak mengakui bahwa ia telah menyetubuhi saksi WinyaKartika Marsela Bani, membuat mereka terdakwa emosi lalu saksi SimonBani menyuruh saksi korban pus up kemudian saksi Simon Bani menyuruhsaksi korban bangun dari tempat duduknya dan membawa saksi korbanmasuk kedalam kamar mandi dan merendam

pukul 02.00 wibdi tempat pemandian air ramuding Desa Pangkal Niur Kecamatan Riau SilipKabupaten Bangka, barang milik saksi yaitu berupa sahang sebanyak 6 (enam)karung dengan berat masing masing + 60 (enam puluh) kg telah hilang; Bahwa sahang lada miliknya pada hari rabu tanggal 21 Agustus 2013sekira pukul 12.30 wib yang direndam oleh saksi masih ada, kemudian padahari kamis 22 Agustus 2013 sekira pukul 14.00 wib ketika saksi pergi lagi ketempat perendaman sahang tersebut telah hilang;e Bahwa saksi merendam

diberitahu bahwa barang milik saksi Masyudiantoyaitu berupa sahang sebanyak 6 (enam) karung dengan berat masing masing +60 (enam puluh) kg telah hilang;e Bahwa Saksi mengetahui sahang lada milik saksi Masyudianto pada harirabu tanggal 21 Agustus 2013 sekira pukul 12.30 wib yang direndam oleh saksimasih ada, kemudian pada hari kamis 22 Agustus 2013 sekira pukul 14.00 wibketika saksi Masyudianto pergi lagi ke tempat perendaman sahang tersebuttelah hilang;e Bahwa saksi mengetahui saksi Masyudianto merendam

diberitahu bahwa barang milik saksiMasyudianto yaitu berupa sahang sebanyak 6 (enam) karung dengan beratmasing masing + 60 (enam puluh) kg telah hilang;e Bahwa Saksi mengetahui sahang lada milik saksi Masyudiantopada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekira pukul 12.30 wib yangdirendam oleh saksi masih ada, kemudian pada hari kamis 22 Agustus 2013sekira pukul 14.00 wib ketika saksi Masyudianto pergi lagi ke tempatperendaman sahang tersebut telah hilang;e Bahwa saksi mengetahui saksi Masyudianto merendam

ibukandungnya ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat cemburu buta yang tidak jelas kepada Penggugat, sehinggaTergugat keluar masuk rumah selalu membawa sajam (sangkur) akhirnyaPenggugat ketakutan hidup bersama Tergugat, selain itu Tergugat sukamembentak buah hatinya (anak) yang masih dibawah umur, bahkanTergugat pernah merendam

adalah bahwa semula rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat dalam keadaan harmonis namun sekarang sudahtidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat cemburu buta yangtidak jelas kepada Penggugat, sehingga Tergugat keluar masuk rumah selalumembawa sajam (sangkur) akhirnya Penggugat ketakutan hidup bersamaTergugat, selain itu Tergugat suka membentak buah hatinya (anak) yang masihdibawah umur, bahkan Tergugat pernah merendam

lilitan kabel (kumparan) dihubungkan pada kondensor yangdisambung dengan platina yang berhubungan dengan arus listrik di Accuyang ditengah atau diantara Accu dan rangkain tersebut terdapat saklar yangmenghubungkan arus Accu kerangkaian yang mengarah kedua kabel yangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN Kgndililit di kayu positif dan negatif dan kemudian kedua kabel tersebutdimasukkan ke air Sungai makan akan timbul arus listrik yang menyebabkanikan tersengat dan pingsan.Bahwa Terdakwa merendam

Bahwa benar Terdakwa merendam lilitan kabel kurang lebih 1 (satu) menitke dalam air sungai kemudian apabila ada ikan timbul terkena setrum,Terdakwa angkat lilitan kabel listrik ke atas lalu Terdakwa mengambil serokuntuk ambil ikan tersebut.

cara kerja alat setrum tersebut adalah lilitan kabel (kumparan)dihubungkan pada kondensor yang disambung dengan platina yangberhubungan dengan arus listrik di Accu yang ditengah atau diantara Accu danrangkain tersebut terdapat saklar yang menghubungkan arus Accu kerangkaianyang mengarah kedua kabel yang dililit di kayu positif dan negatif dan kemudiankedua kabel tersebut dimasukkan ke air Sungai makan akan timbul arus listrikyang menyebabkan ikan tersengat dan pingsan.Menimbang, bahwa Terdakwa merendam

Saksi Burhan Hasan Bin Makjen pun langsung pergike Polsek Lawang kidul untuk membuatlaporan polisi.Bahwa sekira pukul 22.30 WIB terdakwa pulang ke rumahnya yangberalamat di Jalan Sidoharjo RT.05 No. 924 Talang Jawa Kelurahan PasarTanjung Enim Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim dan dibukakanpintu oleh saksi Partini Binti Wagiman yang merupakan adik kandung terdakwa.Sesampai dirumah terdakwa langsung merendam baju yang dikenakan olehterdakwa yakni kaos oblong warna putih lengan pendek dengan

Saksi Burhan Hasan BinMakjen pun langsung pergi ke Polsek Lawang kidul untuk membuat laporanpolisi.Bahwa sekira pukul 22.30 WIB terdakwa pulang ke rumahnya yangberalamat di Jalan Sidoharjo RT.05 No. 924 Talang Jawa Kelurahan PasarTanjung Enim Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim dan dibukakanpintu oleh saksi Partini Binti Wagiman yang merupakan adik kandung terdakwa.Sesampai dirumah terdakwa langsung merendam baju yang dikenakan olehterdakwa yakni kaos oblong warna putih lengan pendek dengan

Saksi Burhan Hasan Bin Makjen pun langsung pergi ke PolsekLawang kidul untuk membuatlaporan polisi.Bahwa sekira pukul 22.30 WIB terdakwa pulang ke rumahnya yangberalamat di Jalan Sidoharjo RT.05 No. 924 Talang Jawa Kelurahan PasarTanjung Enim Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim dan dibukakanpintu oleh saksi Partini Binti Wagiman yang merupakan adik kandung terdakwa.Sesampai dirumah terdakwa langsung merendam baju yang dikenakan olehterdakwa yakni kaos oblong warna putih lengan pendek dengan

Partini membukakan pintu masuk Terdakwa mau masukrumah karena kondisi pada malam itu hujan kemudian keteranganTerdakwa bahwa Terdakwa merendam bajunya pada malam itu, danpagi harinya sdr. Partini yang menyelesaikan cucian, berdasarkanketerangan sdr.

kotor;Halaman 41 dari 68 Putusan Nomor 380/Pid.B/2020/PN MreBahwa Terdakwa merendam celana menggunakan air dan deterjen Rinso;Bahwa Terdakwa merendam saja, celanatersebut namun tidak dikucek;Bahwa Terdakwa tidak pernah mencuci pakaian, dan pada malam ituTerdakwa hanya merendam saja karena celana tersebut kotor agar supayacepat adik Terdakwa mencucinya;Bahwa cipratan pada celana tersebut berasal dari cipratan sandal karenapada saat Terdakwa berjalan dari kamar daging ke pangkalan ojek jauhjaraknya

besarnya pemberian berdasarkan prosentase dari produksi;bahwa Terbanding mengemukakan bahwa di pembukuan Pemohon Banding ada sejumlah biaya yangdicatat sebagai akun royalty di General Ledger;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi positif Objek PPh Pasal 23 sebesarRp.1.425.758.327,00 karena menurut Pemohon Banding tidak terutang biaya royalti atas kompensasibagi hasil keuntungan setelah panen hasil kayu tanaman yang diberikan perusahaan dalammeningkatkan taraf hidup masyarakat setempat dan merendam

kompensasi bagi hasil keuntungan setelah panen hasil kayu;bahwa berdasarkan keterangan para pihak dalam persidangan dan penelitian dokumen pendukung,Majelis berpendapat yang menjadi pokok perkara sengketa banding ini adalah perbedaan pendapatmengenai pengertian royalti antara Pemohon Banding dan Terbanding, dimana menurut PemohonBanding, atas pembayaran kompensasi bagi hasil keuntungan setelah panen hasil kayu tanaman yangdiberikan perusahaan dalam meningkatkan taraf hidup masyarakat setempat dan merendam

berupa hak atas harta tidakberwujud sebagaimana Angka 9 PSAK Nomor 19, dimana seolaholah dipersamakan dengan hartatidak berwujud hak pengusahaan hutan, tanpa menguraikan lebih lanjut secara terperinci mengenaimengapa Hak Ulayat termasuk Harta Tak Berwujud;bahwa menurut Majelis, pembayaran kompensasi kepada masyarakat senilai Rp.5.591.956.678,00dengan cara bagi hasil keuntungan setelah panen hasil kayu tanaman yang diberikan PemohonBanding dalam meningkatkan taraf hidup masyarakat setempat dan untuk merendam

19.00Wib saat itu saksi Suryati alias Yati alias ibu Sukri pulang sehabis bekerja,kemudian melihat Terdakwa sudah berada di rumah saksi Suryati, danmenurut anakanak dari saksi Suryati yaitu saksi Yulianti alias Teh Dededan Novita Sukri, Terdakwa datang dari sore hari dan pada malam itumenginap di rumah saksi Suryati;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2009 sekitar pukul 05.30Wib saat itu saksi Suryati akan berangkat kerja, saksi Suryati memintakepada saksi Yulianti alias Teh Dede untuk merendam

Sintang, atau setidaktidaknya di tempat lain yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sintang, telah mengambil sesuatu barang, yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa dengan menggunakan (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat No.Pol Kb 5148 EY mendatangi Sungai DusunBelimbing karena warga sering menyimpan (merendam

Sintang ;e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2011 sekitar jam 22.00 wib,terdakwa telah meminjam sepeda motor milik saksi ALBERTUS FIRGILIUS jenisHonda merk Honda Beat No.Pol KB 5148 EY dengan alasan mau dipakai sebentar saja;e Bahwa kemudian terdakwa mendatangi sungai Dusun Belimbing karena warga seringmenyimpan / merendam getah karet di sungai tersebut, setelah terdakwa turun darisepeda motor tersebut lalu menghampiri tepi sungai yang ada getah karet dan dengantangannya terdakwa melepaskan

kemudiansetelah itu terdakwa I menyiapkan alatalat yang akan digunakan dalampembuatan uang kertas rupiah palsu tersebut yaitu berupa komputer, printer,pemotong kertas, kertas HVS F4, tinta, serbuk emas, serbuk silver, cat tembok,medium air, posport, headrayer, setrika dan teh celup ;Bahwa dalam pembuatan uang kertas rupiah palsu tersebut terdakwa I RUDINUGROHO WARSITO, SP Bin SUWARSONO bertugas menyablon gambarpita emas dan pita silver, gambar orang yang diterawang, memotong yang sudahdi print, merendam

kemudiansetelah itu terdakwa I menyiapkan alatalat yang akan digunakan dalampembuatan uang kertas rupiah palsu tersebut yaitu berupa komputer, printer,pemotong kertas, kertas HVS F4, tinta, serbuk emas, serbuk silver, cat tembok,medium air, posport, headrayer, setrika dan teh celup ;32Bahwa dalam pembuatan uang kertas rupiah palsu tersebut terdakwa I RUDINUGROHO WARSITO, SP Bin SUWARSONO bertugas menyablon gambarpita emas dan pita silver, gambar orang yang diterawang, memotong yang sudahdi print, merendam

kemudian langsung di Potong, kemudian di celup dengan menggunakan air tehagar kertas kelihatan tampak seperti uang kertas asli dan kemudian langsungdikeringkan dengan menggunakan Headrayer dan setelah kering uang tersebutsiap untuk diedarkan/dijual atau biasa disebut LE (layak Edar) ;Bahwa Kakak Saksi Terdakwa I RUDI NUGROHO WARSITO, SP dalampembuatan Uang Kertas Palsu tersebut bertugas sablon gambar pita emas dan pitasilver, gambar orang yang diterawang, memotong gambar uang yang sudah diprint, merendam

ANGGA DWICA RAHMADHAN diajak membikinUang Kertas Palsu ; Bahwa Terdakwa dalam pembuatan uang Kertas Palsu tersebut bertugas sablongambar pita emas dan pita silver, gambar orang yang diterawang, memotonggambar uang yang sudah di print, merendam uang kertas palsu di dalam air teh,mengeringkan uang palsu dengan menggunakan Headrayer dan yang menjuallangsung ke Saksi YUARI WIBOWO sedangkan adik Terdakwa sdr.

RUDI NUGROHO WARSITO, SP dalampembuatan Uang Kertas Palsu tersebut bertugas sablon gambar pita emas dan pitasilver, gambar orang yang diterawang, memotong gambar uang yang sudah diprint, merendam uang kertas palsu di dalam air teh, mengeringkan uang palsudengan menggunakan Headrayer dan yang menjual langsung ke Saksi YUARIWIBOWO sedangkan Terdakwa bertugas sebagai Editing, potong kertas HVS F4,dan print ;Bahwa Terdakwa belajar mengedit dan corel draw dari internet dan untukpetunjuk pembuatan uang

Dan karena Pemohon tidak mempunya niat yang tidak baikdengan Termohon maka kejadian tersebut tidak didokumentasikan (difotolukanya) tapi ada saksi yang mengetahui kejadian tersebut.Bahwa ada tindakan Pemohon yang merugikan propesi Pemohon sebagaiguru yaitu sekali waktu Pemohon lupa waktu kejadiannya bahwaTermohon pernah merendam berkasberkas penting milik Pemohon kedalam air dan untungnya cepat diambil Pemohon.

Putusan Nomor 0251/ Pdt.G/2015/PA PIkBahwa masalah Termohon tidak menghormati orang tua dan keluargaPemohon, yang Saksi ketahui adalah bahwa apabila Pemohon pergi' keBasarang dan hendak memberikan uang kepada orangtua ataukeluarganya, maka Termohon akan melarang atau mengawasinya;Bahwa tentang peristiwa merendam berkas oleh Termohon, Saksi juga tidakmengetahuinya;Bahwa tentang melaporkan ke atasan Pemohon, Saksi juga tidakmengetahuinya;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak satu rumah lagi sekitar

hanya pernah melihat ada biru di dahi Pemohon,ketika Saksi tanya mengapa biru, lalu Pemohon mengatakan dilempar guntingoleh Termohon;Bahwa setahu Saksi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumahlagi;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Termohon hormat atau santun paadaorang tua Pemohon, juga tidak mengetahui apakah Termohon pernah menghinaatau meremehkannya;Bahwa Saksi juga tidak mengetahui apakah Pemohon dengan Termohon seringatau tidak berkunjung ke rumah orang tua Pemohon;Bahwa mengenai merendam

Putusan Nomor 0251/ Pdt.G/2015/PA PlIkBahwa Termohon memang sering ke tempat kerja Pemohon, tetapi bukanuntuk melabrak perempuan yang dicemburui Termohon, hanya minta diantarpulang setelah menjemput adik Saksi di sekolahnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Termohon pernah menghina orang tuaatau keluarga Pemohon;Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang peristiwa merendam berkas yangdisebut Pemohon;Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang masalah dilaporkannya Pemohon keatasan Pemohon;Bahwa Termohon tidak

kembali pada bulanJuli 2015 setelah permohonan cerai yang pertama dicabut, namun sekarangsekarang sudah pisah sama sekall;Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang cemburunya Termohon;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Termohon pernah menghina orang tuadan keluarga Pemohon;Bahwa Saksi ada mendengar berita tentang pertengkaran Pemohon danTermohon di sekolah tempat Pemohon bekerja, tetapi Saksi tidak hadir di sana,juga tidak mengetahui persis kejadiannya;Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang peristiwa merendam

Seperti: menampar, memukuldengan benda padat kearah kepala Penggugat dan seluruh badanPenggugat, merendam kepala Penggugat ke air. Hal itu seringdilakukan oleh Tergugat saat terjadi pertengkaran dan dampaknya anakmenjadi takut terhadap Tergugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Juni 2019 yang akibatnya antara Penggugat danTergugat pisah ranjang dan sudah tidak berhubungan layaknya suami istri;6.

Masalah kecil dengan contoh seperti itu danmasalah kecil yang lainnya selalu berkata kasar dan melakukan kekerasan.Seperti: menampar, memukul dengan benda padat kearah kepala Penggugatdan seluruh badan Penggugat, merendam kepala Penggugat ke air.

BTH. 97729TS yang pada saat itu dekat dengan kapal saksi membawa dan memberi bantuanuntuk memperbaiki kebocoran, akan tetapi karena cuaca yang buruk mengakibatkankebocoran kapal sulit diperbaiki sehingga air merendam mesin induk kapal sampaimesin induk mengalami kerusakan dan mati. Selanjutnya sekira Pukul 15.00 WIBKM.

BTH. 97729TS yang pada saat itu dekat dengan kapal saksi membawa dan memberi bantuanuntuk memperbaiki kebocoran, akan tetapi karena cuaca yang buruk mengakibatkankebocoran kapal sulit diperbaiki sehingga air merendam mesin induk kapal sampaimesin induk mengalami kerusakan dan mati. Selanjutnya sekira Pukul 15.00 WIBKM. BTH. 98869 TS tenggelam pada posisi 06 22 817 LU 109 33 970 BT.

diedarkan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatasawalnya sekitar bulan Juni tahun 2014 Terdakwa memulai prosespembuatan minuman oplosan jenis Stien dengan cara Terdakwamenggunakan bahan baku berupa Fermipan, gula pasir dan airsetelah itu Terdakwa mulai memulai pembuatan minuman Stienyaitu mencampur Fermipan sebanyak 5 (lima) sendok makandicampur dengan gula pasir sebanyak 1 (satu) kilo gramselanjutnya Terdakwa merendam

sanitasi pangan, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatasawalnya sekitar bulan Juni tahun 2014 Terdakwa memulai prosespembuatan minuman oplosan jenis Stien dengan cara Terdakwamenggunakan bahan baku berupa Fermipan, gula pasir dan airsetelah itu Terdakwa mulai memulai pembuatan minuman Stienyaitu mencampur Fermipan sebanyak 5 (lima) sendok makandicampur dengan gula pasir sebanyak 1 (satu) kilo gramselanjutnya Terdakwa merendam

buah ember warna hitam milikT@rdakwa j 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn ne nnn nnn nnn ne nnn nnn cennnnnnesMenimbang, bahwa ternyata sekitar bulan Juni tahun 2014 Terdakwamemulai proses pembuatan minuman oplosan jenis Stien dengan caramenggunakan bahan baku berupa Fermipan, gula pasir dan air setelah ituTerdakwa mulai memulai pembuatan minuman Stien yaitu mencampurFermipan sebanyak 5 (lima) sendok makan dicampur dengan gula pasirsebanyak 1 (satu) kilo gram selanjutnya Terdakwa merendam

Saksi yang tangkap terdakwa hari Rabu tanggal 2222012. ditemukan 93 drumdirumah terdakwa yang merendam drum menggunakan bahan pengawet asambenzoat. Terdakwa sudah lama dalam target operasi karena informasi terdakwa membelirebung dari masyarakat yang mengambil dari hutan konservasi di wonosalam milikPerum Perhutani Mojokerto.

Saksi Kasi Konservasi PPKA Mojokerto.Saksi yang tangkap terdakwa hari Rabu tanggal 2222012. ditemukan 93 drumdirumah terdakwa yang merendam drum menggunakan bahan pengawet asambenzoat. ~5e~e Terdakwa sudah lama dalam target operasi karena informasi terdakwa membelirebung dari masyarakat yang mengambil dari hutan konservasi di wonosalam milik Perum Perhutani Mojokerto.

Reno danCandra (DPO) menuju ke arah lompatan melewati sawahmasyarakat, sesampai dilompatan jorong batanglimpaung nagari pakan rabaa tengah, kecamatankotoparik gadang diateh, Kabupaten Solok Selatan,tepatnya tempat menyimpan/merendam getah karet yaitudikolam milik saksi DENI Pgl.

Selanjutnya terdakwa memotong kertasfoto yang brisikan data Irfansyah dengan gunting sesuai dengan ukuran SIM B1Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 3608/Pid.B/2020/PN.Mdndan mencelupkannya ke dalam gayung berisi air selama 5 (lima) menit dansetelah basah ditempelkan ke stiker lalu digosok sebanyak 20 (dua) puluh kalisamapai menempel isi sdata Irfansyah yang ada di dalam kertas foto.Selanjutnya setelah menempel terdakwa merendam kembali stiker tersebut kedalam gayung sampai terlepas dan kemudian terdakwa

Selanjutnya terdakwa memotong kertasHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 3608/Pid.B/2020/PN.Mdnfoto yang brisikan data Irfansyah dengan gunting sesuai dengan ukuran SIM B1dan mencelupkannya ke dalam gayung berisi air selama 5 (lima) menit dansetelah basah ditempelkan ke stiker lalu digosok sebanyak 20 (dua) puluh kalisamapai menempel isi sdata Irfansyah yang ada di dalam kertas foto.Selanjutnya setelah menempel terdakwa merendam kembali stiker tersebut kedalam gayung sampai terlepas dan kemudian terdakwa

Selanjutnya terdakwa memotong kertasfoto yang brisikan data Irfansyah dengan gunting sesuai dengan ukuran SIM B1dan mencelupkannya ke dalam gayung berisi air selama 5 (lima) menit dansetelah basah ditempelkan ke stiker lalu digosok sebanyak 20 (dua) puluh kalisamapai menempel isi sdata Irfansyah yang ada di dalam kertas foto.Selanjutnya setelah menempel terdakwa merendam kembali stiker tersebut kedalam gayung sampai terlepas dan kemudian terdakwa mengambil blanko SIMA milik terdakwa yang telah terlebih

Selanjutnya setelah menempelterdakwa merendam kembali stiker tersebut ke dalam gayung sampai terlepasdan kemudian terdakwa mengambil blanko SIM A milik terdakwa yang telahterlebin dahulu dibersinkan dengan kertas pasir lalu stiker tersebut ditempel keblanko SIM A milik terdakwa dan menggosok dengan mempergunakan kartusampai stiker tersebut menempel dan selanjutnya merapikannya dengan gutukhingga terbentuk lan SIM B1 dengan identitas nama Irfansyah.

melihat korban terbangun langsung anakmembacok korban dengan menggunakan sabit sebanyak 10 (Sepuluh) kali dankorban berteriak aduh toloong dan korban menangkis menggunakan tangankiri sehingga tangan korban luka robek dan mengeluarkan darah lalu anakkeluar dari cendela dari awal anak masuk dan anak tersangkut cendelamengakibatkan tangan kanan anak terluka akibat tergores cendela, perutsebelah kiri tergores engsel dan juga punggung anak mengalami gores, laluanak pulang setelah itu mencuci sabit dan merendam

melihat korban terbangun anak langsung membacok korban denganmenggunakan sabit sebanyak 10 (sepuluh) kali dan korban berteriak aduhtoloong dan korban menangkis menggunakan tangan kiri sehingga tangankorban Iluka robek dan mengeluarkan darah lalu anak keluar dari cendela dariawal anak masuk dan anak tersangkut cendela mengakibatkan tangan kanananak terluka akibat tergores cendela, perut sebelah kiri tergores engsel danjuga punggung anak mengalami gores, lalu anak pulang setelah itu mencucisabit dan merendam

menggunakan sabit sebanyak10 (Sepuluh) kali dan Saksi Dewi Ratna Sari berteriak aduh toloong* lalumenangkis menggunakan tangan kiri sehingga tangan Saksi Dewi RatnaSari luka robek dan mengeluarkan darah lalu Anak keluar dari jendelatempat awal Anak masuk dan karena Anak cepatcepat keluar, sehinggaAnak tersangkut jendela mengakibatkan tangan kanannya terluka akibattergores jendela, perut sebelah kiri tergores engsel dan jugapunggungnya mengalami luka gores, lalu Anak pulang ke rumah lalumencuci sabit dan merendam

PN Tig.akibat tergores jendela, perut sebelah kiri tergores engsel dan jugapunggungnya mengalami luka gores (Sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor: 440/205/103.26/2019 dengan kesimpulan: terdapatluka gores di punggung kanan kiri + 15 cm, luka gores di perut kiri + 15 cm,luka babras di pergelangan tangan kanan, yang dibuat dan ditandatanganioleh Dokter Farida Rodyana Zuhro, Dokter pada Puskesmas KarangrejoTulungagung, pada tanggal 11 Juli 2019) lalu Anak pulang ke rumah danmencuci sabit serta merendam

terluka akibat tergoresjendela, perut sebelah kiri tergores engsel dan juga punggungnya mengalamiluka gores (sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor:440/205/103.26/2019 dengan kesimpulan: terdapat luka gores di punggungkanan kiri + 15 cm, luka gores di perut kiri + 15 cm, luka babras di pergelangantangan kanan, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Farida RodyanaZuhro, Dokter pada Puskesmas Karangrejo Tulungagung, pada tanggal 11 Juli2019) lalu Anak pulang ke rumah dan mencuci sabit serta merendam

korban roboh dan terdakwa menaruh parang yangterdakwa gunakan di rumput dibawah tiang listrik (dilokasi kejadian), kKemudianterdakwa meninggalkan tempat tersebut dan mendatangi rumah saksiALIANSYAH yang jarak kurang lebih 250 (Dua Ratus Lima Puluh) meter, danmenceritakan bahwa terdakwa habis berkelahi kemudian nama saksiALIANSYAH menyuruh terdakwa untuk berobat kerumah bidan selanjutnyaterdakwa menuju rumah bidan namun terdakwa urungkan dan terdakwakerumah paman SURI untuk membersihi badan dan merendam

namun korban roboh dan terdakwa menaruh parang yangterdakwa gunakan di rumput dibawah tiang listrik (dilokasi kejadian), Kemudianterdakwa meninggalkan tempat tersebut dan mendatangi rumah saksiALIANSYAH yang Jarak kurang lebih 250 (Dua Ratus Lima Puluh) meter, danmenceritakan bahwa terdakwa habis berkelahi kemudian nama saksiALIANSYAH menyuruh terdakwa untuk berobat kerumah bidan selanjutnyaterdakwa menuju rumah bidan namun terdakwa urungkan dan terdakwakerumah paman SURI untuk membersihi badan dan merendam

gunakan di rumput dibawahtiang listrik (dilokasi kejadian), kemudian terdakwa meninggalkan tempattersebut dan mendatangi rumah saksi ALIANSYAH yang jarak kurangHalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4/PID/2021/PT BJMlebih 250 (Dua Ratus Lima Puluh) meter, dan menceritakan bahwaterdakwa habis berkelahi kemudian nama saksi ALIANSYAH menyuruhterdakwa untuk berobat kerumah bidan selanjutnya terdakwa menujurumah bidan namun terdakwa urungkan dan terdakwa kerumah pamanSURI untuk membersihi badan dan merendam

MASDAR, (Dibawah Sumpah)Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal17 Oktober 2010 sekitar jam 20.00 Wita di sungai tempatsaksi merendam getah lum di Desa Batu Panggung KecamatanHaruyan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pencurian getahmilik saksi adalah terdakwa ;Bahwa saksi ada melihat getah dengan cetakannya persissama dengan getah milik saksi yang hilang

sungai bawah pondok milik saksiRIDWAN Desa Batu Panggung Kecamatan HaruyanKabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa awalnya terdakwa sedang minum di warungdi desa Kapuh Barikin, kemudian terdakwa pulangke rumah ke Batu Panggung dan setelah sampai dirumah lalu terdakwa memasukkan sepeda motor,dan kemudian terdakwa memiliki niat untukmengambil getah lum milik saksi RIDWAN yangdirendam di dasar sungai karena pada saat ituterdakwa tidak memiliki uang;Bahwa lalu terdakwa pergi ke sungai tempatsaksi RIDWAN merendam

cetak sesuai denganukuran tahu besar atau kecil, dimasukan kedalam bak tahu yang berisikan airbercampur dengan ukuran kurang lebih 250 liter air di campur dengan formalinukuran 2 liter dan prodak makanan tahu yang sudah direndam dalam campurancaiiran formalin tersebut siap untk dikirim atau dijual ke pasar, adapun maksu dantujuan direndam dalam cairan yang sudah di campur dengan formalin tersebutadalah untuk menghindarin asam dan lendir kemudian terhadap pencampuran bahanbaku cairan formalin unutuk merendam

Kemudian Terdakwa menyuruh dan menugaskanuntuk mencampur bahan baku cairan formalin untuk merendam prodak Tahutersebut kepada saksi SUGANDA selaku karyawan pabrik tahu dan dalammelaksanakan pekerjaan tersebut atas perintah Terdakwa ;Bahwa kegunaan dan manfaat bahan baku CIOKO adalah untuk pengembang Tahuartinya agar tahu tersebut bisa mengembang, sedangkan kegunaaan bahanFORMALIN tersebut adalah agar produk makanan tahu tersebut tahan lama hinggamencapai x 24 jam (agar tidak rusak atau basi).

Adapun persyaratan atauketentuan proses pembuatan tahu yang memenuhi persyaratan yang berlaku danlayak untuk di edarkan di wilayah Negara Kesatuan RI yaitu bahan baku kacangkedelai yang berkualitas, cara dan proses pengolahan yang benar, air bersih, dijagakebersihannya dan dilarang menggunakan bahan Formalin ; Bahwa terdakwa mengetahui tidak dibenarkan memproduksi prodak tahu olahanyang menggunakan bahan campuran Formalin untuk merendam tahu tersebut sesuaiperaturan perundangundang RI yang berlaku