pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 23 Mei 1996 di Dusun Sangi, Desa BangketParak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berakil kepada Kiyai Mesip

karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal, 23 Mei 1996 di Dusun Sangi, Desa BangketParak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berakil Kepada Kiyai Mesip

bagian yang tidak terpisahkan dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal 6 dari 12Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 23 Mei 1996 di Dusun Sangi, Desa BangketParak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah Ayah kandung Pemohon II berakil kepada Kiyai Mesip

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 23 Mei 1996 di Dusun Sangi, Desa BangketParak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II berakil kepada Kiyai Mesip, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai., sertadihadiri oleh 2 orang saksi bernama Teboh dan Kaman;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tarik bin Amaq Mesip)dengan Pemohon II (Layim binti Miati) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1996 di Dusun Pemangket, Desa Ubung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 804/Pdt.P/2020/PA.PraaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tarik bin Amaq Mesip, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Pemangket, Desa Ubung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Layim binti Miati, umur

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tarik bin Amaq Mesip) denganPemohon II (Layim binti Miati ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1996,di Dusun Pemangket Desa Ubung Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tarik bin Amaq Mesip) dengan PemohonI (Layim binti Miati ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1996 di DusunPemangket Desa Ubung Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah;3.

MESIP bin KIBUH, umur 47, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sangi, Desa Bangket Parak Kecamatan Pujut KabupatenHal 4 dari 12Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa

untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama TEBOH bin ADIN dan MESIP

Mesip bin Kibuh, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sangi, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraHal 4 dari 11 hal, Penetapan No.1080/Pdt.P/2020/PA.Praagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan

untuk dapat diketahui olehmasyarakat umum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan ataudirugikan dengan adanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelahpengumuman dalam tenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yangmerasa keberatan, sehingga perkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.L dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Teboh bin Adin dan Mesip

Sumaji, lakilaki, umur 17 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Hal 4 dari 12 Bahwa, saksi tahu tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Be MESIP bin KIBUH, umur 47, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sangi, Desa Bangket

untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama TEBOH bin ADIN dan MESIP

MESIP bin KIBUH, umur 47, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sangi, Desa Bangket Parak Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir

untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dailildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama TEBOH bin ADIN dan MESIP

Tahar bin Mesip umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal Dusun Aik Are, Desa Ubung, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah; dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agamaIslam, secara terpisan saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan

atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan ataudirugikan dengan adanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelahpengumuman dalam tenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yangmerasa keberatan, sehingga perkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Hal 6 dari 10 hal,Penetapan No.0447/Pdt.P/2018/PA PraMenimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Tahar bin Mesip

Diani Saputri, perempuan, umur 7 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;MESIP bin KIBUH, umur 47, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatHal 4 dari 12tinggal di Dusun Sangi, Desa Bangket

untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama TEBOH bin ADIN dan MESIP

Mesip) terhadap Penggugat (Laela Astuti alias Astuti binti M. Nurdin);

Melati Saputri, perempuan, umur 4 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Hal 4 dari 12 Bahwa, saksi tahu tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Be MESIP bin KIBUH, umur 47, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sangi, Desa

untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama TEBOH bin ADIN dan MESIP

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kandi Bin Amaq Kandi) dengan Pemohon II (Nisim Binti Mesip) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2020 di Dusun Batu Putik, Desa Pengengat, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lukman Jayadi bin Radim) dengan Pemohon II (Rianim Hastuti binti Mesip) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2023 di Sangkung, Desa Bangket Parak, Kec. Pujut, Kab. Lombok Tengah;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan membebankan biaya perkara kepada Negara;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cakap bin Mene) terhadap Penggugat (Manum Julianna Rizky binti Mesip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.726000,- ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Eksepsi Error In Persona.1.Bahwa sebagaimana bukti yang Tergugat IV miliki, keberadaan 1 (satu)Unit mesip Percetakan 2 warna (two colour) Offsit Press Machine) merkHeidelberg Offset Sorsz tahun 1986 yang saat ini berada di rumahTergugat IV adalah karena adanya penitipan yang dilakukan oleh orangyang bernama Hendra Budi Hartanto ;Disamping melalui penitipan dari Hendra Budi Hartanto tersebut, Tergugat IVjuga telah mendapat persetujuan secara tertulis atas perubahan tempatpenitipan barang dari pemilik