• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (MASIP BIN AMAQ LEBAK) dan Pemohon II, (CAKUP BINTI AMAQ MINADI) yang dilaksanakan pada tanggal 1980 di di Dusun Loang Landak, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;--------------------------------------------------------------4.

  -MASIP BIN AMAQ LEBAK-CAKUP BINTI AMAQ MINADI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sadarman Bin Masip (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;
  3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena Terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 3 (tiga) bulan, melakukan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  HERLI SETIAWAN
  Terdakwa:
  SADARMAN BIN MASIP

  Catatan Putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar Catatan Perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 3/Pid.C/2021/PN MreCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriMuara Enim yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sadarman Bin Masip (Alm)Tempat lahir : Tanjung SaktiUmur atau tanggal lahir : 49 tahun/04 April 1972Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ill Desa

  Misrita Aprianti Binti Masip (Alm);Terhadap keterangan Saksisaksi tersebut, Terdakwa ada keberatanterhadap keterangan Saksi Herman Bin Ulal (Alm) dan Aprianto Alias ApengBin Nurasan pada pokoknya Terdakwa memukul tidak dengan tangandikepal, tetapi memukul dengan tanggan terbuka, terhadap keberatanTerdakwa Saksi Herman Bin Ulal (Alm) dan Aprianto Alias Apeng BinNurasan tetap dengan keterangannya;b.

  Menyatakan Terdakwa Sadarman Bin Masip (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanRingan;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecualliapabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karenaTerdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 3 (tiga) bulan,melakukan perbuatan yang dapat dipidana;4.

• SALNI BINTI MASIP (ALM), YESNI BINTI LASIN (ALM) MELAWAN KASIT BIN RENTAMA

  PUTUSANNomor 12/PDT/2017/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada Tingkat Banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara:SALNI Binti MASIP (Alm), beralamat di Desa Muara Pulutan Kecamatan SeginimKabupaten Bengkulu Selatan, dan untuk selanjutnya disebutsemula sebagai Penggugat 1, sekarang Pembanding 1;YESNI Binti LASIN (Alm), beralamat di Desa Banding Agung Kecamatan SeginimKabupaten

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sadarman Bin Masip (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;
  3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena Terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 3 (tiga) bulan, melakukan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  HERLI SETIAWAN
  Terdakwa:
  SADARMAN BIN MASIP

• 1. Menyatakan Terdakwa Kemis Wara Bin Masip tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah

     ) gram;

  3. 1 (satu) buah alat hisab shabu atau bong yang terbuat dari botol bekas bening lengkap dengan pipet dan pirek kacanya yang masih ada sisa shabu dengan berat netto 0,01(nol koma nol satu) gram;
  4. 1(satu) bal plastik klip bening kosong;
  5. 1 (satu) buah sekop plastik, Uang tunai sebesar Rp480.000,-(empat ratus delapan puluh ribu) rupiah Milik terdakwa Dedi Pratama Bin Tarno;
  6. 1 (satu) unit handphone merk Infinix warna warna hitam milik saksi Kemis Wara Bin Masip

  Penuntut Umum:
  Dhafi Adliansyah Arsyad, SH
  Terdakwa:
  Kemis Wara Bin Masip

• 2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon perkawinan I (SANAH, S.Pdi bin AMAQ SANAH) dengan Pemohon II (AINI, S.Pd binti AMAQ MASIP) terhadap anak yang bernama Moh. Nauval Atsyani bin Anita (laki-laki) lahit tanggal 22 Desember 2015;

  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim Slinan Penetapan ini kepada Kementrian Sosial, Kementrian Kehakiman Cq.

  Pemohon:
  1.SANAH, S.Pdi bin AMAQ SANAH
  2.AINI, S.Pd binti AMAQ MASIP

• Ali Masip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan

  ALI MASIP

• MENGADILI:

  1. Menyatakan ParaTerdakwa,Terdakwa IMidarhan Bin JamildanTerdakwa IISahin Bin Masiptersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan pengrusakan hutansebagaimanadidakwakandalam dakwaantunggalPenuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwa oleh karena

  Penuntut Umum:
  ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
  Terdakwa:
  1.MIDARHAN Bin JAMIL
  2.SAHIN Bin MASIP

  .: Sahin Bin Masip;: Air Buluh Nipis;: 47 tahun / 01 Juli 1971;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Padang Jaau Desa Ganjuh KecamatanPino Kabupaten Bengkulu Selatan;: Islam;: Petani.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 29 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 18Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN MnaAn. Midarhan Bin Jamil dkkNovember 2018;2.

  Menyatakan Terdakwa MIDARHAN Bin JAMIL dan Terdakwa IlSAHIN Bin MASIP terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan TindakPidana Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan yang melanggarPasal 83 ayat (1) huruf b Jo pasal 12 huruf e UU RI No. 18 Tahun 2013 Jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN MnaAn.

  Midarhan Bin Jamil dkk2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIDARHAN Bin JAMIL danTerdakwa II SAHIN Bin MASIP dengan pidana masingmasing selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dan denda Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) subsider 1 (Satu) bulan penjara dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : Kayu olahan jenis Bayur dengan ukuran tebal 6 (enam) centimeter, lebar25 (dua puluh lima) centimeter, dan panjang 4 (empat) meter, sertaberjumlah 19 (Sembilan

  (Dirampas Untuk Dimusnahkan)Menghukum Terdakwa MIDARHAN Bin JAMIL dan Terdakwa IlSAHIN Bin MASIP membayar ongkos perkara masingmasing sebesar Rp.3000,(tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Para Terdakwa menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN MnaAn.

  Menyatakan Para Terdakwa, Terdakwa Midarhan Bin Jamil dan TerdakwaIl Sahin Bin Masip tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pengrusakanhutan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

• MASIP Bin AMAQ MALIP (anak laki-laki) ; ---------------------------29.3. MASUM Bin AMAQ MALIP (anak laki-laki / Turut Tergugat 33 ) ; 29.4. MILUM Binti AMAQ MALIP (anak perempuan / Turut Tergugat 34) ; -----------------------------------------------------------------------------29.5. MINSAR Binti AMAQ MALIP (anak perempuan / Turut Tergugat 35) ; -----------------------------------------------------------------------------30.

  Menyatakan bahwa MASIP alias AMAQ MUHAR Bin AMAQ MALIP telah meninggal dunia pada tahun 2001 ; ----------------------------------------31. Menetapkan bahwa ahli waris almarhum MASIP alias AMAQ MUHAR Bin AMAQ MALIP adalah MUHAR Bin MASIP alias AMAQ MUHAR (Turut Tergugat 36) ; ----------------------------------------------------------------32. Menyatakan bahwa AMAQ KINDIP Bin AMAQ MULASIH telah meninggal dunia pada tahun 1999 ; ----------------------------------------------33.

  Masip Bin Amaq Malip (anak laki-laki) mendapat 2/7 (dua pertujuh) bagian dari bagian Mirasih Alias Inaq Malip ; ---------------------------48.3. Masum Bin Amaq Malip (anak laki-laki) mendapat 2/7 (dua per-tujuh) bagian dari bagian Mirasih Alias Inaq Malip ; -------------------48.4. Milum Binti Amaq Malip (anak perempuan) mendapat 1/7 (satu pertujuh) bagian dari bagian Mirasih Alias Inaq Malip ; ---------------48.5.

  Masip alias Amaq Muhar Bin Amaq Malip (anak laki-laki) mendapat 2/7 (dua pertujuh) bagian dari bagian Mirasih Alias Inaq Malip yang jatuh dan menjadi bagian dari ahli warisnya yaitu : Muhar Bin Masip alias Amaq Muhar (Turut Tergugat 36) ; -------------------------------------------------------50.

  Bin Amaq Malip (+) ;3 Masum Bin Amaq Malip (TurutTergugat 33) ; 4 Milum Binti Amaq Malip (TurutTergugat 34) ; 5 Minsar Binti Amaq Malip (TurutTergugat 35) ; 1 Masip alias Amaq Muhar Bin Amaq Malip telahmeninggal dunia tahun 2001 istrinya Inaq Muharmeninggal dunia tahun 2003 dan meninggalkanahli waris : 1 Muhar Bin Masip (Turut Tergugat36) ;Amaq Kindip Bin Amaq Mulasih (+) ;2 Amaq Kindip Bin Amaq Mulasih telah meninggal dunia 1999dan istrinya meninggal dunia tahun 2005 meninggalkan ahliwaris3 Mindrang

  , Masum, Milum, dan Minsar ; Bahwa saksi tahu dari kelima orang anak Mirasih alias Inaq Malip danAmaq Malip tersebut salah seorang anaknya yang bernama Masip telahmeninggal dunia sekitar tahun 2001 ; Bahwa semasa hidupnya, setahu saksi Masip telah menikah denganseorang perempuan bernama Inaq Muhar dan dari perkawinannyatersebut telah dikaruniai seorang anak bernama Muhar dan setahu saksi31bahwa Inaq Muhar juga telah meninggal dunia pada tahun 2003 yangBahwa setahu saksi Amaq Kindip telah menikah

  , Masum, Milum, danMinsar ; 292222 ono nn nnn nnn nn nnn nnn nenBahwa yang saksi tahu dari kelima orang anak Mirasih alias Inaq Malipdan Amaq Malip tersebut seorang anak bernama Masip alias AmaqMuhar telah meninggal dunia kirakira tahun 2001 ; 39Bahwa semasa hidupnya, Masip alias Amaq Muhar telah menikahdengan Inaq Muhar dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniaiseorang anak bernama Muhar yang sampai sekarang anaknya tersebutmasih hidup ; Bahwa setahu saksi anak Amaq Mulasih yang bernama Amaq

  almarhum Masipalias Amaq Muhar sebesar 2/7 (dua pertujuh) bagian dari bagian almarhumahMirasih Alias Inaq Malip tersebut, diradkan sehingga seluruh bagiannya jatuhdan menjadi bagian dari ahli warisnya yaitu Muhar Bin Amaq Masip ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim menetapkan bahwa Muhar Bin Amaq Masip mendapat2/7 (dua pertujuh) bagian dari bagian almarhumah Mirasih Alias Inaq Malip ;Menimbang, bahwa Amaq Kindip Bin Amaq Mulasih telah meninggaldunia

  MASUM Bin AMAQ MALIP (anak lakilaki / Turut Tergugat 33 ) ;4 MILUM Binti AMAQ MALIP (anak perempuan / Turut Tergugat30 Menyatakan bahwa MASIP alias AMAQ MUHAR Bin AMAQ MALIPtelah meninggal dunia pada tahun 2001 ;31 Menetapkan bahwa ahli waris almarhum MASIP alias AMAQMUHAR Bin AMAQ MALIP adalah MUHAR Bin MASIP aliasAMAQ MUHAR (Turut Tergugat 36) ;32 Menyatakan bahwa AMAQ KINDIP Bin AMAQ MULASIH telahmeninggal dunia pada tahun 1999 ;33 Menetapkan bahwa ahli waris almarhum AMAQ KINDIP Bin AMAQMULASIH

• istri selama 2 Minggu belum berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatbelum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 8,5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaperkawinan tidak didasari saling mencintai akan tetapi dapatnya dyodohkan olehorang tua, sedang Penggugat masip

  karena saksi Tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;4 Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Pebruari 2009hingga sekarang selama 8 bulan dan penyebab percekcokan itu perkawinan tidakdidasari saling mencintai akan tetapi dapatnya dijodohkan oleh orang tua, sedangPenggugat masip

  yang pada pokoknya sebagai Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 2Minggu belum berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 8,5 bulan sudah tidak harmonis lagiyaitu. sering terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkan perkawinan tidakdidasari saling mencintai akan tetapi dapatnya dijodohkan oleh orang tua, sedangPenggugat masip

• .; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Masip dan Asup; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon

  IIdilaksanakan pada tanggal, 27 April 2006 di Dusun Tarung Arung,Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Muliadi; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin padapernikahan tersebut adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), dibayar tunal.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Masip

  PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohonmengajukan Isbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkanakad nikah dengan Pemohon II pada tanggal 27 April 2006 di Dusun TarungArung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepadaMuliadi, dan saksi nikah adalah dua orang saksi bernama Masip

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 27 April 2006 di Dusun Tarung Arung,Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il berwakil kepada Muliadi,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seatus ribu rupiah),dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Masip dan Asup;2.

• syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei2000 di Dusun Tarung Arung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilberwakil kepada Kiyai Muliadi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.Hal 1dari 11 hal, Penetapan No.1085/Pdt.P/2020/PA.Pra100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. jab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Netudan Masip

  Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 04 Mei 2000 di Dusun Tarung Arung,Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Muliadidengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), dibayar tunal.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Netu dan Masip

  pada tanggal, 04 Mei 2000 di Dusun Tarung Arung,Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai Muliadi; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin padapernikahan tersebut adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Netu dan Masip

  HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohonmengajukan Isbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkanakad nikah dengan Pemohon II pada tanggal 04 Mei 2000 di Dusun TarungArung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada KiyaiMuliadi, dan saksi nikah adalah dua orang saksi bernama Netu dan Masip

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 04 Mei 2000 di Dusun Tarung Arung,Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada KiyaiMuliadi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Netudan Masip;2.

• ;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa ARIFIN Alias ABANG Bin DABAI;

• 2 (dua) buah Aki 30 amper masing-masing berupa : 1 buah warna merah merek Yuasa dan 1 buah warna biru merek Masip;
• 1 (satu) buah sauk;
• 1 (satu) buah alat setrum;
• Kabel kawat panjang 2 meter;
• 1 (satu) karung ukuran 25 kilogram Ikan

  Bahwa peralatan setrum berupa : 2 buah aki masing masing 30 amperwarna merah merek Yuasa milik Terdakwa BUDI ENENG, dan warnabiru merek MASIP adalah milik Terdakwa sendiri, sedangkan 1 buahsauk, 1 buah alat setrum, Kabel kawat panjang 2 meter adalah milikTerdakwa SUFIYANTO als YAN dan 1 buah sampan besar body fiberdengan mesin speed 15 PK adalah milik keluarga Terdakwa ARIFIN.

  Bahwa Terdakwa masih ingat dan kenal terhadap barang bukti berupa :2 buah aki masing masing 30 amper warna merah merek Yuasa, danwarna biru merek Masip, 1 buah sauk, 1 buah alat setrum, Kabelkawat panjang 2 meter, sedangkan alat transportasi menggunakan 1buah sampan besar fiber dengan mesin speed 15 PK dan ikan hasiltangkapan sebanyak 1 karung ukuran 25 kg. 3.

  Bahwa Terdakwa masih ingat dan kenal terhadap barang buktiberupa : 2 buah aki masing masing 30 amper warna merah merekYuasa, dan warna biru merek Masip, 1 buah sauk, 1 buah alat setrum,Kabel kawat panjang 2 meter, sedangkan alat transportasimenggunakan 1 buah sampan besar fiber dengan mesin speed 15 PKdan ikan hasil tangkapan sebanyak 1 karung ukuran 25 kg.4.

  Bahwa peralatan setrum berupa : 2 buah aki masing masing 30 amperwarna merah merek Yuasa milik Terdakwa SAPERI, dan warna birumerek MASIP adalah milik Terdakwa BUDI ENENG, sedangkan 1buah sauk, 1 buah alat setrum, Kabel kawat panjang 2 meter adalahmilik Terdakwa SUFIYANTO als YAN dan 1 buah sampan besar bodyfiber dengan mesin speed 15 PK adalah milik keluarga Terdakwasendiri.

  ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa ARIFIN AliasABANG Bin DABAI;= 2 (dua) buah Aki 30 amper masingmasing berupa : 1 buah warnamerah merek Yuasa dan 1 buah warna biru merek Masip; 1 (Satu) buah sauk; 1 (Satu) buah alat setrum; Kabel kawat panjang 2 meter; 1 (Satu) karung ukuran 25 kilogram Ikan hasil tangkapan.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor 31/Pid.Prkn/2018/PN.PTK6.

• Padasaat itu terdakwa berkata kepada Saksi MASUK, KALAU TIDAKKUBUNUH mendengar katakata terdakwa tersebut Saksi WELDA danAnak Saksi ketakutan dan langsung lari meninggalkan rumah menuju rumahsaksi ADIJON HARPAN Bin MASIP untuk menghindari terdakwa.

  Pada saat itu terdakwa berkata kepada Saksi MASUK, KALAUTIDAK KUBUNUH mendengar katakata terdakwa tersebut Saksi WELDAdan Anak Saksi ketakutan dan langsung lari meninggalkan rumah menujurumah saksi ADIJON HARPAN Bin MASIP untuk menghindari terdakwa.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa MARDINBin UBIN (Alm) tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum No : 04/PKMPB/VER/VIII/2019 dari Pemda Kabupaten Seluma, Dinas KesehatanPuskesmas Pajar Bulan tanggal 5 Agustus 2019 yang ditandatangani olehDokter

  ADIJON HARAPAN BIN MASIP, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dalam perkara ini, ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan Saksi adalahbenar dan ditandatangani;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 18.00 WIBbertempat di pekarangan rumah Saksi korban Welda di Desa PinjuLayang Kecamatan Semidang Alas Kabupaten Seluma, Terdakwamemukul Saksi Korban

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Enjam bin Puntung adalah :
     1. Sumarnih binti Masip (istri).

  Harga Nominal yang Dikenakan BeaMeterai, oleh karena itu alatalat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat buktidan akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, berdasarkan alat bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dengan Enjam Bin Puntung, telah terikat dalamikatan perkawinan sejak tanggal 03 April 1985;Menimbang, bahwa alat bukti P.2, P3, P.4, P.5,P6, dan P7, berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon para Pemohon dan sertaKartu Keluarga atas nama Sumarni Bin Masip

  KUHPerdata alatalat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna hal ini memberi bukti paraPemohon berdomisili di Kabupaten Bogor sehingga Pengadilan AgamaCibinong yang mempunyai yurisdiksi di wilayah Kabupaten Bogor berwenanguntuk memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa surat keterangan ahiwaris dari kepala Desa Padurenan, membuktikan bahwa ahli waris dariHalaman 8 dari 12, Penetapan Nomor 747/Pat.P/2020/PA.CbnAlmarhum Enjam bin Puntung, adalah Sumarni, binti Masip

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reman bin Amaq Serim) kepada Penggugat (Jinasih binti Amaq Masip);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp362000,00 ( tiga ratus enam puluh dua ribu <