materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengn aslinya ; Menimbang, bahwa Para Pemohon selain mengajukan alat bukti surat diatas jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangannya sebagaiberikut : 1 INDAH YUNITA SUGIARTI, dibawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut : 77220 202 0e Bahwa saksi adalah adiknya Pemohon (Indah Severasari) ; e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri ; e Bahwa Para Pemohon mempunyai anak 2 (dua) yang pertama bernama : BintangSmart Pamungkas yang masig

Pemohon yang pertamayaitu yang bernama : Bintang Smart Pamungkas, yang semula tertulis Anak Keduaseharusnya Anak Ke Satu ; e Bahwa Para Pemohon ingin merubah urutan kelahiran anak Para Pemohon yang adadalam Akte Kelahiran anak para Pemohon tersebut ; 2 SITIKUMALASARL, dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah tetangganya para Pemohon ; e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri ; e Bahwa Para Pemohon mempunyai anak 2 (dua) yang pertama bernama : BintangSmart Pamungkas yang masig

Ifin melihat didalam handpone tersebut ada gambarsaksi korban Muhammad Azli Arifin Als Azli, selanjutnya saksiMuhammad Arifin Als Ifin bertanya kepada terdakwa siapasebenarnya pemilik handphone itu lalu) terdakwa punmenawarkan handphone tersebut kepada saksi MuhammadArifin Als lfin dengan harga sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), lalu setelah saksi Muhammad Arifin Als Ifin membayarhandphone yang terdakwa jual, selanjutnya saksi MuhammadArifin Als Ifin menghubungi saksi Ari Faquzi Pong Masig

Ifin melihat didalam handpone tersebut ada gambarsaksi korban Muhammad Azli Arifin Als Azli, selanjutnya saksiMuhammad Arifin Als lIfin bertanya kepada terdakwa siapasebenarnya pemilik handphone itu lalu) terdakwa punmenawarkan handphone tersebut kepada saksi MuhammadArifin Als Ifin dengan harga sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), lalu setelah saksi Muhammad Arifin Als Ifin membayarhandphone yang terdakwa jual, selanjutnya saksi MuhammadArifin Als Ifin menghubungi saksi Ari Faquzi Pong Masig

sepedamotor yamaha mio.e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi untukmengambil 1 (satu) buah handphone merk Nokia typeC203 warna hitam silver tersebut.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah).Bahwa atas keterangan saksi dan barang bukti yangdiperlihatkan dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwamengatakan tidak kebertaran terhadap keterangan saksi tersebut;ARI FAUZI PONG MASIG

;Menimbang, berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksi saksi,Muhammad AzliArifin alias Azli, Muhammad Arifin alias Ifin, Ari Faquzi Pong Masig alias13Ari, Lespri Sembirng alias Ides dan alat bukti surat petunjuk dan jugaketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, pada hariMinggu tanggal 27 Mei 2012 sekira pukul 12.30 wib bertempat diwarung kopi Lingkungan VI Pama Kel. Pekan Selesai Kec.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu Z Menimbang dari fakta fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi saksi Muhammad Azli Arifin als Azli, MuhammadArifin als Ifin, Ari Faquzi Pong Masig als Ari, Lespri Sembiring als Idesdan alat bukti petunjuk serta keterangan terdakwa bahwa terdakwamengambil 1 (satu) buah hand Phone merk Nokia type C203 warnahitaamsilver bersama dengan temannya Surya (DPO).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di ataS unsurUnsur yang

bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama kurang lebih 1 tahun, namun sejak bulanJanuari 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugattidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan hidup sehari hari Penggugat masig

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Januari 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa memberi nafkahkepada Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hariPenggugat masig bergantung kepada orang tua Penggugat sebab Tergugatmalas bekerja dan hanya diam dikamar saja ;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2016, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa memberi nafkahkepada Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hariPenggugat masig bergantung kepada orang tua Penggugat

Balubue Desa Tottong Kecamatan DonriDonri KabupatenSoppeng dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah La Majja/ La SapeSebelah Utara berbatasan dengan rumah NaniSebelah Timur berbatasan dengan tanah NaisahSebelah Selatan berbatasan dengan tanah Lasaming (satu ) unitsepeda motor Mio merk Yamaha warnah hitam Nopol DD 2873 UIDan berupa perabot rumah tangga sebagai berikut :Lemari Kulkas 1 buah Televisi merek LG 32 Inci 1 buah Kipas Angin merk Miyako besar dan kecil masing masig

1 buahRais kuker merek Miyako besar dan kecil masing masig 1 buahKompor Rinnei Jumbo 1 buahHal. 3 dari 9 Hal.

A binti Attas telah dikaruiai2 orang anak yang masig masing bernama :Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.46/Padt.P/2020/PA. Bip2.1. Qaerin Salsabila Irsan binti Irsan Lapir ( Jenis Kelamin Perempuan,umur 8 tahun);2.2.

A binti Attas telah dikaruiai 2 orang anak yang masig masingbernama :@ Qaerin Salsabila Irsan binti Irsan Lapir ( Jenis KelaminPerempuan, umur 8 tahun);@ = Alfarabi Bija Lapir bin Irsan Lapir ( jenis kelamin Laki Laki, umur 6 tahun);> Bahwa Irsan Lapir bin Lapir Dade telah meninggal dunia PadaHari Minggu tanggal 16 April 2017;> Bahwa semasa hidupnya almarhum Irsan Lapir bin Lapir Dadeadalah Pegawai Negeri Sipil di Dinas Pendidikan Kabupaten Luwu;> Bahwa ita.

A binti Attas telah dikaruiai 2 orang anak yang masig masingbernama :@ Qaerin Salsabila Irsan binti Irsan Lapir ( Jenis KelaminPerempuan, umur 8 tahun);@ = Alfarabi Bija Lapir bin Irsan Lapir ( jenis kelamin Laki Laki, umur 6 tahun);> Bahwa Irsan Lapir bin Lapir Dade telah meninggal dunia PadaHari Minggu tanggal 16 April 2017;> Bahwa semasa hidupnya almarhum Irsan Lapir bin Lapir Dadeadalah Pegawai Negeri Sipil di Dinas Pendidikan Kabupaten Luwu;> Bahwa lta.

Dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak yang masig masing diberi nama: x, umur 15 tahun; x, umur 10 tahunPada saat ini anak pertama berada dalam asuhan orang tua Penggugatdan anak kedua berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak awal pernikahaan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang di karenakan Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat;4.

cememori vant. tersebut telah diberitahukan copgte pihakrerguyavteiB ning dan Tergugat Il rtervens Torben nasing masingpadasehie 12 Maret 2018; A aa Menimbang, bahwa atas memeori banding tersebut Tergugat& rrerbanding, telah mengajukan kontra nerogcin tertanggal 27 April 2018= yang diterima di Kepaniteraan Penge Tata Usaha Negara Jakarta padatanggal 27 April 2018 dan allie minori banding tersebut telah diberitahukanS kepada pihak Para Penggugat/Pembanding dan Tergugat Il Intervensi/Terbanding masing masig

hukuman dengan alasan:e Terdakwa berlaku jujur/telah mengakui segala perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangiae Terdakwa masih berusia muda tentunya masih mempunyaikesempatan menjalankan kehidupan yang lebih baik pada masayang akan datang ;e Terdakwa masih membutuhkan kasih sayang dari orang tua danKe TUG LIT y ie jase erent reese etna nt eneTelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum atas pembelaanPenasihat Hukum terdakwa dan duplik Penasihat Hukum terdakwa atas ReplikPenuntut Umum yang masig

Penggugat danTergugat karena Tergugat sering mempersoalkan masalahketurunan dan Tergugat tidak menafkahi Penggugat;e Bahwasaksimelihat Penggugatdan Tergugat sering bertengkari;e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 21/Padt.G/2021/PA.ThnBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 1 tahun lebih;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya diKelurahan Lirung sedangkan Tergugat tinggal dengan keluarganyajuga masig

sering mempersoalkan masalahketurunan dan Tergugat tidak menafkahi Penggugat;Bahwa saksi mendengar cerita dari Penggugat bahwa Penggugatdan Tergugat sering bertengkar;Halaman 5 dari 14, Putusan Nomor 21/Padt.G/2021/PA.Thne Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 1 tahun lebih;e Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya diKelurahan Lirung sedangkan Tergugat tinggal dengan keluarganyajuga masig

Suhardi dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara ; rumah AhmadSuparto ; Sebelah Selatan, Tanahkosong 5 ++ Sebelah Barat 5 rumahMulyadi ; Sebelah Timur,jalan ; Adalah harta bersama Penggugat denganTergugat ; Menetapkan pembagian masig masing terhadap hartabersama tersebut adalah % (satu. per dua) bagian untukPenggugat dan '% (satu per dua) bagian lagi untuk6.

Suami atau istri mempunyai hak sepenuhnya untuk melakukanperbuatan hukum atas masig masing berupa hibah, hadiah, sodaqoh atauyang lainnya.7.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masig sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah ) ;

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara masing masig sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tanjung Selor pada hari Selasa, tanggal 25Pebruari 2014, oleh kami MAHYUDIN IGO.SH. sebagai Hakim KetuaMajelis, SYAEFUL IMAM.SH. dan ADHITYA ARIWIRAWAN, SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariRabu tanggal 26 Pebruari 2014 diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis

SOLEH dan saksi yang mengismya serta yangmembesarkan ikan sedangkan tambak saya isi Wan sebanyak. nenerbandeng 10.000( sepuluh ribu) ekor nener bandeng path tanggal 4 Nopember2012 hingga belum dipanen atau masig didalam tambak.Udang panamisebanyak 205 .000( dna ratus lima ribu ) ekor udang mulai tanggal 4Nopember 2012 dan hingga sekarang belum saya panen atau masih dalampembesaran. Ikan mujaer Nila sebanyak 5000( lima nibu) ekor path tanaggal4 Nopember 2012 hingga belum saya penan.

SOLEH dan yang mengisi ikan dalam tambak adalahsaudara YATEMIN serta yang membesarkan ikan berupa ikan nener bandeng10.000( sepuluh ribu ) ekor nener bandeng pada tanggal 4 Nopember 2012hingga belum dipanen atau masig didalam tambakUdang panami sebanyak205 .000( dua ratus Jima nbu) ekor udang mulai tanggal 4 Nopember 2012dan hiugga sekarang belum saya panen atau masih dalam pembesaran Ikanmujaer Nila sebanyak 5000( lima ribu) ekor path tanaggal 4 Nopember 2012hingga belum saya penan.

pada pokoknya mohon keringanan hukuman danTerdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya ini olen Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya didakwa sebagai berikut ;PERTAMABahwa ia Terdakwa DIAN YUSUF EDANG WALA Bin MATIAS pada hariKamis, tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 19.00 Wib atau pada waktu lain di bulanMaret 2020, bertempat di Kedai Durian Gwalk Kota Surabaya atau suatu tempatyang masig

Lakarsantri Kota Surabaya atau suatu tempat yang masig termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya berwenang memeriksa,mengadili, dan memutus perkara, Ssecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan Bukan Tanaman ,Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut dalam dakwaan diatas, Terdakwaditangkap oleh Saksi ACHMAD AFANDI dan Saksi SUDIDIK dan saatdilakukan penggeledahan

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masig-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Pasal 55 Ayat (I) ke1 KUHP ;Menimbang , Bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ,Terdakwa menerangkan telah mengerti maksud dan tujuannya , dan tidak mengajukaneksepsi/ keberatan atas dakwaan tersebutMenimbang , bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaanya, telah mengajukan saksi saksi ,kepersidangan , saksi saklsi tersebut , masig masing telah disumpah menurut tata cara agamanya memberikan keterangan sebagaiberikut :SAKSI EDI RACHMAT ;SAKSI TAUFIK ;SAKSI EKO WAHYU ;SAKSI RAHAD HIDAYAT ;SAKSI

Megaluh, Kab.Jombang sebanyak 3 kali masig masing pembelian sebanyak 1000butir pil doble L (LL) dengan harga Rp. 330.000,e Bahwa pil doble L (LL) tersebut terdakwa bungkus menggunakankertas grenjeng, masingmasing bungkus berisi 9 butir pil doble L(LL), terdakwa edarkan/jual yang terakhir kepada saksi ADI DAYA al.ADI pada hari 04 Juni 2012 sekira jam 13.50 wib dengan cara saksiADI DAYA kirim sms ke HP terdakwa untuk membeli pil doble L (LL)sebanyak 10 bungkus dengan harga Rp. 100.000, selanjutnyaterdakwa

Jombangsebanyak 3 kali masig masing pembelian sebanyak 1000 butir pildoble L (LL) dengan harga Rp. 330.000,e Bahwa pil doble L (LL) tersebut terdakwa bungkus menggunakan kertasgrenjeng, masing masing bungkus berisi 9 butir pil doble L (LL),terdakwa edarkan/jual yang terakhir kepada saksi ADI DAYA al.

Bahwa pemohon (Aning bin Muksir ) berlangsungpernikahan pada Tanggal 09September tahun 1985 wilayah Rancailat KabupatenTangerang dengan seorangperempuan yang bernama Mabsutoh binti Sanwani. menurutagama islam dihadapan Amil Desa dengan wali nikah ayah kandungMabsutoh yang bernama Sanwani, dengan disaksikan 2(dua) orang saksi yang masig masing bernama Satim danRiyad dengan maskawin (mahar) uang 50.000 di bayartunai;2.Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan ijaboleh ayah Mabsutoh yangbernama

sudahsering dicabuli oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Terdakwa mencabuli SaksiAnak Korban dan Saksi Anak Korban Il;Bahwa Saksi bersama bersama dengan Saksi Korban dan Saksi Anak Korbanll, Saksi H, Saksi T dan Kepala Desa yang lapor ke Polsek Muara Wahau;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Sgt.Bahwa setahu Saksi umur atau usia Saksi Anak Korban kurang lebih 11 tahundan masih duduk dibangku sekolah kelas 4 SD dan Saksi Anak Korban Ilberusia 14 tahun dan masig

keterangan Saksi Anak Korban dan Saksi Anak Korban II adadiancam oleh Terdakwa akan dibunuh kalau tidak melayani atau menurutikeinginan Terdakwa;Bahwa Saksi bersama bersama dengan Saksi Korban dan Saksi ANAKKORBAN II, Saksi H, Saksi T dan Kepala Desa yang lapor ke Polsek MuaraWahau;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Sgt.Bahwa setahu Saksi umur atau usia Saksi Anak Korban kurang lebih 11 tahundan masih duduk dibangku sekolah kelas 4 SD dan Saksi Anak Korban Ilberusia 14 tahun dan masig

keterangan Saksi Anak Korban dan Saksi Anak Korban II adadiancam oleh Terdakwa akan dibunuh kalau tidak melayani atau menurutikeinginan Terdakwa;Bahwa Saksi bersama bersama dengan Saksi Korban dan Saksi Anak Korbanll, Saksi H, Saksi T dan Kepala Desa yang lapor ke Polsek Muara Wahau;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Sgt.Bahwa setahu Saksi umur atau usia Saksi Anak Korban kurang lebih 11 tahundan masih duduk dibangku sekolah kelas 4 SD dan Saksi Anak Korban Ilberusia 14 tahun dan masig

keterangan Saksi Anak Korban dan Saksi Anak Korban II adadiancam oleh Terdakwa akan dibunuh kalau tidak melayani atau menurutikeinginan Terdakwa;Bahwa Saksi bersama bersama dengan Saksi Anak Korban dan Saksi AnakKorban Il, Saksi H, Saksi dan Kepala Desa yang lapor ke Polsek Muara Wahau;Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Sgt.Bahwa setahu Saksi umur atau usia Saksi Anak Korban kurang lebih 11 tahundan masih duduk dibangku sekolah kelas 4 SD dan Saksi Anak Korban Ilberusia 14 tahun dan masig

kesepakatanperdamaian ini disusun dan disetujui atas dasar kehendak bebas dan iktikad baik dari masingmasing pihak sendiri tanpa adanya paksaan atau ancaman dalam bentuk apapun dan dari siapapun, dan oleh karenanya masing masing pihak bersedia untuk menghormati dan melaksanakan seluruhisi kesepakatan perdamaian dengan sebaikbaiknya dan sejujur jujurnyaPASAL 6Bahwa biaya perkara yang timbul atas perkara ini selama proses persidangan di pengadilan negeritakalar menjadi tanggungan pihak tergugatPASAL 7Bahwa masing masig