Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAMICO als MICO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FERDY ARYA NULHAKIM., SH

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Anak dan Penuntut Umum tersebut;

- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2023/PN Kbu tanggal 11 September 2023 yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai Kwalifikasi perbuatan dan Penetapan barang bukti sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Anak Mico Saputra Bin Wagimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan

ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;

PENGURUS DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI DAMAI SEJAHTERA (PDS), DKK VS FRANS MICO COFIAN LUBIS

KambojaKelurahan Timbangan, Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12April 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat;MelawanFRANS MICO COFIAN LUBIS, bertempat tinggal di Jalan NusaIndah Nomor 15 Kelurahan Wek. V Kecamatan Psp Selatan, KotaPadangsidimpuan, dalam hal ini memberi kuasa kepada AhmadMarwan Rangkuti, S.H., Advokat, beralamat di Jalan PerintisHal. 1 dari 17 hal. Put.

Frans Mico Cofian Lubis (Penggugat) selakukader partai di lembaga legislatif jelasjelas telah melanggar disiplin partaikarena tidak mengindahkan, mengamanahkan, menjalankan intruksit DPC PDSKota Padangsidimpuan Nomor 05/SPI/DPCPDS/PSP/VI/2010 tanggal 19 Juni2010 (bukti Surat T.2) dan Nomor 07/SP2/DPCPDS/PSP/X/2010 tanggal 23Oktober 2010 (bukti Surat T.3) perihal Peringatan Pelaksanaan KesepakatanBersama yang ditandatangani di kantor DPC Partai Damai Sejahtera tanggal 9Maret 2009 antar Caleg Dapil

Frans Mico Cofian Lubis (Penggugat) yang tidakmengindahkan dan melaksanakan isi dari Kesepakatan Bersama tersebut jelasjelas mengakibatkan terjadinya Polarisasi (Perpecahan) di Internal Kader danAnggota Partai Damai Sejahtera;e Bahwa sikap dan tindakan Sdr.

Frans Mico Cofian Lubis (Penggugat) tersebutdalam Pasal 18 ayat 1, 2 AD/RT dan Pasal 5 butir 4 Peraturan Partai Nomor 02/BAPPILU DPP PDS/V/2008 di atas, nyatanyata terbukti melanggar disiplinpartai dengan kategori berat, karena telah menjatuhkan wibawa Partai dimatamasyarakat dengan sikap, tindakan dan perbuatan yang bertentangan denganketentuan, keputusan dan garis kebijakan Partai;e Bahwa oleh karenanya, DPP Partai memandang perlu untuk menerbitkan suratKeputusan Sanksi Organisasi berupa Pemecatan

Frans Mico Cofian Lubis (Penggugat) dari keanggotaan PartaiDamai Sejahtera dan keanggotannya di DPRD Kota Padangsidimpuan dankepada penggantinya Sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mico Prayogi bin Suratman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERMUFAKAT JAHAT MENJADI PeMBELI dan PENJUAL Narkotika GOLONGAN I BUKAN TANAMAN, sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana Penjara selama 5 ( lima ) tahun dan 4 ( empat ) bulan serta denda sejumlah Rp.1.000.000.000

Terdakwa:
MICO PRAYOGI Bin SURATMAN

MICO CANDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;

MICO CANDRA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

Pembanding/Jaksa Penuntut : MICO SITOHANG, SH. Diwakili Oleh : TRINALYA, SH.
Terbanding/Terdakwa : ANTONIUS HUTAURUK, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Oey Mico, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual kembali Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima

   
   2.Z.M YENI, SH
   Terdakwa:
   OEY MICO

   Nama lengkap : Oey Mico;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/ 19 November 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Kebon Jeruk XIX No. 21 RT. 011 RW. 009, Kel.Maphar, Kec. Taman Sari, Jakarta Barat.7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tuna Karya;Terdakwa Oey Mico ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli 2019;2.

   Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OEY MICO berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan, dan denda sebanyak Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

   PstBahwa ia Terdakwa OEY MICO pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019,sekira pukul 19.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanJuli tahun 2019, bertempat di JI. Kebon Jeruk XIX RT. 011 RW. 009, Kel.Maphar, Kec.

   RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa OEY MICO pada hari Selasa, tanggal 02 Juli 2019,sekira pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanJuli tahun 2019, bertempat di JI. Kebon Jeruk XIX No. 21 RT. 011 RW. 009, Kel.Maphar, Kec. Taman Sari, Jakarta Barat, tepatnya di dalam kamar kostHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 984/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

   Menyatakan Terdakwa Oey Mico, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukumHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 984/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Pstmembeli dan menjual kembali Narkotika Golongan , sebagaimana dalamdakwaan primer Penuntut Umum;2.

Penggugat - FRANS MICO COFIAN LUBISTergugat - 1. PENGURUS DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI DAMAI SEJAHTERA (PDS), dkk

PUTU SANNomor: 35/Pdt.G/2012/PN.PSP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara:FRANS MICO COFIAN LUBIS, Umur 33 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Anggota DPRD Partai Damai Sejahtera (PDS) Kota Padangsidimpuan,Alamat Jl. Nusa Indah No. 15 Kelurahan Wek. V Kec.

FRANS MICO COFIAN LUBIS(Penggugat) selaku kader partai dilembaga legislatif jelasjelas telahmelanggar disiplin partai karena tidak $mengindahkan,mengamanahkan, menjalankan INTRUKSI DPC PDS KOTAPADANGSIDIMPUAN No. 05/SPI/DPCPDS/PSP/V1/2010 Tanggal19 Juni 2010 (Bukti Surat T.2) dan No. 07/SP2/DPCPDS/PSP/X/2010 Tanggal 23 Oktober 2010 (Bukti Surat T.3) perihalPeringatan Pelaksaan KESEPAKATAN BERSAMA yangditandatangani dikantor DPC Partai Damai Sejahtera Tanggal 09 Maret2009 antar CALEG DAPIL IT DPRD

FRANS MICO COFIAN LUBIS(Penggugat) yang tidak mengindahkan dan melaksanakan isi dariKesepakatan Bersama tersebut jelasjelas mengakibatkan terjadinyaPOLARISASI (Perpecahan) di Internal Kader dan Anggota PartaiDamai Sejahtera ;Bahwa sikap dan tindakan Sdr.

FRANS MICO COFIANLUBIS (Penggugat) dari keanggotaan Partai Damai Sejahtera dankeanggotannya di DPRD KOTA PADANGSIDIMPUAN dan kepadaPenggantinya Sdr.

I12;Fotocopy Surat Frans Mico C.

Penggugat:
FRANS MICO COFIAN LUBIS
Tergugat:
1.Drs. H. M. SUANDI HASIBUAN
2.ENI SAFRIANA PULUNGAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mico Hendratno Bin (alm) S.Tilartersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
1.Nani Herawati, SH
2.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
MICO HENDRATNO Bin (Alm) S.TILAR

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Sridevi Sulistyorini binti Sutrisno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mico Deva Yudha Pratama bin Sokirin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.260.000 (dua ratus enam puluh ribu rupiah)

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Sridevi Sulistyorini binti Sutrisno untuk dinikahkan dengan calonSuaminya bernama Mico Deva Yudha Pratama bin Sokirin;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Deva Yudha Pratama bin Sokirin;o Bahwa benar anak Pemohon telah mengenal seorang lakilaki yangbernama Mico Deva Yudha Pratama bin Sokirin;o Bahwa anak Pemohon dan Mico Deva Yudha Pratama bin Sokirin telahsaling mencintai, serius berhubungan dan telah sepakat untuk menikah;Halaman 3 dari 20 halaman Penetapan No.XXX/Padt.P/2021/PA.Poo Bahwa Mico Deva Yudha Pratama bin Sokirin dan keluarganya telahdatang untuk melamar anak Pemohon;o Bahwa lamaran tersebut telah diterima oleh Sridevi Sulistyorini bintiSutrisno

dan orang tuanya, serta kedua keluarga pun telah sepakat untuksegera melangsungkan pernikahan kami;o Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan tidak sedang dalampinangan orang lain, sedangkan Mico Deva Yudha Pratama bin Sokirinberstatus jejaka;o Bahwa maksud rencana pernikahan tersebut tidak dapat dilanjutkankarena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;o Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 08 Agustus 2003, sehinggaumurnya sekarang baru 18 tahun;o Bahwa anak Pemohon dan Mico Deva Yudha Pratama

Deva Yudha Pratama bin Sokirin, yang padapokoknya sebagai berikut:o Bahwa Mico Deva Yudha Pratama bin Sokirin mengenal Pemohon dananaknya yang bernama Sridevi Sulistyorini binti Sutrisno;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelan lama berpacaran lalu sepakat untuk melangkah ke jenjangpernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujul rencana pernikahan tersebut;Halaman 4 dari 20 halaman Penetapan No.XXxX/Padt.P/2021/PA.Poo Bahwa Mico

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama SrideviSulistyorini binti Sutrisno untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Mico Deva Yudha Pratama bin Sokirin;3.

Menyatakan terdakwa I Apriadi als Apri Bin Arjum dan terdakwa II Mico Andiana bin Sori Mahyudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan 1 untuk diri sendiri secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Andiana Bin Sori Mahyudi menyumbanguang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang Narkotika jenis shabutersebut akan dikonsumsi terdakwa Apriadi Als Apri Bin Arjum bersamaterdakwa Il Mico Andiana Bin Sori Mahyudi dan terdakwa Apriadi Als Apri BinArjum telah mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut selama 5 (lima) bulansedangkan terdakwa Il Mico Andiana Bin Sori Mahyudi telah mengkonsumsiNarkotika jenis shabu tersebut selama 2 (dua) Tahun.Bahwa kemudian terdakwa Apriadi Als Apri Bin Arjum

uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang Narkotikajenis shabu tersebut akan dikonsumsi terdakwa Apriadi Als Apri Bin Arjumbersama terdakwa Il Mico Andiana Bin Sori Mahyudi dan terdakwa ApriadiAls Apri Bin Arjum telah mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut selama5 (lima) bulan sedangkan terdakwa Il Mico Andiana Bin Sori Mahyudi telahmengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut selama 2 (dua) Tahun.Kemudian terdakwa Apriadi Als Apri Bin Arjum dan terdakwa Il Mico AndianaBin Sori Mahyudi

Dimana narkotika jenisshabu tersebut diperoleh oleh terdakwa Apriadi Als Apri Bin Arjum danterdakwa Il Mico Andiana Bin Sori Mahyudi dari sdra.BOBI (DPO) wargaSematang Borang Palembang dengan cara patungan uang dimana terdakwa Apriadi Als Apri Bin Arjum menyumbang sebesar Rp.100.000,(seratus riburupiah) sedangkan terdakwa Il Mico Andiana Bin Sori Mahyudi menyumbanguang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang Narkotika jenis shabutersebut akan dikonsumsi terdakwa Apriadi Als Apri Bin Arjum

bersamaterdakwa Il Mico Andiana Bin Sori Mahyudi dan terdakwa Apriadi Als ApriBin Arjum telah mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut selama 5 (lima)bulan sedangkan terdakwa Il Mico Andiana Bin Sori Mahyudi telahmengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut selama 2 (dua) Tahun danterdakwa Apriadi Als Apri Bin Arjum bersama terdakwa Il Mico Andiana BinSori Mahyudi mengakui tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Dengan demikian

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama MICO ARLINO BUKHORY bin Ade Arwan) berada di bawah hadhanah (pengasuhan dan pemeliharaan) Penggugat sebagai ibu kandung dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat untuk menengok dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.472000 ( empat ratus tujuh puluh dua ribu ).

Menetapkan anak yang bernama : Mico Arlino Buchory berada dibawahpengasuhan (Hadhanah) PENGGUGAT dan tinggal satu atap denganPenggugat;3.

;Bahwa Kesepakatan keluarga menunjuk Penggugat sebagai ibunya untukmengasuh MICO ARLINO BUKHORY bin ADE ARWAN, karenaTergugat; ayah kandung dari anak tersebut kurang bertanggung jawab,karena selama masih sebagai suami Penggugat, Tergugat seringmeninggalkan MICO ARLINO BUKHORY bin ADE ARWAN danTergugat pergi menikah dengan wanita lain hal inilah yang membuatPenggugat berkeras hati untuk mengasuh anak tersebutBahwa selama ini Penggugatlah yang mengasuh MICO ARLINOBUKHORY bin ADE ARWAN dan senantiasa

SAKSI Il, 21 tahun Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal diJalan Remaja gang 4 No. 10 Rt.001 Rw. 010 Kelurahan Kebon Bawang Kota JakartaUtara, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu penggugat mengajukan gugatan pemeliharaan/hak asuh atasatas nama; MICO ARLINO BUKHORY bin ADE ARWAN; Bahwa MICO ARLINO BUKHORY bin ADE ARWAN adalah.

Bahwa Penggugat adalah ibu dari MICO ARLINO BUKHORY bin ADEARWAN ;2. Bahwa Ade Arwan (Tergugat) adalah mantan suami dari Linda Kurniawan(penggugat) dan telah bercerai dengan suaminya pada 29 Maret 2018 di Jakarta ;Halaman 10 dari 16 putusan Nomor 634/Pdt.G/2019/PA.JU3. Bahwa MICO ARLINO BUKHORY bin ADE ARWAN telah diasuh dandipelinara oleh Penggugat sejak ianya lahir sampai sekarang ini berumurlebih kurang 13 tahun lamanya;4.

Bahwa selama MICO ARLINO BUKHORY bin ADE ARWAN diasuhdibesarkan oleh Penggugat selama itu pula MICO ARLINO BUKHORY binADE ARWAN telah tumbuh sehat terpenuhi kebutuhannya dengan baik sertatelah disekolahkan;5. Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain di Jakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1.

Bontomarannu Kabupaten Gowa, yangdalam hal ini dimohonkan perwalian dalam permohonan ini;Bahwa Syamsuddin adalah anak sah dari orang tua yang bernamaPataria (ayah) dan Bunga (Ibu), namun saat ini kKedua orang tua SyamsuddinHalaman 1 dari 9 PenetapanNomor 291/Pdt.P/2018/PN Sgmyaitu Pataria (ayah) dan Bunga (Ibu) berada di Desa Mico, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone;Bahwa pada saat ini Muhamad Kaisep Sahisnis telah mengikutipendaftaran sebagai calon Anggota Tentara Nasional Indonesia (TNI) AngkatanDarat

Bontomarannu Kabupaten Gowa, dan telah terdaftar dalam kartu keluargapemohon;Bahwa Peraturan Panitia penerimaan calon Anggota Tentara NasionalIndonesia (TNI) Angkatan Darat (AD) di wilayah Makassar diharuskan adanyawali, sedangkan saat ini orang tua anak tersebut berada di Desa Mico,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;Bahwa orang tua Muhamad Kaisep Sahisnis tidak bisa hadir setiap saatuntuk mendampingi anaknya, karena saat ini orang tua anak tersebutmempunyai kegiatan/pekerjaan dan merupakan tulang

diuraikannya dalamsurat permohonannya tersebut diatas, dan pada pokoknya penetapan perwalianini dimaksudkan sebagai salah satu kelengkapan persyaratan untukmendaftarkan sebagai Calon Anggota Tentara Nasional Indonesia AD dariMuhamad Kaisep Sahisnis dimana saat ini yang sedang mengikuti pendaftarancalon Anggota TNI AD dan Muhamad Kaisep Sahisnis merupakan kemenakandari Pemohon, yaitu anak dari suami isteri yang bernama Pataria (ayah) danBunga (ibu), yang sekarang keduanya bertempat tinggal di Desa Mico

untuk Syamsuddin anak dari pasangan suami isteri yangbernama Pataria (ayah) dan Bunga (ibu), yang akan dipergunakan olehSyamsuddin sebagai syarat dalam pendaftaran sebagai anggota TNI AD;Bahwa sepengetahuan saksi Syamsuddin tersebut bermaksud untukmendaftar sebagai calon anggota TNI AD;Bahwa Syamsuddin adalah anak yang sah dari orang tua yang bernamaPataria (ayah) dan Bunga (ibu), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran ,tertanggal 21 April 2016, namun saat ini kedua orangtua Syamsuddinberada di Desa Mico

Mico Ramadhan (Saksi2),Sdr.

Mico Ramadhanmenceritakan hal tersebut kepada Saksi lalu Handphonemilik Sdr. Mico Ramadhan dihubungi oleh Terdakwa1kemudian Sdr. Mico Ramadhan memberikanHandphonenya tersebut kepada Saksi sehingga Saksiberbicara kepada Terdakwa1 dan menjelaskan bahwatidak sanggup untuk mengikuti seleksi Akmil TNI AD yangsudah ditawarkan oleh Terdakwa1 karena terkendalamasalah ekonomi namun Terdakwa1 tetap meyakinkanharus tetap mengikuti seleksi penerimaan Akmil TNI ADtersebut dan siap membantu.7.

Mico Ramadhan untukmengikuti seleksi penerimaan Prajurit TN AD kemudiandisepakati akan membantu biaya dengan meminjam uangdi Bank, selanjutnya setelah beberapa hari kemudianTerdakwa1 menghubungi Sdr. Mico Ramadhanmenanyakan kapan akan mengirim uang untuk biayapengurusan seleksi penerimaan tersebut.8. Bahwa selanjutnya beberapa hari kKemudian Saksidiajak oleh Sdr. Mico Ramadhan dan adik Saksi yanglainnya a.n Sdr. Weli menemui Terdakwa1 dan Terdakwa2 di belakang kantor Telkom Kab.

Mico Ramadhan menemui Terdakwa1 diTugu Nasional Kab. Belitung untuk menanyakankepastiannya karena sebelumnya Terdakwa1 pernahmenyampaikan bahwa Sdr. Mico Ramadhan akanberangkat ke Jakarta lalu ke Magelang untuk mengikutipendidikan namun sampai dengan waktu yang ditentukantersebut telah lewat Sdr. Mico Ramadhan tidak jugaberangkat kemudian sejak saat itu Saksi tidak pernah lagiberhubungan langsung dengan Terdakwa1 dan Terdakwa2 karena yang berhubungan selanjutnya adalah Sdr.

Mico Ramadhanpercaya.15.

Dikembalikan kepada saksi Mico Wulan Cahyo Bin Yulianto.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

warna putin No.Pol BE 5658 FS milik saksi Mico Wulan Cahyo yang hilangtersebut, maka didapatlan Terdakwa yang pada saat itu sedang mendorongsepeda motor milik saksi Mico Wulan Cahyo di daerah 29;Halaman 6 dari 12 Putusan Pidana Nomor 82/Pid.B/2019/PN.Met Bahwa di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa,Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Mico Wulan Cahyo tanpa memilikiizin dari saksi Mico Wulan Cahyo; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Mico Wulan Cahyo dan Terdakwa,Terdakwa

melakukan perbuatannya dengan cara Terdakwa bersamasamadengan Tohir (belum tertangkap), Terdakwa yang membuka pintu belakangrumah saksi Mico Wulan Cahyo kemudian Terdakwa mengawasi keadaandisekitar rumah saksi Mico Wulan Cahyo, lalu Tohir (belum tertangkap) yangmasuk kepekarangan belakang rumah kemudian mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna putin No.Pol BE 5658 FS yang pada saat itu kuncisepeda motor tersebut sudah ada di sepeda motor dan Tohir (belum tertangkap)juga mengambil 1 (

yang pada saat itu sedangmendorong sepeda motor milik saksi Mico Wulan Cahyo di daerah 29;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka barangbukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol BE 5658 FSHalaman 8 dari 12 Putusan Pidana Nomor 82/Pid.B/2019/PN.Metyang semula berada di teras belakang rumah saksi Mico Wulan Cahyo telahberpindah ketempat lain yaitu di daerah 29 dan sedang berada dalam penguasaanTerdakwa, yang mana sewaktu barang tersebut diambil,

Lebih lanjut terdapat pula adanya pengetahuan (wetens) maupunadanya kesadaran dari Terdakwa dan Tohir (belum tertangkap) bahwa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol BE 5658 FS tersebut nyatanyatabukan miliknya tetapi milik saksi Mico Wulan Cahyo, selain itu juga Terdakwa danTohir (belum tertangkap) telah berusaha memperoleh barangbarang tersebut dengancara melawan hukum yaitu mengambil tanpa alas hak yang sah dan dilarang olehundangundang, yaitu tanpa ijin dari saksi Mico Wulan

Wulan Cahyo dan orang tuanya adalah tanpapersetujuan dari saksi Mico Wulan Cahyo dan orang tuanya, dengan demikian unsurinipun telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad.5.

MICO MAULANA VIJAY menjadi MOHAMMAD MICO MAULANA VIJAY;-----------------------------------------------------

MICO MAULANA VIJAY;Bahwa untuk kebutuhan pengurusan administrasi pendidikan MOHAMMADMICO MAULANA VIJAY, Pemohon ingin memperbaiki akta kelahiranMOHAMMAD MICO MAULANA VIJAY tersebut;Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk merubah atau merevisi Aktekelahiran MOHAMMAD MICO MAULANA VIJAY dengan No. 3509LUHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 268/Padt.P/2018/PN.Jmr280320130043 tertanggal 01 April 2013 oleh Kantor Catatan Sipil diberipetunjuk untuk dibuatkan Penetapan tentang revisi akte kelahiran diPengadilan

MICO MAULANA VIJAY menjadiMOHAMMAD MICO MAULANA VIJAY (Sesuai KK No. 3509102602130004);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi putusanperkara ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil;4.

MICO MAULANA VIJAY, yang lahir pada tanggal 12 Februari2013;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama anak Pemohon M. MICO MAULANA VIJAY, di dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon, karena Pemohon ingin agar namaanak Pemohon yang tertulis M itu tidak disingkat tetapi tertulisMOHAMMAD?

MICO MAULANA VIJAY, yang lahir pada tanggal 12 Februari2013; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama anak Pemohon M.

MICO MAULANA VIJAY, di dalamkutipan akta kelahiran anak Pemohon, karena Pemohon ingin agar namaanak Pemohon yang tertulis M itu tidak disingkat tetapi tertulisMOHAMMAD?

Menyatakan Terdakwa Mico Alviansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merpergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303;

Terdakwa:
MICO ALVIANSYAH