Putusan Nomor: 49/G/2015/PTUNPLGPengoperan Hak Nomor 10, tanggal 05 Agustus 2014, yang dibuat dihadapanNotaris Minaldi Laconi Sjamsuddin, SH. sebagai Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT), dengan ukuran 48 M x 72 M, atau seluas 3.905 M?,masihberada dalam penguasaan Penggugat.;Berdasarkan Akta Pengoperan Hak Nomor 10, tanggal 05 Agustus 2014,yang dibuat dihadapan Notaris Minaldi Laconi Sjamsuddin, SH. sebagaiPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), dengan ukuran 48 M x 72 M, atauseluas 3.905 M?

Bastari RT. 011 RW. 03 Kelurahan 8 Ulu Kecamatan SeberangUlu 1 Kota Palembang, karena senyatanya data fisik dan data yuridis tanahtersebut telah diketahui oleh Notaris Minaldi Laconi Sjamsuddin, SH. sebagaiPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sah secara hukum milik Penggugat;Hal. 10 dari 30 hal. Putusan Nomor: 49/G/2015/PTUNPLG1011.12.b.

Pa : Salinan Akta Pengoperan Hak No. 10, tanggal O05 Agustus 2014,dibuat dihadapan Notaris Minaldi L. Sjamsudin, SH. (fotokopi sesuaidengan aslinya);4. P.4 : Surat Kuasa Waris dan Surat Pengakuan Waris dari Ahli Waris RobiHal. 19 dari 30 hal. Putusan Nomor: 49/G/2015/PTUNPLG5. P.56.

Robimutolib bin Mangku Alam pada tahun 2014, sebagaimanaAkta Pengoperan Hak Nomor 10, tanggal 05 Agustus 2014, yang dibuatdihadapan Notaris Minaldi Laconi Sjamsuddin, SH. sebagai Pejabat PembuatAkta Tanah, (PPAT) dengan ukuran 48 M X 72 M, atau seluas 3.905 M?

Putusan Nomor: 49/G/2015/PTUNPLGMenimbang, bahwa Penggugat mendalikan menguasai tanah tersebutberdasarkan Akta Pengoperan Hak No. 10 yang dilakukan pada tanggal 05 Agustus2014 dihadapan Notaris Minaldi L.

PLN Unit IndukDistribusi Jakarta Raya dengan jabatan selaku Asisten Pelayanan bersamadengan Saksi WAN MUHAMMAD ROBBY MINALDI (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) selaku Direktur Utama PT. FARREL SIAKPERDANA sepakat membuat Surat Perintah Kerja Perjanjian KontrakPayung (Framework Contract) Multi Unit Pekerjaan Non Standart antara PTPLN (PERSERO) IJID JAKARTA RAYA dan PT.

Putusan No.02/PID/2022/PT.DKIsendiri dipercetakan pinggir jalan, selain itu kerjasama / proyek tersebuttidaklah ada (fiktif) namun sengaja Saksi EK SAIROMA SITUMEANG danSaksi WAN MUHAMAD ROBBY MINALDI buat sebagai alat untukmeyakinkan calon investor / pendana agar mau mendanai proyek tersebut,selanjutnya Saksi EKI SAIROMA SITUMEANG dan Saksi WAN MUHAMADROBBY MINALDI menandatangani Surat Perjanjian kerjasama tersebutdimana guna meyakinkan investor / pendana, Saksi EKI SAIROMASITUMEANG bertindak seolah

FARREL SIAK PERDANA (WAN MUHAMAD ROBBY MINALDI);. Bahwa keseluruhan proyekproyek pengadaan tersebut keseluruhannyaadalah fiktif, dan uang yang telah diserahkan oleh pihak PT. DIMAINVESTINDO selaku Investor/Korban sudah dibagibagi oleh Saksi EKISAROMA SITUMEANG, Saksi WAN MUHAMAD ROBBY MINALDI, SaksiRATUDIN ALI dan Saksi ADE MAULANA kemudian uang tersebut merekagunakan untuk kepentingan pribadi. Sehingga atas dasar tersebut PT.

BATAVIA TEKNIK BTT ataspermintaan dari Saksi WAN MUHAMMAD ROBBY MINALDI selaku DirutPT. FARREL SIAK PERDANA;Selanjutnya Terdakwa PRASETYO ADI NUGROHO menyerahkan 1(satu)lembar Cek BNI atas nama PT. Kerjasama Untuk Negeri senilaiRp.13.000.000.000 (tiga belas miliar rupiah) melakukan pembayaran untukproyek 20 (dua puluh) unit EV Charging Station kepada Saksi RATUDIN ALIselaku Dirut PT. BATAVIA TEKNIK BTT atas permintaan dari SaksiWAN MUHAMMAD ROBBY MINALDI selaku Dirut PT. FARREL SIAKPERDANA.

Hikmat Hidayat Bersama saksiEki Sairoma Situmeang, Wan Muhamad Robby Minaldi, Ratudin Ali dan AdeMaulana (masingmasing penuntutannya terpisah) pada bulan Desember 2020,bertempat di Plaza Marein Lt.15 Sudirman Plaza JI. Jenderal Sudirman Kav. 7678 Jakarta Selatan. Adapun cara melakukan perbuatan tersebut yaitu bermulasaksi Eki Sairoma Situmeang yang merupakan karyawan PT. PLN UnitDistribusi Jakarta Raya dan saksi Wan Muhamad Robby Minaldi selaku DirutPT.

Bahwa suratdengan Nomor 158 tanggal 17 Nopember 1987 tercatat pada Notaris Darbi,SHsebagai surat kuasa memasang Hipotek bukan Surat Pelepasan Hak.Bahwa Akta Pengoperan Nomor 20 tanggal 9 Nopember 2016 antara BahimanAmin kepada Siti Sumarni dihadapan Notaris Minaldi L Syamsudin jugapalsu/tidak benar karena Bahiman Amin juga tidak pernah melakukanpengoperan hak kepada terdakwa dihadapan Notaris Minaldi L Syamsudin padatanggal 9 Nopember 2016 karena Bahiman Amin (orang tua terdakwa) padatanggal tersebut

Bahwa suratdengan Nomor 158 tanggal 17 Nopember 1987 tercatat pada Notaris Darbi,SHsebagai surat kuasa memasang Hipotek bukan Surat Pelepasan Hak.Bahwa Akta Pengoperan Nomor 20 tanggal 9 Nopember 2016 antara BahimanAmin kepada Siti Sumarni dihadapan Notaris Minaldi L Syamsudin jugaplasu/tidak benar karena Bahiman Amin juga tidak pernah melakukanpengoperan hak kepada terdakwa dihadapan Notaris Minaldi L Syamsudin padatanggal 9 Nopember 2016 karena Bahiman Amin (orang tua terdakwa) padatanggal tersebut

Lalu terbitlah Aktepengoperan Nomor 20 tanggal 9 Nopember 2016 antara Bahiman Amin kepadaSiti Sumarni dihadapan Notaris Minaldi L Syamsudin.Bahwa isi dari Akte pengoperan Nomor 20 tanggal 9 Nopember 2016 tersebutpalsu/tidak benar dimana Bahiman Amin tidak pernah melakukan pengoperanhak kepada terdakwa dihadapan Notaris Minaldi L Syamsudin karena BahimanAmin (orang tua terdakwa) pada tanggal tersebut telah meninggal duniadidasarkan pada batu nisan Bahiman Amin dimana tertulis Bahiman Aminmeninggal

Saksi Minaldi L.

L Syamsudin;Menimbang, bahwa saksi Notaris Minaldi L Syamsudin membenarkankenal dengan Terdakwa ketika bersama orangtuanya Bahiman Amin pernahdatang kekantor saksi Minaldi untuk membuat Pengoperan Hak atas tanahdimana ada dokumendokumennya diteliti dan diproses, lalu terbitlah AktaPengoperan nomor 20 tanggal 9 Nopember 2016 tersebut;Menimbang, bahwa Bahiman Amin memperoleh tanah itu dengan caramembeli dari Rozali Bin Macik, Rustam dan Imacik Bin Salidin pada tahun 1987dibuat dihadapan Notaris Darbi

Akta Pengoperan Hak Nomor 65 tertanggal 30 Mei 2007, dihadapanNotaris Minaldi Laconi Sjamsuddin, S.H., yang berkantor di JalanAngkatan 45 Nomor 18, Palembang, terhadap tanah terletak di MargaGasing Desa Sukamaju, Kecamatan Perwakilan Talang Kelapa,Kabupaten Musi Banyuasin (sekarang Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Sako, Kotamadya Palembang), yang termasuk dalamGambar Situasi Nomor 4868, seluas + 450 m?

Akta Pengoperan Hak Nomor 65 tertanggal 30 Mei 2007 yang dibuatdihadapan Notaris Minaldi Laconi Sjamsuddin, S.H., yang berkantordi Jalan Angkatan 45 Nomor 18, Palembang terhadap tanah terletakdi Marga Gasing Desa Sukamaju, Kecamatan Perwakilan TalangKelapa, Kabupaten Musi Banyuasin (sekarang Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Sako, Kotamadya Palembang) yang termasuk didalamGambar Situasi Nomor 4868 Seluas lebih kurang 450 m?

Akta Pengoperan Nomor 11 tertanggal 11 Juli 2007 yang dibuatdihadapan Notaris Minaldi Laconi Sjamsuddin, S.H., yang berkantordi Jalan Angkatan 45 Nomor 18, Palembang, terhadap tanah yangterletak di Marga Gasing Desa Sukamaju, Kecamatan PerwakilanTalang Kelapa, Kabupaten Musi Banyuasin (sekarang KelurahanSukamaju, Kecamatan Sako, Kotamadya Palembang) yangtermasuk dalam Gambar Situasi Nomor 4868 seluas lebih kurang450 m?

Akta Pengoperan Hak Nomor 65 tertanggal 30 Mei 2007 yang dibuatdihadapan Notaris Minaldi Laconi Sjamsuddin, S.H., yang berkantor diJalan Angkatan 45 Nomor 18, Palembang terhadap tanah terletak diMarga Gasing Desa Sukamaju, Kecamatan Perwakilan TalangKelapa, Kabupaten Musi Banyuasin (sekarang Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Sako, Kotamadya Palembang) yang termasuk didalamGambar Situasi Nomor 4868 seluas lebih kurang 450 m?

Akta Pengoperan Nomor 11 tertanggal 11 Juli 2007 yang dibuatdihadapan Notaris Minaldi Laconi Sjamsuddin, S.H., yang berkantor diJalan Angkatan 45 Nomor 18, Palembang, terhadap tanah yangterletak di Marga Gasing Desa Sukamaju, Kecamatan PerwakilanTalang Kelapa, Kabupaten Musi Banyuasin (sekarang KelurahanSukamaju, Kecamatan Sako, Kotamadya Palembang) yang termasukdalam Gambar Situasi Nomor 4868 seluas lebih kurang 450 m? milikHalaman 15 dari 19 Hal. Put.

Bahwa pada tanggal 8 Desember 2012 Para Pelawan telah sidangkode etik Notaris dengan melaporkan Notaris Minaldi L. Sjamsuddin,S.H., kepada Majelis Pengawas Daerah Notaris Kota Palembang dan ParaPelawan juga telah Sidang Kode Etik Notaris Minaldi L.

Bahwa jelas dan benar secara hukum tidak mungkin dapat terjadinyaperikatan jual beli berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1693/SU.II/2010,tanggal 24 Desember 2010 yang dibuat Notaris Minaldi L. Sjamsuddin,S.H., kalau tidak ada tipu muslihat dan pemalsuan identitas sertapemalsuan tanda tangan yang dilakukan oleh Terlawan Il karenaBapak Sukiman Wijaya (Alm) Suami sekaligus Ayah dari ParaPelawan telah meninggal dunia di tahun 2009, sedangkan AktaJual Beli yang dibuat di hadapan Notaris Minaldi L.

,dibuat dan ditandatangani pada tahun 2010, karena Para Pelawantidak pernah datang menghadap Notaris Minaldi L. Sjamsuddin, S.H.,apalagi menandatangani akta jual beli tersebut;. Bahwa terhadap penandatanganan Akta Jual Beli Nomor 1693/SU.II/2010,tanggal 24 Desember 2010 yang tidak ditandatangani langsung olehHalaman 3 dari 11 hal. Put.No. 90 K/Pdt/2015Para Pelawan, Para Pelawan telah melaporkan Terlawan il(an.

Exceptio Plurium Litis Consortium. yaitu eksepsi mengenai para pihak yangditarik sebagai terlawan dalam Perkara Nomor 27/Pdt.G/2013/PNPLg, initidak lengkap, seharusnya Para Pelawan juga menarik Bank Mega SyariahSudirman Palembang dan Notaris Nurbaiti, S.H., yang membuat SertifikatHak Tanggungan Nomor 327/2012 dan Notaris Minaldi L. Syamsudin, S.H.

., dan kemudian Tergugat , Il, III dan IV menjualtanah kavlingan Nomor 3 (SHM Nomor 7295, SU Nomor 96/2005) kepadaTergugat Ill, sesuai dengan Akita Jual Beli Nomor 733/llir Barat 1/2009tanggal 29 Agustus 2009 di hadapan PPAT Minaldi LS, S.H., dan TergugatVI membalik nama kepada Tergugat Ill, selanjutnya Tergugat Illmenjaminkan SHM Nomor 7295, SU Nomor 96/2005 (tanah kavlinganNomor 3) tersebut kepada Tergugat VIII, sedangkan SHM Nomor 7291, SUNomor 92/2005 (kavlingan Nomor 7) Tergugat , Il, Ill dan

Nomor 577 PK/Pdt/201410.11.12.13.Palembang;Bahwa, oleh karena perbuatan Tergugat , Il, Ill dan IV menjual tanahkavlingan Nomor 3 (SHM Nomor 7295, SU Nomor 96/2005) kepadaTergugat Ill sesuai dengan Akia Jual Beli Nomor 733/llir Barat 1/2009,tanggal 29 Agustus 2009 di hadapan PPAT Minaldi LS, S.H., dan tanahkavlingan Nomor 7 (SHM Nomor 7291, SU Nomor 92/2005) kepadaTergugat V sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 97/2008, tanggal 3 April2008 di hadapan PPAT Siti Halimah Nuraini, S.H., adalah tidak sah

danmerupakan perbuatan melawan hukum, maka jual beli tersebut adalah tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa, karena jual beli yang dilakukan Tergugat , Il, Ill dan IV kepadaTergugat Ill atas tanah kavlingan Nomor 3 (SHM Nomor 7295, SU Nomor96/2005) sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 733/llir Barat 1/2009, tanggal29 Agustus 2009 di hadapan PPAT Minaldi LS, S.H., dan yang dilakukanTergugat , Il, Ill dan IV kepada Tergugat V sesuai dengan Akta Jual BeliNomor 97/2008, tanggal 3 April 2008

Nomor 577 PK/Pdt/2014sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 733/llir Barat 1/2009, tanggal 29 Agustus2009 di hadapan PPAT Minaldi, LS, S.H., dan jual beli yang dilakukan TergugatI, Il, II dan IV kepada Tergugat V atas tanah kavlingan (GHM Nomor 7291, SUNomor 92/2005), sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 97/2008, tanggal 3 April2008 di hadapan PPAT Siti Halimah Nuraini, S.H., adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum;9.

Menyatakan jual beli yang dilakukan Tergugat I,II,II dan IV kepada TergugatIll atas tanah kavlingan Nomor 3 (SHM Nomor 7295, SU Nomor 96/2005)sesuai dengan Akita Jual Beli Nomor 733/llir Barat 1/2009, tanggal 29Agustus 2009 di hadapan PPAT Minaldi, LS, S.H., dan jual beli yangdilakukan Tergugat , Il, Ill dan IV kepada Tergugat V atas tanah kavlingan(SHM Nomor 7291, SU Nomor 92/2005), sesuai dengan Akta Jual BeliNomor 97/2008, tanggal 3 April 2008 di hadapan PPAT Siti Halimah Nuraini,S.H., adalah

THOMASGINTING dan saksi ILHAM MINALDI (para saksi penangkap) ke rumah Sadr.SUPRIANTO Bin MINAN dan mendapati terdakwa bersama dengan Sdr.EVAN HIDAYAT Bin WASITO dan Sdr.

THOMASGINTING dan saksi ILHAM MINALDI (para saksi penangkap) ke rumah Sadr.Halaman 6 dari 30 HalamanSUPRIANTO Bin MINAN dan mendapati terdakwa bersama dengan Sdr.EVAN HIDAYAT Bin WASITO dan Sdr. SUPRIANTO Bin MINAN lagi dudukberkumpul.

THOMASGINTING dan saksi ILHAM MINALDI (semuanya saksi penangkap) datangke lokasi tersebut dan mendapati terdakwa bersama dengan Sadr.EVAN HIDAYAT Bin WASITO dan Sdr. SUPRIANTO Bin MINAN lagi dudukberkumpul di kamar Sdr. SUPRIANTO Bin MINAN sedangmenggunakan/menghisap ganja. Selanjutnya saksi mengamankanterdakwa bersama dengan Sdr.

Gayo Lues ;Bahwa saksi kemudian bersama rekan saksi yang lain yaitu saksi L.THOMAS GINTING dan saksi ILHAM MINALDI melakukan pengecekanatas informasi tersebut ;Bahwa sekira pukul 18.45 WIB saksi bersama dengan saksi L.THOMAS GINTING dan saksi ILHAM MINALDI mendapati terdakwabersama dengan Sdr. EVAN HIDAYAT dan Sdr. SUPRIANTO sedangmenggunakan/menghisap ganja di kamar Sdr. SUPRIANTO yangbertempat dikilang batu bata Desa Sentang Kec.

Gayo Lues ;Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi yang lain yaitu saksiJERAPANA GURUSINGA dan saksi ILHAM MINALDI melakukanpengecekan atas informasi tersebut ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 18.45 WIB saksi bersama dengansaksi JERAPANA GURUSINGA dan saksi ILHAM MINALDI mendapatiterdakwa bersama dengan Sdr.

., dan kemudian Tergugat , Il, III dan IV menjualtanah kavlingan Nomor 3 (SHM Nomor 7295, SU Nomor 96/2005) kepadaTergugat Ill, sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 733/llir Barat 1/2009tanggal 29 Agustus 2009 di hadapan PPAT Minaldi LS, S.H., dan TergugatVI membalik nama kepada Tergugat Ill, selanjutnyan Tergugat Illmenjaminkan SHM Nomor 7295, SU Nomor 96/2005 (tanah kavlingan Nomor 3) tersebut kepada Tergugat VIII, sedangkan SHM Nomor 7291, SUNomor 92/2005 (kavlingan Nomor 7) Tergugat I, Il, Ill

Bahwa, perbuatan Tergugat , Il, Ill dan IV menjual tanah kavlingan Nomor 3(SHM Nomor 7295, SU Nomor 96/2005) kepada Tergugat III sesuai denganAkta Jual Beli Nomor 733/llir Barat 1/2009 tanggal 29 Agustus 2009dihadapan PPAT Minaldi LS, S.H., dan tanah kavlingan Nomor 7 (SHMNomor 7291, SU Nomor 92/2005) kepada Tergugat V sesuai dengan AktaJual Beli Nomor 97/2008 tanggal 3 April 2008 dihadapan PPAT Siti HalimahNuraini, S.H., adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum sertamerupakan perbuatan

karena sudah dibeli almarhum Teguh Salim dari Tergugat ,Il, Ill dan IV berdasarkan Pengikatan Jual Beli Nomor 39, tanggal 16 Februari2005 dan Pengikatan Jual Beli Nomor 24, tanggal 14 Juni 2005 yangkeduanya dibuat dihadapan Evi Syarkowi, S.H., Notaris di Palembang;10.Bahwa, oleh karena perbuatan Tergugat , Il, Ill dan IV menjual tanahkavlingan Nomor 3 (SHM Nomor 7295, SU Nomor 96/2005) kepadaTergugat Ill sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 739/llir Barat 1/2009,tanggal 29 Agustus 2009 dihadapan PPAT Minaldi

Berdasarkan hal tersebut Pejabat Pembuat AktaTanah Minaldi, LS, S.H., dan Siti Halimah Nuraini, S.H., seharusnya ditarik/13diikut sertakan dalam pihak perkara, hal ini sesuai dengan YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung, tanggal 4 Oktober1972 Nomor 938 K/Sip/1971 ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat VII mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Bahwa, Tergugat VII tidak ada hubungan hukum dengan para Penggugat, hal ini terlinat dengan jelas dari materi

Menyatakan jual beli yang dilakukan Tergugat I,II,II dan IV kepada TergugatIll atas tanah Kavlingan Nomor 3 (SHM Nomor 7295, SU Nomor 96/2005)sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 733/llir Barat 1/2009, tanggal 29Agustus 2009 di hadapan PPAT Minaldi, LS, S.H., dan jual beli yang dilakukan Tergugat , Il, Ill dan IV kepada Tergugat V atas tanah Kavlingan (GHMNomor 7291, SU Nomor 92/2005), sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor97/2008, tanggal 3 April 2008 di hadapan PPAT Siti Halimah Nuraini, S.H.

Rp.849.502.642,51 (delapan ratus empat puluh sembilan juta lima ratus duaenam ratus empat puluh dua koma lima puluh satu rupiah), yang nantinyaagunan tersebut akan dijual/dilelang sendiri oleh Para Tergugat, haltersebut dituangkan dalam Pengikatan Jual Beli Nomor 35 dan SuratKuasa Menjual Nomor 18 yang dibuat dihadapan Minaldi L. Sjamsuddin.SH Notaris di Palembang pada tanggal 27 April 2020 dan tanggal 15 April2020;.

Kemudiandilanjutkan dengan Pengikatan Jual beli Nomor 35 tanggal 27April 2020 yang dibuat dihadapan Notaris Minaldi L.Sjamsuddin,SH dan juga dikuatkan dengan Surat Perjanjian No.73/TOPLF/VI/2020 tanggal 12 Juni 2020 yang pada intinya jikaPenggugat tidak dapat menjual Objek Jaminan sampai bataswaktu tanggal 31 Mei 2021 maka Tergugat dan II diberikan hakuntuk melakukan penjualan terhadap Objek Jaminan tersebut;5.

L.Sjamsuddin, SHyang memberikan Hak KEPADA Penggugat Rekonpensi untukMenjual Objek Jaminan tersebut.Bahwa Pengggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi jugatelah melakukan Pengikatan Jual beli Nomor 35 tanggal 27 April2020 yang dibuat dihadapan Notaris Minaldi L.Sjamsuddin, SHBahwa Selanjutnya Pengggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi membuat Surat Perjanjian No.73/TOPLF/V1I/2020tanggal 12 Juni 2020 yang pada intinya jika Tergugat Rekonpensitidak dapat menjual Objek Jaminan sampai batas waktu

terurai diatas,perkenankan Penggugat Rekonpensi memohon kepada Pengadilan NegeriPalembang Klas A Khusus agar berkenan menjatuhkan putusan denganamar sebagai berikut:ihe,Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya;Menyatakan sah dan mengikat yaitu: Surat Kuasa Menjual No.18 tanggal 15 April 2020 dibuat dihadapanNotarisHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 1/PDT/2022/PT PLGMinaldi L.Sjamsuddin, SH Pengikatan dual beli Nomor 55 tanggal 27 April 2010 yang dibuatdihadapanNotaris Minaldi

Sjamsuddin, SH;e Pengikatan jual beli Nomor 55 tanggal 27 April 2010 yang dibuatdihadapan Notaris Minaldi L.Sjamsuddin, SH;e Surat Perjanjian No.73/TOPLF /V!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Minaldi bin Sumaeni lahir tanggal 4 Maret 2001 untuk menikah dengan calon istrinya bernama Santi Widi Astuti binti Edi Giman;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,000 (tiga ratus lima puluh

tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1213221303090004 tanggal 22 Mei 2018yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan ArsipDaerah Kabupaten Mandailing Natal, yang telah diberi materai secukupnyadan foto copy tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok dan sesuai, lalu ditandatangani Ketua Majelis dan diberi tanda (P.1);Foto copy akta kelahiran atas nama Minaldi

cocok dan sesuai, lalu ditandatangani Ketua Majelisdan diberi tanda (P.3)Halaman 7 dari 25 hal Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.PybFoto copy surat penolakan kawin dari kantor Urusan Agama KecamatanSinunukan Nomor B.297/Kua.02.13.22/Pw.01/10/2019, tanggal 14 Oktober2019, yang telah diberi materai secukupnya dan foto copy tersebut telahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai, laluditandatangani Ketua Majelis dan diberi tanda (P.4);Foto copy surat keterangan lulus sekolah atas nama Minaldi

dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok dan sesuai, lalu ditandatangani Ketua Majelis dandiberi tanda (P.6);Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1213222908080001 tanggal 29 Agustus2008 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan ArsipDaerah Kabupaten Mandailing Natal, yang telah diberi materai secukupnyadan foto copy tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok dan sesuai, lalu ditandatangani Ketua Majelis dan diberi tanda (P.7);Foto copy surat keterangan usaha atas nama Minaldi

ternyata cocok dan sesuai, laluditandatangani Ketua Majelis dan diberi tanda (P.10);Foto copy kartu. tanda pengenal atas nama Kasnita Nomor1213225112830002 tanggal 17 April 2018 yang di keluarkan oleh DinasKependudukan Catatan Sipil dan Arsip Daerah Kabupaten MandailingNatal, yang telah diberi materai secukupnya dan foto copy tersebut telahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai, laluditandatangani Ketua Majelis dan diberi tanda (P.11);Foto copy kartu. tanda pengenal atas nama Minaldi

Bahwa tanpa sepengetahuan Alm.Teguh salim SHM No.7295 SUNo.96/2005 (tanah kavlingan No.3) dan SHM No.7291 SUNo.92/2005 (tanah kavlingan No.7) telah diambil tergugat III dariNotaris Evi Syarkowi, SH dan kemudian tergugat J,II,III dan IVmenjual tanah kavlingan No.3 (SHM No.7295 SU No.96/2005)kepada tergugat III, sesuai dengan akta jual beli No. 733/Ilir BaratI/2009 tanggal 29082009 dihadapan PPAT Minaldi LS,SH dantergugat VI membalik nama kepada tergugat Ill, selanjutnyantergugat III menjaminkan SHM

Bahwa perbuatan tergugat I.II,II dan IV menjual tanah kavlinganNo.3 (SHM No.7295 SU No.96/2005) kepada tergugat III Sesuaidengan Akta Jual Beli No.733/llir Barat 1/2009 tanggal29082009 dihadapan PPAT Minaldi LS,SH dan tanah kavlinganNo.7 (SHM No.7291 SU No.92/2005) kepada tergugat V sesualdengan Akta Jual Beli No.97/2008 tanggal 3 April 2008dihadapan PPAT Siti Halimah Nuraini, SH adalah tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum serta merupakan perbuatanmelawan hukum, karena tanah kavlingan No.3

Menyatakan jual beli yang dilakukan tergugat I,II,III dan IV kepada tergugatIll atas tanah kavlingan No.3 (SHM No.7295 SU No.96/2005) sesuaidengan Akta Jual Beli No.733/llir Barat I/2009 tanggal 29082009dihadapan PPAT Minaldi, LS,SH dan jual beli yang dilakukan tergugatI, U,1ll dan IV kepada tergugat V atas tanah kavlingan (SHM No.7291 SUNo.92/2005), sesuai dengan Akta Jual Beli No.

Bahwa perbuatan hukum yangtelah dilakukan Notaris Minaldi, LS, SH dan Notaris Siti HikmahNuraini, SH dalam hal pembuatan Akta Jual Beli ini sangat dibenarkandan dilindungi hukum, karena batas waktu pembangunan ruko telahhabis dan hak atas tanah ke Teguh salim secara hukum belum beralih,disamping itu juga karena harga tanah belum dibayar lunas, serat AktaPengikatan Jual Beli antara tergugat I,II,III dan IV dengan Penggugatsampai saat ini seluruh Akta Pengikatan Jual Beli tidak pernahdibatalkan oleh

Menyatakan jual beli yang dilakukan tergugat I,II,III dan IV kepada TergugatIll atas tanah kavlingan No.3 (SHM No.7295 SU No.96/2005) sesuaidengan Akta Jual Beli No.733/lIlir Barat 1/2009 tanggal 29082009dihadapan PPAT Minaldi, LS,SH dan jual beli yang dilakukan tergugathim 19 dari 22 him Put.No.51/PDT/2011/PT.PLG11,111 dan IV kepada Tergugat V atas tanah kavlingan (SHM No.7291 SUNo.92/2005), sesuai dengan Akta Jual Beli No.

sdr.Arismengambil plastic warna hitam yang berisikan paket Ganja yang telahdiletakan di pinggir jalan tersebut, setelah paket ganja tersebut di ambiloleh sdr.Aris dan diberikan kepada terdakwa, oleh terdakwa plastic hitamyang berisikan paket ganja diletakan di jok sepeda motor yang di jepitdengan kedua pahanya, kemudian sdr.Aris (Dpo) bersama denganterdakwa pulang menuju Curup, sekitar jam 16.30 wib tepatnya di JalanLintas Curup Lubuk Linggau Kecamatan Selupu Rejang KabupatenRejang Lebong, saksi Minaldi

Als Naldi Bin Bani Amin bersama dengananggota Kepolisian lainya membuntuti sdr.Aris (Dpo) dan terdakwa yangmana saksi Minaldi telah mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa memiliki Narkotika Gol Jenis Ganja, dan pada saat sepedamotor yang dikendarai oleh sdr.Aris (Dpo) diminta berhenti, sdr.Aris (Dpo)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2014/PN.Crptidak memberhentikan sepeda motornya sehingga saksi Martadinatamenarik terdakwa yang berboncengan dengan sdr.Aris hingga terdakwabeserta

Saksi MINALDI Als NALDI Bin BANI AMIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa di muka persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa Saksi diperiksa di muka persidangan dengan terlebih dahuludiambil sumpahnya menurut agama yang dianut oleh Saksi yakniagama Islam.Bahwa Saksi menjelaskan pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015sekitar jam 16.30 wib tepatnya di Jalan Lintas Curup Lubuk LinggauKecamatan Selupu Rejang Kabupaten Rejang Lebong, saksi MinaldiAls

hukum.Dalam hukum pidana, tanoa hak atau melawan hukum ini disebut jugadengan istilah wederrechtelijk menurut Drs.P.A.F Lamitang.SH dalam bukunyaDasardasar Hukum Pidana Indonesia (hal 354355) ini meliputi pengertianpengertian : Bertentangan dengan hukum Objektif atau Bertentangan dengan hak orang lain atau Tanpa hak yang ada pada diri seseorang atau Tanpa kewenangan, berdasarkan fakta dipersidangan sebagaiberikut:e Bahwa berdasarkan faktafakta dari alat bukti yang diperoleh dariKeterangan Saksi MINALDI

., dan kemudian Tergugat , Il, III dan IV menjualtanah kavlingan Nomor 3 (SHM Nomor 7295, SU Nomor 96/2005) kepadaTergugat Ill, sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 733/llir Barat 1/2009tanggal 29 Agustus 2009 di hadapan PPAT Minaldi LS, S.H., dan TergugatVI membalik nama kepada Tergugat Ill, selanjutnyan Tergugat Illmenjaminkan SHM Nomor 7295, SU Nomor 96/2005 (tanah kavlingan Nomor 3) tersebut kepada Tergugat VIII, sedangkan SHM Nomor 7291, SUNomor 92/2005 (kavlingan Nomor 7) Tergugat I, Il, Ill

Bahwa, perbuatan Tergugat , Il, Ill dan IV menjual tanah kavlingan Nomor 3(SHM Nomor 7295, SU Nomor 96/2005) kepada Tergugat III sesuai denganAkta Jual Beli Nomor 733/llir Barat 1/2009 tanggal 29 Agustus 2009dihadapan PPAT Minaldi LS, S.H., dan tanah kavlingan Nomor 7 (SHMNomor 7291, SU Nomor 92/2005) kepada Tergugat V sesuai dengan AktaJual Beli Nomor 97/2008 tanggal 3 April 2008 dihadapan PPAT Siti HalimahNuraini, S.H., adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum sertamerupakan perbuatan

karena sudah dibeli almarhum Teguh Salim dari Tergugat ,Il, Ill dan IV berdasarkan Pengikatan Jual Beli Nomor 39, tanggal 16 Februari2005 dan Pengikatan Jual Beli Nomor 24, tanggal 14 Juni 2005 yangkeduanya dibuat dihadapan Evi Syarkowi, S.H., Notaris di Palembang;10.Bahwa, oleh karena perbuatan Tergugat , Il, Ill dan IV menjual tanahkavlingan Nomor 3 (SHM Nomor 7295, SU Nomor 96/2005) kepadaTergugat Ill sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 739/llir Barat 1/2009,tanggal 29 Agustus 2009 dihadapan PPAT Minaldi

Berdasarkan hal tersebut Pejabat Pembuat AktaTanah Minaldi, LS, S.H., dan Siti Halimah Nuraini, S.H., seharusnya ditarik/13diikut sertakan dalam pihak perkara, hal ini sesuai dengan YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung, tanggal 4 Oktober1972 Nomor 938 K/Sip/1971 ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat VII mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Bahwa, Tergugat VII tidak ada hubungan hukum dengan para Penggugat, hal ini terlinat dengan jelas dari materi

Menyatakan jual beli yang dilakukan Tergugat I,II,II dan IV kepada TergugatIll atas tanah Kavlingan Nomor 3 (SHM Nomor 7295, SU Nomor 96/2005)sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 733/llir Barat 1/2009, tanggal 29Agustus 2009 di hadapan PPAT Minaldi, LS, S.H., dan jual beli yang dilakukan Tergugat , Il, Ill dan IV kepada Tergugat V atas tanah Kavlingan (GHMNomor 7291, SU Nomor 92/2005), sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor97/2008, tanggal 3 April 2008 di hadapan PPAT Siti Halimah Nuraini, S.H.

Dasar proses pendaftaran balik nama adalah akte hibah nomor 17/Srijaya/2008tanggal 31 Januari 2008 yang dibuat dihadapan pejabat pembuat akta tanah(PPAT) Minaldi, SH (PPAT Wilayah Kota Palembang).Selain rumah induk, pada bagian belakang tanah ada 2 bangunan berupa :e Bangunan tempat peralatan percetakan / mesin percetakane Perkantoran / gudang;Il. Tanah1. Tanah dan Bangunan. Jl. Lk II Rt. 1.Kelurahan Sukadana Kecamatan KayuAgung. Nama Pemilik : Ir.

SAKO/2008,tanggal 13 Oktober 2008, dibuat dihadapan pejabat pembuat akta tanah(PPAT), Minaldi, SH (PPAT Wilayah Kota Palembang).Sebenarnya jumlah tanah yang di Kelurahan Lebung Gajah KecamatanSako (Sematang Borang) Kota Palembang adalah 68.860 M2. (atas nama Ir.Sadirun MSc dan Ir. Sofiah, semua surat akte jual beli ada dengan Ir. SadirunMSc. Ir. Sadirun MSc pernah minta bantuan hukum pengacaranya sdr.Kemas A. Jauhari, SH (alamat Jl.

Heri Agustian Alias Heri Bin Sahidin yang sedang melintas diJalan Desa Batu Ponco Kec.Curup Utara Kab.Rejang Lebong denganmenggunakan sepeda motor Merk Honda Vario BD 3332 KF warna putihyang dikendarai oleh terdakwa, tibatiba dipepet oleh mobil yang dikendaraioleh saksi Marta Dinata dan saksi Minaldi Alias naldi kKemudian para saksimengamankan terdakwa bersama Lk.Heri yang setelah digeledah para saksimenemukan sebuah bungkusan kertas berwarna biru terselip dibagian perutdari pinggang celana yang

14.30 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2015, bertempat di Jalan Desa BatuPanco Kec.Curup Utara Kab.Rejang Lebong atau setidak tidaknya disalahsatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Curup, melakukan penyalagunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri, perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumterdakwa diamankan oleh saksi Martadinata dan saksi Minaldi

Rejang Lebong,terdakwa dan bersama dengan temannya yang bernama HERIAGUSTIAN telah ditangkap oleh karena tersangkut masalah Narkotikajenis Ganja;e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang berdinas di Korps BrimodA Pelopor Curup;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat yangmenyatakan Sepeda Motor Merk Honda Vario warna putin NopolBD3332KF sering digunakan untuk membeli Narkotika;e Bahwa mendapat informasi tersebut, kemudian saksi bersama denganteman saksi yang bernama Minaldi

RejangLebong, saksi melihat sepeda motor yang diinformasikan tersebutlewat;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan teman saksi yang bernamaMinaldi mengejar dan memepet sepeda motor tersebut hingga sepedamotor tersebut berhenti;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan Minaldi turun dari mobil danmengamankan pengemudi serta penumpangnya;e Bahwa saksi kemudian bertanya kepada pengemudianya yangdiakuinya bernama REPO SANTO PUTRA (terdakwa) sertapenumpangnya bernama HERI AGUSTIAN;e Bahwa saksi kemudian menggeledah

Terdakwa dan saksi temukanHandphone Balck Berry, sedangkan teman saksi yang bernama Minaldimenggeledah HERI AGUSTIAN dan ditemukan Narkotika jenis Ganjadalam bungkusan kertas warna biru;e Bahwa Ganja tersebut ditemukan dalam tubuh HERI AGUSTIAN yangterselip dibagian perut pinggang celana yang dikenakan HERIAGUSTIAN;e Bahwa saksi sempat mengintrogasi Terdakwa dan HERI AGUSTIANyang mengaku telah membeli ganja tersebut dari seseorang bernamaARI SATRIA;e Bahwa saksi bersama dengan teman saksi MINALDI

JSK Berdasar Akta Notaris Minaldi L.Syamsuddin, SH Nomor 97 Tanggal 25 Mei 2014;Menyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan Terdakwa H.Januarizkhan Bin H. Izzedin Han, bukanlah orang yang melakukan,menyuruh melakukan, dan/atau Turut serta melakukan perbuatansebagaimana dalil Tuntutan JPU;Menyatakan hubungan hukum antara Terdakwa H. Januarizkhan Bin H.Izzedin Han dengan Badan Hukum Perseroan PT.

Jaya Sejahtera Kontrindosebagaimana Akta Notaris MINALDI LSJAMSUDDIN, SH Nomor 97 tanggal 25Mei 2014 Salinan Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT.

Jaya Sejahtera Kontrindo yaitu BG 009 Sertifikat Badan Usaha JasaKonstruksi;Bahwa sebagaimana Akta Notaris MINALDI L SJAMSUDDIN, SH Nomor 97tanggal 25 Mei 2014 Salinan Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamPT. Jaya Sejahtera Kontrindo awalnya Terdakwa H. Januarizkhan Bin H.Izzedin Han berkedudukan sebagai Direktur Utama PT.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;