XXXX binti XXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenaTergugat minggat dan tidak tahu di mana; Bahwa saksi pernah mengetahui pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat; Bahwa antara

XXXX binti XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenaTergugat minggat dan tidak tahu di mana; Bahwa saksi pernah mengetahui pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat; Bahwa antara

PA.Kab.Kadr.Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan alat bukti tertulis,Penggugat di depan persidangan telah menghadirkan saksisaksi (XXXX danXX) yang di bawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keteranganyang pada pokoknya saling mendukung dan saling menguatkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah, rumah tangganyasudah tidak harmonis karena Tergugat minggat

Dalam Surat ArRuum 21 :XXKXKXKXKKXKXKKXKKKadalah dimaksudkan agar suami isteri memperoleh ketenangan dalam rumahtangga dengan didasari mawaddah dan rahmah, dan dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antarapria dan wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang MahaEsa, namun dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak demikianhalnya karena karena Tergugat minggat

pertengkaran yangsifatnya berlangsung terus menerus dan saat ini tidak ada harapan bisa rukunkembali, dengan demikian menunjukkan perkawinan dan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi tersebut dapat ditemukan faktafakta :1.bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikatdalam perkawinan yang sah;2.bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmoniskarena Tergugat karena Tergugat minggat

Dan apabila terjadi kesalahfahaman selalu berujungpada pertengkaran dan akibat dari hal itu tergugat selalu pergi tanpa pamit(minggat) dengan waktu yang cukup lama tanpa ada kabar beritanya dan itu seringkali terjadi;Bahwa terakhir tergugat sering mengatakan katakata thalak kepapa penggugatbahkan tergugat menyarankan agar mengajukan perceraian sendiri ke PengadilanAgama;Bahwa akibat dari peristiwa tersebut di atas kini antara penggugat dan tergugat telahterjadi pisahan selama kurang lebih 5 hari

No : 2309/Pdt.G/2013/PA.Krsterjadi kesalahfahaman dalamm rumahn tangga.Tergugat slalu. pergi tanpapamit (minggat) dengan waktu yangh cukup lama.

perkawinan yang sah sejak tanggal 24 Mei2009, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunanMenimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Penggugattelah mendalilkan bahwa rumah tangganya dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan tergugat memberi nafkah namun disertaikatakata yang menyinggung perasaan penggugat (tidak mengenakkan) dan bila terjadikesalahfahaman selalu berujung dengan pertengkaran dan tergugat sering minggat

terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan bila memberi nafkah kepadaPenggugat dibalik pemberian nafkah tersebut selalu disertai dengan katakatayangkurang mengenakkan kepada Penggugat dan apabila terjadi kesalahfahamandalamm rumahn tangga.Tergugat slalu pergi tanpa pamit (minggat

tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan bila memberi nafkah kepada Penggugat namun dibalik pemberian nafkahtersebut selalu disertai dengan katakata yangkurang mengenakkan kepada Penggugatdan apabila terjadi kesalahfahaman dalamm rumah tangga.Tergugat selalu pergi tanpapamit (minggat

XXXX(2.5 th)Tetapi sebenarnya saya sudah beli srumah sendiri namunkarena anak masih kecil perlu bantuan orang tua, kamimasih tinggal numpang orang tua saya.Tidak benar" kalau keharmonisan rumah tangga kami goyahsejak Juli 2009, akan tetapi rumah tangga kami goyah sejakpunya anak pertama umur 1,6 bulan di tinggalkan oleh(XXXX) (sebagai ibu Minggat) di karenakan hal hal sepele(suami kehilangan uang) demi anak yang masih batita sayamengalah menjemput bersama ibu dan anak pertama saya akantetapi XXXX

~~ bukan memperbaiki kelakuannya malahankebiasaan meninggalkan suami dan anak menjadi budaya, dankembali dengan sendirinya setelah beberapa minggu, setelahsaya anggap masalah kehilangan selesai dan saya menerimakembali mengingat anak anak saya masih kecil danmembutuhkan seorang ibu, namun hal itu selalu dan selaluterulang , XXXX tidak pernah berubah menepati janji untuktidak minggat bahkan setiap (minggat) selalu meninggalkanberbagai masalah baik dengan tetangga maupun keluarga.

Danyang terakhir kali minggat meninggalkan suami dan ke 4anaknya disertai pencurian dokumendokumen penting yangdisimpan di lemari orang tua saya dengan cara mencongkel(perbuatan yang tidak pantas dilakukan seorang wanita atauistri, ibu dan 4 orang anak.Diduga selingkuh "tidak benar" saya tidak berselingkuh,akan tetapi setiap kali dalam perselisihan terdahulu,memang XXXX sebagai istri saya selalu menyuruh = sayamencari istri lagi dikarenakan XXXX sering meninggalkantanggungjawabnya terhadap suami

Akan tetapi sebagai suami sayahanya mencoba memberi pelajaran saja dikarena XXXX sebagaiistri sudah sangat tidak menghormati saya (minggat denganmeninggalkan hutang pada tetanggatetangga dan memberi kanbeberapa surat kepada setiap pengurus kampung yang isinyamenyatakan bahwa XXXX sudah bukan istri saya lagi), akantetapi setelah hutangnya saya selesaikan semua , XXXXkembali sendiri,dan saat kembali saya ajak bicara baikbaik soal surat dan hutang hutangnya malah melawan danmeremehkan saya, saya merasa

bahwa XXXX masih istri saya,saya menepis dengan handuk namun Saudara XXXX melawan lalusaya dorong agar tidak terjadi perkelahian , saya sebagaisuami hanya memberi pelajaran bukan kekerasan karena XXXXsudah keterlaluan membuat malu suami dan keluarga.Benar saya sudah tidak memberikan nafkah lJlahir dan batinkarena XXXX meninggalkan tanggungiawab sebagai istri danIbu dari ke 4 anak anak saya (minggat sendiri dan mencuridokumen dokumen penting) ;Tidak benar kalau XXXX sudah berusaha untuk hidup rukundengan

Bahwa sejak bulan Juni 2016, terdakwa dan saksi DWI FITRIYANIBinti SAMSURI sering terjadi pertengkaran hingga puncaknya pada bulanOktober 2016 terdakwa meninggalkan rumah selama 2 (dua) bulannamun sekitar bulan November 2016 terdakwa sempat pulang ke rumah,ketika bertemu dengan saksi DWI FITRIYANI Binti SAMSURI, terdakwaberkata koe sik minggat opo aku sik minggat, yen koe ora minggat sokoomah kene aku ra bakal bali (kamu yang pergi apa aku yang pergi, kalaukamu enggak pergi dari rumah ini saya gak

Termohonpergi/minggat dari rumah orang tua Pemohon di KABUPATENPURBALINGGA, sampai sekarang ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon di rumahorang tua Termohon, namun Termohon tak kunjung ditemukan. Pemohonpun telah berusaha menunggu kehadiran Termohon, namun Termohon takkunjung kembali. Sampai saat ini Termohon sudah tidak diketahui lagikeberadaan maupun alamatnya secara jelas dan pasti di Wilayah NegaraRepublik Indonesia ;6.

2004 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak,selama kurang lebih 1 tahun kemudian di tempat rumah orang tuaPemohon di KABUPATEN PURBALINGGA, selama kurang lebih 6tahun dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK PEMOHON yang berusia 10 tahun dan ANAK II PEMOHON, yangberusia 5 tahun ;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun pada bulan September 2011, terjadi pisah tempat kediaman.Termohon pergi/minggat

dari rumah orang tua Pemohon diKABUPATEN PURBALINGGA, sampai sekarang ;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang berpisah, karenaTermohon pergi/minggat dari rumah orang tua Pemohon diKABUPATEN PURBALINGGA, sampai sekarang selama 4tahunan;Bahwa rumah saksi dekat dan saksi sering melewati depan rumahPemohon sehingga saksi tahu keseharian Pemohon dan Termohondan sejak 4 tahun yang lalu Termohon sudah tidak bersama lagidengan Pemohon ;Bahwa Penyebab kepergian Termohon adalah karena masalahtempat tinggal ;

dari rumah orang tua Pemohon diKABUPATEN PURBALINGGA, sampai sekarang ;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang berpisah, karenaTermohon pergi/minggat dari rumah orang tua Pemohon diKABUPATEN PURBALINGGA, sampai sekarang selama 4tahunan;Nomor Perkara : 2041/Pdt.G/2015/PA.Pbg Bahwa rumah saksi dekat dan saksi sering melewati depan rumahPemohon sehingga saksi tahu keseharian Pemohon dan Termohondan sejak 4 tahun yang lalu Termohon sudah tidak bersama lagidengan Pemohon ; Bahwa Penyebab kepergian Termohon

Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon tidak mau lagi diajakberumah tangga ditempat tinggal Pemohon begitu juga sebaliknya sertaTermohon minggat;7. Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramberumah tangga dengan Termohon yang setiap hari selalu mencaricarialasan untuk bertengkar dan mengungkitungkit persoalan terdahulu;Put, No. 3626/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal8.

Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepada kerabatdekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencari penyelesaian kemelutrumah tangga Pemohon dengan Termohon tetapi usaha tersebut tidakberhasil;10.Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Pemohonmengajukan cerai talak dengan alasan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan : Termohon tidak mau lagidiajak berumah tangga ditempat tinggal Pemohon begitu juga sebaliknyaserta Termohon minggat;Berdasarkan

2012, di Cihaurbeuti ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah Pasirtamiang Landeuh RT. 003 RW. 005 Desa PasirtamiangKecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis dan belum dikaruniai anak ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak awal bulan Januari tahun 2016 tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya, karena Termohon tidak mau lagi diajakberumah tangga ditempat tinggal Pemohon begitu juga sebaliknya sertaTermohon minggat

temanPemohon; Bahwa Pemohon Termohon adalah suami isteri, menikah tahun2012 di Cihaurbeuti; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 tidak harmonis lagi,dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar perselisihnan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak mau lagidiajak berumah tangga ditempat tinggal Pemohon begitu juga sebaliknyaserta Termohon minggat

82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, disebabkan Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak bulan Januari tahun 2016antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaransehingga tidak harmonis lagi disebabkan faktor Termohon tidak mau lagi diajakberumah tangga ditempat tinggal Pemohon begitu juga sebaliknya sertaPut, No. 3626/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 6 dari 11 halTermohon minggat

Bahwa mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 (tiga) hari setelah perkawinan berlangsung rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan2dan pertengkaran disebabkan karena Penggugat sejak awal tidak menyukaiTergugat dan perkawinan Penggugat dan Tergugat akibat perjodohan orangtuanya sehingga akhirnya setelah 3 (tiga) hari perkawinan Penggugatmeninggalkkan rumah kediaman bersama (minggat) dan Tergugat jugameninggalkan

. bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 3 hari belum berhubungan layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaPenggugat sejak awal tidak menyukai Tergugat dan perkawinan Penggugatdan Tergugat akibat perjodohan orang tuanya sehingga akhirnya setelah 3(tiga) hari perkawinan Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama(minggat

dirumah orang tua Penggugat belum dikaruniai anak ;4( Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 3 (tiga) hari setelah perkawinan hinggasekarang ini sudah kurang lebih 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itukarena Penggugat sejak awal tidak menyukai Tergugat dan perkawinanPenggugat dan Tergugat akibat perjodohan orang tuanya sehingga akhirnyasetelah 3 (tiga) hari perkawinan Penggugat meninggalkan rumah kediamanbersama (minggat

Penggugat belum dikaruniai anak ;( Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 (tiga)hari setelah perkawinan hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun danpenyebab percekcokan itu. karena Penggugat sejak awal tidak menyukaiTergugat dan perkawinan Penggugat dan Tergugat akibat perjodohan orangtuanya sehingga akhirnya setelah 3 (tiga) hari perkawinan Penggugatmeninggalkkan rumah kediaman bersama (minggat

terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 hari tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat sejak awal tidak menyukai Tergugat dan perkawinanPenggugat dan Tergugat akibat perjodohan orang tuanya sehingga akhirnya setelah3 (tiga) hari perkawinan Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama(minggat

Bahwa adapun yang menjadi pokok persoalan pertengkaran danpercekcokan antara Pemohon dengan Termohon adalah : Termohon selalu minggat (pergi tidak pamit) kalau marah kepadaPemohon dan perginya lama sekitar 1 bulanan lalu balik lagi kerumah; Termohon tidak bisa diajak bicara baikbaik; Termohon tidak bisa dinasehati, tidak nurut ketika dinasehatiPemohon; Termohon tidak menghormati, dan tidak menghargai Pemohon; Termohon dan Pemohon sudah 1 bulan lalu pisah rumah;6.

TIDAK BENAR DALIL PENGGUGAT REKONPENSI POIN (4) YANGMENYATAKAN BAHWA TERGUGAT REKONPENSI MEMILIKI WIL(WANITA IDAMAN LAIN), YANG ADA JUSTRU PENGGUGATREKONPENSI YANG SELALU MINGGAT (pergi dari rumah) SELAMA 3TAHUN BELAKANGAN, PERGI BERMINGGUMINGGU LALU KEMBALISEBENTAR KEMUDIAN PERGI BERMINGUMINGGU, DEMIKIANSETERUSNYA selama 3 TAHUN INI, HINGGA ANAK HARUS DIASUHDIRAWAT DAN DIJAGA OLEH TERGUGAT REKONPENSI. SEHINGGATIDAK BENAR JIKA TERGUGAT REKONPENSI!

TIDAK MENAFKAHISELAMA 3 TAHUN INI, SEHINGGA MOHON DITOLAK TUNTUTANMENGENAI NAFKAH TERHUTANG/MADLIYAH TERSEBUT, KARENA 3Putusan Nomor 4398/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 7 dari 22 hal.TAHUN ITU JUSTRU PENGGUGAT REKONPENSI YANG MINGGAT(PERGI DARI RUMAH DAN MENELANTARKAN ANAK BESERTASUAMI.

/ pergi dari rumah, menghilang dalam kurunwkatu yang lama lalu kembali pulang, lalu minggat lagi begituPutusan Nomor 4398/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal. 8 dari 22 hal.seterusnya, tanpa izin dari Tergugat Rekonpensi, sehingga PenggugatRekonpensi HARUS dinyatakan nusyuz sehingga tidak berhak atasuang nafkah, iddah, maupun mutah.Sebagaimana Kompilasi Hukum Islam, Pasal 80 ayat (7) menentukan :kewajiban suami menafkahi sebagaimana dimaksud ayat (5) gugurapabila isteri nusyuz.Dari ketentuan dan fakta dimaksud

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 30092010dan ikut Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak 2012 ; Bahwa penyebabnya karena Termohon selalu minggat (pergi tidakpamit) kalau marah kepada Pemohon dan perginya lama sekitar 1bulanan lalu balik lagi ke rumah, Termohon tidak bisa diajak bicarabaikbaik, Termohon tidak bisa dinasehati, tidak

Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------ 3 (tiga) potong kayu minggat sisa dari rumah yang terbakar warna hitam;-------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah korek api gas warna biru ;------------------------------------------ Dirampas untuk dimusnahkan ;-------------------------------------------------------6.

:1 Menyatakan Terdakwa DOMU WULANG Alias BAPAK EVAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaan nyamenyebabkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barangsebagaimana dalam dakwaan kami ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DOMU WULANG Alias BAPAK EVANdengan Pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan dengan dikurangkan lamanyaterdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar tetapditahan ;3 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 3 (tiga) potong kayu minggat

)KUHAP, maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sekarang berada dalam tahanan diRutan sedangkan Menurut Majelis tidak di dapat alasan hukum apapun yang dapat menjadidasar pertimbangan majelis untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka terhadap diri15Terdakwa di perintahkan tetap ditahan di Rutan tersebut;Menimbang bahwa adapun mengenai status barang bukti ; e 3 (tiga) potong kayu minggat

terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Karena kealpaan nyamenyebabkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umumbagi barang* sebagaimana dalam DakwaanPrimair ;2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan Pidana Penjara selama 6 (Enam)3 Menetapkan masa dan Penangkapan dan Penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana Yangdijatuhkan ; 4 Menetapkan Terdakwa tetapditahan ;5 Menetapkan barang buktiberupa :e 3 (tiga) potong kayu minggat

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tidak ada kecocokankarena Termohon sering minggat dari kediaman bersama di Denpasar,terakhir setelah pulang dari Malang Termohon kembali sendirian keDenpasar dan berkemaskemas pakaian langsung Termohon kabur keMalang tanpa diketahui oleh Pemohon pada bulan Agustus 2018;d. Bahwa sifat Termohon seharihari berpakaian gaul, tidak pakai jilbab;e.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tidak ada kecocokankarena Termohon sering minggat dari kediaman bersama di Denpasar,terakhir setelah pulang dari Malang Termohon kembali sendirian keHIm. 4 dari 11 him. Put. No.0370/Pdt.G/2018/PA.Dps.Denpasar dan berkemaskemas pakaian langsung Termohon kabur keMalang tanpa diketahui oleh Pemohon pada tanggal 6 Agustus 2018;d. Bahwa sifat Termohon seharihari tomboy, pakaian mini;e.

menurut aturan perundang undangan tidak dilarang memberikan kesaksian dalam perkara ini, dansemuanya telah memberikan kesaksian di depan sidang di bawah sumpahnya,sehingga bukti saksi tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menilai keterangan para saksitersebut, saling bersesuaian serta berkaitan dengan dalil permohonan, yaknimereka mengetahui perkawinan dan rangkaian peristiwa dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, hingga terjadinya Termohon minggat

materiil, maka bukti saksi tersebutmerupakan alat bukti yang sah menurut hukum yang bernilai pembuktian sesuaimaksud Pasal 309 R.Bg. karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi tersebut dalam persidangan, telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah namun belummempunyai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada keharmonisan karena Termohonsering minggat

No.0370/Pdt.G/2018/PA.Dps.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak ada keharmonisan ditandai denganbeberapa kali Termohon minggat dari kediaman bersama tanpa izin Pemohondan yang terakhir minggat pada tanggal 6 Agustus 2018 tanpa sepengetahuanPemohon sehingga menurut Majelis Hakim sudah merupakan fakta adanyaperselisinan sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumahtangga.

GUNAWAN NASUTION dan terdakwa BENIFATAHILLAH LUBIS beserta yang lainnya;e Bahwa selanjutnya setelah bertemu dengan saksi Subuki terjadi pembincangan danperdebatan dengan saksi Andi tentang masalah penyampaian aspirasi warga kepadaDinas PU Madina, dan saat itu pembicaraan tersebut dipotong oleh saksi ACHMADISWADI BATUBARA dengan mengatakan gini ja bang, kita kedepankan dulukepentingan umum dan kita tinggalkan kepeningan pribadi kita, karena Madinapunya kita bukan orang lain, kalau tak sanggup silahkan minggat

Panyabungan Kab.Mandailing Natal;Bahwa pada saat bertemu saksi Khairul Andi terlibat pembicaraan dengan Subukidan Parlaungan Lubis (Kadis PU) kemudian saksi menyela pembicaraan dengansuara sedikit keras dengan mengatakan Demi kepentingan umum/masyarakat,silahkan kita tinggalkan kepentingan pribadi, Mandailing Natal ini kami yang punyadan bukan orang luar yang punya, kalau tidak sanggup silahkan minggat dariMadina inv;Bahwa kemudian datang terdakwa Achmad Romy Gunawan Nasution dari arahbelakang Subuki

Panyabungan Kab.Mandailing Natal;Bahwa pada saat bertemu saksi terlibat pembicaraan dengan Subuki dan ParlaunganLubis (Kadis PU) kemudian saksi Ahmad Iswadi menyela pembicaraan dengansuara sedikit keras dengan mengatakan Demi kepentingan umum/masyarakat,silahkan kita tinggalkan kepentingan pribadi, Mandailing Natal ini kami yang punyadan bukan orang luar yang punya, kalau tidak sanggup silahkan minggat dariMadina in;Bahwa kemudian datang terdakwa Achmad Romy Gunawan Nasution dari arahbelakang Subuki

Parlaungan sedangterlibat pembicaraan;Bahwa kemudian saksi Ahmad Iswadi memotong pembicaraan Subuki dan dengansuara keras saksi Ahmad Iswadi mengatakan Demi kepentingan umum/masyarakatsilahkan kita tinggalkan kepentingan pribadi, Mandailing Natal ini kami yang punyadan bukan orang luar yang punya, kalau tidak sanggup silahkan minggat dariMadina;Bahwa kemudian datang terdakwa Achmad Romy Gunawan Nasution dari arahbelakang Subuki sambil berkata Tukang ribut aja kerja mu, mahasiswa apa kauini sambil

Mandailing Natal dan pada saat itu sedang terlibatpembicaraan;Menimbang, bahwa kemudian saksi Ahmad Iswadi memotong pembicaraan Subukidan dengan suara keras saksi Ahmad Iswadi mengatakan Demi kepentingan umum/masyarakat silahkan kita tinggalkan kepentingan pribadi, Mandailing Natal ini kami yangpunya dan bukan orang luar yang punya, kalau tidak sanggup silahkan minggat dariMadina;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan perkataansaksi Ahmad Iswadi tersebut membuat Terdakwa

Bahwa pada bulan Nopember tahun 2016, Termohon pernahmeninggalkan rumah (kabur/minggat) pulang kerumah orang tuanyayang berada di Desa Semundam, Kecamatan Ipuh, KabupatenMukomuko, Provinsi Bengkulu. Namun, karena Pemohon masih inginmempertahankan rumah tangga maka Pemohon mengajak/menjemputTermohon untuk kembali tinggal kediamannya di Desa Pulai Payung,Kecamatan Ipuh, Kabupaten Mukomuko Provinsi Bengkulu;6.

Jika terjadi hal yang tidak dikehendaki Termohon makaTermohon sering marahmarah yang tidak jelas,kabur/minggat dansering memaki pekerjaan Pemohon yang mempunyai pendapatansedikit/paspasan;e. Bahwa Termohon adalah tipe orang yang sering meremehkanorang lain. Termohon meremehkan pekerjaan Pemohon sebagaiseorang Petani yang mempunyai penghasilan sedikit /paspasan;7.

Bahwa pada bulan Desember tahun 2016 terjadi puncak perselisihanantara Pemohon dan Termohon, yakni Termohon masih sajamenghubungi mantan suaminya bahkan~ Termohon sengajameninggalkan rumah kediamannya (kabur/minggat) untuk yangkesekiankalinya dalam keadaan hamil dengan tanpa alasan yang jelas,menuju rumah orang tuanya yang berada di Desa Semundam,Kecamatan Ipuh, Kabupaten Mukomuko, Provinsi Bengkulu.

Pada bulan Nopember tahun 2016, Termohon pernahmeninggalkan rumah (kabur/minggat) pulang kerumah orang tuanya yangberada di Desa Semundam, Kecamatan Ipuh, Kabupaten Mukomuko,Provinsi Bengkulu. Namun, karena Pemohon masih ingin mempertahankanrumah tangga maka Pemohon mengajak/menjemput Termohon untukkembali tinggal kediamannya di Desa Pulai Payung, Kecamatan Ipuh,Kabupaten Mukomuko Provinsi Bengkulu.

Jika terjadi hal yang tidak dikehendaki Termohon makaTermohon sering marahmarah yang tidak jelas,kabur/minggat dansering memaki pekerjaan Pemohon yang mempunyai pendapatansedikit/paspasan;C. Bahwa Termohon adalah tipe orang yang sering meremehkanorang lain.

Penggugat karena terlalu banyak hutang dan hutang tersebut untuk biaya penggugatdan anakanak lalu tergugat minggat meninggalkan penggugat ; ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 2 tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin ;6.

Penggugat karena terlalu banyak hutang dan hutang tersebut untuk biaya penggugat dananakanak lalu tergugat minggat meninggalkan penggugat ; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

Penggugat karena terlalu banyak hutang dan hutang tersebut untuk biaya penggugat dananakanak lalu tergugat minggat meninggalkan penggugat ; ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

Penggugat karena terlalu banyak hutang dan hutang tersebut untuk biaya penggugatdan anakanak lalu tergugat minggat meninggalkan penggugat ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu. telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak mau hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Tergugat tidak hendak membantah dalil gugatan

DWI TJAHYANI;Bahwa Saksi adalah tante dari Penggugat ;Bahwa Saksi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terkaitperkawinan karena saksi ikut hadir saat pernikahan tersebut ;Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniani 2(dua) orang anak yaitu RONALD, lakilaki yang lahir pada tahun 2010dan RAFAEL, lakilaki yang lahir pada tahun 2013 ;Bahwa saksi tahu Penggugat 2 kali pergi/minggat dari asramaTergugat ;Bahwa saksi tahu bahwa berdasarkan curhatan Tergugat bahwa antaraPenggugat dengan

Mig Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu RONALD, lakilaki yang lahir pada tahun 2010 dan RAFAEL,lakilaki yang lahir pada tahun 2013, dimana kedua anak tersebut saatini diasuh oleh neneknya/orang tua dari Tergugat karena sering diajakberdagang di pasar yang lokasinya dekat dengan lokasi dagang saksiketika ditinggal minggat olen Penggugat ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar/cekcok ketika saksi hendak berkunjung ke rumahPenggugat

/Tergugat namun karena mendengar percecokan antaraPenggugat dan Tergugat dari luar rumah ; Bahwa saksi tahu Penggugat 2 kali pergi/minggat dari rumah Tergugatkarena antara Penggugat dan Tergugat sebenarnya tidak seiman/bedakeyakinan ; Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat pernah pinjam uang sebesar + Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) kepada tetangga tanpasepengetahuan dari Tergugat kemudian pergi/minggat dari asrama ; Bahwa saksi juga tahu dari Tergugat bahwa Penggugat sering pergidari asrama dengan

membawa perhiasan ; Bahwa saksi tahu pada akhir tahun 2013 bahwa Penggugat pernahpergi dari asrama dan kembali lagi kKemudian awal tahun 2016pergi/minggat lagi sampai dengan sekarang tidak pernah pulang; Bahwa saksi mendapat curhatan dari Tergugat yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Tergugat pernah mendapat telepon dariPenggugat yang mengabarkan bahwa Penggugat saat ini sudah hidupbahagia dengan lakilaki lain / telah menikah dengan lakilaki lainMenimbang, bahwa atas alatalat bukti berupa suratsurat

Migdipertahankan, maka pihak yang menginginkan perkawinan pecah tetap akanberbuat yang tidak baik agar perkawinan itu tetap pecah";Menimbang, bahwa apabila Yurisoudensi Mahkamah Agung RIdiatas dikaitkan dengan fakta hukum dipersidangan, dan keterangansaksi SISWATI, DWI TJAHYANI dan DADANG KUSTIAWAN dipersidangantelah samasama menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, dikarenakan beda keyakinan/agama dan salingmempertahankan ego, Penggugat pernah 2 kali pergi/minggat darirumah/asrama

Tergugat sering minggat (pergi dari rumah) tanpa sebab dan tanpa alas anyang jelas, dan selama pernikahan telah berkalikali Tergugat minggat (pulangke rumah orang tuanya), kemudian dijemput dan rukun lagi;b. Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih tahun 4 bulan (dari bulan September 2014 hinggasekarang) karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya;c.

saksi mengenal Penggugat karena saksi bertetangga, juga mengenalTergugat selaku suami Penggugat, saksi hadir pada pernikahan mereka yangdilaksanakan secara baikbaik ;e Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama satu bulan, setelah itu mereka pindah ke rumahorang tua Penggugat;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dalam rumah tanggasekitar satu bulan lamanya, setelah itu mereka selalu bertengkar dan tidakrukun lagi karena Tergugat selalu minggat

berpisah ;e Bahwa, pada mulanya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun selamasekitar satu bulan, setelah itu mereka selalu cekcok karena Tergugat seringminggat pulang ke rumah orang tuanya tanpa pamit kepada Penggugat ;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan tidak pernahbersatu lagi sudah lebih satu tahun lamanya, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi ;e Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat sewaktu Tergugat minggat

Pts.No.56/Pdt.G/2016/PA.LLG.e Bahwa, setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama satu bulan, kemudian tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Musi Rawas ;e Bahwa, sekitar satu bulan setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi dalam rumah tangga, selalu bertengkar karena Tergugatselalu minggat meninggalkan Penggugat tanpa pamit ;e Bahwa, sejak bulan September 2014 sampai sekarang Penggugat denganTergugat telah pisah rumah dan tidak

keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah paman penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal di rumah orangtua penggugatkemudian pindah ke rumah yang dibangun bersama.e Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak harmonis lagikarena perselisihan dan pertengkaran lantaran tergugat sering selingkuhbahkan pernah menghamili perempuan lain bernama X.Bahwa tergugat telah menikahi X, tetapi kemudian lansungmenceraikannya.Bahwa sekarang ini keduanya pisah tempat karena tergugat minggat

denganperempuan lain, saksi ketahui dari omongan orangorang dikampung.Bahwa keduanya telah diupayakan hidup rukun tidakberhasil.Saksi II, memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah paman penggugat.Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat telah diwarnaipertengkaran dan percekcokan karena selain masalah nafkah, juga kerenatergugat sering selingkuh.Bahwa kini tergugat telah minggat dengan perempuan lain uga selalu mainyoker di Pos Ronda dekat rumah.Bahwa tergugat seringkali pergi

dekat dengan kedua belah pihak untuk didengarketerangannya.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan pamannya bernamaSaksi I dan Saksi II, kedua orang saksi tersebut pada pokoknya menerangkanbahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat telah diwarnai pertengkaran danpercekcokan karena tergugat sering selingkuh dengan wanita lain, bahkan pernahmenghamili perempuan lain bernama X, lalu menikahi perempuan tersebut dankemudian lansung menceraikannya. sekarang ini keduanya pisah tempat karenatergugat minggat

tergugat telah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan keduanya telah pisahtempat tinggal selama satu tahun karena tergugat pergi meninggalkanpenggugat.Bahwa perselisihan, pertengkaran antara penggugat dan tergugatdisebabkan karena selain persoalan nafkah, juga karena pihak tergugatpernah selingkuh dengan wanita lain, lalu perempuan tersebut diceraikansetelah perempuan itu dinikahi.Bahwa puncak terjadinya perselisihan antara penggugat dengan tegugatdisebabkan karena tergugat diissukan minggat

Kdr.tahun 7 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK (Umur 12 tahun dalamasuhan orang tua Termohon);Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2009 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohonselingkuh dengan lelaki lain lalu minggat dari rumah tanpa

Kediri, tanggal 08Februari 1999, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semula hiduprukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon telah selingkuh dengan lelaki lain lalu minggat

sebagai tetangga Pemohon pernah mendengar pihak keluargamerukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasile Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semula hiduprukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon telah selingkuh dengan lelaki lain lalu minggat

tertulisberupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI I bindan SAKSI II, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai orang anakbernama: Firda Arsila Rohmatin yang diasuh oleh orang tua Termohon;e Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun pada akhirnyasering berselisih dan bertengkar disebabkan karena karena Termohon telahselingkuh dengan lelaki lain lalu minggat

Oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuan Termohon danketerangan saksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafaktabahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon telah selingkuh dengan lelaki lain lalu minggat sampaisekarang 5 tahun dan baru saja pulang ke rumah orang tuanya dan sudah membawaanak

XXXXumur 7 bulanBahwa, perselisihan/cekcok terjadi terus menerus Sejak 2011 antarapenggugat dan tergugat disebabkan karena : Tergugat mempunyai sifat keras, kasar, tempramen Tergugat sering mengusir Penggugat dan selalu berkata kasar"minggat" Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak + Januari 2014 sampaisekarang; Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak lancar sehinggamenimbulkan cekcok.3.

antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 3 orang anakbernama : XXXX umur 5 tahun, XXXX umur 3,5 tahun, dan XXXX umur 7bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat mempunyai sifat keras, kasar,tempramen, Tergugat sering mengusir Penggugat dan selalu berkatakasar "minggat

Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat mempunyai sifat keras, kasar, tempramen, Tergugatsering mengusir Penggugat dan selalu berkata kasar "minggat", Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak + Januari 2014 sampai sekarang, dan Komunikasiantara Penggugat dan Tergugat tidak lancar sehingga menimbulkan cekcok.Menimbang bahwa Tergugat telah

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 2 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat minta dibuatkan rumahnamun kemudian tergugat minggat ;4.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiorang tua Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat minta dibuatkanrumah namun kemudian minggat Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat minta dibuatkanrumah namun kemudian minggat Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan awalnya Tergugat mintadibuatkan rumah namun kemudian minggat ;2.

Ya benar, saya menikah tanggal 01 Juli 2009 s/d 28 Januari 2014 + 4 tahun 8 bulansetelah istri saya minggat dijemput paksa oleh saudaranya bernama Imam Gozalidan 1Ibaidillah dan dalam pernikahan purya anak bernarna ANAK, umur 3 tahuntanggal 29 April 2014 Dan tidak benar selama + 4th 8 bln kami menikah menetapterus dikediaman saya.

Krembung Kab Sidoarjo ditempat ibusaya +8 bulan dikarenakan istri minggat dari ramahmeninggalkan saya dan anaksaya s/d sekarang; 3.

Merk apa dan warnaapa (ini suatu realitas yang terjadi pada waktu itu dan suatu kebenaran kebohonganistri yang telah berhubungan dengan orang lain tanpa sepengetahuan suaminya).Info dari WARUNG ini setelah saya digugat cerai oleh istri dan dia berceritaketemu PENGGUGAT 3x setelah minggat dan sempatbertanya, gimana kabarnyambak PENGGUGAT , apik tit sama suami pean biyen tal lyatik, aku saiki kontrakkok tik.

Alloh Maha Kuat dan Arif maka beraubatlah atasdosa dosa kamu; 5 Benar saya dan PENGGUGAT setelah dia minggat dijemput paksa oleh saudaranyasaya pisah ranJang. saya tetap tinggal di rumah sama ANAK anak saya yang baruberumur 3 tahun.dan saya tidak tahu PENGGUGAT minggat tinggal dimana; Tidak benar, bahwa saya tidak pernah mengajak rukun penggugat (PENGGUGAT )dia minggat sudah saya cegah jangan sampai meninggalkan saya dan anak saya,dan yang menggugat cerai bukan saya tapi PENGGUGAT .

Selama ini saya diamagar tidak terjadi salah paham dan pertengkaran sehingga dia bisa berfikir agarkembali lagi, ternyata malah dia menggugat cerai saya, bahkan surat nikah sudahdipersiapkan dan surat nikah saya dicuri sebelum minggat karna dia keluar dari7rumah tidak membawa apaapa, berarti sudah ada niatan jelek yang sudah direncanakan.