Ditemukan 33 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mantodikromo
mintadikromo
martodikromo
murtodikromo
mentoikromo
mentodikromo
mintowikromo
mertodikromo
Register : 18-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 280/Pdt.P/2019/PN Sgn Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon:
SISWANTO BIN REJO PAWIRO
16 — 2
SISWANTO BIN REJO PAWIRO
16 — 2
akandipertimbangkan buktibukti yang diajukan Pemohon dikaitkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 Fotokopi Akta Perkawinan No.195/201/1971 tanggal 2 Juli 1971 dihubungkan dengan keterangan Saksi Munasirdan Saksi Minto Dikromo, diperoleh fakta bahwa Pemohon menikah denganSunarti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 Fotokopi Akta Perkawinan No.195/201/1971 tanggal 2 Juli 1971 nama Pemohon adalah Parmin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Munasir dan Saksi MintoDikromo
Register : 16-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1289/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
berpisah tempat tinggalsejak bulan .................00 tahun .............. 0046 tinggal di Saradan,RT 003 RW 008, Desa Saradan, Kecamatan Baturetno, KabupatenWonogiri, Tergugat tinggal di Ngoro oro, RT 001 RW 003, DesaLuwang, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.nama Sukini binti Mintodikromo
Register : 30-03-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 380/Pdt.G/2015/PA.WNG Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim9telah mendengar keterangan saksisaksi dari orang yang dekat dengan keduabelah pihak, yakni saksi Satijo bin Mintodikromo dan Sunarsi binti Gino MitroSaroyo, sehingga telah teroenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor: 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab dan setelahmemeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta
Register : 10-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 2360/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 1
37 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (NURHADI Bin MINTODIKROMO) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (NGATINI Binti MARJO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mondokan, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 17-06-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 62/Pid.B/2014/PN.Kray Tanggal 19 Mei 2014 — Terdakwa SUTAR ALS GOWOK BIN MINTO DIKROMO
25 — 4
25 — 4
denganDakwaan Tunggal Pasal 362 K.U.H.P. yang unsurunsurnya sebagaiberikut;1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa yang dapat disyaratkandalam unsur ini adalah siapa subyek pidananya, yang mana menurut KUHP yangdapat dijadikan subyek tindak pidana hanyalah orang atau manusia.Dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi, surat, keterangan Terdakwa sendiriserta barang bukti yang diajukan dalam persidangan, maka terbukti bahwa yangmelakukan perbuatan tersebut adalah SUTAR ALS GOWOK BIN MINTODIKROMO
Register : 13-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 234/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surakarta, Nomor 3372047112740030, tanggal 29032012 , telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut:Saksi Penggugat, Samidi bin Mintodikromo, umur 45 tahun, agama Islam,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan
Register : 02-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA PASURUAN Nomor 0909/Pdt.G/2022/PA.Pas Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tukiman bin Mintodikromo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Adaweyah binti Abd.
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 10-12-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 0180/Pdt.P/2018/PA.Sr Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan nama nama Pemohon I ( Mintodikromo al Warno) dan tanggal lahir Pemohon I tertulis 26 tahun, serta tanggal lahir Pemohon II tertulis 18 tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : MK 32/18/PW01/69/V/96 tanggal 09 Mei 1966
Register : 01-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019Putusan PN PELALAWAN Nomor 291/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANDRE PRATAMA ALDRIN,SH
Terdakwa:
INDRA WAHYUDI Als INDRA Bin AGUSTA WANDRA
72 — 5Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 291/Pid.B/2019/PN Plw1 (Satu) unit Handphone Merk XIAOMI REDMI 4A warna hitam putin dengancase warna hitam yang terdapat gambar;1 (satu) unit Handphone MerkSAMSUNG DUOS J2 PREM warna gold dengan case warna hitam;1(Satu) unit Handphone Merk VIVO warna gold dengan case yang terdapatgambar; Dikembalikan kepada Saksi PURNOMO Als PUR Bin MINTODIKROMO;6.
Register : 03-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020Putusan PA KOTABUMI Nomor 306/Pdt.P/2020/PA.Ktbm
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2Sejumlah Rp. 4.050.000, (empat jutalima puluh ribu rupiah) perbulan; Bahwa, calon suami anak para Pemohon tidak sedang dalam ikatanpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, ayah kandung calon suami anak para Pemohon yang bernamaSahril bin Sarmani, umur 50 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di RT. 009, RW. 004, Desa Plumbungan,Kecamatan Karang Malang, xxxxxxxxx xXxxxxx, Provinsi Jawa Tengah dan ibukandung calon suami anak para Pemohon yang bernama Suwarsih binti MintoDikromo
Register : 27-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-03-2024Putusan PA SURAKARTA Nomor 171/Pdt.G/2024/PA.Ska
Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 16.-- Memberi izin kepada Pemohon Sriyono bin Mintodikromo untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Tri Surani binti Surip Prapto Miarno di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;
4.-- Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa;
a.
Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-07-2018Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 PK/Pdt/2017
Tanggal 30 Maret 2017 — HARYO PADMOASMOLO VS ADJIE WIGATIE
54 — 53 — Berkekuatan Hukum TetapBahwa pada tahun 1972 almarhum Djohan Budiman pindah tugas keKantor Bea Cukai Pelabuhan Teluk Bayur di Sumatera Barat dan mengenaiobjek tanah terperkara tetap dirawat dan dijaga dengan baik oleh MintoDikromo yang mendapat amanah langsung dari almarhum Djohan Budimansebagai pemilik yang syah (wettig) atas tanah dalam perkara a quo;8.
Register : 08-03-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 05-01-2017Putusan PN MEDAN Nomor 82/Pdt.G/2010/PN.MDN
Tanggal 12 Januari 2011 — ADJIE WIGATIE LAWAN HARYO PATMO ASMOLO, DKK
118 — 13Djohan Budiman pindah tugas ke KantorBea Cukai Pelabuhan Teluk Bayur di Sumatera Barat dan mengenaiobjek tanah terperkara tetap dirawat dan dijaga dengan baik oleh MintoDikromo yang mendapat amanah langsung dari Alm, Djohan Budimansebagai pemilik yang sah (wettig) atas tanah dalam perkara Aquo ;8. Bahwa kemudian pada tahun 1976 Alm.