Ditemukan 117380 data
31 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
AIR MINUM KAB. MADIUN;;
93 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM TIRTANADI;
Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU402/PJ/2019,tanggal 4 Februari 2019;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen kuasa substitusiDanang Prasiasda Gunara, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 14Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM
Putusan Nomor 2927/B/PK/Pjk/2020Pajak Nomor 00024/107/14/123/17, tanggal 8 Juni 2017, Masa PajakDesember 2014 atas nama Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi,NPWP 01.128.068.2123.000, Jenis Usaha: Perusahaan Daerah AirMinum, beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 1, Pasar Baru,Medan Kota, Kota Medan, Sumatera Utara, 20212, dan3.
Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00271/NKEB/WPuJ.01/2018, tanggal 6 Maret2018, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena PermohonanWajib Pajak Kedua atas Surat Tagihan Pajak Nomor 00024/107/14/123/17, tanggal 8 Juni 2017, Masa Pajak Desember 2014, atasnama Perusahaan Daerah Aijr Minum Tirtanadi, NPWP01.128.068.2123.000, dengan alamat di Jalan SisingamangarajaNomor 1, Pasar Baru, Medan Kota, Kota
Menyatakan bahwa penerbitan Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2014Nomor 00024/107/14/123/17, tanggal 8 Juni 2017, atas namaPerusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi, NPWP 01.128.068.2123.000, dengan alamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 1,Pasar Baru, Medan Kota, Kota Medan, Sumatera Utara, 20212,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangHalaman 4 dari 9 halaman.
49 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PERUMDA AIR MINUM KOTA TARAKAN;;
41 — 13
PD AIR MINUM TK.II PADANG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PERUSAHAAN UMUM DAERAH AIR MINUM TIRTA ALAM TARAKAN d/h PERUMDA AIR MINUM KOTA TARAKAN;;
32 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM TIRTANADI
128 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PERUSAHAAN DAEERAH AIR MINUM TIRTANADI;
KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 401/PJ/2019, tanggal 4 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM
Huruf C Karena Permohonan WajibPajak Kedua atas Surat Tagihan Pajak Nomor 00127/107/15/123/17,tanggal 8 Juni 2017 Masa Pajak Desember 2015;Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00272/NKEB/WPJ.01/2018, tanggal 6 Maret 2018, tentang PembatalanKetetapan Pajak Atas Surat Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat(1) Huruf C Karena Permohonan Wajib Pajak Kedua atas Surat TagihanPajak Nomor 00127/107/15/123/17, tanggal 8 Juni 2017 Masa PajakDesember 2015, atas nama Perusahaan Daerah Air Minum
Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Menolak permohonan gugatan Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00272/NKEB/WPJ.01/2018, tanggal 6 Maret2018, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena PermohonanWajib Pajak Kedua atas Surat Tagihan Pajak Nomor 00127/107/15/123/17, tanggal 8 Juni 2017 Masa Pajak Desember 2015, atas namaPerusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi, NPWP
01.128.068.2123.000, dengan alamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 1, PasarBaru, Medan Kota, Kota Medan, Sumatera Utara, 20212, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan bahwa penerbitan Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2015Nomor 00127/107/15/123/17, tanggal 8 Juni 2017, atas namaPerusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi, NPWP 01.128.068.2123.000
23 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PD AIR MINUM TINGKAT II PADANG;
PD AIR MINUM TINGKAT II PADANG vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
45 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
AIR MINUM TINGKAT II PADANG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
10 — 6
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKKANDUNG, umur 2 tahun;Putusan Nomor /Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 1 dari 9 hal.Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah :a Tergugat suka bermauin judi dan minum minuman keras, dan apabila dinasehatiselalu marah ;b Tergugat bekerja serabutan, dan kurang bertanggung jawab dalam meberikannafkah
ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Sengeti;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh Penggugatdapat disimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat telah mendalilkan bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2010ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena Tergugatsuka bermauin judi dan minum
134 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PERUSAHAAN DAEERAH AIR MINUM TIRTANADI;
KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 403/PJ/2019, tanggal 4 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM
Huruf C Karena Permohonan WajibPajak Kedua atas Surat Tagihan Pajak Nomor 00003/107/13/123/17,tanggal 8 Juni 2017 Masa Pajak Desember 2013;MembatalkanKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00270/NKEB/WPJ.01/2018, tanggal 6 Maret 2018, tentang PembatalanKetetapan Pajak Atas Surat Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat(1) Huruf C Karena Permohonan Wajib Pajak Kedua atas Surat TagihanPajak Nomor 00003/107/13/123/17, tanggal 8 Juni 2017 Masa PajakDesember 2013, atas nama Perusahaan Daerah Air Minum
Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Menolak permohonan gugatan Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00270/NKEB/WPJ.01/2018, tanggal 6 Maret2018, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena PermohonanWajid Pajak Kedua atas Surat Tagihan Pajak Nomor O00003/107/13/123/17, tanggal 8 Juni 2017 Masa Pajak Desember 2013,atas nama Perusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi, NPWP01.128.068.2123.000
, dengan alamat di Jalan SisingamangarajaNomor 1, Pasar Baru, Medan Kota, Kota Medan, Sumatera Utara,20212, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:;Menyatakan bahwa penerbitan Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2013Nomor 00003/107/13/123/17, tanggal 8 Juni 2017, atas namaPerusahaan Daerah Air Minum Tirtanadi, NPWP 01.128.068.2123.000, dengan alamat di
53 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PERUMDA AIR MINUM KOTA TARAKAN;;
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
PD AIR MINUM TINGKAT II PADANG VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
39 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
AIR MINUM TINGKAT II PADANG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PD AIR MINUM TINGKAT II PADANG vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
33 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
AIR MINUM TINGKAT II PADANG vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
21 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PD AIR MINUM TINGKAT II PADANG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
25 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PD AIR MINUM TINGKAT II PADANG;
PD AIR MINUM TINGKAT II PADANG vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
34 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
AIR MINUM TINGKAT II PADANG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
19 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
PD AIR MINUM TINGKAT II PADANG vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK