• Sumairi, Misdari P. Ida, Djunarmi B. Sis, Busia B. Solihin, Mat P. Nipa (almarhum) adalah ahli waris dari almarhum B. Tuki Su ;* Menyatakan Maryana, Arbaiya adalah ahli waris pengganti dari Mat P. Nipa (almarhum) ;* Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Lingkungan Perbal, Kelurahan Bintoro, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember persil nomor 32, petok C 517 klas S III luas kurang lebih 5000 M2 atau sisa tanah sawah yang dijual kepada P. Pono seluas 0,273 da atas nama P.

  TUKI SU, yaitu : MUYI P.SUMAIRI ( Penggugat I ), MISDARI P. IDA ( Penggugat II ),DJUNARMI B. SIS ( Penggugat III ) dan BUSIA B. SOLIHIN( Penggugat IV ) dan Tergugata serta Turut Tergugat I danII ( sebagai ahli waris pengganti dari almarhum Mat P.Nipa ) akan tetapi malah dikuasai SARYANI B. NIPA dananak anaknya yaitu) MARYANA dan ARBATYA, adalah merupakanperbuatan melawan hukum ;.

  Nipa, Misdari danyang kelima lupa namanya ;* Bahwa saksi mengetahui B. = Tuki mempunyai tanahPeninggalan berupa sawah berasal dari neneknya, terletakdi dusun Perbal, saksi lupa berapa luasnya, saksimengetahui batas batasnya, sebelah barat dengan sok sok,sebelah Timur dengan pekarangan Misdi, Sebelah Utaradengan P. Dibe, sebelah Selatan saksi lupa berbatasandengan siapa ;* Bahwa sawah sengketa sekarang dikuasai B.

  MISDARI P. IDA, umur 50 tahun, Laki laki, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Lingkungan Perbal RT.002, RW.002,Kelurahan Bintoro, Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember3. DJUNARMI B. SIS, umur 45 tahun,perernpuan, pekerjaan petani, bertempattinggal di Lingkungan Perbal RT.003, RW.002, Kelurahan Bintoro, KecamatanPatrang, Kabupaten Jember =;4. BUSIA B.

  SUMAIRI ( Penggugat I), MISDARI P.IDA ( penggugat II ), DJUNARMI B. SIS ( Penggugat III )dan BUSIA B. SOLIHIN ( penggugat IV) dan Tergugatserta Turut Tergugat I dan II ( sebagai ahli warispengganti dari Almarhum Mat P. Nipa ) akan terapimalah dikuasai SARYANI B. NIPA dan anak anaknya yaitu26MARYANA dan ARBATYA, adalah merupakan perbuatan melawanhukum ;.

  Sumairi, Misdari P. Ida,Djunarmi B. Sis, Busia B. Solihin, Mat P. Nipa(almarhum) adalah ahli waris dari almarhum iB..Tuki Su; Menyatakan Maryana, Arbaiya adalah ahli warispengganti dari Mat P. Nipa (almarhum); Menyatakan tanah sengketa yang terletak di28Lingkungan Perbal, Kelurahan Bintoro, KeoamatanPatrang, Kabupaten Jember, Persil nomor 32,Petok C 517 Klas S III luas kurang lebih5000 M2 atau sisatanah sawah yang dijualkepada PP.

• Nomor 0078/Padt.P/2015/PA.Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapannyaterhadap perkara :Rudiansyah bin Misdari, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di JalanKelayan A Il Antasan Segera RT.25 RW. 02 Kelurahan MurungRaya, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai

  Menetapkan anak yang bernama (Juhdi Dunus Salam binRudiansyah Lahir di Banjarmasin tanggal 02 Oktober 2011) adalahanak Pemohon (Rudiansyah bin Misdari ) dan Pemohon II (MugniUmiral binti Yahya);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Pen. No. 0078/Pdt.P/2015/PA Bjm.

  Saksisaksi :1.Muhammad Safii bin Jatim, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Jalan Pangeran Antasari Gang10 Harapan RT.04 RW.001, Kelurahan Pekapuran Raya, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;Abdul Syukur bin Misdari, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Jalan Pangeran Antasari Gang 10 HarapanRT.04 RW.001, Kelurahan Pekapuran Raya, Kecamatan BanjarmasinTimur, Kota Banjarmasin;Pen. No. 0078/Pdt.P/2015/PA Bjm.

  Menetapkan anak yang bernama : Juhdi Dunus Salam bin Rudiansyah,lahir di Banjarmasin tanggal 02 Oktober 2011, adalah anak Pemohon (Rudiansyah bin Misdari) dan Pemohon II (Mugni Umirah binti Yahya);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin untuk didaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu;Pen. No. 0078/Pdt.P/2015/PA Bjm.

• PENETAPANNomor 0991/Pdt.P/2018/PA.JroF yA alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mohamad Rofik bin Ma'i, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Slamet Riyadi IXNo. 41 Kelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Asmi Wulandari binti Misdari, umur 24 tahun

  Wali Nikah bernama Aditya Dwi Purnomo Putra bin Misdari (Adik KandungPemohon Il) ;b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Sariman, umur 70 tahun, pekerjaanWiraswasta, alamat di JI. Slamet Riyadi Kelurahan Patrang Kecamatanhal. 1 dari 6 hal. Salinan Penetapan. Nomor 0991/Pdt.P/2018/PA.JrPatrang Kabupaten Jember dan (2) Misnadin, umur 46, pekerjaanWiraswasta alamat di Lingk. Krajan RT. 003 RW.004 Kelurahan PatrangKecamatan Patrang Kabupaten Jember ;c.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mohamad Rofik bin Ma'i) danPemohon II (Asmi Wulandari binti Misdari) yang dilangsungkan pada 10 Juni2015 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;3.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saprani bin Misdari) terhadap Penggugat (Riyani binti Buhari);

  4.

  PUTUSANNomor 0459/Pdt.G/2016/PA.Smpas ll Can ll all aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Riyani binti Buhari, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempattinggal di dusun Kalompang RT.01 RW. 03 DesaGadding Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanSaprani bin Misdari, umur 29 tahun, agama Islam,

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saprani bin Misdari) terhadapPenggugat (Riyani binti Buhari);Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHalaman

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saprani bin Misdari)terhadap Penggugat (Riyani binti Buhari);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Gadding KecamatanManding Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;6.

• Menetapkan anak yang bernama : Asy-Syifa binti Jastan, lahir di Banjarmasin, tanggal 03 Juli 2012, adalah anak Pemohon I (Jastan bin Norman) dan Pemohon II (Sari Ayu binti Misdari);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk didaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu;-4.

  $#EOOIIODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapannyaterhadap perkara :Jastan bin Norman, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Jalan Veteran Gang Daha RT.010 RW.001 No. 31 Kelurahan Kuripan, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sari Ayu binti Misdari, umur 21 tahun, agama

  Menetapkan anak yang bernama (AsySyifa binti Jastan lahir diBanjarmasin 03 Juli 2012) adalah anak Pemohon (Jastan bin Norman)dan Pemohon II (Sari Ayu binti Misdari);4.

  itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinanmaka Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganPasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan anak yang bernama : AsySyifa binti Jastan, lahir diBanjarmasin, tanggal 03 Juli 2012, adalah anak Pemohon (Jastan binNorman) dan Pemohon II (Sari Ayu binti Misdari

• Menetapkan barang bukti berupa : satu buah kaos warna merah muda bertuliskan beauty dan satu buah celana legging warna cokelat agar dikembalikan kepada Anak Korban Nova Puteri Anisa binti Misdari, uang tunai sebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu Rupiah) agar dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

  Saksi MISDARI bin WARDI disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan apapundengan terdakwa;e Bahwa saksi adalah ayah dari Anak Korban bernama Nova Putri Anisa;Halaman5 dari 14 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN BtgBahwa anak saksi yang bernama Nova Putri Anisa masih berusia 13 tahunlebih 5 bulan;Bahwa anak saksi tersebut lahir pada tanggal 5 November 2002;Bahwa saksi yang bernama Nova Putri Anisa telah mengalami pencabulanyang dilakukan

  dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan apapundengan terdakwa;e Bahwa saksi merupakan perangkat desa di Desa Beji Kecamatan TulisKabupaten Batang;e Bahwa saksi tidak mengetahui perihal perbuatan cabul yang dilakukan olehterdakwa kepada Anak Korban yang bernama Nova Putri Anisa; Bahwa awalnya saksi didatangi oleh Terdakwa yang meminta dibantudalam melakukan mediasi dengan keloarga Anak Korban yaitu dengankeluarga saksi Misdari

  ;Halaman7 dari 14 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN BtgBahwa saksi kemudian membantu melakukan mediasi antara Terdakwadengan saksi Misdari dan keluarganya dan dicapailah kesepakatan bahwaTerdakwa akan memberikan sejumlah uang kepada keluarga saksi Misdarisebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah);Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa sudah memberikan sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta Rupiah) dan satu juta lima ratus Rupiah yangsaksi tidak melihat penyerahannya;Bahwa kemudian keluarga terdakwa tidak

  Dan yang diartikan sebagai anak dalam pasal 1 angka ke 1Undangundang nomor 35 tahun 2014 jo UU nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan anak yang dimaksud dengan anak adalah setiap orang yang belumberumur 18 (delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Misdari bin Wardi yangmerupakan orang tua Anak Korban bahwa Anak Korban yang bernama Nova PutriAnisa lahir pada tanggal 5 November tahun 2002, sehingga pada saat perbuatanpencabulan yang

  Menetapkan barang bukti berupa :e satu buah kaos warna merah muda bertuliskan beauty dan satu buahcelana legging warna cokelat agar dikembalikan kepada Anak KorbanNova Puteri Anisa binti Misdari,e uang tunai sebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu Rupiah)agar dikembalikan kepada Terdakwa;6.

• Bukti tertulis:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 07 Oktober 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Diana Ulfa binti Misdari NIK3510184703870002 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

  Penggugat memilikikepentingan (legal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraiankarenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Diana Ulfa binti Misdari maka gugatan yangdiajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukan sesuai denganketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a sehingga perkara a quo termasukkewenangan

• Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak PEREMPUAN pada tanggal 24 Juni 1985 jam 22.00 WIB anak ke V (lima) yang di beri nama RIANA dari pasangan suami istri MISDARI dan MISNAH ; 1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ; 2.

  Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada tanggal 24 Juni 1985 jam 22.00 WIB anak ke V (lima) yang di berinama RIANA dari pasangan suami istri MISDARI dan MISNAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2, Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada tanggal 24 Juni 1985 jam 22.00 WIB anak ke V (lima) yang di berinama RIANA dari pasangan suami istri MISDARI dan MISNAH ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;2.

• Anwar Gaffar Tanggal 31 Desember 2015

• 1 (satu) bendel pengikatan jual beli Tanggal 1 Januari 2017 antara Syaiful Alim dengan Misdari di Notaris Muhammad
• 1 (satu) bendel fotocopy buku rekening BCA atas nama Roudatul Mukallah
• 1 (satu) bendel fotocopy rekening Koran BCA atas nama Roudatul Mukallah
• 1 (satu) lembar rekening koran BNI atas nama Achmad Taufiq Rachman
• 1 (satu) lembar buku rekening BNI atas nama Achmad Taufiq Rachman

Misdari untuk menutup hutang SaksiSyaiful Alim kepada Saksi Moh. Tayyib dengan pinjaman uang sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) beserta bunga pinjamannya danselanjutnya Saksi Syaiful Alim mengalihkannya lagi kepada Sdr. H. Rofikuntuk menutup hutang Saksi Syaiful Alim kepada H.

Misdari denganpinjaman uang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah); Bahwa sampai dengan saat ini, Terdakwa tidak memenuhi perkataannyauntuk mengganti keseluruhan uang Saksi Syaiful Alim beserta hutangpengalihan pinjamannya tersebut hingga menambah besaran hutang SaksiSyaiful Alim akibat peralinan hutang piutang tersebut; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi Syaiful Alimmengalami kerugian sekitar Rp. 500.000.000.

Misdari untuk menutup hutang SaksiSyaiful Alim kepada Saksi Moh. Tayyib dengan pinjaman uang sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) beserta bunga pinjamannya danselanjutnya Saksi Syaiful Alim mengalihkannya lagi kepada Sdr. H. Rofikuntuk menutup hutang Saksi Syaiful Alim kepada H. Misdari denganpinjaman uang sebesar Rp. 500.000.000.

Misdari sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah), kepada H.

Anwar GaffarTanggal 31 Desember 20151 (Satu) bendel pengikatan jual beli Tanggal 1 Januari 2017 antaraSyaiful Alim dengan Misdari di Notaris Muhammad1 (Satu) bendel fotocopy buku rekening BCA atas nama RoudatulMukallah1 (Satu) bendel fotocopy rekening Koran BCA atas nama RoudatulMukallah1 (satu) lembar rekening koran BNI atas nama Achmad TaufigRachman1 (satu) lembar buku rekening BNI atas nama Achmad TaufigRachman ;Dikembalikan kepada Saksi Syaiful Alim ;5.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Misdari bin Tohet ) dengan Pemohon II ( Rahma binti Sanidin ) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misdari bin Tohet) dan Pemohon II(Rahma binti Sanidin) yang dilangsungkan pada tahun 1990 di KecamatanSukowono Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Misdari bin Tohet ) denganPemohon II ( Rahma binti Sanidin ) yang dilaksanakan pada tahun 1990 diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• Dulakib (Tokoh Masyarakat) dengan maskawin berupa UangTunai 100.000 dibayar lunas, dan disaksikan oleh banyak orang dalamacara walimah terutama dua orang saksi bernama Misdari dan Mathabi;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:180/Pdt.P/2018/PA.SmpBahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab,semenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan sertatidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa

  Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Santoso Bin Madlae)dengan Pemohon II (Indayani Binti Niahma) pada tanggal 09 Juni 2005 dirumah orang tua Pemohon II di Desa Nyabakan Timur Kecamatan BatangBatang Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaNiahma serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Misdari dan Mathabi,dengan maskawin berupa Uang 100.000 dibayar tunai;1.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa dari Tergugat (Misdari bin Ramza) kepada Penggugat (Dian Martini binti Abu Bakar);

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep; (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

  4.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misdari bin Ramza) terhadapPenggugat (Dian Martini binti Abu Bakar);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa dari Tergugat (Misdari bin Ramza)kepada Penggugat (Dian Martini binti Abu Bakar);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk, KabupatenSumenep; (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat),untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon l (BAMBANG SUGIANTO BIN SUDAHNAN) dengan Pemohon II (SRI WATI BINTI MISDARI) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1990 di desa Ramban Wetan ,Kecamatan Cermee. Kabupaten Bondowoso:3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee. Kabupaten Bondowoso.4.

  MISDARI, Umur 73 tahun. pekerjaan ibu rumaih tangga,pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Ramban Wetan RT.8 Kecamatan Cermee KabupatenBondowoso sebagai "Pemohon II";Yang selanjutnya disebut para Pemohon.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (BAMBANG SUGIANTO BIN SUDAHNAN)dengan Pemohon II (SRI WATI BINTI MISDARI) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1990didesa RambanWetan ,Kecamatan Cermee. Kabupaten Bondowoso:3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan ters ebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee. Kab upaten Bondowoso.4.

• yang terletak di Jalan Bungkas, RT. 07, DesaKerang, Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser, Propinsi KalimantanTimur, dengan batasbatas :Utara : Sungai Kerang,Timur : Kongul,Selatan: Misdari dan lstiyah,Barat : Jalan Bungkas,Bahwa Para Pihak bermaksud mengakhiri perkara tersebut dengan tujuandamai sehingga segala sesuatu yang berkaitan dengan tanah objekperkara tersebut adalah menjadi hak penguasaan Pihak Kesatu, denganketentuan setelah Pihak Kesatu memberikan ganti rugi atau kompensasikepada Pihak

  ;Para Pihak sepakat atas halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pihak Kesatu bersedia memberikan ganti rugi atau kompensasikepada Pihak Kedua dan Pihak Ketiga berupa uang sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Bahwa Pihak Kedua dan Pihak Ketiga bersedia menyerahkan kepadaPihak Kesatu, yaitu tanah seluas 60.000 m2 yang terletak di Jalan Bungkas,RT. 07, Desa Kerang, Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser, PropinsiKalimantan Timur, dengan batasbatas :Utara : Sungai Kerang,Timur : Kongul,Selatan : Misdari

• PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Maret2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0119/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11Januari 1985, di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut : Wali Nikah bernama Abdussalam (ayah kandung Pemohon Il) ; Saksi nikah masing masing bernama Misdari

  (P.4);Bukti Saksi :1.Misdari bin Saman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Ledokombo Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara ParaPemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11Januari 1985 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehpara

• Bahwa, pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nasabadalah ayah kandung Penggugat bernama SAMBI, disaksikan 2 orang saksibernama PARDIMAN dan MISDARI, dengan maskawin uang sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka dan antara Penggugat dengansuami Penggugat tersebut tidak ada halangan hukum untuk melangsungkan akadnikah;4.

  patut, dan Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarmau bersabar dan membatalkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Penggugat adalah untuk adalahuntuk mengajukan itsbat nikah komulasi gugat cerai terhadap Tergugat dengan alasanPenggugat pernah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Desember 1996,dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nasab adalah ayah kandung Penggugatbernama SAMBI, disaksikan 2 orang saksi bernama PARDIMAN dan MISDARI

• MISDARI M E L A W A N 1.P. AHMAD B. HERNIK 3. P. ARIK 4. P. PABRI 5. P. SANDI

  MISDARI, tempat tinggal jalan Kepondang lingkungan Krajan, KelurahanBintoro, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, untuk selanjutnyadisebutSCDAQAI.........ccccceccecee cette eee e eee e terete eter eee e eter ee ettttttttteeeeeeeeeeeeea PENGGUGATV;Dalam hal ini memilin tempat kediaman hukum (domicilie) dialamat kantorkuasanya serta memberikan kuasa kepada HADI SUDIBYO, SH., BUDIWANTORO, SH., PRIA LAFISOL R, SH. kesemuanya Advokat, berkantor diJI.

  Suriyeh) mempunyai anak2 (dua) orang, masingmasing bernama Amran (meninggal dunia)mempunyai anak bernama Misdari, Suparmi (meninggal dunia)mempunyai anak Sati als B. Put, Satima, Satiman dan Asmad ;Bahwa P. Somo mempunyai tanah yang terletak di Kel. Baratan Kec.Patrang Kab. Jember seluas 700 Da. yang berasal dari membeli dari B.Dul Halim pada tahun 1957 ;Bahwa tanah tersebut oleh P. Somo telah digadaikan kepada P. Bahriasekitar tahun 1960 an , tetapi gadainya berapa saksi tidak tahu ;Bahwa P.

• MISDARI ; Akibat dari perbuatan Terdakwa SYARIF ALI YASIN dan Terdakwa IlSAMIYATI tersebut, selanjutnya dilaporkan kepada pihak yang berwajib ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 311 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke 1e jo 64 ayat (1) KUHP ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa II SAMIYATI, pada hari Senin tanggal 31 Juli 2006sekira jam 17.15 WIB dan pada hari Senin tanggal 20 November 2006 sekirajam 05.15 WIB, setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April sampaidengan November

  MISDARI ; Akibat dari perbuatan Terdakwa SYARIF ALI YASIN dan Terdakwa IlSAMIYATI tersebut, selanjutnya dilaporkan kepada pihak yang berwajib ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) jo Pasal 64 ayat (1) KUHPDan Atau Ketiga :Bahwa ia Terdakwa SYARIF ALI YASIN dan Terdakwa II SAMIYATIpada hari Minggu tanggal 30 April 2006 sekira jam 10.00 WIB, pada hari Senintanggal 31 Juli 2006 sekira jam 17.15 WIB dan pada hari Senin tanggal 20November 2006 sekira jam 05.15

  MISDARI ;Akibat dari perobuatan Terdakwa SYARIF ALI YASIN dan Terdakwa IlSAMIYATI tersebut, selanjutnya dilaporkan kepada pihak yang berwajib ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke 1e jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJember tanggal 18 Maret 2009 sebagai berikut :TeMenyatakan bahwa : Terdakwa Syarif Ali Yasin : telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana membawa senjata

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi LITA ANGGRAINI binti MISDARI untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya bernama RIAN RAMADHAN bin SUNARKO;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235.000,-(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (ALIMAN BIN NIBIN) dengan Pemohon II (YENI BINTI MISDARI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2001 di DesaSuling kulon ,Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso:3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee. Kabupaten Bondowoso.4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

  MISDARI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2001 di DesaSuling kulon,Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso:3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan C ermee. Kabupaten Bondowoso.4.