Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GIMUN bin MISDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

GIMUN bin MISDI;

PUTUS ANNo.374/Pid.Sus/2012/PN.KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi, yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dalam acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : GIMUN bin MISDI;Tempat Lahir : Banyuwangi (Jawa Timur);Umur / tanggal lahir : 58 tahun / Tanggal lupa tahun 1954;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sinar Ogan I RT.02 Desa Dwikora Kecamatan BukitKemuning

;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 20Februari 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :12Menyatakan terdakwa GIMUN bin MISDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana menebang

pohon atau memanenatau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabatyang berwenang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 ayat 5 Jo.Pasal 50 ayat 3 huruf e UndangUndang RI Nomor 41 tahun 1999Tantangan Kehutanan sebagaimana diubah dengan UndangUndang RI Nomor 19tahun 2004 tentang Penetapan Perpu Nomor tahun 2004 dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GIMUN bin MISDI berupa pidana penjaraselama (satu) tahun dan Denda sebesar

Berdasarkanberita acara pengukuran volume barang bukti tanggal 28 Oktober 2012 yang di keluarkanoleh Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Lampung Utara menyimpulkan : Jenis barang bukti : Sengon;Hal 3 Jumlah (potong) 2 Panjang (meter) : 1,00 dan 0,60; Diameter (meter) : 0,08 dan 0,135; Volume (meter kubik) : 0,0050 + 0,0085 = 0,0135;(seratus tiga puluh lima per sepuluh ribu);Perbuatan terdakwa GIMUN bin MISDI sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 78ayat 2 Jo.

Berdasarkanberita acara pengukuran volume barang bukti tanggal 28 Oktober 2012 yang di keluarkanoleh Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Lampung Utara menyimpulkan : Jenis barang bukti : Sengon; Jumlah (potong) 22; Panjang (meter) : 1,00 dan 0,60; Diameter (meter) : 0,08 dan 0,135; Volume (meter kubik) : 0,0050 + 0,0085 = 0,0135;(seratus tiga puluh lima per sepuluh ribu);Perbuatan terdakwa GIMUN bin MISDI sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 78ayat 5 Jo.

MISDI Bin SEPAN

Menyatakan terdakwa MISDI Bin SEPAN bersalah melakukan tindakpidana : "Tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untukmain judi kepada umum sebagaimana diatur dalamdakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISDI Bin SEPAN berupapidana penjara selama : 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara , dengan perintah tetap ditahan ;3.

MISDI sisa Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan yang saya lakukan tersebut diatas bersama Sdr. AGUSSUBAKTI, Sdr. ANDRIAN WIDAYANTO, Sdr. SUPANGAT, dan Sdr. MISDItidak dibenarkan menurut hukum yang berlaku ;Bahwa (Sdr. AGUS SUBAKTI, Sdr. ANDRIAN WIDAYANTO, Sadr.SUPANGAT, dan Sdr. MISDI) ini adalah yang bermain perjudian jenis CapSa dan berperan sebagai peninjing ;.Bahwa Cara saya melakukan perjudian jenis Cap Sa bersama Sdr. MUJISANTOSO, Sdr. TAMA, dan Sdr.

MISDI sisa Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan yang saya lakukan tersebut diatas bersama Sdr. AGUSSUBAKTI, Sdr. ANDRIAN WIDAYANTO, Sdr. SUPANGAT, dan Sdr. MISDItidak dibenarkan menurut hukum yang berlaku ;Bahwa (Sdr. AGUS SUBAKTI, Sdr. ANDRIAN WIDAYANTO, Sadr.SUPANGAT, dan Sdr. MISDI) ini adalah yang bermain perjudian jenis CapSa dan berperan sebagai peninjing ;.Bahwa Cara saya melakukan perjudian jenis Cap Sa bersama Sdr. MUulSANTOSO, Sdr. TAMA, dan Sdr.

pokoknya sebagai berikut :Terdakwa MISDI Bin SEPAN :Bahwa Saksi melakukan perjudian jenis Cap Sa tersebut dimulai hariSenin tanggal 03 Agustus 2015 sekitar jam 23.00 wib dan ditangkappetugas kepolisian pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekitar jam01.30 wib.

Menyatakan terdakwa MISDI Bin SEPAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan terdakwa MISDI Bin SEPAN oleh karena itu dari dakwaanPrimair ;3. Menyatakan terdakwa MISDI Bin SEPAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakankesempatan rmain judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal303;4.

MISDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat Ijin Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Permaianan Judi ; --------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa SUPRIYANTO Als. MISDI dengan pidana penjara 7 (tujuh) bulan ; --------------------------------------------------------------3.

MISDI

MISDI ; : Malang ; : (35 Tahun / 20 April 1978 ; : Lakilaki ; : Indonesia ; : Jl. Ciliwung II No.42C RT.0O7 RW.07 Kelurahan PurwantoroKec.

Misdi dan saksimendapatkan komisi dari terdakwa sebesar 5 % ; Bahwa saksi juga ditangkap Kepolisian pada hari Minggu tanggal 1 Desember2013 sekira jam 14.30 WIB bertempat di rumah sendiri Jl. Ciliwung II No.34DRT.07 RW.07 Kel. Purwantoro Kec. Blimbing Kota Malang ;Saksi 3.

MISDI adalah orang yang mampu bertanggungjawab menurutMenimbang, bahwa tujuan dari hukuman yang akan dijatuhkan terhadap TerdakwaSUPRIYANTO Als. MISDI tidak dimaksudkan untuk membalas dendam ataumenyengsarakan, akan tetapi bertujuan mendidik agar supaya Terdakwa SUPRIYANTO Als.Halaman 9 dari 12Putusan No. 93/Pid.B/2014/PN.

MISDI dinyatakanbersalah, maka sepatutnya kepada Terdakwa SUPRIYANTO Als. MISDI dijatuhkan Pidana,dan Pidana yang dijatuhkan dipandang sudah adil baik bagi Terdakwa SUPRIYANTO Als.MISDI, Korban maupun Masyarakat ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa SUPRIYANTO Als. MISDI dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka berdasarkan Ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP danPasal 197 ayat (1) huruf (4) KUHAP kepada Terdakwa SUPRIYANTO Als.

MISDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat Ijin Dengan SengajaMenawarkan Atau Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Permaianan Judi ;2 Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa SUPRIYANTO Als.

Menyatakan Terdakwa Misdi Alias Gaplek, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatak keapda khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MISDI Alias GAPLEK

Menyatakan bahwa terdakwa KASIONO bin MISDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan main judi kepada khalayak umum 2.Menjatuhkan.62. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KASIONO bin MISDI

Menyatakan terdakwa KASIONO bin MISDI terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan main judi togel kepada khalayak umum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 (1) ke2 KUHP yang didakwakandalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASIONO bin MISDI tersebutdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangai selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa/Terpidana dibebani biaya perkara Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknya memohonputusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangandengan dakwaan yang isinya sebagai berikut: :DAKWAAN..........DAKWAAN PRIMAIR :Bahwa terdakwa KASIONO bin MISDI hari Senin tanggal 24 September2011 sekitar jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2011 bertempat dirumah terdakwa

Jalan Lumajang Gang Lorian No. 26, RT.01 RW.06 Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilannegeri Probolinggo dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk itu, dengan tidak perduli agpakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara perbuatan itudilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa KASIONO bin MISDI selaku pengecer

Menyatakan bahwa terdakwa KASIONO bin MISDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan main judi kepada khalayak umum2.Menjatuhkan..........2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan bahwa terdakwa KASIONO bin MISDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan main judi kepada khalayak umum ;2. Menjatuhkan.......2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. nama MISDI (Sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk NIK. 3505171002430001 dan Kartu Keluarga Nomor 3505172705060896 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar, SK BUPATI BLITAR Nomor : 882/008/409.201/2003, KARIP (Kartu Identitas Pensiunan) Nomor : 003157000000645) dengan MISDIONO (Sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B-697/Kua

Pemohon:
MISDI

Bahwa Pemohon adalah seorang Pensiunan PNS sebagaiamanatercantum dalam data kepegawaian SK Pensiunan dan KARIP, identitasPemohon dalam data kepegawaian tersebut yaitu : Dalam SK BUPATI BLITAR Nomor : 882/008/409.201/2003identitas Pemohon tertulis MISDI, Lahir di Blitar pada tanggal 10Februari 1943 Dalam KARIP (Kartu Identitas Pensiunan) Nomor003157000000645 identitas Pemohon tertulis MISDI, Lahir di Blitar padatanggal 10 Februari 19435.

Menetapkan nama PEMOHON atas nama: MISDI(Sebagaimana tercantum dalam Kartu.

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran,ynomor 474.1/409.47/2020 atasnama MISDI tanggal 4 Desember 2020DErMtanda......... ccc cee cece eee cee eee eeeeereee PHS,4.Fotocopy Surat Keterangan domisili Nomor 470/1047/409.47/2020 atasnama MISDI tanggal 4 Desember 2020 bertanda..................:ceseeeee anes P45.6.Fotocopy Kartu Identitas Pensiun Nomor 00315/000000645 atas namaMISDI tanggal 6 Maret 2020 bertanda ..............ccec cece eee eee eee eee eeeeeenes PB7.Fotocopy Duplikat buku Nikah No.

, Lahir di Blitar pada tanggal 10 Februari 1943Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan No. 107 / Pdt.P / 2021 / PN Blt Dalam KARIP (Kartu Identitas Pensiunan) Nomor003157000000645 identitas Pemohon tertulis MISDI, Lahir di Blitarpada tanggal 10 Februari 1943; Bahwa Pemohon melakukan persamaan nama di PengadilanNegeri Blitar terkait dengan nama; MISDI (Sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda PendudukNIK; 3505171002430001 dan Kartu Keluarga Nomor;3505172705060896 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan

, Lahir di Blitar pada tanggal 10 Februari 1943Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan No. 107 / Pdt.P / 2021 / PN Blt Dalam KARIP (Kartu Identitas Pensiunan) Nomor003157000000645 identitas Pemohon tertulis MISDI, Lahir di Blitarpada tanggal 10 Februari 1943;Bahwa Pemohon melakukan persamaan nama di PengadilanNegeri Blitar terkait dengan nama; MISDI (Sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda PendudukNIK; 3505171002430001 dan Kartu Keluarga Nomor;3505172705060896 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan

terdakwa MISDI bin WAKIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MISDI BIN WAKIDI

PUTUSAN Nomor :233/Pid.B/2011/PN.TLDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang = wmenerima,memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa: Terdakwa : Nama lengkap : MISDI BIN WAKIDI; Tempat lahir : Trenggalek; Umur / Tgl.

Menyatakan terdakwa Misdi bin Wakidi bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan telah memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanapermainan judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP padasurat dakwaan tunggal; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Misdi binWakidi dengan pidana penjara selama 5 (lima)dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya terdakwa tetapditahan; 3.

dijatuhi pidana, supaya ia dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah); eee Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa penuntutumum tersebut, terdakwa telah mengajukan pembelaan yangpada pokoknya mohon keringananhukuman ie Menimbang, bahwaterdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Trenggalek berdasarkan Surat Dakwaantertanggal 08 September 2011 No.Reg.Perk: PDM236/TRGAL//10/2011 telah didakwa dengan Surat Dakwaan sebagaiberikut: Bahwa iaterdakwa MISDI

SUBEKTI, SH mendefinisikansubyek hukum adalah pembawa hak atau subyek dalam hukum,sedangkan Prof SUDIKNO MERTOKUSUMO, SH mendefinisikansubyek hukum adalah segala sesuatu yang dapat memperolehhak dan kewajiban dari hukum Porc r crc rereMenimbang, bahwa yang diajukan dipersidangan sebagai pelakudelik (terdakwa) dalam perkara ini adalahCE dAakwa.... een .terdakwa Misdi bin Wakidi dan saat Penuntut Umum membacakansurat dakwaan yang antara lain menyebutkan identitasterdakwa, terdakwa tidak berkeberatan

Menyatakan bahwa terdakwa MISDI bin WAKIDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan............. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MISDI bin WAKIDIdengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan; . Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; .

Menyatakan bahwa terdakwa TUKINAH Binti MISDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5.

- TUKINAH Binti MISDI ;

PUTUSANNomor : 530/Pid.B/2012/PN.Bwi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I.B Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TUKINAH Binti MISDI ;Tempat Lahir : Banyuwangi ;Umur/tgl.

Menyatakan terdakwa Tukinah Binti Misdi secara sah dan meyakinkan terbukti beralahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 385 ke1 KUHPdalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tukinah Binti Misdi selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3.

dipersidangan menanggapi secara lisan yang pada pokoknya menolak seluruhalasan pembelaan Terdakwa/ Penasehat Hukumnya dan menyatakan tetap pada TuntutanPidananya yang telah disampaikan pada persidangan sebelumnya.Menimbang, bahwa atas tanggapan penuntut umum tersebut terdakwa melalui penasehathukumnya secara lisan juga menanggapi dan menyatakan tetap pada pembelaannya/ pledoinya.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa TUKINAH binti MISDI

korban bahwa tanahsawah tersebut telah dijual lagiolehterdakwa kepada SUNAR seharga Rp. 90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah),sehingga apa yang dikatakan terdakwa sebelumnya bahwa sertifikat tanah akan diberikansetelah dua bulan dari pembayaran tidak terealisasi bahkan tanah tersebut dijual kembalikepada orang lain serta uang hasil penjualan tidak diserahkan kepada korbanPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP.KEDUABahwa ia terdakwa TUKINAH binti MISDI

Menyatakan bahwa terdakwa TUKINAH Binti MISDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu)tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5.

Menyatakan bahwa terdakwa BAHRUDDIN Bin MISDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

BAHRUDIN Bin MISDI

Pemohon:
MISDI

Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPEMOHONMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, pemohon telah mengajukan bukti surat dipersidangan sebagai berikut:1.Fotocopy KTP, NIK 3505171002430001, atas nama MISDI, bertanda... P1.2.Fotokopi KTP NIK 3505175610490001 atas nama MIJATI, bertanda ... P2;3. Fotocopy KK, Kartu Keluarga Nomor; 3505172705060896 atas namaMISDI Lahir di Blitar pada tanggal 10 Februari 1943 alamat JI.

hendak memperoleh suatu penetapan yang menyatakan dua namatersebut yaitu MIJATI dan SUHARIJATI yang tercantum dalam beberapadokumen kependudukan milik istri Pemohon adalah satu orang yang sama yaituiatri Pemohon itu sendiri dan hal tersebut tidak lain untuk mengurus TaspenHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan No. 186 / Pdt.P / 2021 / PN Bltmengingat Pemohon dan istrinya adalah samssama pensiunan Pegawai NegeriSipil namun sampai sekarang belum sempat mengurus Taspen;Menimbang, bahwa Pemohon bernama MISDI