Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ratna Novita Putri binti Misidi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Moh Lutfi bin Jubaidi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

Lutfi bin Jubaidi bahwa saya adalah calon suami dari Ratna Novita Putri binti Misidi dansekarang berumur 23 tahun; bahwa status saya masih jejaka dan belum pernah menikah; bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan Ratna NovitaPutri binti Misidi sejak 8 bulan yang lalu; bahwa antara saya dengan Ratna Novita Putri binti Misidi tidak adahubungan nasab/ darah maupun sesusuan;Hlm. 3 dari 11 hlm.

Lutfibin Jubaidi masih jejaka; bahwa selama kurang lebih 8 bulan ini hubungan antara Ratna NovitaPutri binti Misidi dan Moh. Lutfi bin Jubaidi sudah semakin erat dan tidakbisa dipisahkan lagi; bahwa antara Ratna Novita Putri binti Misidi dan Moh. Lutfi bin Jubaiditidak ada hubungan nasab/ sesusuan; bahwa orangtua Moh. Lutfi bin Jubaidi dan Pemohon sebagai orangtuaRatna Novita Putri binti Misidi telah menyetujui rencana perkawinanmereka; bahwa keinginan Ratna Novita Putri binti Misidi dan Moh.

Saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon dan menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi nikah karena anaknya yang bernama RatnaNovita Putri binti Misidi masih di bawah umur hendak menikah denganMoh. Lutfi bin Jubaidi; bahwa status Ratna Novita Putri binti Misidi adalah gadis dan Moh. Lutfibin Jubaidi masih jejaka; bahwa Ratna Novita Putri binti Misidi dan Moh.

Lutfi bin Jubaidi selamakurang lebih 8 bulan menjalin hubungan dan sudah semakin erat sertatidak bisa dipisahkan lagi; bahwa orangtua Ratna Novita Putri binti Misidi dan orangtua Moh. Lutfibin Jubaidi telah merestui rencana perkawinan mereka; bahwa antara Ratna Novita Putri binti Misidi dan Moh. Lutfi bin Jubaiditidak ada hubungan nasab/sesusuan; bahwa keinginan Ratna Novita Putri binti Misidi dan Moh.

Lutfi binJubaidi yang sudah demikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan dantidak dapat ditunda lagi; bahwa antara Ratna Novita Putri binti Misidi dengan Moh. Lutfi bin Jubaiditidak ada halangan / larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam; bahwa Pemohon sebagai orangtua Ratna Novita Putri binti Misidi danorangtua Moh.

Menetapkan, bawa nama MISIDI bin MOREDJO dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 139/42/09415 tanggal 29 mei 1970 dan sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah Nomor : 0164/02/VII/1996 tanggal 29 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo adalah MISDI bin MOREDJO; ------ 3.

Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : a Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak sebelum menikah karena saksisebagai Paman Pemohon ; b Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukan permohonanpenetapan perubahan nama karena ada kesalahan nama yang tertulis dalamKutipan Akta Nikahnya ; c Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon sejak kecil sampai sekarangnamanya MISDI bin MOREDJO kemudian ketika akan menikah Pemohondiganti dengan MISIDI bin MOREDJO sehingga nama di Kutipan Akta

Nikahdengan nama MISIDI bin MOREDJO dengan alasan faktor adat nama tersebuttidak baik dan namanya sampai sekarang tetap dan tidak ada nama saudaranyaatau tetangganya yang nama MISIDI selain Pemohon ; 2.

Nikahdengan nama MISIDI bin MOREDJO dengan alasan faktor adat nama tersebuttidak baik dan namanya sampai sekarang tetap dan tidak ada nama saudaranyaatau tetangganya yang nama MISIDI selain Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang secara keseluruhandianggap termuat dalam putusan ini :TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas

Menetapkan, bawa nama MISIDI bin MOREDJO dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :139/42/09415 tanggal 29 mei 1970 dan sesuai dengan duplikat kutipan akta nikahNomor : 0164/02/VII/1996 tanggal 29 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo adalah MISDI bin MOREDJO; 3.

Memberi dispensasi kepada Dyah Ratna Kumalasari binti Misidi untuk menikah dengan Triyanto bin Legimin alias Minto Utomo ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telah terpenuhibaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku, kecuali syarat usia yang belum mencapai 16 tahun, karena DyahRatna Kumalasari binti Misidi lahir pada tanggal 25 Desember 1999 (umur 15tahun 5 bulan) 5 22202 on nnn nnn nen nn nnn cnn nn nnn cence ne enneee5.

Bahwa Dyah Ratna Kumalasari binti Misidi sudah aqil baligh (dewasa) dan siapuntuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belum berusia16 tANUN 5 nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn ne nn nnn enn nae na nanan nnn cna nanane7. Bahwa antara Dyah Ratna Kumalasari binti Misidi dan Triyanto bin Legiminalias Minto Utomo tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungannasab, perkawinan maupun persusuan 58.

Bahwa sekarang Dyah Ratna Kumalasari binti Misidi berstatus perawan, danTriyanto bin Legimin alias Minto Utomo berstatus jejaka ;9.

Memberi Dispensasi kepada Dyah Ratna Kumalasari binti Misidi untukmenikah dengan Triyanto bin Legimin alias Minto Utomo3.

Calon Mempelai Lakilaki : Triyanto bin Legimin alias Minto Utomo; Bahwa dia kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah calon mertuanya; Bahwa dia kenal akrab dengan Dyah Ratna Kumalasari binti Misidi sudahDerlangsung selamia 3 taNun)

Misidi bin Mangun Karyo, 2.) Sriyanto, SE bin Misidi, 3.) Iman Sugiatman bin Misidi, 4.) Hapit Subagio binMisidi, 5.) Fitriawati Heri Susanto bintiMisidi, 6.) Sulastri bintiMisidi, sebagai ahli waris dari Entin Sumartini binti Asterja;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

.Achmad Hasan Rosadi bin Misidi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga serta tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat acara tontonandidesa dikenalkan oleh teman saksiBahwa saksi pernah beli pil LL sebanyak 100 (seratus) butir denganharga Rp.80.000.

dan saksi Wiji Nur Hidayat als Bolang bin Bandi denganmenggunakan alat komunikasi HandphoneBahwa pada saat Penuntut Umum menunjukkan barang bukti yangberupa 1 (satu) buah HP merk EXTREM warna merah terdakwamembenarkannyaBahwa awalnya saksi Achmad Hasan Rosadi bin Misidi mencariterdakwa menanyakan apakah terdakwa menjual Pil LL atau tidakkemudian setelah itu untuk menjual pil LL tersebut pada saksiAchmad Hasan Rosadi bin Misidi dan saksi Wiji Nur Hidayat alsBolang bin Bandi dengan cara melalui sms

/PN kKdi.Kediri karena terdakwa menjual pil LL pada saksi Achmad HasanRosadi bin Misidi dan saksi Wiji Nur Hidayat als Bolang bin Bandidengan menggunakan alat komunikasi Handphone yang mana Pil LLtersebut didapatkan terdakwa dari teman terdakwa yaitu Wijoyoe Bahwa saksi Achmad Hasan Rosadi bin Misidi dan saksi Wiji NurHidayat als Bolang bin Bandi secara berbarengan membeli pil LL dariterdakwa pada Pebruari 2014 lewat Handphone sebanyak 2 (dua)kali yang pertama sejumlah 50 (lima puluh) butir seharga

Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan yang kedua sejumlah 100 (seratus) butirseharga Rp 80.000,(delapan puluh ribu rupiah)e Bahwa saksi Achmad Hasan Rosadi bin Misidi dan saksi Wiji NurHidayat als Bolang bin Bandi bertemu dengan terdakwa melalui sms,yaitu saksi Wiji Nur Hidayat als Bolang bin Bandi mengirimkan smspada terdakwa untuk memesan pil LL kemudian terdakwa ketemuandengan saksi Achmad Hasan Rosadi bin Misidi dan saksi Wiji NurHidayat als Bolang bin Bandi untuk transaksi jual beli pil LL

dan saksi Wiji Nur Hidayat alsBolang bin Bandi dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian yangmenerangkan bahwa barang bukti yang disita dari saksi Achmad Hasan Rosadibin Misidi dan saksi Wiji Nur Hidayat als Bolang bin Bandi adalah berupa Pil LLyang mana pil LL tersebut oleh saksi Achmad Hasan Rosadi bin Misidi dansaksi Wiji Nur Hidayat als Bolang bin Bandi dibeli dari terdakwa dandihubungkan dengan alat bukti surat berupa Berita Acara pemeriksaanlaboratorik kriminalistik Surabaya yang menerangkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Misidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.29.000,00 (Dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 31 /Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Misidi ;Tempat lahir : Blitar ;Umur atau tanggal lahir : 10 September 1993 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sanan

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Misidi ;Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta

Menyatakan Terdakwa Misidi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.29.000,00 (Dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama3 (Tiga) hari;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sahri alias Bejan Bin Misidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sahri alias Bejan Bin Misidi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan

Terdakwa:
Sahri Alias Bejan Bin Misidi

DANDUNG pun keluardari rumah saksi WANDI lalu hendak pergi menuju ke rumah MISIDI Als BAPAKKANA Bin AMBIA (Selanjutnya disebut saksi MISIDI). Pada saat terdakwa ABDUL bersama dengan teman terdakwa lainnya berjalan menuju ke rumahsaksi MISIDI, terdakwa . HALIM bertemu dengan MUH.

DANDUNG masuk ke dalam rumah saksi MISIDI dimana terdakwa I.HALIM, berteriakteriak memanggil saksi ARIFUDDIN sementara Lel.TAWAKKAL kemudian melakukan pengrusakan di rumah saksi MISIDI dengancara melakukan pemarangan terhadap KWH listrik rumah saksi MISIDI danmerusak rebana milik saksi MISIDI. Terdakwa . HALIM, Lel. TAWAKKAL dan Lel.DANDUNG pun kemudian kembali ke mobil pick up warna hitam yang hampirmenyerempet terdakwa . HALIM lalu terdakwa . HALIM bersama denganterdakwa II ADI, Lel.

TAWAKKAL dan Lel.Putusan No. 171/Pid.B/2016/PN.MsbHal.29d ari37DANDUNG masuk ke dalam rumah saksi MISIDI dimana terdakwa . HALIM, berteriakteriak memanggil saksi ARIFUDDIN sementara Lel. TAWAKKAL kemudian melakukanpengrusakan di rumah saksi MISIDI dengan cara melakukan pemarangan terhadapKWH listrik rumah saksi MISIDI dan merusak rebana milik saksi MISIDI. Terdakwa I.HALIM, Lel.TAWAKKAL dan Lel. DANDUNG pun kemudian kembali ke mobil pick upwarna hitam yang hampir menyerempet terdakwa .

sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 04 Desember 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara (Kutipan Akta NikahNomor: Al/612/38/X11/94 tanggal 09 Desember 1994);Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan yang bernama Niti Lestari binti Misidi

Wali nikah calon isteri kedua Pemohon yang bernama Misidi bersediauntuk menikahkan Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 3 dari 10 hal2.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Firdaus bin Kasrani AbdulSamad) untuk melakukan poligami dengan calon isteri kKedua Pemohonyang bernama Niti Lestari binti Misidi;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap, Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon dengan member!

Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada berita acara yang bersangkutan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 6 dari 10 halMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untukmelakukan poligami atau kawin lagi dengan seorang perempuan yang bernamaNiti Lestari binti Misidi, dengan alasan bahwa Pemohon (Firdaus bin KasraniAbdul Samad) menikah dengan Termohon

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Firdaus bin Kasrani AbdulSamad) untuk melakukan poligami dengan calon istrikedua Pemohon yangbernama Niti Lestari binti Misidi;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp221.000,00( dua ratus puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Firdaus bin Kasrani Abdul Samad) untuk melakukan poligami dengan calon istri kedua Pemohon yang bernama Niti Lestari binti Misidi;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 04 Desember 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara (Kutipan Akta NikahNomor: Al/612/38/X11/94 tanggal 09 Desember 1994);Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan yang bernama Niti Lestari binti Misidi

Wali nikah calon isteri kedua Pemohon yang bernama Misidi bersediauntuk menikahkan Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 3 dari 10 hal2.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Firdaus bin Kasrani AbdulSamad) untuk melakukan poligami dengan calon isteri kKedua Pemohonyang bernama Niti Lestari binti Misidi;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap, Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon dengan member!

Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada berita acara yang bersangkutan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Putusan Nomor 1595/Pdt.G/2017/PA.Bjm Halaman 6 dari 10 halMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untukmelakukan poligami atau kawin lagi dengan seorang perempuan yang bernamaNiti Lestari binti Misidi, dengan alasan bahwa Pemohon (Firdaus bin KasraniAbdul Samad) menikah dengan Termohon

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Firdaus bin Kasrani AbdulSamad) untuk melakukan poligami dengan calon istrikedua Pemohon yangbernama Niti Lestari binti Misidi;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp221.000,00( dua ratus puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I WAHYOKI EKO ARIDANDI bin MISIDI dan terdakwa II HERMANTO bin NURGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki narkotika golongan I bukan tanaman dengan permufakatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan Denda masing-masing sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila

SH
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
1.WAHYOKI EKO ARIDANDI bin MISIDI
2.HERMANTO bin NURGIMAN

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Wahyoki Eko Aridandi Bin Misidi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 November 2018 sampai dengan tanggal 20November 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 November2018 sampai dengan tanggal 30 Desember 20183. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal31 Desember 2018 sampai dengan tanggal 29 Januari 20194. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17Februari 20195.

lWAHYOKI EKOARIDANDI bin MISIDI bersamasama dengan terdakwa II HERMANTObin NURGIMAN dengan penjara selama masingmasing 6 (enam) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) sebsidair 10 (Sepuluh)bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(Dua Ribu Rupiah)Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa WAHYOKI EKO ARIDANDI bin MISIDI bersamasama dengan terdakwa II HERMANTO bin NURGIMAN pada hari Rabu, tanggalHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN Byw31 Oktober

dan terdakwaHERMANTO bin NURGIMAN, selanjutnya untuk melakukan penangkapanterhadap terdakwa WAHYOKI EKO ARIDANDI bin MISIDI dan terdakwaHERMANTO bin NURGIMAN dengan cara dijebak dengan transaksi lewat Hpantara saksi dengan terdakwa WAHYOKI EKO ARIDANDI bin MISIDI danterdakwa HERMANTO bin NURGIMAN, Narkotika jenis sabu yang dipesen olehsaksiA SLAMET al MAMEK bin SADIN akan dikirim melalui kurir yaitu paraterdakwa, ketika kurirnya datang menemui saksi SLAMET al MAMEK bin SADINuntuk menyerahkan Narkotika

Menyatakan terdakwa WAHYOKI EKO ARIDANDI bin MISIDI danterdakwa Il HERMANTO bin NURGIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana memiliki narkotikagolongan bukan tanaman dengan permufakatan;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YOGIC DHIKA SETIAWAN Bin AGUS SETIAWAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama VELI PUTRIANINGSIH Binti MISIDI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : YOGIC DHIKASETIAWAN Bin AGUS SETIAWAN untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama VELI PUTRIANINGSIH Binti MISIDI

;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (VELIPUTRIANINGSIH Binti MISIDI) sedang hamil 3 bulan hasil hubungan badandengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai

seorang Swasta, dan ia juga seringbelajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama VELI PUTRIANINGSIH Binti MISIDI, umur 15 tahun, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Balokan RT.030 RW. 009 Desa KromenganKecamatan Kromengan Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimukasidang sebagai berikut :halaman 3 dari

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (VELIPUTRIANINGSIH Binti MISIDI) sedang hamil 3 bulan hasil hubungan badandengan anak Pemohon (YOGIC DHIKA SETIAWAN Bin AGUS SETIAWAN);. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YOGIC DHIKASETIAWAN Bin AGUS SETIAWAN untuk menikah dengan seorangperempuan bernama VELI PUTRIANINGSIH Binti MISIDI;3.

memarkir di badan jalan mengingat di dalam bak truk ada muatanpupuk sehingga takut kalau parkir di bahu jalan akan amblas, ketika terdakwaturun dari mobil truk yang dikemudikannya tersebut dengan berjalan menujukesebelah kiri mobil truk tibatiba mendengar suara brak dari arah belakangsehingga dengan serta merta terdakwa mendatangi arah belakang mobil trukternyata bagian belakang mobil truk telah ditabrak oleh pengendara sepedamotor jenis Suzuki shogun 125 wama hitam nopol KH 2956 GS atas namakorban misidi

Akibat kelalaianterdakwa tersebut menyebabkan korban bernama Misidi meninggal duniasebagaimana yang diterangkan dalam Visum Et Repertum dari RSUD Dr.Murjani Sampit Nomor. 104/TU3/815/DM/2013 tanggal 19 Juni 2013 yangditanda tangani oleh Dr.

Kalimantan Tengah ; Bahwa dalam kecelakaan tersebut melibatkan 1 (satu) Unit mobil truk ToyotaDyna warna biru nopol L 9418 Al yang di kemudikan oleh terdakwa dengan 1(satu) unit Sepeda Motor Suzuki shogun 125 warna hitam nopol KH 2956 GSatas nama korban misidi; Bahwa korban yang mengemudikan 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki shogun125 wama hitam nopol KH 2956 GS atas nama korban misidi adalah suami saksisedangkan pengemudi mobil truk saksi tidak kenal ; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang

Misidi sudah meninggaldunia; Bahwa saksi ada di berisantunan sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusrupiah) oleh pemilik truk.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;SAKSI II. SUHARYANTO Bin MUDIHARJO Bahwa saksi mengerti di Periksa dipersidangan sehubungan dengan kecelakaanlalu lintas yang terjadi pada hari Rabu Tanggal 19 Juni 2013 sekira pukul 03.30Wib yang terjadi di Jalan Ir. H. Juanda dekat PT. Sampit Kel. Ketapang Kec. MB.ketapang Kab.

KalimantanTengah ;Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan 1 (satu) Unit mobil truk Toyota Dynawarna biru nopol L 9418 Al yang di kemudikan oleh terdakwa dengan 1 (satu)unit Sepeda Motor Suzuki shogun 125 warna hitam nopol KH 2956 GS atasnama korban misidi ;Bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa sedang berada di luar mobil trukyang diparkir di Jl. Ir. H. Juanda dekat PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dina Putri Mailinah binti Misidi untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Besiri bin Sumbang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0768/Pdt.P/2019/PA.Mlg.ZIAVAG zKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin (Nikah)yang diajukan oleh :Misidi bin Parto Banjar, lahir 12 Oktober 1966 (53 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta( Buruh harian lepas),tempat tinggal di Jalan Baitur Rohman RT.003 RW.003kelurahan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Dina Putri Mailinah Binti Misidi;Tempat, tgl lahir : Malang, 05 Mei 2006;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat kediaman di :Jalan Baiturrohman RT.003 RW.003 KelurahanTlogowaru. Kecamatan Kedungkandang' KotaMalang;Dengan calon suamiHal 1 dari 14 hal.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: (Dina Putri Mailinah Binti Misidi) dengan seorang lakilaki bernama (Besiri Bin Sumbang);Hal 2 dari 14 hal. Penetapan No.0768/Pdt.P/2019/PA. Mig.3.

menurut hukum;Bahwa pada hari yang ditetapbkan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuaminya hadir menghadap di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agarkeinginannya untuk menikahkan anaknya dengan calon suaminya tersebutditunda sampai anak tersebut genap berumur 19 tahun, tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonbernama :Dina Putri Mailinah binti Misidi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dina PutriMailinah binti Misidi untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernamaBesiri bin Sumbang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 14 hal. Penetapan No.0768/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il, bernama Atrik Yuliani binti Mulyadi dengancalon suaminya, bernama Muhammad Amin, S.Pd bin Misidi, umur 28tahun, agama islam, Pendidikan Strata satu, pekerjaan karyawan Honorer,tempat kediaman di Desa Sumber Mulya, Kecamatan Simpang Raya. Yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nuhon;3.

Hal. 3 dari 19 hal.Bahwa, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon IIdan atas pertanyaan Hakim Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap padapermohonanya, tanpa ada perubahan sebagaimana terurai diatas;Bahwa, dalam sidang Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkananaknya, calon isteri anaknya, yang masingmasing bernama : Atrik Yuliani bintiMulyadi dengan Muhammad Amin, S.Pd. bin Misidi, pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :a.

Bahwa, Saksi mengetahui anak Pemohon dan Pemohon II bernamaAtrik Yuliani binti Mulyadi, sedangkan calon suaminya bernamaMuhammad Amin, S.Pd. bin Misidi;b. Bahwa, Saksi mengetahui umur anak Pemohon dan Pemohon II saatini 17 tahun, dan belum pernah menikah hingga saat ini;c. Bahwa, Saksi mengetahui rencana pernikahan anak Pemohon danPemohon II bersama calon istrinya atas dasar suka sama suka;d.

Bahwa, Saksi mengetahul anak Pemohon dan Pemohon II bernama,Atrik Yuliani binti Mulyadi sedangkan calon suaminya bernamaMuhammad Amin, S.Pd. bin Misidi;b. Bahwa, Saksi mengetahul umur anak Pemohon dan Pemohon II saatini 17 tahun, dan belum pernah menikah hingga saat ini;c. Bahwa, Saksi mengetahui rencana pernikahan anak Pemohon danPemohon II bersama calon istrinya atas dasar suka sama suka;d.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Atrik Yuliani binti Mulyadi untuk menikah pada umur 17 tahundengan seorang lakilaki bernama Muhammad Amin, S.Pd. bin Misidi danakan dicatatkan pada KUA Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VELI PUTRIANINGSIH Binti MISIDI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama YOGIC DHIKA SETIAWAN Bin AGUS SETIAWAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 2117/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3 es 2SealesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MISIDI Bin NGATIMIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Balokan RT.030 RW. 009Desa Kromengan Kecamatan Kromengan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : VELIPUTRIANINGSIH Binti MISIDI

Bahwa anak Pemohon bernama VELI PUTRIANINGSIH Binti MISIDI, umur15 tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaYOGIC DHIKA SETIAWAN Bin AGUS SETIAWAN sejak 1 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang berakibat saat ini anak kandung Pemohonhalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2117/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg(VELI PUTRIANINGSIH Binti MISIDI) sedang hamil 3 bulan akibatberhubungan dengan calon suami anak Pemohon (YOGIC DHIKASETIAWAN Bin AGUS SETIAWAN);3. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan serta tidak ada larangannikah;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VELIPUTRIANINGSIH Binti MISIDI untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama YOGIC DHIKA SETIAWAN Bin AGUS SETIAWAN;3.

AG 2528 KR tahun 2002 No Rangka MHIKEVA182K155380 Nosin KEVAE1154523, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi MISIDI, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh duct orang atau lebih denganbersekutu untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak atau dengan memakaianak kunci palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : 2222222222 n nnn n nnn nnn en

AG 2528 KR tahun 2002 NoRangka MH1KEVA182K155380 Nosin KEVAE1154523 yang sedang ditinggalpemiliknya dan diparkir dipinggir jalan persawahan maka mereka terdakwasepakat untuk melakukan pencurian, selanjutnya mereka terdakwa turun darisepeda motomya dan setelah melihat keadaan sepi maka terdakwa langsungmendekati 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna silver Violet No.Po.AG 2528 KR tahun 2002 No Rangka MH1KEVA182K155380 NosinKEVAE1154523 milik saksi MISIDI dan langsung merusak kunci kontak denganmenggunakan

PolAG 2528 KR tahun 2002 No. rangka MHIKEVA 182 K 155380 Nosin KEVAE1154523 milik saksi MISIDI yang telah berhasil diambil olen mereka terdakwadijual kKepada HADI LUKITO (Terdakwa dalam perkara berkas tersendiri)seharga Rp. 1.000.000, di Ds. Boro, Kec. Selorejo Kab.

Memerintakhan kepada Pegawai Pncatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama: HANDAWIJAYA BIN WARSIT dengan seorang perempuan yang bernama:ROBIATUN HIDAYAH binti MISIDI.4.

DesaBotoputih Kecamatan Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek.Bahwa dirinya telah kenal dengan calon istrinya sejak tigatahun yang lalu dan sudah saling mencintai dan sudahmemnjalin hubungan yang sangat akrab sulit untukdipisahkan bila tidak segera menikah takut akan terjadisesuatu yang tidak diinginkan.Bahwa dirinya stu bulan yang lalu melamar calon istrinyakepada orang tuanya dan lamarannya telah diterima olehorang tuanya.Menimbang, bahwa calon istri anak kandung Pemohon (ROBIATUNHIDAYAH binti MISIDI

Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Trenggalek.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin danmenunggu usia anak kandung Pemohon hingga dewasa menurutketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan Dispensasikawinnya mendalilkan untuk menikahkan anak kandungnya yang bernamaHANDA WIJAYA bin WARSIT dengan calon istrinya bernama ROBIATUNHIDAYAH binti MISIDI

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBendungan untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon Penetapan DISKA, nomor: 0255/ Halaman 11 dari 13Pdt.P/2013/PA.TL. bernama: HANDA WIJAYA bin WARSIT dengan ROBIATUNHIDAYAH binti MISIDI.4.

Bejan Bin Alm Misidi untuk janjian melakukan transaksi Pil Dobel L lalu sekira jam18.45 wib, terdakwa bertemu dengan saksi Willma Arni Nur Nazira Als. Lia Binti Paimundi pinggir jalan Rejowinagun masuk Desa Rejowinangun Kec. Trenggalek Kab.Trenggalek, untuk mengambil uang pembelian Pil Dobel L sebesar Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah), setelah menerima uang dari saksi Willma Arni Nur NaziraAls.

BEJAN Bin Alm MISIDI alamat Desa Dawuhan Kec. TrenggalekKab.

Bejan Bin Alm Misidi selanjutnya sekira jam 19.10 wib, terdakwamenyerahkan Pil Dobel L tersebut kepada saksi Willma Arni Nur Nazira Als. Lia BintiPaimun di pinggir jalan Rejowinagun masuk Desa Rejowinangun Kec. Trenggalek Kab.Trenggalek;Bahwa terdakwa mendapatkan Pil Dobel L yang ia jual / edarkan kepada saksiWillma Arni Nur Nazira Als. Lia Binti Paimun dengan cara membeli dari temannyabernama SAHRI Als. BEJAN Bin Alm MISIDI alamat Desa Dawuhan Kec. TrenggalekKab.

BejanBin Alm Misidi warga Desa Dawuhan Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira jam 19.00 wib didalamterminal bus Surodakan Trenggalek sebanyak 100 (seratus) butir kKemasan palstikbening dengan harga Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Y Bahwa benar terdakwa membeli dan menjual pil doble L tersebut dengan carasaudari Willma Arni Nur Nazira Als.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk Keseluruhannya;
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama SOEHADI/MISIDI, SOEHADI MISIDI dan AMAD SOEHADI adalah satu orang yang sama yakni ayah pemohon dan nama yang benar dan digunakan sekarang adalah AMAD SOEHADI .
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.136.000.- (seratus tiga puluh enam ribu Rupiah)